NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze heeft haar hoofdverblijf bij haar ouders, ze slapen 3 a 4 nachten per week bij elkaar, dat is dus niet automatisch in mijn huis.quote:Op maandag 23 april 2012 20:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag je laten inschrijven, moet feitelijk, waar je je hoofdverblijf hebt. Slaapt ze vaker bij haar vriendje dan thuis, dan is de woning van het vriendje het hoofdverblijf.
Met andere woorden; zelfde situatie als Mien en Jan van 73 die 2 nachten bij Mien thuis slapen en 2 nachten bij Jan thuis slapen; ieder slaapt 5 nachten in zijn/haar eigen huis, dus dat lijkt me overduidelijk het hoofdverblijf.
Ja maar... 72 uur ongeacht waar je slaapt!quote:Op maandag 23 april 2012 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze heeft haar hoofdverblijf bij haar ouders, ze slapen 3 a 4 nachten per week bij elkaar, dat is dus niet automatisch in mijn huis.
Met andere woorden; zelfde situatie als Mien en Jan van 73 die 2 nachten bij Mien thuis slapen en 2 nachten bij Jan thuis slapen; ieder slaapt 5 nachten in zijn/haar eigen huis, dus dat lijkt me overduidelijk het hoofdverblijf.
Het tweede natuurlijk, zie huishoudtoets.quote:
[..]
Droom rustig verder, ook de WAO en AOW kunnen op een gegeven moment inkomensafhankelijk gemaakt worden.
Ik weet niet wat eerder gaat gebeuren; AOW aanpassen voor mensen met een aanvullend pensioen of WAO aanpassen als er een ander inkomen in het huishouden is, maar over 20 jaar kan het er heel anders uitzien.
Over 20 jaar nog niet, maar de hoogte zal dan waarschijnlijk al afhankelijk zijn van de hoogte van het aanvullend pensioen, en mogelijk idd beperkt zijn tot ¤ 0,= voor mensen die een pensioen hebben van meer dan de bijstandsnorm en/of vermogen hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 20:58 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Mits die nog bestaat en niet ook is afgeschaft tegen die tijd
Daarom zal hooguit de WIa veranderen. De mensen die in de WAO zitten, zijn zo streng herkeurt, dat die terecht afgekeurd zijn. Daar gaan ze niet meer aankomen, geloof dat maar niet. Wat ik zeg, hooguit de WIA.quote:
[..]
Bij WAO zijn er per definitie alleen maar bestaande gevallen.... als er dus iets aan de WAO verandert dan verandert het voor bestaande gevallen, er zijn geen nieuwe WAO'ers.
WAO is geen bijstand hè....quote:Op maandag 23 april 2012 21:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het tweede natuurlijk, zie huishoudtoets.
Dat is in het verleden al gebeurd, dus waarom zou dat in de nabije toekomst niet nog eens kunnen gebeuren?quote:
[..]
Daarom zal hooguit de WIa veranderen. De mensen die in de WAO zitten, zijn zo streng herkeurt, dat die terecht afgekeurd zijn. Daar gaan ze niet meer aankomen, geloof dat maar niet. Wat ik zeg, hooguit de WIA.
Ja, het blijft ridicuul, maar ik krijg even geen antwoord waar mijn zoon en zijn vriendin zich nou moeten inschrijven, volgens mij staan ze allebei op het juiste adres ingeschreven; hij bij mij thuis en zij bij haar ouders.quote:
[..]
Ja maar... 72 uur ongeacht waar je slaapt!
Daarom zeg ik: voor de stufi zou het fraude zijn.
Ik zou het eerlijker vinden dat iemands WAO wordt afgepakt als die een partner heeft die genoeg verdiend om beiden te onderhouden, dan dat een kind zijn ouders in de bijstand moet onderhouden met zijn hele salaris.
Ja, misschien moeten we er ook sollicitatieplicht tegenaangooien voor mensen die volledig afgekeurd zijnquote:
[..]
Daarom kunnen daar wel dezelfde regels gaan gelden.
Werk naar vermogen, iedereen kan wel ietsquote:
[..]
Ja, misschien moeten we er ook sollicitatieplicht tegenaangooien voor mensen die volledig afgekeurd zijn
Mien en Jan hebben een uitkering als 'uitwonende', apart van elkaar. Die kinderen hebben dat niet en daar ook geen recht op, omdat ze beide de meeste tijd doorbrengen in de woning van de eigen ouders.quote:
[..]
Ze heeft haar hoofdverblijf bij haar ouders, ze slapen 3 a 4 nachten per week bij elkaar, dat is dus niet automatisch in mijn huis.
Met andere woorden; zelfde situatie als Mien en Jan van 73 die 2 nachten bij Mien thuis slapen en 2 nachten bij Jan thuis slapen; ieder slaapt 5 nachten in zijn/haar eigen huis, dus dat lijkt me overduidelijk het hoofdverblijf.
Dat kind heeft de keuze te doen wat kinderen over het algemeen doen als ze volwassen worden; elders te gaan wonen, de partner kan moeilijk vrouw en kind in de steek laten, terwijl hun financiële verplichtingen er wellicht wel deels van afhankelijk zijn.quote:
Ik zou het eerlijker vinden dat iemands WAO wordt afgepakt als die een partner heeft die genoeg verdiend om beiden te onderhouden, dan dat een kind zijn ouders in de bijstand moet onderhouden met zijn hele salaris.
Je kunt een werknemersverzekering niet ineens aan de zelfde regels onderhevig maken als de bijstand, en als je dat wel zou doen dan geldt dat dus ook voor de WW....
Mien en Jan brengen ook beide de meeste tijd door in de eigen woning; namelijk 5 dagen per week.quote:
[..]
Mien en Jan hebben een uitkering als 'uitwonende', apart van elkaar. Die kinderen hebben dat niet en daar ook geen recht op, omdat ze beide de meeste tijd doorbrengen in de woning van de eigen ouders.
In de ABW werkt dat ook zo. Als je kunt ademen, kun je ook werken (op volle kracht voor een half minimumloon)! Tegenprestatie, voor niets gaat de zon op.quote:
[..]
Werk naar vermogen, iedereen kan wel iets
Als die ouders gezond zijn en niet willen werken, doen zij dat zelf dat kind aan.quote:
Ik zou het eerlijker vinden dat iemands WAO wordt afgepakt als die een partner heeft die genoeg verdiend om beiden te onderhouden, dan dat een kind zijn ouders in de bijstand moet onderhouden met zijn hele salaris.
Als ze (beide) volledig arbeidsongeschikt zijn zou die huishoudtoets ook niet voor hen moeten gelden. Maar dat zeg ik steeds al.
Ja, want de bijstand is een feestje. Daar blijf je het liefst zo lang mogelijk inhangen als dat niet noodzakelijk is. Geloof jij dat nu werkelijk?quote:
[..]
Als die ouders gezond zijn en niet willen werken, doen zij dat zelf dat kind aan.
Als ze (beide) volledig arbeidsongeschikt zijn zou die huishoudtoets ook niet voor hen moeten gelden. Maar dat zeg ik steeds al.
Ja, dat is het leuke van die grote herkeuringsactie van 2004; er werden voornamelijk gehuwde/samenwonende vrouwen goedgekeurd, niet omdat ze ineens hersteld waren, maar omdat de strengere regels dat mogelijk maakten.quote:
[..]
In de ABW werkt dat ook zo. Als je kunt ademen, kun je ook werken (op volle kracht voor een half minimumloon)! Tegenprestatie, voor niets gaat de zon op.
Die kwamen dus eerst nog een tijdje in de WW waar ze meestal nog recht op hadden op basis van hun arbeidsverleden, en als de WW-periode ten einde liep dan was er niets meer... hoppatee; uitkering minder te betalen.
Tenzij ze dus ondertussen vrijgezel geraakt waren, dan kwamen ze daarna in de bijstand; niet hersteld en gezond, maar wel zogenaamd goedgekeurd.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.
Maar ze hebben een uitkering waar ze volgens de regels van de AOW geen recht op hebben. Jij wilt dan voor die kinderen ook een stufi waar ze volgens de regels voor stufi geen recht op hebben.quote:
[..]
Mien en Jan brengen ook beide de meeste tijd door in de eigen woning; namelijk 5 dagen per week.
In deze tijd van crisis is het helemaal niet vanzelfsprekend dat ouders een baan kunnen vinden , dus van aandoen is geen sprake.quote:
[..]
Als die ouders gezond zijn en niet willen werken, doen zij dat zelf dat kind aan.
Als ze (beide) volledig arbeidsongeschikt zijn zou die huishoudtoets ook niet voor hen moeten gelden. Maar dat zeg ik steeds al.
Verder blijft er heel weinig geld over als een kind het inkomen moet verdienen voor zijn ouders, dan kan iemand die een goede baan heeft en wiens partner een goede Wao best iets inleveren ten behoeve van die bijstandsmensen die niet aan een baan kunnen komen.
Klopt, en zo kunnen ze nog meer uitkeringen laten wegvallen, wat dacht je van het PGB dat zomaar ineens gekort werd?quote:
[..]
Ja, dat is het leuke van die grote herkeuringsactie van 2004; er werden voornamelijk gehuwde/samenwonende vrouwen goedgekeurd, niet omdat ze ineens hersteld waren, maar omdat de strengere regels dat mogelijk maakten.
Die kwamen dus eerst nog een tijdje in de WW waar ze meestal nog recht op hadden op basis van hun arbeidsverleden, en als de WW-periode ten einde liep dan was er niets meer... hoppatee; uitkering minder te betalen.
Tenzij ze dus ondertussen vrijgezel geraakt waren, dan kwamen ze daarna in de bijstand; niet hersteld en gezond, maar wel zogenaamd goedgekeurd.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.
Als iemand 5 dagen per week in z'n eigen woning is, dan lijkt me dat die woning terecht het hoofdverblijf is.quote:
[..]
Maar ze hebben een uitkering waar ze volgens de regels van de AOW geen recht op hebben. Jij wilt dan voor die kinderen ook een stufi waar ze volgens de regels voor stufi geen recht op hebben.
Hoezo "volgens de regels geen recht" ?? Waar moeten Jan en Mien anders hun hoofdverblijf maken, als de woning waar ze ieder 5 dagen doorbrengen niet het hoofdverblijf is?
Dat gebeurde zelfs al in de periode voor 2004. Eind jaren 90 is er ook zo'n spoeling geweest.quote:
[..]
Ja, dat is het leuke van die grote herkeuringsactie van 2004; er werden voornamelijk gehuwde/samenwonende vrouwen goedgekeurd, niet omdat ze ineens hersteld waren, maar omdat de strengere regels dat toestonden.
Die kwamen dus eerst nog een tijdje in de WW waar ze meestal nog recht op hadden op basis van hun arbeidsverleden, en als de WW-periode ten einde liep dan was er niets meer... hoppatee; uitkering minder te betalen.
Tenzij ze dus ondertussen vrijgezel geraakt waren, dan kwamen ze daarna in de bijstand; niet hersteld en gezond, maar wel zogenaamd goedgekeurd.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.
Dat zijn allemaal mensen die vanuit de WAO in de ABW terecht zijn gekomen, zonder daaruit nog een uitweg te hebben. De ABW is bedoeld als een tijdelijk vangnet, maar al vele jaren komen daar mensen vanuit de WAO in terecht, die daar voor altijd in blijven hangen. Het is hun eindstation.
Die WAO'er kan permanent niet meer aan een baan komen hè, ook niet als er geen crisis is.quote:
[..]
In deze tijd van crisis is het helemaal niet vanzelfsprekend dat ouders een baan kunnen vinden , dus van aandoen is geen sprake.
Verder blijft er heel weinig geld over als een kind het inkomen moet verdienen voor zijn ouders, dan kan iemand die een goede baan heeft en wiens partner een goede Wao best iets inleveren ten behoeve van die bijstandsmensen die niet aan een baan kunnen komen.
Die heeft nooit de keuze dan maar te gaan werken.
|
|
