NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, misschien moeten we er ook sollicitatieplicht tegenaangooien voor mensen die volledig afgekeurd zijnquote:Op maandag 23 april 2012 21:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom kunnen daar wel dezelfde regels gaan gelden.
Werk naar vermogen, iedereen kan wel ietsquote:Op maandag 23 april 2012 21:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, misschien moeten we er ook sollicitatieplicht tegenaangooien voor mensen die volledig afgekeurd zijn
Mien en Jan hebben een uitkering als 'uitwonende', apart van elkaar. Die kinderen hebben dat niet en daar ook geen recht op, omdat ze beide de meeste tijd doorbrengen in de woning van de eigen ouders.quote:
[..]
Ze heeft haar hoofdverblijf bij haar ouders, ze slapen 3 a 4 nachten per week bij elkaar, dat is dus niet automatisch in mijn huis.
Met andere woorden; zelfde situatie als Mien en Jan van 73 die 2 nachten bij Mien thuis slapen en 2 nachten bij Jan thuis slapen; ieder slaapt 5 nachten in zijn/haar eigen huis, dus dat lijkt me overduidelijk het hoofdverblijf.
Dat kind heeft de keuze te doen wat kinderen over het algemeen doen als ze volwassen worden; elders te gaan wonen, de partner kan moeilijk vrouw en kind in de steek laten, terwijl hun financiële verplichtingen er wellicht wel deels van afhankelijk zijn.quote:Op maandag 23 april 2012 21:06 schreef Flow3r het volgende:
Ik zou het eerlijker vinden dat iemands WAO wordt afgepakt als die een partner heeft die genoeg verdiend om beiden te onderhouden, dan dat een kind zijn ouders in de bijstand moet onderhouden met zijn hele salaris.
Je kunt een werknemersverzekering niet ineens aan de zelfde regels onderhevig maken als de bijstand, en als je dat wel zou doen dan geldt dat dus ook voor de WW....
Mien en Jan brengen ook beide de meeste tijd door in de eigen woning; namelijk 5 dagen per week.quote:Op maandag 23 april 2012 21:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Mien en Jan hebben een uitkering als 'uitwonende', apart van elkaar. Die kinderen hebben dat niet en daar ook geen recht op, omdat ze beide de meeste tijd doorbrengen in de woning van de eigen ouders.
In de ABW werkt dat ook zo. Als je kunt ademen, kun je ook werken (op volle kracht voor een half minimumloon)! Tegenprestatie, voor niets gaat de zon op.quote:
[..]
Werk naar vermogen, iedereen kan wel iets
Als die ouders gezond zijn en niet willen werken, doen zij dat zelf dat kind aan.quote:
Ik zou het eerlijker vinden dat iemands WAO wordt afgepakt als die een partner heeft die genoeg verdiend om beiden te onderhouden, dan dat een kind zijn ouders in de bijstand moet onderhouden met zijn hele salaris.
Als ze (beide) volledig arbeidsongeschikt zijn zou die huishoudtoets ook niet voor hen moeten gelden. Maar dat zeg ik steeds al.
Ja, want de bijstand is een feestje. Daar blijf je het liefst zo lang mogelijk inhangen als dat niet noodzakelijk is. Geloof jij dat nu werkelijk?quote:
[..]
Als die ouders gezond zijn en niet willen werken, doen zij dat zelf dat kind aan.
Als ze (beide) volledig arbeidsongeschikt zijn zou die huishoudtoets ook niet voor hen moeten gelden. Maar dat zeg ik steeds al.
Ja, dat is het leuke van die grote herkeuringsactie van 2004; er werden voornamelijk gehuwde/samenwonende vrouwen goedgekeurd, niet omdat ze ineens hersteld waren, maar omdat de strengere regels dat mogelijk maakten.quote:
[..]
In de ABW werkt dat ook zo. Als je kunt ademen, kun je ook werken (op volle kracht voor een half minimumloon)! Tegenprestatie, voor niets gaat de zon op.
Die kwamen dus eerst nog een tijdje in de WW waar ze meestal nog recht op hadden op basis van hun arbeidsverleden, en als de WW-periode ten einde liep dan was er niets meer... hoppatee; uitkering minder te betalen.
Tenzij ze dus ondertussen vrijgezel geraakt waren, dan kwamen ze daarna in de bijstand; niet hersteld en gezond, maar wel zogenaamd goedgekeurd.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.
Maar ze hebben een uitkering waar ze volgens de regels van de AOW geen recht op hebben. Jij wilt dan voor die kinderen ook een stufi waar ze volgens de regels voor stufi geen recht op hebben.quote:
[..]
Mien en Jan brengen ook beide de meeste tijd door in de eigen woning; namelijk 5 dagen per week.
In deze tijd van crisis is het helemaal niet vanzelfsprekend dat ouders een baan kunnen vinden , dus van aandoen is geen sprake.quote:
[..]
Als die ouders gezond zijn en niet willen werken, doen zij dat zelf dat kind aan.
Als ze (beide) volledig arbeidsongeschikt zijn zou die huishoudtoets ook niet voor hen moeten gelden. Maar dat zeg ik steeds al.
Verder blijft er heel weinig geld over als een kind het inkomen moet verdienen voor zijn ouders, dan kan iemand die een goede baan heeft en wiens partner een goede Wao best iets inleveren ten behoeve van die bijstandsmensen die niet aan een baan kunnen komen.
Klopt, en zo kunnen ze nog meer uitkeringen laten wegvallen, wat dacht je van het PGB dat zomaar ineens gekort werd?quote:
[..]
Ja, dat is het leuke van die grote herkeuringsactie van 2004; er werden voornamelijk gehuwde/samenwonende vrouwen goedgekeurd, niet omdat ze ineens hersteld waren, maar omdat de strengere regels dat mogelijk maakten.
Die kwamen dus eerst nog een tijdje in de WW waar ze meestal nog recht op hadden op basis van hun arbeidsverleden, en als de WW-periode ten einde liep dan was er niets meer... hoppatee; uitkering minder te betalen.
Tenzij ze dus ondertussen vrijgezel geraakt waren, dan kwamen ze daarna in de bijstand; niet hersteld en gezond, maar wel zogenaamd goedgekeurd.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.
Als iemand 5 dagen per week in z'n eigen woning is, dan lijkt me dat die woning terecht het hoofdverblijf is.quote:
[..]
Maar ze hebben een uitkering waar ze volgens de regels van de AOW geen recht op hebben. Jij wilt dan voor die kinderen ook een stufi waar ze volgens de regels voor stufi geen recht op hebben.
Hoezo "volgens de regels geen recht" ?? Waar moeten Jan en Mien anders hun hoofdverblijf maken, als de woning waar ze ieder 5 dagen doorbrengen niet het hoofdverblijf is?
Dat gebeurde zelfs al in de periode voor 2004. Eind jaren 90 is er ook zo'n spoeling geweest.quote:
[..]
Ja, dat is het leuke van die grote herkeuringsactie van 2004; er werden voornamelijk gehuwde/samenwonende vrouwen goedgekeurd, niet omdat ze ineens hersteld waren, maar omdat de strengere regels dat toestonden.
Die kwamen dus eerst nog een tijdje in de WW waar ze meestal nog recht op hadden op basis van hun arbeidsverleden, en als de WW-periode ten einde liep dan was er niets meer... hoppatee; uitkering minder te betalen.
Tenzij ze dus ondertussen vrijgezel geraakt waren, dan kwamen ze daarna in de bijstand; niet hersteld en gezond, maar wel zogenaamd goedgekeurd.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.
Dat zijn allemaal mensen die vanuit de WAO in de ABW terecht zijn gekomen, zonder daaruit nog een uitweg te hebben. De ABW is bedoeld als een tijdelijk vangnet, maar al vele jaren komen daar mensen vanuit de WAO in terecht, die daar voor altijd in blijven hangen. Het is hun eindstation.
Die WAO'er kan permanent niet meer aan een baan komen hè, ook niet als er geen crisis is.quote:
[..]
In deze tijd van crisis is het helemaal niet vanzelfsprekend dat ouders een baan kunnen vinden , dus van aandoen is geen sprake.
Verder blijft er heel weinig geld over als een kind het inkomen moet verdienen voor zijn ouders, dan kan iemand die een goede baan heeft en wiens partner een goede Wao best iets inleveren ten behoeve van die bijstandsmensen die niet aan een baan kunnen komen.
Die heeft nooit de keuze dan maar te gaan werken.
En met jongeren gebeurt het nog net andersom... als de ABW niet weet wat ze ermee moeten omdat ze problemen met autoriteit hebben ofzo, dan moet zo'n puber maar richting Wajong...quote:
[..]
Dat gebeurde zelfs al in de periode voor 2004. Eind jaren 90 is er ook zo'n spoeling geweest.
Dat zijn allemaal mensen die vanuit de WAO in de ABW terecht zijn gekomen, zonder daaruit nog een uitweg te hebben. De ABW is bedoeld als een tijdelijk vangnet, maar al vele jaren komen daar mensen vanuit de WAO in terecht, die daar voor altijd in blijven hangen. Het is hun eindstation.
Maar goed, met dat laastste probleem gaan ze flink aan de slag.
Met zo'n keiharde regering kan alles he?quote:
[..]
Die WAO'er kan permanent niet meer aan een baan komen hè, ook niet als er geen crisis is.
Die heeft nooit de keuze dan maar te gaan werken.
Neem iemand die verlamd in een rolstoel zit en alleen nog met het puntje van zijn neus op een toetsenbord van een computer kan tikken, zelfs dié kan nog iets, neem Stephen Hawking maar als voorbeeld
Ja, dan noem je toevallig ook een razend intelligent voorbeeld....quote:
[..]
Met zo'n keiharde regering kan alles he?
Neem iemand die verlamd in een rolstoel zit en alleen nog met het puntje van zijn neus op een toetsenbord van een computer kan tikken, zelfs dié kan nog iets, neem Stephen Hawking maar als voorbeeld
Maar op het moment dat je de huishoudtoets voor de WAO laat gelden dan moet die ook voor de WW gaan gelden, en dat zie ik voorlopig echt niet gebeuren.
Die herkeuringen van 2004/2005 zijn soms echt op schandalige wijze gebeurd, en het was voornamelijk gericht op het compleet laten wegvallen van uitkeringen, verder had het nergens mee te maken.quote:
[/quote]
Ik was toen toch echt al 13, bijna 14 jaar getrouwd, met een verdienende partner. Nog steeds mee getrouwd, overigens. En toch volledig afgekeurd.
Wajong wordt nu ook op dezelfde hoop geveegd met het ABW. En met dezelfde regeltjes en verplichtingen die daaraan hangen.quote:
[..]
En met jongeren gebeurt het nog net andersom... als de ABW niet weet wat ze ermee moeten omdat ze problemen met autoriteit hebben ofzo, dan moet zo'n puber maar richting Wajong...
Maar goed, met dat laastste probleem gaan ze flink aan de slag.
Dat is geen verzekering, maar een geindiceerde uitkering.quote:
[..]
Klopt, en zo kunnen ze nog meer uitkeringen laten wegvallen, wat dacht je van het PGB dat zomaar ineens gekort werd?
Welk deel van het woord "voornamelijk" begrijp je niet?quote:
[..]
Ik was toen toch echt al 13, bijna 14 jaar getrouwd, met een verdienende partner. Nog steeds mee getrouwd, overigens. En toch volledig afgekeur
Het betekent echt iets anders dan "uitsluitend", en de herkeuring van Gia is niet automatisch de norm.
Wat ik onterecht vind en al meermaals aangegeven heb.quote:
[..]
Dat gebeurde zelfs al in de periode voor 2004. Eind jaren 90 is er ook zo'n spoeling geweest.
Dat zijn allemaal mensen die vanuit de WAO in de ABW terecht zijn gekomen, zonder daaruit nog een uitweg te hebben. De ABW is bedoeld als een tijdelijk vangnet, maar al vele jaren komen daar mensen vanuit de WAO in terecht, die daar voor altijd in blijven hangen. Het is hun eindstation.
Er zijn even zovele alleenstaanden uit de WAO geflikkerd. De eisen golden namelijk ook voor hen.quote:
[..]
Welk deel van het woord "voornamelijk" begrijp je niet?
Het betekent echt iets anders dan "uitsluitend", en de herkeuring van Gia is niet automatisch de norm.
Het wordt allemaal op één hoop geveegd door onze regering. Dat gebeurt nu dus ook in deze discussies.quote:
goh ik dacht dat het hier over de AOW ging.
Nog lang niet? De Wajong is al op dezelfde hoop geveegd met de ABW.quote:
Vooralsnog zijn ABW, AOW, WAO,WIA, WW en Wajong heel verschillende uitkeringen, en liggen ze nog lang niet op dezelfde hoop.
Tja, als ik ergens een mening over heb, moeten de Tayu's van deze wereld er meteen de WAO bij slepen. Geen idee waarom!quote:
goh ik dacht dat het hier over de AOW ging.
Voor wajong betaal je dan ook geen verzekeringspremie.quote:
[..]
Nog lang niet? De Wajong is al op dezelfde hoop geveegd met de ABW.
|
|
