Daar gaan écht geen spare parts van gebruikt worden hoorquote:Op maandag 27 februari 2012 17:28 schreef jankaas020 het volgende:
Leuk voor de spare parts. Meer niet, gok ik zo. Ik ben benieuwd hoe ze die uiensnijder terug gaan halen, ik vermoed niet met de Ruyter, die momenteel in de Middellandse Zee is..
Staat idd enkel leuk voor in een museum.quote:Op maandag 27 februari 2012 18:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Daar gaan écht geen spare parts van gebruikt worden hoor
Nee, klopt. Er gaat een sopje met teveel dettol en chloor doorheen en dan gaan ze hem weer gebruiken.quote:Op maandag 27 februari 2012 18:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Daar gaan écht geen spare parts van gebruikt worden hoor
Ach, het was een amateuristische faal actie van A t/m Z.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:01 schreef Nobu het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom ze er destijds niet meteen een bom op hebben gemikt.
Dat weten we al. Maar dat is geen antwoord op de vraag van Nobu.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ach, het was een amateuristische faal actie van A t/m Z.
Het was een zeer goed gecoordineerde afleidingsmanoeuvre die een ander Europees vliegtuig, zonder toestemming van Libie, de mogelijkheid bood een grote groep Europeanen te evacueren.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ach, het was een amateuristische faal actie van A t/m Z.
Gaat om de eer.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:21 schreef ErwinRommel het volgende:
Waarom trouwens die heli, met zoveel kosten die daarmee gemoeid zijn, naar NL halen als het toch tot schroot verwerkt gaat hebben.
Aan dat ding, verroest valt geen eer meer aan te behalen.quote:
Zo duur is het niet eens en je red er een beetje je naam mee.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Aan dat ding, verroest valt geen eer meer aan te behalen.
Bezuinigen op alles, maar dat kreng MOET terug. Goed bezig NL regering!
Neuh dat ook weer niet. Ik geef alleen maar aan dat het misschien wel eens anders gegaan is dan de overheid en andere bronnen ons laten denken.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:16 schreef Rave_NL het volgende:
Durf jij nou met droge ogen te beweren dat die butsen hun extraction niet konden doen zonder 'afleiding'??
Scheen? Scheen?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:28 schreef Amootje het volgende:
[..]
Neuh dat ook weer niet. Ik geef alleen maar aan dat het misschien wel eens anders gegaan is dan de overheid en andere bronnen ons laten denken.
Overigens scheen die evacuatie door de Britten gedaan te zijn met een vliegtuig dat toch wel in het formaatje transport was. Echt gemakkelijk lijkt een extraction me dan ook weer niet.
Maar goed, like I said: who knows
Verder vind ik het terughalen van dat ding ook niet echt nodig nee
Geheim? De crew heeft dit gewoon gedebriefed aan al degenen die het aangaat, ter lering en vermaak.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:53 schreef Amootje het volgende:
[..]
Het was een zeer goed gecoordineerde afleidingsmanoeuvre die een ander Europees vliegtuig, zonder toestemming van Libie, de mogelijkheid bood een grote groep Europeanen te evacueren.
Zelfs op google earth kun je bijna zien dat de landingsplaats van de heli veel te dichtbij een Khaddafi compound is. Dat je er dan een Lynx heenstuurt zonder de juiste inlichtingen en zonder wat extra bescherming lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Maarja, who knows hea.... de waarheid is waarschijnlijk toch geheim
Zoiets noemt men een C130 Hercules...quote:Op maandag 27 februari 2012 23:28 schreef Amootje het volgende:
[..]
Neuh dat ook weer niet. Ik geef alleen maar aan dat het misschien wel eens anders gegaan is dan de overheid en andere bronnen ons laten denken.
Overigens scheen die evacuatie door de Britten gedaan te zijn met een vliegtuig dat toch wel in het formaatje transport was.
Zo moeilijk is dat niet, in een ongelooflijk grote zandbak met héél weinig inwoners.quote:Echt gemakkelijk lijkt een extraction me dan ook weer niet.
Ik geef alleen maar aan dat er ook andere verhalen zijn. Zelf heb ik totaal geen benul van wat er daar nu precies gebeurd is want ik was er niet bij en hoor niet bij de kring van betrokkenen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:58 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Geheim? De crew heeft dit gewoon gedebriefed aan al degenen die het aangaat, ter lering en vermaak.
Hoe kom je bij zo'n belachelijke afleidingsmanoeuvre? Sommige mensen verzinnen echt vanalles...
Bron: Hillen: geen geheimen Defensie afgeluisterdquote:Hillen: geen geheimen Defensie afgeluisterd
Nederland • Geschreven door Novum op 28-02-2012 @ 15:40
Door het lek in een communicatiesysteem zijn geen geheimen van het ministerie van Defensie op straat komen te liggen. Ook is de top van het departement niet afgeluisterd. Dat verklaarde minister van Defensie Hans Hillen (CDA) dinsdag in de Tweede Kamer.
Vorige week werd bekend dat een systeem voor videoconferenties was afgeluisterd. Het werd gebruikt door medewerkers van een onderhoudsbedrijf van de marine, die het programma op eigen initiatief hadden binnengehaald. De bewindsman heeft een waarschuwing doen uitgaan dat medewerkers alleen communicatiesystemen mogen gebruiken die zijn goedgekeurd door de ict-experts van defensie.
Het intranet van het departement, waarop wel geheime informatie circuleert, is niet gehackt, benadrukte Hillen. Dat systeem is ook 'buitengewoon goed beveiligd', zei hij. Eerder werd al bekend dat een onderzoek is ingesteld naar de zaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |