Buitenlanders he, dan krijg je dat.quote:
Omdat ze in die Toko natuurlijk de boetes incalculeren als inkomsten want je krijgt me een teringlading aan voedsel.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:19 schreef eriksd het volgende:
Waarom zou je geen eten mee mogen nemen?
Mallardquote:Op zondag 5 februari 2012 18:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Buitenlanders he, dan krijg je dat.
Pertinente onzin dat het is, je betaalt voor het voer, als ik het daarna in de gracht wil mieteren dan doe ik dat toch lekker, waarom zou ik hen betalen om dat voor me te doen. Beetje twee keer lopen dokken voor hetzelfde voer.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:21 schreef De_Nuance het volgende:
O je bedoelt het all you can eat model waar je extra moet betalen voor dingen die je weggooit.
Sushi restaurants doen dat inderdaad.
Helpt wel tegen verspilling
Ik zou nou nooit een all you can eat restaurant bezoeken, en al helemaal geen sushi variant.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:21 schreef De_Nuance het volgende:
O je bedoelt het all you can eat model waar je extra moet betalen voor dingen die je weggooit.
Sushi restaurants doen dat inderdaad.
Helpt wel tegen verspilling
Edit: of lees ik nu verkeerd
Ze doen het gewoon om verspilling tegen te gaan (of kosten te drukken whatever)quote:Op zondag 5 februari 2012 18:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Pertinente onzin dat het is, je betaalt voor het voer, als ik het daarna in de gracht wil mieteren dan doe ik dat toch lekker, waarom zou ik hen betalen om dat voor me te doen. Beetje twee keer lopen dokken voor hetzelfde voer.
Ze zijn allebei even treurig dus ik begrijp de verwarring.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:24 schreef Disana het volgende:
Ik haal steeds het homo- en het boerkatopic door elkaar.
Wat kan mij die verspilling verrekken, die euro's waren me meer waard.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ze doen het gewoon om verspilling tegen te gaan (of kosten te drukken whatever)
Dan bestel je gewoon kleinere hoeveelheden en niet te veel als je vol zit en je betaalt gewoon het normale tarief
Volgens mij zijn alle populaire sushi restaurants 'all you can eat'quote:Op zondag 5 februari 2012 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou nou nooit een all you can eat restaurant bezoeken, en al helemaal geen sushi variant.
Ja zij willen dus dat jij niet meer besteld dan je gaat eten ofzo , hun euro's zijn ook van belang.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat kan mij die verspilling verrekken, die euro's waren me meer waard.
Nee inderdaad, dat is dan de consequentie.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:26 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ja zij willen dus dat jij niet meer besteld dan je gaat eten ofzo , hun euro's zijn ook van belang.
Tenzij je niet meer gaat daardoor
Toch is deze religiefanaat nog redelijk kalm. Er was er nog een, mathemaat ofzo, bij hem vlogen de schuimvlokken ervan af.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:25 schreef waht het volgende:
[..]
Ze zijn allebei even treurig dus ik begrijp de verwarring.
Het feit dat ze over de burka praten in het homotopic en vice versa maakt het niet makkelijker.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:25 schreef waht het volgende:
[..]
Ze zijn allebei even treurig dus ik begrijp de verwarring.
De populairste chineese tenten zijn ook all you can eat wok ellende tenten, grote boog loop ik daar om heen ook.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:25 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Volgens mij zijn alle populaire sushi restaurants 'all you can eat'
Je hebt dan 5 rondes waar je per ronde 4 dingen mag bestellen max. Meestal zitten mensen al vol na een ronde of 3.
Jaquote:Op zondag 5 februari 2012 18:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch is deze religiefanaat nog redelijk kalm. Er was er nog een, mathemaat ofzo, bij hem vlogen de schuimvlokken ervan af.
Maar dan zou je zoveel kunnen bestellen dat je genoeg voor nog twee dagen eten thuis hebt.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee inderdaad, dat is dan de consequentie.
Je denkt toch zeker niet dat die spleetogen ooit nog een euro van me zien of wel, ik bepaal zelf wel of ik voedsel opeet of niet als ik er voor betaald heb.
Ja maar die zijn stom.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De populairste chineese tenten zijn ook all you can eat wok ellende tenten, grote boog loop ik daar om heen ook.
Dat is dan ook het principe all you can eat.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dan zou je zoveel kunnen bestellen dat je genoeg voor nog twee dagen eten thuis hebt.
Spleetogen dekt beide bevolkingsgroepen wel redelijk.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:29 schreef De_Nuance het volgende:
Er werken vrijwel altijd Chinezen in Japanse sushi tenten.
Jup, die had het vaak aan de stok met Monidiquequote:Op zondag 5 februari 2012 18:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh die ken ik niet, dat is lang geleden zeker?
Neuh, het lijkt me niet redelijk dat je voor één maaltijd betaalt en er vier opstrijkt.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is dan ook het principe all you can eat.
Anders noemen ze het van mijn part "5 rounds plus fine diner".
Er zijn twee keer zoveel Chinezen als iedereen in Europa.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Spleetogen dekt beide bevolkingsgroepen wel redelijk.
Oh, allemaal gemist. Mis de laatste sowieso in NWS.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:29 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Jup, die had het vaak aan de stok met Monidique
Damn, dat zijn dan veel Chinezen zeg.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:30 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Er zijn twee keer zoveel Chinezen als iedereen in Europa.
Noem het dan ook niet "all you can eat".quote:Op zondag 5 februari 2012 18:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Neuh, het lijkt me niet redelijk dat je voor één maaltijd betaalt en er vier opstrijkt.
Ja die zin was nogal gehandicaptquote:Op zondag 5 februari 2012 18:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Damn, dat zijn dan veel Chinezen zeg.
Zoveel zie ik er niet.
Och valt mee, als 'ie over 10 jaar door 't ijs zakt praten we verder.quote:
Je mag er vier eten, maar dan moet je het ook daadwerkelijk eten. Dus niet weggooienquote:Op zondag 5 februari 2012 18:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Neuh, het lijkt me niet redelijk dat je voor één maaltijd betaalt en er vier opstrijkt.
Nee maar wel lullig voor dat ventjequote:Op zondag 5 februari 2012 18:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och valt mee, als 'ie over 10 jaar door 't ijs zakt praten we verder.
Of is die te hard?
quote:Op zondag 5 februari 2012 18:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Noem het dan ook niet "all you can eat".
Zo simpel kan het zijn.
Dat kan best, maar het zijn tamelijk heilloze onderwerpen. Religie... cultuur... verlos me uit m'n lijden.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch is deze religiefanaat nog redelijk kalm. Er was er nog een, mathemaat ofzo, bij hem vlogen de schuimvlokken ervan af.
Waarom niet?quote:Op zondag 5 februari 2012 18:32 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je mag er vier eten, maar dan moet je het ook daadwerkelijk eten. Dus niet weggooien
Ja, zo. Ik ging uit van het meenemen van wat je overhoudt. Zou ook niet redelijk zijn.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:32 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Je mag er vier eten, maar dan moet je het ook daadwerkelijk eten. Dus niet weggooien
Ja dat is waar. De betrokken stellingen worden echt niet verlaten. Maar ja, het is zo verleidelijk omdat het zo makkelijk te pareren isquote:Op zondag 5 februari 2012 18:33 schreef waht het volgende:
[..]
Dat kan best, maar het zijn tamelijk heilloze onderwerpen. Religie... cultuur... verlos me uit m'n lijden.
Je koopt feitelijk natuurlijk niet onbeperkt voedsel. Er zit wel degelijk een limiet aan en het restaurant wil het liefst dat iedereen hieronder blijft.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet?
Vergelijk het met de rommelmarkt grap, als ik ervoor betaald heb mag ik 't ook kapot stampen.
Ze leggen uit hoe t werkt toch ?quote:Op zondag 5 februari 2012 18:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet?
Vergelijk het met de rommelmarkt grap, als ik ervoor betaald heb mag ik 't ook kapot stampen.
Doe dan een gefixeerde boete, met een groepje mensen eten en dan een boete van 1 a 2 euro per rolletje hanteren is natuurlijk uitmelkerij van jewelste. In je eentje kan je nog redelijk inschatten wat je besteld, maar met een groep toch niet.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:35 schreef waht het volgende:
[..]
Je koopt feitelijk natuurlijk niet onbeperkt voedsel. Er zit wel degelijk een limiet aan en het restaurant wil het liefst dat iedereen hieronder blijft.
In Marokko zelf niet.quote:Op zondag 5 februari 2012 17:58 schreef waht het volgende:
Het uiterste zuiden van Marokko wordt ook wel de Westelijke Sahara genoemd.
Jaja, gewoon bezettersquote:Op zondag 5 februari 2012 18:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Marokko zelf niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ouarzazate_(stad) < Hier is het namelijk opgenomen en dat valt daar ook al onder de noemer het uiterste zuiden. Heeft te maken met de leefbaarheid van de Sahara.
quote:any song i go to that's decades old has some little kids showing off their age looking to impress and surprise adults. i'm glad you're not beiber-zombies but please stfu.
In ruil voor wat Marokkaanse jongens knijp ik wel een oogje toe hoor.quote:
Nee, een Christelijk stuk land blijf je vanaf.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:43 schreef De_Nuance het volgende:
Jullie de westelijke Sahara , wij Noord-Cyprus, fair enough
Een stuk land heeft geen geloofquote:Op zondag 5 februari 2012 18:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, een Christelijk stuk land blijf je vanaf.
Pak maar wat af van Syrie of Irak ofzo.
Maakt niet uit, het is van Grrrrrristenhonden dus je blijft er af.quote:
Ik wil je wel helpen Syriė binnen te vallen, dat wel.quote:
Het kapitalistisch uitmelken van een socialistisch idee, goed zo, je wordt een echte kapitalist.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:51 schreef De_Nuance het volgende:
Occupy merchandise beginnen lijkt me wel leuk
Lijkt me wel wat, lekker aan de sterke drank bij de blaaskapel brallen met remlof en du_ke.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:51 schreef De_Nuance het volgende:
Rechtsen met unox muts , linksen met bedrijfsneutrale of occupymuts
Net als Che T-Shirts, Che posters, mao tassen etcquote:Op zondag 5 februari 2012 18:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het kapitalistisch uitmelken van een socialistisch idee, goed zo, je wordt een echte kapitalist.
Precies, en genoeg Turken in Berlijn die bij Checkpoint Charlie op de straat die petten verkopen.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als Che T-Shirts, Che posters, mao tassen etc
Ik ben zo rechts als de pest, maar mij zou je nooit een UNOX muts zien dragen,quote:Op zondag 5 februari 2012 18:51 schreef De_Nuance het volgende:
Rechtsen met unox muts , linksen met bedrijfsneutrale of occupymuts
Anders is er niemand meer waar het plebs boos op kan zijn.quote:
Dat heeft te maken met onze geaardheid.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben zo rechts als de pest, maar mij zou je nooit een UNOX muts zien dragen,
Omdat dit de belastinginkomsten zou schaden, net als de economiequote:
Het was ook humoristisch bedoeld n.a.v. de discussie of UNOX de elfstedentocht probeert te misbruiken voor commerciėle doeleinden ofzoquote:Op zondag 5 februari 2012 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben zo rechts als de pest, maar mij zou je nooit een UNOX muts zien dragen,
Maar stel, het zou hypothetisch wereldwijd worden ingevoerd.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat dit de belastinginkomsten zou schaden, net als de economie
Huzzah!quote:LONDEN - De Britse marine stuurt een kernonderzeeėr naar de Falklandeilanden. Het schip moet de eilandengroep beschermen tegen Argentiniė.
Dat meldde de krant Daily Mail zaterdag.
Premier David Cameron heeft de missie van de onderzeeėr uit de Trafalgar-klasse persoonlijk goedgekeurd, aldus de krant.
De afgelopen tijd is de spanning tussen het Verenigd Koninkrijk en Argentiniė om de Falklandeilanden opgelopen.
Afgelopen donderdag kwam de Britse prins William aan op de Falklandeilanden. Hij gaat daar zes weken aan het werk als piloot van een reddingshelikopter. Argentiniė noemde de uitzending eerder een ''provocatie".
Ook besloot Londen een oorlogsschip naar de regio te sturen. Het gaat om het laatste paradepaardje van de Britse marine, een zogenoemde Type 45 torpedobootjager. Buenos Aires veroordeelde ook die Britse zet. Volgens de Britse marine gaat het om een routine-uitzending.
Argentiniė vindt dat het recht heeft op de Falklandeilanden, omdat ze dicht bij het Zuid-Amerikaanse land liggen en omdat het land de eilanden zou hebben geėrfd van het Spaanse koloniale rijk. Groot-Brittanniė zegt dat de bewoners Brits willen blijven. De landen vochten in 1982 een oorlog uit om de eilanden.
Wat zou er op voor zijn?quote:Op zondag 5 februari 2012 18:58 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Maar stel, het zou hypothetisch wereldwijd worden ingevoerd.
Dus succes wordt wel beloond , maar er is gewoon een (vrij heel hoge) bovengrens van inkomen.
Wat zou daarop tegen zijn?
Zou het?quote:Op zondag 5 februari 2012 18:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met onze geaardheid.
Het is maar wat je "meteen" noemt, die paar jaar vertraging.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:59 schreef De_Nuance het volgende:
Conservatieven aan de macht en meteen dreigen naar Argentiė, lekker de aandacht afleiden van de grote Britse problemen.
Stijl en klasse schat, stijl en klasse.quote:
Moralistisch gezeik, afgunst, succes straffen.quote:Op zondag 5 februari 2012 18:58 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Maar stel, het zou hypothetisch wereldwijd worden ingevoerd.
Dus succes wordt wel beloond , maar er is gewoon een (vrij heel hoge) bovengrens van inkomen.
Wat zou daarop tegen zijn?
Voorkomen van grote te arme onderklasse.quote:
Een inkomenplafond voorkomt armoede?quote:Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Voorkomen van grote te arme onderklasse.
Nee, succes niet bestraffen , gewoon belonen , maar er is een grens.En die mag heel hoog zijn.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Moralistisch gezeik, afgunst, succes straffen.
Ik las het in een occupytentquote:Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een inkomenplafond voorkomt armoede?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Waarom zou je dat willen?quote:Op zondag 5 februari 2012 19:01 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Nee, succes niet bestraffen , gewoon belonen , maar er is een grens.En die mag heel hoog zijn.
Dat zal dan wel de latrine geweest zijn.quote:
Dit lijkt verdacht veel op iets uit de geschiedenisboekenquote:Op zondag 5 februari 2012 18:57 schreef DDDDDaaf het volgende:
"Het kapitaal" heeft de afgelopen jaren blijkbaar veel geld verloren, doordat men in het (recente) verleden op de verkeerde paarden gewed heeft. Om hen nieuw kapitaal te laten vergaren moet het gepeupel de komende decennia dus weer alle zeilen bijzetten, vandaar dat ons angst aangejaagd wordt met doemscenario's over vergrijzing en financiėle crises. Het doel van het importeren van arbeidsmigranten is tweeledig; het bedrijfsleven krijgt minder mondige arbeidskrachten die bovendien makkelijker uit te buiten zijn en de lonen van Nederlandse arbeidskrachten komen onder druk te staan, want "voor jou tien Polen". Van de politiek hoeft men geen oplossing te verwachten; de ene helft speelt nl. onder één hoedje met bedrijfsleven en multinationals en de andere helft houdt zich stil omdat men zijn brood in en door de zieligheidsindustrie - die o.a. in het leven geroepen is voor migranten - verdient.
Braaf om de vier jaar in een stemhokje een vakje rood kleuren zal dan ook niets veranderen. De enige manier waarop verandering afgedwongen kan worden door de bevolking, is door politici op welke manier dan ook duidelijk maken dat wij - Jan modaal en Co. - nog altijd met veel meer mensen zijn en indien nodig geweld niet schuwen om verandering in bestuursorganen te bewerkstelligen. Een overheid dient nog altijd zijn volk en mag dat volk dan ook gerust schuwen indien men zich niet naar behoren van die taak kwijt...
Mama Thatcher legt het voor de zoveelste keer uitquote:Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Voorkomen van grote te arme onderklasse.
Omdat er zie bijvoorbeeld de VS een klein clubje ontstaat die op 50% van al het geld gaat zitten en de rest huis en haard kwijtraken door de crisis en hun ziektekosten niet kunnen betalen als ze kanker krijgen bijvoorbeeld.quote:
25 anals of shit to choose from, om pink floyd maar eens te misquotenquote:Op zondag 5 februari 2012 19:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zal dan wel de latrine geweest zijn.
Dat ligt niet aan hoge inkomen maar aan outsourcing.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:05 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Omdat er zie bijvoorbeeld de VS een klein clubje ontstaat die op 50% van al het geld gaat zitten en de rest huis en haard kwijtraken door de crisis en hun ziektekosten niet kunnen betalen als ze kanker krijgen bijvoorbeeld.
Precisely.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
25 anals of shit to choose from, om pink floyd maar eens te misquoten
Whatever, komt neer op herverdeling en nivelleren tot op zekere hoogte in ieder gevalquote:Op zondag 5 februari 2012 19:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan hoge inkomen maar aan outsourcing.
Dus dan wil je niet alleen een maximum inkomen, maar ook een maximum bezit. Ik vind dat hele enge vormen aannemen. Verder heb je het alleen over het pakken van "rijken" maar niet over hoe dat welvaard bij de onderlaag zou moeten brengen.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:05 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Omdat er zie bijvoorbeeld de VS een klein clubje ontstaat die op 50% van al het geld gaat zitten en de rest huis en haard kwijtraken door de crisis en hun ziektekosten niet kunnen betalen als ze kanker krijgen bijvoorbeeld.
Ja, de welvaart van de Amerikaanse onderklasse ebt weg naar het buitenland omdat daar de banen worden vervuld wat eerder in Amerika zelf was. Nivellering op globale schaal dus. Alleen de onderklasse wordt het hardst geraakt omdat hun simpele kutwerk door iedere josti op deze planeet gedaan kan worden.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:07 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Whatever, komt neer op herverdeling en nivelleren tot op zekere hoogte in ieder geval
nee hoor, als je het in geld bekijkt wordt er meer geinsourced naar de VS dan er geoutsourced wordt.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan hoge inkomen maar aan outsourcing.
Ja maar dat vertegenwoordigd niet de onderklasse.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nee hoor, als je het in geld bekijkt wordt er meer geinsourced naar de VS dan er geoutsourced wordt.
Dat betwijfel ik, maar goed. De VS kent al sinds haar bestaan een enorme instroom van straat arme migranten die daar wat opbouwen. De Economie van de VS trekt alweer aan.quote:Op zondag 5 februari 2012 19:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, de welvaart van de Amerikaanse onderklasse ebt weg naar het buitenland omdat daar de banen worden vervuld wat eerder in Amerika zelf was. Nivellering op globale schaal dus. Alleen de onderklasse wordt het hardst geraakt omdat hun simpele kutwerk door iedere josti op deze planeet gedaan kan worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |