Jawel hoor, of de massale import van Oostblokkers nog niet voldoende is willen de werkgevers de grenzen nu ook nog verder openen voor mensen buiten de EU.quote:{bron:nu.nl} AMSTERDAM – Om de verdiensten van het Nederlandse bedrijfsleven veilig te stellen, is een goed werkende arbeidsmarkt nodig. Daarvoor heeft Nederland arbeidsmigranten nodig.
Dat stellen ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland in een rapport, dat ze samen met andere organisaties en Nederlandse ondernemingen hebben geschreven aan het kabinet. Komende dinsdag vindt er een Kamerdebat over arbeidsmigratie plaats.
Daarmee willen de ondernemersorganisaties een ander geluid laten horen dan de negatieve berichten van de afgelopen tijd over illegaal werk en slechte huisvesting van migranten.
“Het saldo van arbeidsmigratie is positief en het beeld mag niet worden bepaald door de negatieve voorvallen. De oplossing is niet om de grenzen dan maar te sluiten. De problemen moeten worden aangepakt”, aldus de auteurs.
Economische groei
Met de vergrijzing en tekorten aan goed personeel in zicht, moet Nederland aantrekkelijk blijven voor arbeidsmigranten. “Dat levert economische groei op en komt ten goede aan de welvaart en het welzijn van alle Nederlanders.”
“Voor een ondernemer is het belangrijk dat hij de beste kandidaat kan kiezen uit een zo groot mogelijk aanbod”. De ondernemersorganisaties wijzen erop dat het goed is voor de productiviteit, innovatiekracht en het verdienvermogen van het Nederlandse bedrijfsleven als de juiste mensen voor de juiste plek vrij gekozen mogen worden.
Zakelijke afweging
“Het is een zakelijke kosten-batenafweging voor een werkgever. En dat zou het ook moeten zijn voor beleidsmakers.” Nu is het beleid dat een werkgever een vacature bij voorkeur opvult met werknemers uit Nederland of EU-landen waarvoor vrij verkeer geldt.
Nederland zou daarom een open houding moeten aannemen ten opzichte van buitenlandse werknemers. Niet alleen uit de EU, maar ook uit landen daarbuiten. “Om de simpele reden dat we ze nodig hebben.”
Toegang
Het beleid rond toelating en tewerkstelling moet gebaseerd worden op de personeelsbehoefte per sector. Uit onderzoek blijkt telkens weer dat verdringing van Nederlandse arbeidskrachten door buitenlandse slechts op zeer beperkte schaal plaatsvindt, stellen de auteurs.
De ondernemersorganisaties vinden dat vooral kennismigranten eenvoudige toegang tot onze arbeidsmarkt moeten blijven houden. Ook voor vakkrachten op middelbaar niveau, bijvoorbeeld voor de bouw, land- en tuinbouw en de industrie, is dat belangrijk.
Er vindt wel degelijk een verdringing van (laaggeschoolde) Nederlandse arbeiders plaats. Hoezo komt dit tegen goede aan het welzijn van de mensen die hun baan kwijtraken door nóg meer arbeidsimmigratie?quote:“Dat levert economische groei op en komt ten goede aan de welvaart en het welzijn van alle Nederlanders.”
De kapitalisten geven zich weer te kennen. De kosten-batenafweging is belangrijker dan het welzijn van de burgers.quote:“Het is een zakelijke kosten-batenafweging voor een werkgever. En dat zou het ook moeten zijn voor beleidsmakers.”
Dit. Zolang er werkeloosheid is moeten die lui niet zeiken.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:49 schreef Confetti het volgende:
De bedrijven krijgen alle lusten en de maatschappij mag alle lasten(lees: criminaliteit en uitkeringen) dragen.
Beschikken die werklozen wel over de juiste kennis en vaardigen om direct de vacatures binnen het bedrijfsleven op te vullen?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:50 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit. Zolang er werkeloosheid is moeten die lui niet zeiken.
Dat ligt niet aan de fabrikanten, maar aan de Nederlandse maatschappij.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:12 schreef LXIV het volgende:
Een fabrikant bespaart een kwartje aan loonkosten. Uiteindelijk kost het de maatschappij een euro aan allerlei integratie-ellende. Winst voord de fabrikant: nog steeds een kwartje.
Al die textielfabrikanten die broodnodig arbeiders uit Marokko nodig hadden in de jaren '70 waren in de jaren '80 gewoon failliet. Maar hun gastarbeiders bleven wel. Nu herhaalt de geschiedenis zich -weer- opnieuw
Dat was fout, maar waarom telkens opnieuw dezelfde fouten:quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de fabrikanten, maar aan de Nederlandse maatschappij.
Je had die gastarbeiders - nadat ze werkloos in de fabrieken waren geworden - ook kunnen opleiden en aan het werk kunnen zetten. En al helemaal voor hun vrouwen die niet eens arbeidsongeschikt waren. Maar het socialistische Nederland koos voor de uitkeringen. Het resultaat is bekend neem ik aan.
Waarom zou iemand die net een jaar in Nederland gewerkt heeft en dus nauwelijks nog heeft bijgedragen aan de pot met sociale voorzieningen net zoveel recht moeten hebben om hier levenslang aan te lurken dan iemand die 30 jaar heeft bijgedragen?quote:Kamp wil Polen met uitkering beter in vizier
DEN HAAG - Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) wil beter in het vizier krijgen hoeveel Oost-Europeanen in Nederland, veelal Polen, een uitkering ontvangen. Kamp noemt vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer het beeld op dit moment niet volledig. Hij is in overleg met het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) om „betere en meer periodiek gegevens te verzamelen over uitkeringen aan personen uit Midden- en Oost-Europa”.
De minister waarschuwde eind vorig jaar nog voor een stijging van het aantal Polen en andere arbeidsmigranten uit nieuwere EU-lidstaten dat een uitkering ontvangt. Hij zei toen dat bijna 12.000 Oost-Europeanen bijstand, WW, een uitkering voor arbeidsongeschiktheid, AOW of een nabestaandenuitkering ontvangen. Kamer vroeg vervolgens opheldering, omdat onduidelijkheid ontstond over de cijfers.
Kamp reageerde vrijdag nog verheugd op berichten dat het CBS over 2011 een daling heeft genoteerd in de werkloosheid onder Oost-Europeanen in ons land. Maar hij is bezorgd over de stijging die te zien is als wordt gekeken naar een langere periode. Sinds 2008 is volgens hem het totale beroep op alle uitkeringen 50 procent toegenomen.
Dat is het principe van uitkeringen in socialistische landen neem ik aan. Het klinkt niet eerlijk, maar:quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:15 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou iemand die net een jaar in Nederland gewerkt heeft en dus nauwelijks nog heeft bijgedragen aan de pot met sociale voorzieningen net zoveel recht moeten hebben om hier levenslang aan te lurken dan iemand die 30 jaar heeft bijgedragen?
Volgens mij had je naast Kunstgeschiedenis beter een ander voorbeeld kunnen kiezen. Ik denk dat er de komende tijd weinig te doen is in dat vak.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:21 schreef Zienswijze het volgende:
de kans dat de student Kunstgeschiedenis werkloos wordt is natuurlijk een stuk groter dan de student Bouwkunde.
Ditquote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zolang het om gespecialiseerde arbeidsmigranten gaat heb ik er geen probleem mee (lees hoog opgeleid personeel) maar indien het enkel economische migranten zijn (lees goedkoop slavenpersoneel) mag de grens dicht blijven
Aangezien er altijd geroepen wordt dat iedereen in dit land alle kansen krijgt qua scholing en dergelijke, zou dit wel zo moeten zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Beschikken die werklozen wel over de juiste kennis en vaardigen om direct de vacatures binnen het bedrijfsleven op te vullen?
Werkgevers wel, er waren namelijk allerlei 'voordelen' voor deze groep, zoals de 30% regeling en speciale regelingen mbt min. salarissen, vooral voor pas afgestudeerde niet EER studenten.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 20:10 schreef Ulx het volgende:
Ik zie trouwens ook geen nut om hoog opgeleid personeel uit het buitenland te halen. Maak gewoon de opleidingen hier beter.
En wat voor variant op de geschiedenis is dit nou weer? Eentje waarin wij geen massale werkloosheid hadden ten gevolge van de oliecrisis? Het was de schuld van links dat ze allemaal aan een uitkering gingen terwijl er werk zat was, zoiets?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de fabrikanten, maar aan de Nederlandse maatschappij.
Je had die gastarbeiders - nadat ze werkloos in de fabrieken waren geworden - ook kunnen opleiden en aan het werk kunnen zetten. En al helemaal voor hun vrouwen die niet eens arbeidsongeschikt waren. Maar het socialistische Nederland koos voor de uitkeringen. Het resultaat is bekend neem ik aan.
Dit is juist bedoeld om de werkloosheid in stand te houden. Telkens als er goede werkgelegenheid dreigt moet er ingegrepen worden op de aanbodkant van de markt door de grenzen open te zetten. Voor Italianen en Spanjaarden, Marokkanen en Turken, Polen, Roemenen en Bulgaren.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:50 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit. Zolang er werkeloosheid is moeten die lui niet zeiken.
Exact!quote:Op zaterdag 4 februari 2012 11:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit is juist bedoeld om de werkloosheid in stand te houden. Telkens als er goede werkgelegenheid dreigt moet er ingegrepen worden op de aanbodkant van de markt door de grenzen open te zetten. Voor Italianen en Spanjaarden, Marokkanen en Turken, Polen, Roemenen en Bulgaren.
Zonder werkloosheid gaan werknemers immers eisen stellen en dat is dramatisch voor het aantal multimiljonairs en miljardairs in de wereld.
Sinds wanneer is dat dan belangrijk geworden Post van Weltschmerz komt volgens goed in de buurt v/d realiteitquote:Op zaterdag 4 februari 2012 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Of dat leef- en woonwelzijn van de autochtone bewoners is helemaal geen doelstelling van de beleidsmakers. Heb je daar wel eens aan gedacht?quote:Op zaterdag 4 februari 2012 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
Leuke stelling alleen zit ik als Hagenaar met de ellende van Oostblokimmigratie.
Waren we net (soms met grote moeite en weerzin) gewend aan de hier neergestreken allochtone bevolkingsgroepen , komt deze golf er vrolijk achteraan.
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Tja. Je bent toch al gewend een minderheid in je wijk te zijn? Nog even en je bent in de hele stad in de minderheid. Leuk he? Dat is toch zo prachtig joh, die enorme culturele verrijking! Diversiteit isquote:Op zaterdag 4 februari 2012 11:53 schreef DrMabuse het volgende:
Leuke stelling alleen zit ik als Hagenaar met de ellende van Oostblokimmigratie.
Waren we net (soms met grote moeite en weerzin) gewend aan de hier neergestreken allochtone bevolkingsgroepen , komt deze golf er vrolijk achteraan.
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Ja precies. Ageren tegen nog meer immigratie is xenofobisch en racistisch. Ik bedoel: waarom zouden we ons beperken tot de grote en middelgrote steden? Die vuile blanke autochtone NLer moet in heel NL weg geïmporteerd worden. Dat is nml zo fijn!quote:Op zondag 5 februari 2012 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:
De Xenofobie speelt weer hoogtij, racistisch kutland is het geworden
Ik dacht al, wanneer wordt de racismekaart gespeeld.quote:Op zondag 5 februari 2012 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:
De Xenofobie speelt weer hoogtij, racistisch kutland is het geworden
Xenofobie is niet hetzelfde als racisme.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik dacht al, wanneer wordt de racismekaart gespeeld.
Ook de VVD-ers maken graag gebruik van deze kaart. Alleen wanneer het hen uitkomt natuurlijk.
Lees je eigen post nog eens terug. Ik verwijs naar het door jou genoemde, quote, "racistisch kutland".quote:Op zondag 5 februari 2012 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Xenofobie is niet hetzelfde als racisme.
Dat is het ook.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:20 schreef Ludd het volgende:
[..]
Lees je eigen post nog eens terug. Ik verwijs naar het door jou genoemde, quote, "racistisch kutland".
Nope, maar schuimbekkers zijn niet zo van de nuanceverschillen.quote:Op zondag 5 februari 2012 11:22 schreef Ludd het volgende:
[..]
Fine, maar dat maakt je vorige post compleet irrelevant.
Loop je nu te trollen, of wat? Of lees je maar de helft van wat er staat? Natuurlijk is er een verschil tussen xenofobie en racisme, dat staat buiten kijf. Maar daar gaat het toch helemaal niet over?quote:Op zondag 5 februari 2012 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, maar schuimbekkers zijn niet zo van de nuanceverschillen.
In dit topic viert xenofobie hoogtij, en NL is een racistisch kutland gewordenquote:Op zondag 5 februari 2012 11:28 schreef Ludd het volgende:
[..]
Loop je nu te trollen, of wat? Of lees je maar de helft van wat er staat? Natuurlijk is er een verschil tussen xenofobie en racisme, dat staat buiten kijf. Maar daar gaat het toch helemaal niet over?
Die opmerking is echter totaal irrelevant. Ik had het namelijk helemaal niet over xenofobie, maar over het feit dat jij het over een "racistisch kutland" had.
uhhhhh okquote:Op zondag 5 februari 2012 11:23 schreef Dagonet het volgende:
Altijd al gedacht dat VNO-NCW en MKB-Nederland bolwerken waren van het ekstreem bolsjewischme.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:44 schreef Ludd het volgende:
Zogenaamd zoeken ze naar de beste mensen, maar vooral zoeken ze naar zo goedkoop mogelijk personeel wat zo makkelijk mogelijk uit te buiten is.
Waar kan je je niet in vinden?quote:Op zondag 5 februari 2012 11:29 schreef dikkebroekzak het volgende:
Het artikel klopt aardig, maar de conclusies uit de OP vind ik vergezocht. Daar kan ik me niet in vinden.
Vooral dat laatste aangezien je eerste niet kan kloppen vanwege de minimumloonregelingquote:Op zondag 5 februari 2012 11:31 schreef Ludd het volgende:
[..]
Waar kan je je niet in vinden?
In het feit dat ik stel dat werkgevers niet zozeer op zoek zijn naar kwalitatief goed mensen, maar vooral naar goedkope arbeidskrachten?
Of het feit dat ik stel dat nog meer massa-immigratie niet goed is voor het welzijn van de gemiddelde Nederlander?
Minimumloonregeling?quote:Op zondag 5 februari 2012 11:33 schreef dikkebroekzak het volgende:
Vooral dat laatste aangezien je eerste niet kan kloppen vanwege de minimumloonregeling
Je weet dat een groot deel van de Oostblokkers onderbetaald wordt?quote:Op zondag 5 februari 2012 11:33 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Vooral dat laatste aangezien je eerste niet kan kloppen vanwege de minimumloonregeling
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |