NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel hoor, of de massale import van Oostblokkers nog niet voldoende is willen de werkgevers de grenzen nu ook nog verder openen voor mensen buiten de EU.quote:{bron:nu.nl} AMSTERDAM – Om de verdiensten van het Nederlandse bedrijfsleven veilig te stellen, is een goed werkende arbeidsmarkt nodig. Daarvoor heeft Nederland arbeidsmigranten nodig.
Dat stellen ondernemersorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland in een rapport, dat ze samen met andere organisaties en Nederlandse ondernemingen hebben geschreven aan het kabinet. Komende dinsdag vindt er een Kamerdebat over arbeidsmigratie plaats.
Daarmee willen de ondernemersorganisaties een ander geluid laten horen dan de negatieve berichten van de afgelopen tijd over illegaal werk en slechte huisvesting van migranten.
“Het saldo van arbeidsmigratie is positief en het beeld mag niet worden bepaald door de negatieve voorvallen. De oplossing is niet om de grenzen dan maar te sluiten. De problemen moeten worden aangepakt”, aldus de auteurs.
Economische groei
Met de vergrijzing en tekorten aan goed personeel in zicht, moet Nederland aantrekkelijk blijven voor arbeidsmigranten. “Dat levert economische groei op en komt ten goede aan de welvaart en het welzijn van alle Nederlanders.”
“Voor een ondernemer is het belangrijk dat hij de beste kandidaat kan kiezen uit een zo groot mogelijk aanbod”. De ondernemersorganisaties wijzen erop dat het goed is voor de productiviteit, innovatiekracht en het verdienvermogen van het Nederlandse bedrijfsleven als de juiste mensen voor de juiste plek vrij gekozen mogen worden.
Zakelijke afweging
“Het is een zakelijke kosten-batenafweging voor een werkgever. En dat zou het ook moeten zijn voor beleidsmakers.” Nu is het beleid dat een werkgever een vacature bij voorkeur opvult met werknemers uit Nederland of EU-landen waarvoor vrij verkeer geldt.
Nederland zou daarom een open houding moeten aannemen ten opzichte van buitenlandse werknemers. Niet alleen uit de EU, maar ook uit landen daarbuiten. “Om de simpele reden dat we ze nodig hebben.”
Toegang
Het beleid rond toelating en tewerkstelling moet gebaseerd worden op de personeelsbehoefte per sector. Uit onderzoek blijkt telkens weer dat verdringing van Nederlandse arbeidskrachten door buitenlandse slechts op zeer beperkte schaal plaatsvindt, stellen de auteurs.
De ondernemersorganisaties vinden dat vooral kennismigranten eenvoudige toegang tot onze arbeidsmarkt moeten blijven houden. Ook voor vakkrachten op middelbaar niveau, bijvoorbeeld voor de bouw, land- en tuinbouw en de industrie, is dat belangrijk.
Zogenaamd zoeken ze naar de beste mensen, maar vooral zoeken ze naar zo goedkoop mogelijk personeel wat zo makkelijk mogelijk uit te buiten is.
Uit het bericht:
quote:“Dat levert economische groei op en komt ten goede aan de welvaart en het welzijn van alle Nederlanders.”
Er vindt wel degelijk een verdringing van (laaggeschoolde) Nederlandse arbeiders plaats. Hoezo komt dit tegen goede aan het welzijn van de mensen die hun baan kwijtraken door nóg meer arbeidsimmigratie? En sinds wanneer komt massa-immigratie ten goede aan het welzijn van Nederlanders in het algemeen?
En dan dit:
De kapitalisten geven zich weer te kennen. De kosten-batenafweging is belangrijker dan het welzijn van de burgers.quote:“Het is een zakelijke kosten-batenafweging voor een werkgever. En dat zou het ook moeten zijn voor beleidsmakers.”
De kapitalisten hier zullen hun vingers wel weer aflikken bij het idee dat er nog meer buitenlandse arbeidskrachten de Nederlandse arbeidsmarkt overspoelen.
Prima toch, over dertig geef de schuld weer gewoon aan links.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De bedrijven krijgen alle lusten en de maatschappij mag alle lasten(lees: criminaliteit en uitkeringen) dragen.
Dit. Zolang er werkeloosheid is moeten die lui niet zeiken.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:49 schreef Confetti het volgende:
De bedrijven krijgen alle lusten en de maatschappij mag alle lasten(lees: criminaliteit en uitkeringen) dragen.
Zolang het om gespecialiseerde arbeidsmigranten gaat heb ik er geen probleem mee (lees hoog opgeleid personeel) maar indien het enkel economische migranten zijn (lees goedkoop slavenpersoneel) mag de grens dicht blijven
Wat is dit nou, de openingszet in de partij waarbij het om het afschaffen/verlagen van het minimumloon gaat?
pleased to meet you
Zolang je als land teveel rechters, economen, psychologen opleidt en te weinig hooggeschoold personeel die specifieke kennis zouden moeten bezitten, dan heb je inderdaad immigranten nodig.
Je hoeft ze niet per se binnen te halen, maar dan worden bedrijven niet meer concurrerend genoeg en verlies je er op de lange termijn wel mee.
Je hoeft ze niet per se binnen te halen, maar dan worden bedrijven niet meer concurrerend genoeg en verlies je er op de lange termijn wel mee.
Beschikken die werklozen wel over de juiste kennis en vaardigen om direct de vacatures binnen het bedrijfsleven op te vullen?quote:Op vrijdag 3 februari 2012 17:50 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dit. Zolang er werkeloosheid is moeten die lui niet zeiken.
Een fabrikant bespaart een kwartje aan loonkosten. Uiteindelijk kost het de maatschappij een euro aan allerlei integratie-ellende. Winst voord de fabrikant: nog steeds een kwartje.
Al die textielfabrikanten die broodnodig arbeiders uit Marokko nodig hadden in de jaren '70 waren in de jaren '80 gewoon failliet. Maar hun gastarbeiders bleven wel. Nu herhaalt de geschiedenis zich -weer- opnieuw
Al die textielfabrikanten die broodnodig arbeiders uit Marokko nodig hadden in de jaren '70 waren in de jaren '80 gewoon failliet. Maar hun gastarbeiders bleven wel. Nu herhaalt de geschiedenis zich -weer- opnieuw
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat ligt niet aan de fabrikanten, maar aan de Nederlandse maatschappij.quote:
Een fabrikant bespaart een kwartje aan loonkosten. Uiteindelijk kost het de maatschappij een euro aan allerlei integratie-ellende. Winst voord de fabrikant: nog steeds een kwartje.
Al die textielfabrikanten die broodnodig arbeiders uit Marokko nodig hadden in de jaren '70 waren in de jaren '80 gewoon failliet. Maar hun gastarbeiders bleven wel. Nu herhaalt de geschiedenis zich -weer- opnieuw
Je had die gastarbeiders - nadat ze werkloos in de fabrieken waren geworden - ook kunnen opleiden en aan het werk kunnen zetten. En al helemaal voor hun vrouwen die niet eens arbeidsongeschikt waren. Maar het socialistische Nederland koos voor de uitkeringen. Het resultaat is bekend neem ik aan.
Dat was fout, maar waarom telkens opnieuw dezelfde fouten:quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan de fabrikanten, maar aan de Nederlandse maatschappij.
Je had die gastarbeiders - nadat ze werkloos in de fabrieken waren geworden - ook kunnen opleiden en aan het werk kunnen zetten. En al helemaal voor hun vrouwen die niet eens arbeidsongeschikt waren. Maar het socialistische Nederland koos voor de uitkeringen. Het resultaat is bekend neem ik aan.
(van de voorpagina van vandaag)
Waarom zou iemand die net een jaar in Nederland gewerkt heeft en dus nauwelijks nog heeft bijgedragen aan de pot met sociale voorzieningen net zoveel recht moeten hebben om hier levenslang aan te lurken dan iemand die 30 jaar heeft bijgedragen?quote:Kamp wil Polen met uitkering beter in vizier
DEN HAAG - Minister Henk Kamp (Sociale Zaken) wil beter in het vizier krijgen hoeveel Oost-Europeanen in Nederland, veelal Polen, een uitkering ontvangen. Kamp noemt vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer het beeld op dit moment niet volledig. Hij is in overleg met het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) om „betere en meer periodiek gegevens te verzamelen over uitkeringen aan personen uit Midden- en Oost-Europa”.
De minister waarschuwde eind vorig jaar nog voor een stijging van het aantal Polen en andere arbeidsmigranten uit nieuwere EU-lidstaten dat een uitkering ontvangt. Hij zei toen dat bijna 12.000 Oost-Europeanen bijstand, WW, een uitkering voor arbeidsongeschiktheid, AOW of een nabestaandenuitkering ontvangen. Kamer vroeg vervolgens opheldering, omdat onduidelijkheid ontstond over de cijfers.
Kamp reageerde vrijdag nog verheugd op berichten dat het CBS over 2011 een daling heeft genoteerd in de werkloosheid onder Oost-Europeanen in ons land. Maar hij is bezorgd over de stijging die te zien is als wordt gekeken naar een langere periode. Sinds 2008 is volgens hem het totale beroep op alle uitkeringen 50 procent toegenomen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is het principe van uitkeringen in socialistische landen neem ik aan. Het klinkt niet eerlijk, maar:quote:
Waarom zou iemand die net een jaar in Nederland gewerkt heeft en dus nauwelijks nog heeft bijgedragen aan de pot met sociale voorzieningen net zoveel recht moeten hebben om hier levenslang aan te lurken dan iemand die 30 jaar heeft bijgedragen?
Hetzelfde geldt voor een student Kunstgeschiedenis en een student Bouwkunde. Beiden betalen - bij gelijk loon - dezelfde premie, maar de kans dat de student Kunstgeschiedenis werkloos wordt is natuurlijk een stuk groter dan de student Bouwkunde. En tóch moet de student Bouwkunde evenveel premie afstaan.
Wil je het dus echt eerlijk maken, zal je het hele concept moeten aanpassen.
Volgens mij had je naast Kunstgeschiedenis beter een ander voorbeeld kunnen kiezen. Ik denk dat er de komende tijd weinig te doen is in dat vak.quote:
de kans dat de student Kunstgeschiedenis werkloos wordt is natuurlijk een stuk groter dan de student Bouwkunde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ditquote:
Zolang het om gespecialiseerde arbeidsmigranten gaat heb ik er geen probleem mee (lees hoog opgeleid personeel) maar indien het enkel economische migranten zijn (lees goedkoop slavenpersoneel) mag de grens dicht blijven
Ik zie trouwens ook geen nut om hoog opgeleid personeel uit het buitenland te halen. Maak gewoon de opleidingen hier beter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Aangezien er altijd geroepen wordt dat iedereen in dit land alle kansen krijgt qua scholing en dergelijke, zou dit wel zo moeten zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 19:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Beschikken die werklozen wel over de juiste kennis en vaardigen om direct de vacatures binnen het bedrijfsleven op te vullen?
En verder is het probleem van de werkgevers een vraag/aanbod probleem. Betalen ze meer voor kutwerk dan krijgen ze nederlanders ook wel aan de slag.
Maar dat lijkt men maar niet te willen begrijpen.
Maar dat lijkt men maar niet te willen begrijpen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Werkgevers wel, er waren namelijk allerlei 'voordelen' voor deze groep, zoals de 30% regeling en speciale regelingen mbt min. salarissen, vooral voor pas afgestudeerde niet EER studenten.quote:
Ik zie trouwens ook geen nut om hoog opgeleid personeel uit het buitenland te halen. Maak gewoon de opleidingen hier beter.
En wat voor variant op de geschiedenis is dit nou weer? Eentje waarin wij geen massale werkloosheid hadden ten gevolge van de oliecrisis? Het was de schuld van links dat ze allemaal aan een uitkering gingen terwijl er werk zat was, zoiets?quote:
[..]
Dat ligt niet aan de fabrikanten, maar aan de Nederlandse maatschappij.
Je had die gastarbeiders - nadat ze werkloos in de fabrieken waren geworden - ook kunnen opleiden en aan het werk kunnen zetten. En al helemaal voor hun vrouwen die niet eens arbeidsongeschikt waren. Maar het socialistische Nederland koos voor de uitkeringen. Het resultaat is bekend neem ik aan.
pleased to meet you
Dit is juist bedoeld om de werkloosheid in stand te houden. Telkens als er goede werkgelegenheid dreigt moet er ingegrepen worden op de aanbodkant van de markt door de grenzen open te zetten. Voor Italianen en Spanjaarden, Marokkanen en Turken, Polen, Roemenen en Bulgaren.quote:
[..]
Dit. Zolang er werkeloosheid is moeten die lui niet zeiken.
Zonder werkloosheid gaan werknemers immers eisen stellen en dat is dramatisch voor het aantal multimiljonairs en miljardairs in de wereld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Exact!quote:
[..]
Dit is juist bedoeld om de werkloosheid in stand te houden. Telkens als er goede werkgelegenheid dreigt moet er ingegrepen worden op de aanbodkant van de markt door de grenzen open te zetten. Voor Italianen en Spanjaarden, Marokkanen en Turken, Polen, Roemenen en Bulgaren.
Zonder werkloosheid gaan werknemers immers eisen stellen en dat is dramatisch voor het aantal multimiljonairs en miljardairs in de wereld.
Leuke stelling alleen zit ik als Hagenaar met de ellende van Oostblokimmigratie.
Waren we net (soms met grote moeite en weerzin) gewend aan de hier neergestreken allochtone bevolkingsgroepen , komt deze golf er vrolijk achteraan.
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Waren we net (soms met grote moeite en weerzin) gewend aan de hier neergestreken allochtone bevolkingsgroepen , komt deze golf er vrolijk achteraan.
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Sinds wanneer is dat dan belangrijk gewordenquote:
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Post van Weltschmerz komt volgens goed in de buurt v/d realiteit
Of dat leef- en woonwelzijn van de autochtone bewoners is helemaal geen doelstelling van de beleidsmakers. Heb je daar wel eens aan gedacht?quote:
Leuke stelling alleen zit ik als Hagenaar met de ellende van Oostblokimmigratie.
Waren we net (soms met grote moeite en weerzin) gewend aan de hier neergestreken allochtone bevolkingsgroepen , komt deze golf er vrolijk achteraan.
Ik vraag me echt af waar het gezonde inzicht van de overheid en beleidsmakers betreffende het leef en woon welzijn van de autochtone bewoners is gebleven.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
|
|
