Neuh, canon DSLRS trekken f/5.6 ook, dus waarom f4 niet?quote:Op vrijdag 2 maart 2012 17:49 schreef muzas het volgende:
F4 bij concerten is niet optimaal. Ook niet voor je AF.
Budget is en blijft bespreekbaar tot nu toe. Ik moet er zelf wat aan gaan koppelen, maar daarvoor wil ik eerst kijken wat ik zou willen.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 17:35 schreef kanovinnie het volgende:
Zolang je geen FF camera of 1D gaat kopen (maw, alles behalve een 60D en 7D) hoef je je over EF-S en EF geen zorgen te maken. Dan kan je inderdaad de 17-55 kopen, maar die past dus niet op een FF/1D.
Of je IS nodig hebt. Tsjah. Als je een f/2.8 heb ben je al 2 keer zo lichtsterk als f/5.6. Is eventueel een 70-200 f/4 een optie? Met ~500 euro voor een nieuwe (1000 met IS) een stuk goedkoper, net zo scherp en dezelfde bouwkwaliteit als de f/2.8. Maar dus niet lichtsterk.
Wat is je budget?
Gelul natuurlijk.quote:Op vrijdag 2 maart 2012 17:49 schreef muzas het volgende:
F4 bij concerten is niet optimaal. Ook niet voor je AF.
Goeie post!quote:
Zeker in een donkere zaal kan dat zorgen voor minder missers. En een stop meer licht is altijd mooi meegenomen. Hence 'optimaal' in mijn vorige post. Gegeven de keus, pak ik de 2.8 lens voor een concert.quote:The Canon 50D's AF sensor is a 9-point diamond array, with nine cross-type f/5.6 autofocus points, meaning that they're all sensitive to vertical or horizontal lines. Nestled in the center is an additional precision AF sensor that is arrayed diagonally and used when you mount a lens of f/2.8 or faster. It has the advantage of detecting both horizontal and vertical lines.
Ik denk dat het vooral een keuze wordt tussen de Sigma en MKII. Ik heb geen ervaring met de Sigma, maar de MK I vind ik te onscherp bij 2.8 200mm. De MKII is echt vlijmscherp bij 2.8 200mmquote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:00 schreef muzas het volgende:
En de dark horse; De Sigma 70-200 f2.8 OS. Welke ik zelf heb, na de Canon MKI gehad te hebben kan ik zeggen; op 2.8 is ie scherper dan de MKI, de IS is beter dan de MKI. En wat voor mij een pré is; hij is zwart. Schreeuwt een stuk minder "KIJK MIJ IK BEN DUUR STEEL ME"
T.o.v. de MK II legt ie het af. Maar dat heeft meer te maken met dat de MK II gewoon écht een DIJK van een lens is.
De sigma 80% van de MKII voor 50% van de prijs. Hou je nog geld over voor een leuke prime, speedlight, etc.
Welke mount hebben we het hier over? Canon? Nikon?quote:Op zondag 4 maart 2012 01:42 schreef MrManuel het volgende:
Wil zelf een vast brandpunt lens gaan halen.
Maar twijfel echt welke ik moet halen.. Iemand adviezen?
Max budget: ¤250,-
Indien mogelijk zijn 2 goedekopere lenzen ook een optie!
Hoor het graag..
Canon.quote:Op zondag 4 maart 2012 09:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Welke mount hebben we het hier over? Canon? Nikon?
Of naar tweedehands normale primes? 50 mm f/1.4, 85 f/1.8 zijn dan misschien 2 opties.quote:Op zondag 4 maart 2012 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je zo budget gedreven bent, kijk dan ook eens tweedehands, manual lenzen, vaak mooi glas voor weinig.
De 50mm f/1.8 voelt te goedkoop aan volgens reviews, en ziet er ook totaal plastic uit.quote:Op zondag 4 maart 2012 01:45 schreef kanovinnie het volgende:
50mm f/1.8 is zo'n beetje de enige optie denk ik.
Zelf heb ik liever geen tweedehands...quote:Op zondag 4 maart 2012 09:48 schreef kanovinnie het volgende:
Of naar tweedehands normale primes? 50 mm f/1.4, 85 f/1.8 zijn dan misschien 2 opties.
Ik zou, als ik nu een prime zou kopen, eerder voor een 35 mm dan 50 mm gaan. Maar het is toch wel weer een stuk duurder.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:46 schreef MrManuel het volgende:
[..]
De 50mm f/1.8 voelt te goedkoop aan volgens reviews, en ziet er ook totaal plastic uit.
Daarnaast is de focus ring niet echt fijn.. Daarom twijfel ik heel erg over deze lens..
Ga denk ik voor iets meer geld en ga voor 70% zeker nu voor de 50 mm f/1.4.
Ben ook nog even de 28 en de 35mm aant bekijken.
Iemand ervaring met 35mm vs 50mm?
[..]
Zelf heb ik liever geen tweedehands...
Heb de 50mm f/1.8 nog niet vastgehad.. Alleen over gelezen.. Helaas hebben we deze nog niet op het werk liggen.quote:Op zondag 4 maart 2012 15:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zou, als ik nu een prime zou kopen, eerder voor een 35 mm dan 50 mm gaan. Maar het is toch wel weer een stuk duurder.
Heb je wel eens een 50 mm f/1.8 vastgehad? Ze zijn niet krakkemikkig hoor. Dinsdag neem ik mijne wel even mee.
Heb zelf pas 2 lenzen.quote:Op zondag 4 maart 2012 16:05 schreef problematiQue het volgende:
35mm of 50mm is puur je eigen voorkeur. 50mm werkt wat fijner met portretten, en een 35mm is meer all-round.
Welke lenzen heb je al?
quote:Op zondag 4 maart 2012 16:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
Als je een prime gaat kopen, is dan de eerste vraag niet:"waar ga je hem voor gebruiken?"
quote:Dus, met die prime die je wilt kopen, wat ga je er mee doen?
Waarom is dit grappig?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |