abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_106713343
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 08:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Definities zijn altijd "juist". :D
Dan is de vraag: waarom is het kip-en-ei-probleem een probleem?
Mu!
  donderdag 12 januari 2012 @ 08:20:17 #227
167383 Molurus
the talking snake
pi_106713411
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 08:09 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Dan is de vraag: waarom is het kip-en-ei-probleem een probleem?
Het is een schijnprobleem, omdat veel mensen verkeren in de veronderstelling dat er daar ergens een echte biologische grens zit. Het is geen echt probleem.

De indeling die wij maken in soorten werkt alleen goed voor een statische set van soorten. In een wereld die niet (veel) lijkt te veranderen zal dat best werken, maar als we het hebben over soorten over een langere tijd worden zulke definities minder bruikbaar.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_106713873
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 08:01 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

wat als b = ~a ?
OK dat is een geval waar a v b gelijk is aan a xor b, maar in het algemeen (dus voor alle mogelijke waarden van a en b) is het niet waar
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_106714250
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 09:03 schreef Oud_student het volgende:

[..]

OK dat is een geval waar a v b gelijk is aan a xor b, maar in het algemeen (dus voor alle mogelijke waarden van a en b) is het niet waar
Dat is, blijkens mijn voorbeeld, onjuist.

De waarheidstabel voor a v b:

x01
001
111

en die voor a xor b

x01
001
110

a xor b # a v b => a=1 /\ b=1

Als a # b of als a=0 en b=0 dan is je stelling onjuist.
Mu!
pi_106714790
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 09:28 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Dat is, blijkens mijn voorbeeld, onjuist.

De waarheidstabel voor a v b:

x01
001
111

en die voor a xor b

x01
001
110

a xor b # a v b => a=1 /\ b=1

Als a # b of als a=0 en b=0 dan is je stelling onjuist.
We bedoelen hetzelfde, nl in het algemeen is a v b niet gelijk aan a xor b
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_106715274
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 09:56 schreef Oud_student het volgende:

[..]

We bedoelen hetzelfde, nl in het algemeen is a v b niet gelijk aan a xor b
Nee, we bedoelen iets anders. Ik zeg dat a v b in het algemeen wel gelijk is aan a xor b, met uitzondering van die gevallen waarin a en b beiden waar.
Mu!
pi_106715657
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 10:24 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Nee, we bedoelen iets anders. Ik zeg dat a v b in het algemeen wel gelijk is aan a xor b, met uitzondering van die gevallen waarin a en b beiden waar.
De maan is wel gelijk aan een groene kaas, met uitzondering van dat de maan veel groter is en van steen
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_106716611
quote:
0s.gif Op donderdag 12 januari 2012 10:44 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De maan is wel gelijk aan een groene kaas, met uitzondering van dat de maan veel groter is en van steen
...ik ben je even kwijt...
Mu!
pi_108127710
Hier schreef koffiekoekje het volgende: naatje_1 is per definitie geloofwaardiger :)
Hier schreef ynuhh het volgende: Die jongen is al zˇ volwassen. Thumbs up voor hem.
Hier schreef ValHallen het volgende: Voor vannacht ben je een stoere bink.
pi_108663466
Gek dat bijna alles wat in de OP staat gebruikt wordt door de PVV :D

Maar goed, wat zijn de regels van redeneren en logica? Daarin zou wiskundig aangetoond kunnen worden wat wel de juiste proposities zijn en welke niet.
  zaterdag 3 maart 2012 @ 14:37:50 #236
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_108663816
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 14:26 schreef KabulCuisine het volgende:
Gek dat bijna alles wat in de OP staat gebruikt wordt door de PVV :D
Politiek = retorica = drogredeneren.
The view from nowhere.
  zaterdag 3 maart 2012 @ 14:40:57 #237
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_108663913
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 14:37 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Politiek = retorica = drogredeneren.
Ik ben niet echt speciaal voor de PVV ofzo, ik zou er niet op stemmen, maar wat een kut argument van KabulCuisine. Zo ongeveer elke politicus / politieke partij maakt zich schuldig aan drogredenen.
pi_108664561
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 14:37 schreef deelnemer het volgende:

Politiek = retorica = drogredeneren.
Retorica houdt zich bezig hoe men het beste een redevoering kan houden of zijn zaak voor de rechtbank kan bepleiten. Retorica maf zich dan misschien zuiver formeel van drogredenen bedienen , maar zij legt ook de nadruk op presentatie, gevoel, overtuiging, oproepen van medelijden, schooheid etc. Er is meer dan logica alleen :)

Ik zou je stelling willen modificeren:
Politiek > retorica > drogredeneren
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_108664667
quote:
14s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 14:26 schreef KabulCuisine het volgende:
Maar goed, wat zijn de regels van redeneren en logica?
[quote]
Zie propositielogica en predikatenlogica
[quote]
Daarin zou wiskundig aangetoond kunnen worden wat wel de juiste proposities zijn en welke niet.
Nee, van een elementaire (niet samengestelde) propositie kan de logica niet aantonen of zij waar of onwaar is.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_108670084
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 15:07 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Nee, van een elementaire (niet samengestelde) propositie kan de logica niet aantonen of zij waar of onwaar is.
Link naar de logica's please :?
  zaterdag 3 maart 2012 @ 20:12:15 #241
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_108674588
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 15:03 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Retorica houdt zich bezig hoe men het beste een redevoering kan houden of zijn zaak voor de rechtbank kan bepleiten. Retorica maf zich dan misschien zuiver formeel van drogredenen bedienen , maar zij legt ook de nadruk op presentatie, gevoel, overtuiging, oproepen van medelijden, schooheid etc. Er is meer dan logica alleen :)

Ik zou je stelling willen modificeren:
Politiek > retorica > drogredeneren
Iha heb je gelijk. Maar in het licht van de politiek van de laatste 15 jaar (die ging niet over schoonheid, compassie of mooie idealen, maar over egoisme, anderen afzeiken, misleiding en autoritair machtsspel), geeft ik toch de voorkeur aan de '= tekens'.
The view from nowhere.
  maandag 26 januari 2015 @ 17:58:39 #242
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_149079602
Nu ook in geillustreerde vorm: https://bookofbadarguments.com/?view=allpages
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_149872303
Waar valt deze onder?

the-internet-needs-more-trolls-like-ken-m-22-pictures-21.png
pi_150139027
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 22:22 schreef Gray het volgende:
Waar valt deze onder?

[ afbeelding ]
Magisch denken.
The view from nowhere.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')