Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Een statistisch verband is nog geen causaal verband.
Zolang er bij echtscheidingen nog steeds 5x zo vaak voogdij aan de moeder i.p.v. de vader wordt toegewezen zal je deze verhouding niet veranderen.
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je kunt je vervolgens ook afvragen waarom een neutraal geachte rechter die toewijzing zo vaak aan de moeder geeft.
!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is veelal cultureel bepaald geweest maar zegt nog steeds niets over de capaciteiten als opvoeder.
Ik denk trouwens dat vaders betere opvoeders zijn dan moeders. Vaders leren hun kinderen eerder om zelfstandig te zijn en beter om innovatief te zijn.
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:35 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Omdat die vaak toch al part-time werkt, omdat vrouwen, zélfs als ze gelijkwaardig zijn opgeleid minder verdienen dan mannen in dezelfde functie.
Haha, hier ook Zelfstandig? het kind moet gewoon boos worden omdat ze iets zelf wil doen, voor ze de kans krijgt van papaquote:Op woensdag 9 november 2011 16:37 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
!
Dan is Buum de uitzondering die de regel bevestigt, want die is zo beschermend als de neten.
quote:Op woensdag 9 november 2011 16:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wie is dat en wat deed hij dan?
Ja jongen, doordat jij het opvoeden van je kinderen vooral laat aankomen op je vrouw heb jij gewoon een verkankerde band met je kinderen opgebouwd. Serieus, dat gaat fout in de toekomst. Grote kans dat die kutkinderen van jou gaan ontsporen. Groeien op voor galg en rad omdat papa nooit de tijd voor ze had. Wat zullen ze een gruwelijke tyfushekel aan je krijgen.quote:The song is told in first-person by a father who is too busy to spend time with his son. Though the son asks him to join in childhood activities, the father always responds with little more than vague promises of spending time together in the future. While wishing to spend time with his father, the son continues to admire him, wishing to be "just like him." The final two verses are a reverse of the roles, where the father asks his grown-up son to visit, but the son responds that he is now too busy to find the time for his father. The father then reflects that they are both alike, saying "my boy was just like me." The song's chorus uses imagery related to childhood ("Cat's in the cradle," "silver spoon," "Little Boy Blue," "Man in the Moon").
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:32 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
eurm, die studie betaald zich ook in de opvoeding wel uit hoor. Dat zie ik eerlijk gezegd niet als kapitaalvernietiging. Ik doe het liever zelf dan dat ik het grootste deel door een MBO-2 agogisch werk wordt gedaan.
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:37 schreef Stokstaart het volgende:
Overigens zijn het (net als met al die reintegratiebureau's die als paddenstoelen uit de grond schoten) vooral de KDV die de vruchten plukken van de subsidiemaatregelen.
Als hij aan het werk is kan hij toch niet opvoeden?!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Oh trouwens, tegenwoordig wordt er co-ouderschap toegewezen. Dus dat de kinderen bij beide ouders evenveel zijn.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar dan zouden die kinderen juist beter uit zijn bij de vader die meer verdient toch?
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
i know. maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
True, maar dat is lange termijn denken, en zo werkt dat tegenwoordig niet meer; studie afgerond, met de kinderen thuisblijven is vrijwel altijd funest voor je kansen op de arbeidsmarkt als je weer wilt herintreden.
En dat is eigenlijk het meest trieste van het hele verhaal... dat je met goed fatsoen de keuze niet kunt maken er een paar jaar mee te stoppen omdat je niet/moeilijk terug kunt komen op het niveau waarop je hoort te werken.
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Deze opmerking is wel HET bewijs dat je niet over feitenkennis beschikt om deze discussie te voeren.
Ik ben voorzitter van de oudercommissie van ons kinderdagverblijf en heb zo een bovengemiddeld inzicht in hoe het bestuur kwakkelt met de financiën. Ze moeten zich in allerlei bochten wringen om aan de eisen van de overheid die aan de opvang worden gesteld, te voldoen, binnen de financiële ruimte die ze hebben. Als je het lef hebt om te beweren dat ze garen spinnen bij de kinderopvangtoeslag, dan is dat puur en alleen omdat ze er net hun brood mee kunnen verdienen, en niet omdat ze aan schaamteloze zelfverrijking kunnen doen.
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, komt vooral omdat er zo weinig mannen werken in die sector. Iedereen weet dat vrouwen niet met geld om kunnen gaan.
De oudercommissie is er om het bestuur te controleren, om een schakel te vormen tussen het bestuur en de ouders. Niet om geld te verdienen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, maar dat is dus pure kapitaalvernietiging.... na een paar jaar studie.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
i know. maar een wijs iemand zei dat een baan bij Albert Heijn ook best goed was toch?
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent! dat komt omdat er teveel zijn. Aha!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
8% klantdaling in de KDV is niet mis nee. Maar komt voor mij ook zeker niet uit de lucht vallen!
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:45 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
kunt u dit met feiten en argumenten onderbouwen?
De aasgieren in deze waren de ouders die hun eigen ouders gingen betalen voor oppaswerk wat ze daarvoor gratis deden. En doordat de opvang betaalbaar werd, gingen meer mensen werken, waardoor er meer kdv moesten komen. Je keert de zaken nu om.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:46 schreef Stokstaart het volgende:
In essentie stelt de overheid een reeel budget vast van wat nodig is/was gekoppeld aan vraag , en vervolgens willen alle aasgieren hun aandeel pakken.
Als het vreten dan op is verdwijnen de aasgieren weer. Zo zie ik de KDV-brache een beetje.
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:46 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook zulke lange wachtlijsten dat je voor een plek al moet inschrijven terwijl je net 12 weken zwanger bent! dat komt omdat er teveel zijn. Aha!
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
De grootste en meest succesvolle bedrijven bestaan dan ook al sinds de tijd dat vrouwen nog niet eens mochten erven, de boerderij ging van hun vader naar hun man.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Nou, bedankt voor deze geweldige onderbouwing. als vrouw ben ik daar erg van onder de indruk hoor.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, dat is gewoon zo. De grootste en meest succesvolle bedrijven ter wereld zijn opgezet door mannen.
Nou en of! Het staat er toch. Mannen zijn gewoon slimmer dan vrouwen als het aankomt op het runnen van een business. Grote kans dat dit ook opgaat voor de kinderopvangcentra.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:48 schreef Vanyel het volgende:
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou en of! Het staat er toch. Mannen zijn gewoon slimmer dan vrouwen als het aankomt op het runnen van een business. Grote kans dat dit ook opgaat voor de kinderopvangcentra.
Spuit 11 komt ook nog even buurten, gut wat aandoenlijk weerquote:Op woensdag 9 november 2011 16:48 schreef Vanyel het volgende:
Zou dit topic nog terug kunnen naar waar het eigenlijk over gaat of gunnen we stokstaart nog tig posts de aandacht waar hij blijkbaar zo op geilt?
[..]
Zo. Jij weet tenminste hoe je een stelling onderbouwt!
Serieus, waar slaat dat nou weer opquote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?
Ja hoor ') ') ') ') ') Echt waar slaat die opmerking op?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Zoals die man van het Hofnarretje bedoel je?
Preken voor eigen parochie?quote:Op woensdag 9 november 2011 16:44 schreef Stokstaart het volgende:
Lekker preken voor je eigen parochie? Als er niet 2 miljoen van die toko's waren opgericht was het geld wellicht ook wat beter verdeelt he.
Ik geloof best dat het gemiddelde KDV moeilijke tijden heeft en zelfs moet sluiten. Maar dat komt vooral omdat er veel te veel van zijn in Nederland. Vraag en aanbod, zo simpel is dat.
Als jij in een straat een pizzeria opent terwijl er al 4 zitten weet je toch ook dat je het moeilijk gaat krijgen?
Nou, in principe draait het in dit topic primair om de op hande zijnde veranderingen van de hoogte van de kinderopvangtoeslag, en niet zozeer over wat een paar mensen van de toeslag an sich en toeslagen in het algemeen vinden.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Spuit 11 komt ook nog even buurten, gut wat aandoenlijk weer
Heb je ook nog iets substantieels bij te dragen aan deze discussie of ben je gewoon jaloers dat het even niet om jou draait?
Hij maakte door zijn beleid mogelijk dat er kinderen misbruikt werden ja. Hield zich niet aan de regels, mensen werken alleen, het was een financiele janboel...quote:Op woensdag 9 november 2011 16:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Serieus, waar slaat dat nou weer op
Wat een misselijkmakende opmerking, om elke man die werkt met kinderen weg te zetten als een verkrachter.
Dat ligt er toch maar net aan waar je woont. In de meeste plaatsen zijn er grote wachtlijsten en mag je hopen dat je kind een plaats heeft als je dat aangemeld hebt als je 12 weken zwanger bent en 3 maanden na de geboorte weer aan het werk gaat.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Daarom moeten er ook honderden sluiten in Nederland, Ha!
Zout op man, als ik per direct een KDV zoek ben ik vandaag nog aan de beurt. Ze zijn maar wat blij als er nieuwe klantjes opduiken.
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:53 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Preken voor eigen parochie?
Mijn positie daar is onbetaald en doe ik niet voor eigen gewin maar omdat ik betrokken ben bij de ontwikkeling van mijn kinderen die van dat KDV gebruik maken.
En daar komt bij dat het een kwestie van vraag en aanbod is geweest: de vraag was ernaar dus zijn er veel kindercentra opgezet.
Zelfde als met de pizzeria. Als er maar genoeg mensen een pizza willen is het toch de moeite waard om een pizzeria erbij te zetten.
Dat je dat als man nou niet snapt. Mannen zijn toch zo goed in dat soort dingen?
Ah ja nu je het zegt ja. Je hebt helemaal gelijk. Geen enkele man is inderdaad geschikt.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:54 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Hij maakte door zijn beleid mogelijk dat er kinderen misbruikt werden ja. Hield zich niet aan de regels, mensen werken alleen, het was een financiele janboel...
Gastouder word je niet zomaar. Je moet voldoen aan veel eisen. Dat is mede voortgekomen uit het feit dat er zoveel mensen fraudeerden door grootouders op te laten passen, daar toeslag voor te vragen en het geld weer onderling te verdelen.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
O, dit is geen discussieforum? Whehe, in dat geval heeft ze helemaal gelijk en ga ik gauw weer wegquote:Op woensdag 9 november 2011 16:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, in principe draait het in dit topic primair om de op hande zijnde veranderingen van de hoogte van de kinderopvangtoeslag, en niet zozeer over wat een paar mensen van de toeslag an sich en toeslagen in het algemeen vinden.
Dus in feite heb je zelf ook niet echt iets substantieels te melden.
Gastouderbureaus moet je niet over 1 kam scheren met professionele kinderopvangcentra.quote:Op woensdag 9 november 2011 16:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ach welnee joh. Ze hebben die zaken opgezet omdat ze in de veronderstelling waren dat er wat te halen viel.
Net als al die mensen die opeens spontaan gastouder werden dat helemaal niet deden vanuit moralistisch oogpunt maar gewoon keiharde euro's zagen.
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Gastouderbureaus moet je niet over 1 kam scheren met professionele kinderopvangcentra.
Als jij weet hoe her bij ons KDV aan toe gaat piep je wel anders.
En ik vind het buitengewoon grof dat je automatisch veronderstelt dat iemand die iets in de kinderopvang doet, dat enkel en alleen doet omdat ze uit zijn op eigen gewin.
Overigens: ik woon in een landelijke omgeving en ook bij ons zijn er wachtlijsten op het KDV. Het is nog niet zo dat je je per se moet inschrijven voordat de conceptie heeft plaatsgevonden, maar er is een kans dat je niet de opvang krijgt op een bepaalde dag die je voorkeur heeft. Sommige dagen zijn echt vol.
Misschien in rotterdam wel, maar in utrecht niet. Wij staan vanaf begin februari op de wachtlijst bij meerdere KDV voor 3 dagen in de week. Tot nu toe is ons bij 1 KDV 2 dagen toegezegd. De andere hadden 1 dag of geen plaats.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden . Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet?
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Gastouder is ook gewoon een beroep,quote:Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden . Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet?
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Je zou de dicussie iets dichter bij het onderwerp kinderopvang kunnen houden ipv uit te weiden over de rolverdeling man - vrouwquote:Op woensdag 9 november 2011 17:07 schreef Stokstaart het volgende:
Overigens is dit "gewoon" een informatietopic of mag je hier open en vrij discussiëren over de kinderopvang?
Denk je dat gastouder zijn een goedbetaalde baan is, ofzo?quote:Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ALLE KDV en gastoudergezinnen geldwolven zijn, ik denk alleen wel dat er een aanzienlijk aantal bij zaten/zitten.
Serieus, ik hoorde een paar jaar geleden opeens van mensen wiens kinderen al lang en breed de deur uit waren dat ze gastouder wilde worden . Voor veel van die lui had dat toch ook gewoon met geld te maken of niet?
Hier in Rotterdam kun je je kind altijd wel "dumpen" bij een KDV, van enige wachtlijsten is totaal geen sprake omdat er alleen al in een cirkel van 2 km rond mijn huis ca 31 zitten.
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.quote:Op woensdag 9 november 2011 17:11 schreef Soohr het volgende:
[..]
Gastouder is ook gewoon een beroep,
en daarmee verdien je een inkomen.
Achter de kassa zitten bij een supermarkt doe je toch ook niet uit een overtuiging.
dat doe je voor het geld,.
Is nog steeds een baan. Ik werk als onderzoeker bij de Universiteit. Wordt ook betaald door de overheid zonder winstoogmerk. Want er is behoefte aan en wordt dus door de overheid aangeboden, netzoals gastouders. Ideologie of niet (ik vind sowieso van niet)quote:Op woensdag 9 november 2011 17:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Verschil is wel of een particuliere partij jou daar keurig voor betaald vanuit een winstoogmerk, of dat de overheid je subsidieert vanuit een of andere vage politieke ideologie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |