Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?quote:Op maandag 26 september 2011 10:16 schreef muzas het volgende:
Cool Thnx! Heb je mss een voorbeeld voor me @ 200 2.8?
Meeste reviewsites komen met grafieken, of gekke labtestshots
Nee. Maar iig bedanktquote:Op maandag 26 september 2011 20:04 schreef Andyy het volgende:
[..]
Is de non-IS versie voorzien van hetzelfde glas?
Want dan kan ik je wel van foto's voorzien
Ik heb zelf de non-IS versie namelijk, ben niet helemaal blij met de focus en scherpte is mwah, maar het is dan ook een budgetlens (voor die prijs is die best goed)
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.quote:Op maandag 26 september 2011 10:13 schreef Tokus het volgende:
.......Tevens kan je hierdoor de zonnekap er niet omgekeerd op laten zitten, want die zit dan helemaal over je zoomring heen.
quote:Op maandag 26 september 2011 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar is een truukje voor. Je draait die zonnekap er dan af en doet hem er zodanig op dat ie voor de lens uitsteekt en voila, je kunt bij je zoomring.
het enige risico is wel dat je ongewenste reflecties tegenhoudt waardoor je plaatje nog beter wordt en eerlijk is eerlijk, het ziet er wat amateuristisch uit
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruikenquote:Op maandag 26 september 2011 22:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik kan me situaties voorstellen waar het nadelig is. Als je bijvoorbeeld snel een foto wilt maken terwijl je spullen nog in je tas zit.
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.quote:Op maandag 26 september 2011 22:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtesquote:Op maandag 26 september 2011 23:00 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, dat vraag ik me ook altijd af als ik photojournalisten zie zonder zonnekap. Zo vaak hebben die gasten er geen op hun 70-200. Ik kan me maar niet bedenken waarom.
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.quote:Op maandag 26 september 2011 22:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan doe je het toch niet goed, die kap even omkeren is in een oogwenk gepiept. Daarbij, waarom zou je een kapitaal voor een lens van topkwaliteit uitgeven om dan vervolgens geen zonnekap te willen gebruiken
Dan is het misschien handig om sowieso niet met een 70-200 te gaan lopenquote:Op dinsdag 27 september 2011 01:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
Scheelt in de lengte, handig misschien in krappe ruimtes
Precies.quote:Op dinsdag 27 september 2011 05:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben ik met je eens hoor, ik zou me alleen wel kunnen indenken dat er zo af en toe situatie's zijn waarbij je er geen tijd voor hebt.
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:13 schreef Tokus het volgende:
[..]
Precies.
Je hebt je camera net uit je tas, dop er af, en ziet op dat moment iets wat je moet schieten. Dan wil je gelijk klaar staan, en niet eerst de kap moeten omdraaien.
Doe ik liever niet. Want hij neemt dan meer ruimte in en dan hangt hij waarschijnlijk met het volle gewicht op de zonnekap, iets wat ik liever niet heb.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
heb je enig idee hoe lang het geval is met de zonnekap? die kap is namelijk ook geen kleintje.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Lens met de kap goedom in de tas stoppen, dan heb je weer een handeling minder.
Dat heb ik ook. En ik neem toch altijd de moeite om mijn spullen goed op te bergen aangezien ze mij een hoop geld gekost hebben.quote:Op dinsdag 27 september 2011 18:56 schreef ultra_ivo het volgende:
In je fototas moet je altijd meer ruimte hebben dan volgens het ideale inpakken. In de hitte van een shoot kun je niet zorgvuldig je lenzen erinstoppen, dan is het gewoon proppen en direct doorwerken. Een zonnekap moet daar tegen kunnen.
85mm is een portretlens voor full frame, voor crop is dat wat te lang.quote:Op maandag 3 oktober 2011 00:42 schreef problematiQue het volgende:
Ik zou zeggen, kijk eens naar een 85mmf1.8. Een portretlens pur sang, met heel veel beeldkwaliteit, en heel weinig (want dat bedoelde je denk ik) DOF. Als je voor een superzoom lens gaat dan heb je A) geen mogelijkheid tot weinig DOF, en B) slechte beeldkwaliteit.
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Voor crop is dat een ideaal portretobjectief.quote:
Ja, maar wat wil je daar mee zeggen?quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:54 schreef Xcalibur het volgende:
Mja, ik vind die dus aan de lange kant op crop
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |