[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #25

quote:

Op woensdag 21 september 2011 23:00 schreef problematiQue het volgende:
In dat geval geeft een spiegelreflex de beste beeldkwaliteit. Zie, naast de genoemde Nikon, ook de Pentax K-r en de Canon 1100D. Alledrie kosten rond de 500 euro.

Al zijn die met een telelens erbij (wat in Afrika geen overbodige luxe is) toch wel weer over de 500. Zeker als je nog een reserveaccu, tasje en een (paar) kaartjes erbij rekent.

Ik heb een beetje research gedaan en denk dat de Nikon D3100 aan mijn eisen zal kunnen voldoen, maar ik heb ook gelezen dat de lens een beetje teleurstellend is en een extra wordt aangeraden. Nu, ook hier ken ik niets van.

De meest genoemde lijken toch de 18-55 + 55-200 VR en de 18-105 VR, of heb ik voldoende aan de 18-55?

Of koop ik best de body en dan een lens apart, aangezien die 18-55 toch niet voldoet aan iedereens verwachtingen? (denk ik dan

Al enorm bedankt om mij licht in het grote aanbod te laten zien!

Als je hoofdzakelijk overdag met goed zonlicht gaat fotograferen dan zul je in de foto's niet snel het verschil zien tussen een superzoomcamera en een instapmodel DSLR. Voordeel van een superzoomcamera is dat het lichter en goedkoper is, zodat er geld overblijft voor andere accessoires. De allergrootste plus is dat je geen lenzen hoeft te wisselen, wat een zeer groot voordeel is in stoffige omgevingen.

En welke is het superzoommodel? :s Ik was al blij dat ik een onderscheid kon maken tussen de verschillende lenscodes (om ff te illustreren hoe weinig ik ervan ken)

quote:

Op donderdag 22 september 2011 19:01 schreef Apoken het volgende:
En welke is het superzoommodel? :s Ik was al blij dat ik een onderscheid kon maken tussen de verschillende lenscodes (om ff te illustreren hoe weinig ik ervan ken)

Dat is een ander type camera, je hebt:
- Compact camera's
- Superzoom / bridge camera's
- Spiegelreflex.

is deze camera goed genoeg om mooie foto's te maken wand ik kan maximaal 500 uit geven en op deze website kan ik deze set net kopen.
http://www.digicamshop.nl(...)-eos-1100d-body.html
met deze lens met polaris filter en uv filter.
http://www.digicamshop.nl(...)5-6-filter-pack.html

of weet iemand een betere site?

Hallo,

Ik ben van plan een spiegelreflexcamera te kopen.
Ik ben niet van plan professioneel foto's te gaan maken.
Ik ben wel van plan foto's te maken waarbij ik een stuk moet inzoomen zoals bij concerten en dergelijke.
Het liefst blijf ik in de buurt van de 400 a 450, maar als de 550 een veel groter voordeel heeft, zou ik dat verschil niet erg vinden.

Ik wil geen nikon, ligt niet zo lekker in de hand vind ik

Ik zit te kijken naar deze camera's en lenzen:

Sony alpha 290 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 340 of 380
Sony alpha 390 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 420 of 480
Canon eos 1000D met een 18-55 lens voor 339
Canon eos 1100D met een 18-55 lens voor 420
Canon eos 550 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 520 of 580

De sony 390 en de canon eos 1100d liggen dicht bij elkaar qua prijs, welke zou voor welke eigenschappen beter zijn?

Iemand zei dat ik beter een 70-300 lens kon halen dan een 18-200 met betrekking tot vervorming? is dit zo en is die vervorming zo erg dat dit ook echt moet?

Welke body en welke lens zouden jullie aanraden?

Al gekeken naar de SLT cameras van Sony? De opvolgers van de SLR, zit geen klappende spiegel meer in, maar een doorzichtige (en heet ook geen spiegel meer). Zijn de A33, A55, A65 en A77

quote:

Op vrijdag 23 september 2011 14:10 schreef Pizza_Boom het volgende:
Al gekeken naar de SLT cameras van Sony? De opvolgers van de SLR, zit geen klappende spiegel meer in, maar een doorzichtige (en heet ook geen spiegel meer). Zijn de A33, A55, A65 en A77

Zijn het opvolgers of broertjes van de slr's?

quote:

Op vrijdag 23 september 2011 11:06 schreef nikkwaus het volgende:
is deze camera goed genoeg om mooie foto's te maken wand ik kan maximaal 500 uit geven en op deze website kan ik deze set net kopen.
http://www.digicamshop.nl(...)-eos-1100d-body.html
met deze lens met polaris filter en uv filter.
http://www.digicamshop.nl(...)5-6-filter-pack.html

of weet iemand een betere site?

Of je er goede fotos mee kan maken, hangt af van twee dingen.
- Kan je fotograferen?
- wat je wil gaan fotograferen?
De camera is een betrouwbaar apparaat wat onder de meeste omstandigheden goede foto's kan maken. Maar onder bepaalde omstandigheden moet je kennis hebben van fotografie om met goede foto's thuis te komen. Maar dat is inherent aan fotografie, en ligt niet specifiek aan deze camera.

Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Het objectief wat er bij zit is een simpel instap model. Het heeft een klein bereik, en heeft vrij veel licht nodig, en geen stabilisatie. Het is een leuke lens om mee te beginnen, maar houdt er rekening mee dat al vrij snel een tweede lens erbij wilt. Voor een dagje naar de dierentuin zal je al snel merken dat je qua bereik tekort komt.

Waarom wil je dat dure filterpack hebben? Een UV filter heeft op een DSLR geen effect. Het wordt meestal gebruikt om dure lenzen te beschermen. Maar op de instap lens is dat gewoon overkill. Pola is leuk, maar kan je ook later er simpel bij kopen.

Kamera Espress heeft een leuke Starter kit met deze camera, de optisch betere IS versie van 18-55 lens, en wat handige accesoires, die je vrijwel zeker nodig hebt. En je bent minder geld kwijt dan voor dat setje bij digicamshop.

quote:

Op vrijdag 23 september 2011 14:10 schreef Pizza_Boom het volgende:
Al gekeken naar de SLT cameras van Sony? De opvolgers van de SLR, zit geen klappende spiegel meer in, maar een doorzichtige (en heet ook geen spiegel meer). Zijn de A33, A55, A65 en A77

Met het budget van jeffcaba koop je geen Sony SLT.

quote:

Op vrijdag 23 september 2011 12:44 schreef jeffcaba het volgende:
Hallo,

Ik ben van plan een spiegelreflexcamera te kopen.
Ik ben niet van plan professioneel foto's te gaan maken.
Ik ben wel van plan foto's te maken waarbij ik een stuk moet inzoomen zoals bij concerten en dergelijke.
Het liefst blijf ik in de buurt van de 400 a 450, maar als de 550 een veel groter voordeel heeft, zou ik dat verschil niet erg vinden.

Ik wil geen nikon, ligt niet zo lekker in de hand vind ik

Ik zit te kijken naar deze camera's en lenzen:

Sony alpha 290 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 340 of 380
Sony alpha 390 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 420 of 480
Canon eos 1000D met een 18-55 lens voor 339
Canon eos 1100D met een 18-55 lens voor 420
Canon eos 550 met een 18-55 lens of met een 18-200 lens 520 of 580

De sony 390 en de canon eos 1100d liggen dicht bij elkaar qua prijs, welke zou voor welke eigenschappen beter zijn?

Iemand zei dat ik beter een 70-300 lens kon halen dan een 18-200 met betrekking tot vervorming? is dit zo en is die vervorming zo erg dat dit ook echt moet?

Welke body en welke lens zouden jullie aanraden?

Sony SLRs zijn doorgaans weinig speciaal, behalve als je liever LiveView gebruikt dan de zoeker (maar koop dan geen SLR, zou ik zeggen). De Canons zijn allebei degelijke cameras waar je je geen breuk aan zult vallen. Jammer dat de Nikon D3100 niet fijn in je hand ligt, want dat is mijns inziens de beste koop in die prijsklasse op dit moment (vooral vanwege de goede sensor).

Qua lenzen zou ik de 18-200 varianten ontwijken, want die zijn zonde van het geld (behalve de Nikon lens, maar die is dan ook weer erg duur en past niet op een Canon camera...). De 70-300 van Canon zelf is erg goed, maar die van Tamron en Sigma zijn dan weer bagger. Ik zou doorsparen voor de Canon 55-250

Bedankt voor de reactie. Ik vind bij nikon de zoeker ook heel donker en vind het daardoor lastig om te zien of hij scherp is. Of wordt dit licht als je hem aan zet.? Ik heb er nMelijk alleen uit door gekeken in de winkel.

maar zit er dan ook een lens op die 3100 voor die prijs waar ik wel redelijk mee kan inzoomen? Want zeker bij concerten is dat wel nodig.
Ik zag deze lens staan, zou ik deze er dan bij moeten hebben?
http://www.dixons.nl/foto(...)-5-6g-dx-non-vr.html

Wat is de reden de 18-200 te vermeiden.? Deze lens zit veelal standaard op de body in de winkel.
Klopt het dat de canon 55-250 ongeveer 400 euro kost?
Welke raad je anders aan voor de d3100 van nikon.?

Hoeveel gb kaartje willen jullie aanraden.? Is 8gb genoeg of beter een 16gb?

Bedankt alvast weer

[ Bericht 8% gewijzigd door jeffcaba op 24-09-2011 00:11:23 ]

quote:

Op vrijdag 23 september 2011 23:30 schreef jeffcaba het volgende:
Bedankt voor de reactie. Ik vind bij nikon de zoeker ook heel donker en vind het daardoor lastig om te zien of hij scherp is. Of wordt dit licht als je hem aan zet.? Ik heb er nMelijk alleen uit door gekeken in de winkel.

De zoeker van instapmodellen is altijd kleiner en donkerder dan die van duurdere modellen. Ik kan met niet voorstellen dat de zoeker in een goedkope Canon significant beter is. Bovendien zal er bij het automatisch scherpstellen een lampje oplichten als het scherp is.

quote:

maar zit er dan ook een lens op die 3100 voor die prijs waar ik wel redelijk mee kan inzoomen? Want zeker bij concerten is dat wel nodig.
Ik zag deze lens staan, zou ik deze er dan bij moeten hebben?
http://www.dixons.nl/foto(...)-5-6g-dx-non-vr.html

Dat is de ongestabiliseerde variant, dus vermijd die (vermijd sowieso winkels als dixons - kijk op foka.nl, kamera-express.nl, fotokonijnenberg.nl, die hebben betere prijzen en meer kennis van zaken)

Op deze pagina staan een aantal lenssets: http://www.foka.nl/site/nikon-d3100-c-2077_432_435_1392.html
De 18-105mm is ook een hele fijn om mee te beginnen. Redelijk veel bereik, optisch goed, en je hoeft maar één lens mee te nemen.

quote:

Wat is de reden de 18-200 te vermeiden.? Deze lens zit veelal standaard op de body in de winkel.

Hoe meer de lens kan inzoomen (200/18=11x), des te slechter de lens is. De meeste professionele lenzen kunnen maximaal 3x inzoomen, puur omdat daarna er problemen omtreden. De allerbeste lenzen kunnen zelfs helemaal niet zoomen (zogeheten primes).

quote:

Hoeveel gb kaartje willen jullie aanraden.? Is 8gb genoeg of beter een 16gb?

Koop er één van 8, mocht het niet genoeg zijn dan koop je er weer één

Hallo allemaal,

Ik ben al een tijdje opzoek naar een nieuwe camera.
Op dit moment heb ik een 3 a 4 jaar oude Sony Cybershot iets waarbij de foto's vooral vaag zijn (zeker bij bewegingen) en het nemen van foto's ook erg traag is.

Nu wil ik graag een nieuwe camera welke mooie/goede kwaliteit fotos kan maken. Ik zal hem voornamelijk gebruiken tijdens vakanties uitjes etc, belangrijk hierbij is

- Snel
- Makkelijk in gebruik (de "auto" stand zal 90% van de tijd worden gebruikt, of eventueel een "pre-set stand voor verweg/nacht)
- Ook goed in het donker/low light.

Nu lijken me de volgende camera's wel wat:
Sony Cybershot Cyber-shot DSC-HX9VB
Nikon Coolpix S9100
Canon 230HS
Canon Powershot S95/S100

Een Sony Nex camera staat ook nog op het lijstje, maar de vraag is of deze daadwerkelijk betere foto's gaat maken voor beginners gebruik t.o.v. eerder genoemde.
Iemand tips?

[ Bericht 0% gewijzigd door HansvanOchten op 24-09-2011 14:19:48 ]

Begrijp ik dan goed dat dit wel een leuk setje is?

Dit vind ik op zich nog net binnen budget namelijk

http://www.foka.nl/site/n(...)udku7j88d1n2o1r2s0p4

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 14:50 schreef jeffcaba het volgende:
Begrijp ik dan goed dat dit wel een leuk setje is?

Dit vind ik op zich nog net binnen budget namelijk

http://www.foka.nl/site/n(...)udku7j88d1n2o1r2s0p4

Dat is zeker een leuk setje

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 14:08 schreef HansvanOchten het volgende:
Nu wil ik graag een nieuwe camera welke mooie/goede kwaliteit fotos kan maken. Ik zal hem voornamelijk gebruiken tijdens vakanties uitjes etc, belangrijk hierbij is

- Snel
- Makkelijk in gebruik (de "auto" stand zal 90% van de tijd worden gebruikt, of eventueel een "pre-set stand voor verweg/nacht)
- Ook goed in het donker/low light.

Nu lijken me de volgende camera's wel wat:
Sony Cybershot Cyber-shot DSC-HX9VB
Nikon Coolpix S9100
Canon 230HS
Canon Powershot S95/S100

Een Sony Nex camera staat ook nog op het lijstje, maar de vraag is of deze daadwerkelijk betere foto's gaat maken voor beginners gebruik t.o.v. eerder genoemde.
Iemand tips?

Wat is je budget?

Bedenk dat een NEX een stuk groter is, of je moet gaan voor de 16mm lens, maar dan heb je alleen een groothoeklens en kun je niet inzoomen. De sensor in een NEX is een stuk groter, wat de beeldkwaliteit ten goede komt, maar daardoor moeten de lenzen ook een stuk groter zijn.

Van de overige genoemde cameras is de Canon Powershot S95/S100 het beste in slecht licht. Die camera heeft namelijk een sensor die net ietsjes groter is dan de meeste compact cameras. Overige cameras in dit klassement die het waard zijn te bekijken zijn de Panasonic LX-5 en de Olympus XZ-1.

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 12:56 schreef problematiQue het volgende:

[..]

De zoeker van instapmodellen is altijd kleiner en donkerder dan die van duurdere modellen. Ik kan met niet voorstellen dat de zoeker in een goedkope Canon significant beter is. Bovendien zal er bij het automatisch scherpstellen een lampje oplichten als het scherp is.

[..]

Bij canon zijn de zoekers erg helder, maar miss is het zo dat bij nikon de zoeker veel helderder wordt als je hem aan zet. dit zal ik even in de winkel bekijken

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 15:45 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Dat is zeker een leuk setje

Yes als die zoeker dan niet te donker is dan heb ik waarschijnlijk gevonden wat ik zocht

Alleen nog 1 puntje hier bij...

Is deze lens in dit setje beter : http://www.foka.nl/site/n(...)-g-ifed-p-27904.html

Of kan ik beter de body los kopen en dan deze lens er bij halen? : http://tinyurl.com/3jxes2p

Kunnen jullie mij miss vertellen wat dit betekent?
- G IF-ED
- VR ED EX

[ Bericht 9% gewijzigd door jeffcaba op 24-09-2011 16:17:08 ]

quote:

Op donderdag 22 september 2011 19:01 schreef Apoken het volgende:
En welke is het superzoommodel? :s Ik was al blij dat ik een onderscheid kon maken tussen de verschillende lenscodes (om ff te illustreren hoe weinig ik ervan ken)

Zoals eerder opgemerkt:

quote:

Op donderdag 22 september 2011 19:32 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Dat is een ander type camera, je hebt:
- Compact camera's
- Superzoom / bridge camera's
- Spiegelreflex.

http://www.bestedigitalef(...)ct-en-spiegelreflex/

In welke omstandigheden ga je fotograferen? Is er genoeg licht?

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 15:51 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Wat is je budget?

Bedenk dat een NEX een stuk groter is, of je moet gaan voor de 16mm lens, maar dan heb je alleen een groothoeklens en kun je niet inzoomen. De sensor in een NEX is een stuk groter, wat de beeldkwaliteit ten goede komt, maar daardoor moeten de lenzen ook een stuk groter zijn.

Van de overige genoemde cameras is de Canon Powershot S95/S100 het beste in slecht licht. Die camera heeft namelijk een sensor die net ietsjes groter is dan de meeste compact cameras. Overige cameras in dit klassement die het waard zijn te bekijken zijn de Panasonic LX-5 en de Olympus XZ-1.

Het budget is tussen de 300 en 500 (om en nabij).
De NEX is denk ik toch te onhandig om telkens mee te nemen met vakantie etc, de overige passen wat makkelijker in je broekzak.
Zal ook eens kijkennaar de lx5 en de XZ1.
Zijn er trouwens ook goede review sites naast dpreview, kan niet heel veel vinden. Of specifieke fora?

quote:

Op zaterdag 24 september 2011 15:51 schreef jeffcaba het volgende:
Is deze lens in dit setje beter : http://www.foka.nl/site/n(...)-g-ifed-p-27904.html

Of kan ik beter de body los kopen en dan deze lens er bij halen? : http://tinyurl.com/3jxes2p

Kunnen jullie mij miss vertellen wat dit betekent?
- G IF-ED
- VR ED EX

Dat is gewoon dezelfde lens Die termen betekenen een heleboel, de enige die echt van belang is is 'VR', dat staat voor 'Vibration Reduction', en betekent dat de lens gestabiliseerd is (wat scherpere foto's oplevert).

Aha dan moet ik maar eens richting de winkel gaan

Goed topic

Ik wil ben zelf ook druk aan het rondkijken. Een budget van 750 euro, en daar wil ik een body en het liefst 2 goede lenzen van kopen. Bij Cameraland wisten ze mij te vertellen dat de Canon Eos 50D een goede zou zijn. 495 euro met 1 jaar garantie, het gaat hier dan om een tweede hands model.

Ben een beginnend hobby fotograaf. Tips?

Een 50D is zeker geen verkeerde optie. Zo'n body (net als de D90 hier beneden) is wat meer gericht op enthousiastelingen, en je zult er daarom niet snel op uitgekeken raken (goedkopere bodies zoals alle andere cameras hier beneden kunnen frustratie oproepen omdat je voor bepaalde instellingen steeds het menu in moet duiken).

Wat betreft het lijstje hier beneden, de D5100 heeft de beste sensor, de D90 de beste body en de D3100 combinatie de beste lenzen. (Nu klinkt het alsof ik alleen Nikon aan het aanprijzen ben, maar ik heb zelf een Pentax).
Als je voor een tweede lens gaat, dan zou ik je aanraden om een prime te overwegen, zie ook hier.

Voordat budget nieuw te koop:

Nikon D5100 of D90 + 18-105mm of 35mmf1.8
Nikon D3100 + 18-105mm + 35mmf1.8
Canon 550D + 18-135mm
Canon 550D + 18-55mm + 50mmf1.8
Pentax K-r + 18-55mm + 35mmf2.4