[POLCAFE#1920] Ik heet u allen hartelijk welkom

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan ik wel begrijpen uiteraard, wie kan mij nou weerstaan?

Elton John

*Pffffew*

Thank God.

Ik denk niet dat God veel te maken heeft gehad met Elton John, het is meer een bewijs dat Intelligent Design niet bestaat.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk niet dat God veel te maken heeft gehad met Elton John, het is meer een bewijs dat Intelligent Design niet bestaat.

Toch zijn sommige nummers wel goed, maar inderdaad dat is niet corrigerend genoeg.

Filmpje gehuurd in de bibliotheek. Ik ga die nu eens lekker kijken.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 00:32 schreef Morendo het volgende:
Economisch gezien was Hitler inderdaad linksig. Als je zelfs dat niet kunt onderschrijven.....

Hitler was trouwens een man. Net als veel bontkraagjes, terroristen en andere haatbaardaarden, seriemoordenaars, verkrachters en pedofielen. Mannen moeten gewoon keihard worden aangepakt, want ze zorgen overal voor gigantische problemen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:20 schreef Zeeland het volgende:
Filmpje gehuurd in de bibliotheek. Ik ga die nu eens lekker kijken.

Vrij?!

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vrij?!

Mei-vakantie! Overigens is het een film gerelateerd aan mijn stage. Ben ik toch met iets nuttigs bezig.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:21 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Vrij?!

Bijna alle mensen die beter dan jij weten hoe jij je leven moet leiden dienaren van het vaderland zijn vrij vandaag.

Edit: of schoolvakantie.

Ik had nooit moeten gaan werken.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:24 schreef Voorschrift het volgende:
Ik had nooit moeten gaan werken.

Inderdaad, of had ik maar geen principes, dan had ik ook de hele dag uit raam kunnen kijken op de kosten van anderen om ze vervolgens het leven zuur te maken.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:03 schreef Voorschrift het volgende:
Natuurlijk niet, het is gewoon een socialistische "Fitna", een slideshow van gebeurtenissen.

Net alsof je die "film" serieus neemt.

Er worden weinig socialisten aan het woord gelaten in de docu. Wel veel vooraanstaande figuren binnen de financiele wereld. Maar goed, het is natuurlijk makkelijker om je kop in het zand te steken dan de inhoud te bediscussieren.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er worden weinig socialisten aan het woord gelaten in de docu. Wel veel vooraanstaande figuren binnen de financiele wereld. Maar goed, het is natuurlijk makkelijker om je kop in het zand te steken dan de inhoud te bediscussieren.

Gaat om het einddoel van die film, de "Endsieg der Communismus" in de huidige wereld laten we maar zeggen. Dat er prominente kapitalisten in de film voor komen zegt niks over de strekking of het doel van de film.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat kan ik wel begrijpen uiteraard, wie kan mij nou weerstaan?

Dat zou betekenen dat hier mensen met goede smaak worden aangetroffen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Inderdaad, of had ik maar geen principes, dan had ik ook de hele dag uit raam kunnen kijken op de kosten van anderen om ze vervolgens het leven zuur te maken.

Hm, klinkt als een inhoudsloos bestaan vol haat, zuur en blindheid.

I'm in!

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat hier mensen met goede smaak worden aangetroffen.

Gezien je ondertitel, wil je trouwen?

Een film met alleen maar oude mannen. Ben toch geen homo.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gezien je ondertitel, wil je trouwen?

Met jou altijd.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gaat om het einddoel van die film, de "Endsieg der Communismus" in de huidige wereld laten we maar zeggen. Dat er prominente kapitalisten in de film voor komen zegt niks over de strekking of het doel van de film.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. O wee wie kritiek durft te uiten op die lieve mensen op Wall Street en het kapitalistische systeem. Jij slaat elke kritische noot in de wind omdat het zogenaamde einddoel je niet aanstaat. De film legt de fundamentele problemen bloot die tot de crisis hebben geleid. In plaats van spastisch te reageren kun je ook proberen er lering uit te trekken. Maar ik snap wel dat jij daar niets voor voelt aangezien jij immorele graaiers verafgodt.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. O wee wie kritiek durft te uiten op die lieve mensen op Wall Street en het kapitalistische systeem. Jij slaat elke kritische noot in de wind omdat het zogenaamde einddoel je niet aanstaat. De film legt de fundamentele problemen bloot die tot de crisis hebben geleid. In plaats van spastisch te reageren kun je ook proberen er lering uit te trekken. Maar ik snap wel dat jij daar niets voor voelt aangezien jij immorele graaiers verafgodt.

Wat moet ik leren uit een klaagzang van anderhalf uur over een nu irrelevant systeem en crisis die we al weer bijna te boven zijn. Sorry hoor, maar ik loop met m'n kop niet meer in 2008, ik zit wel degelijk in 2011 en dit soort geblèr kan ik missen als kiespijn.

Ik focus me wel op belangrijkere zaken dan een plakboek van gebeurtenissen met getuigenverhalen van topmensen uit Wall Street. Zoals ik al zei, dat er een onkruidje in de tuin stond wil niet zeggen dat ik met een vlammenwerper maar de hele tuin ga vernietigen.

Ik heb nog wel enige rationaliteit.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Met jou altijd.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wat moet ik leren uit een klaagzang van anderhalf uur over een nu irrelevant systeem en crisis die we al weer bijna te boven zijn. Sorry hoor, maar ik loop met m'n kop niet meer in 2008, ik zit wel degelijk in 2011 en dit soort geblèr kan ik missen als kiespijn.

Ik focus me wel op belangrijkere zaken dan een plakboek van gebeurtenissen met getuigenverhalen van topmensen uit Wall Street. Zoals ik al zei, dat er een onkruidje in de tuin stond wil niet zeggen dat ik met een vlammenwerper maar de hele tuin ga vernietigen.

Ik heb nog wel enige rationaliteit.

Jaja, want de wereld ziet er nu compleet anders uit en de geschiedenis kan zich niet herhalen. Het is toch niet meer dan logisch dat hetzelfde kan gebeuren als je op dezelfde voet doorgaat? Dat snap jij toch zeker zelf ook wel?

Verder snap ik je gejank over een vlammenwerper niet, want dat lijkt niemand voor te stellen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2011 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jaja, want de wereld ziet er nu compleet anders uit en de geschiedenis kan zich niet herhalen. Het is toch niet meer dan logisch dat hetzelfde kan gebeuren als je op dezelfde voet doorgaat? Dat snap jij toch zeker zelf ook wel?

Ja maar dat is het nou juist, we gaan niet op eenzelfde voet verder. De voorbeelden die de film aandraagt en die jij aandraagt zijn private ondernemingen die gewoon VRIJHEID genieten omdat het privaat eigendom is. Als ik mijn eigen ruiten wil doorgooien dan doe ik dat lekker, als ik mijn werknemers een bonus wil uitkeren op jaarlijkse basis in plaats van 5 jaren basis dan doe ik dat ook lekker, flikker een end op met die overheidsbemoeizucht in het bedrijfsleven.

Het enige dat de film propageert is dat er een of andere idioot in het Capitool moet gaan zitten met een stok en een wortel er aan die Wall Street maar in het gareel moet houden en moet laten lopen in dienst van de staat. Walgelijke waanbeelden, al helemaal als je (nu je het toch over geschiedenis herhaalt zich hebt) naar het verleden kijkt van het socialisme in de wereld en waar het toe geleid heeft, aardig wat meer ellende dan waar we nu in zitten in ieder geval.

Daarnaast zijn de bedrijven met de overheid als (groot-)aandeelhouder al gebonden aan meer wetten en gedragscodes.