OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Wat.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:24 schreef gerco94 het volgende:
en voor Clan, misschien verstandig om je wachtwoord te veranderen
edit: ik zie dat clan ook geband is?!
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Wordt aan gewerkt.quote:
Clan
daar staat een streep door zijn username, als teken dat hij geband is.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Hey!quote:
[..]
De ouwe man.. Nooit ouwe mensen vertrouwen!!!
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Cobra.. sorry ik las je pm net pas.
Ik was op een bruiloft.. in DT
.. in de Sint Jans Kathedraal te 's-Hertogenbosch.. zo warm
Ik was op een bruiloft.. in DT
.. in de Sint Jans Kathedraal te 's-Hertogenbosch.. zo warm
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Geeft niks, al opgelost.quote:
Cobra.. sorry ik las je pm net pas.
Ik was op een bruiloft.. in DT
En met dit weer in DT! Jij liever dan ik.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik ben geen actief dienende militair en ben niet op uitzending geweest?quote:maar AchJa/Cobra/Sine_Pari/Pumatje/Rave.nl aan actieve militairen zitten, daarnaast zijn van de hier 'actief' postende ( ex ) militairen; AchJa/Sine_Pari/ErwinRommel/Mores/Clan ooit uitgezonden geweest
Verder ben ik t met Esses eens, ongeacht wel/niet militair wel/geen uitzending en wat voor redenen ook, je hebt je maar te gedragen.
QFEternity, screenshot uitgeprint en boven mijn bed gehangen, morgen volgt een defensie brede mail. Kunnen de echte militairen het lezen. Damn nicequote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik volg je even niet meer.quote:
[..]
QFEternity, screenshot uitgeprint en boven mijn bed gehangen, morgen volgt een defensie brede mail. Kunnen de echte militairen het lezen. Damn nice
Jij was positief over woorden van iemand van de KMarquote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Hij is vereerd een thums up van jou te krijgen en mailt dit wonderlijke feit samen met een screenshot morgen naar alle collega's die een mindef account hebben.
Ik probeer me de laatste tijd wat volwassener te gedragen.quote:
[..]
Jij was positief over woorden van iemand van de KMar
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Goed, ben er sinds lange tijd weer.. eindelijk thuis.
ehm.. ja ik denk dat Esses de spijker op zijn kop slaat..
De houding van Mores is nogal ... apart, geweest de laatste tijd.
Ondanks je prestaties in het verleden en de behaalde status van persoon, je hebt je maar te gedragen. Dat is juist waar vooral ik altijd zo mee bots met Users van over het algemeen anti def en een Linkse houding... voor hun geld het zelfde.. en voor Def users ook.
Het laatste conflict met Mores was met mij, waarover hij het precies had , geen idee.. wat er bij hem knakte.. geen idee.. waarom hij boos was... geen idee. Vervolgens heeft hij in jou account gezeten, en die misbruikt voor zijn eigen gewin. Dat getuigd niet van een acceptabele houding, en al helemaal niet van respect naar jou, dus waarom je hem nu zo overtuigd wil verdedigen Clan, is mij best wel een vraag.
Hoe je de situatie wend of keert.... Mores screw up.
ehm.. ja ik denk dat Esses de spijker op zijn kop slaat..
De houding van Mores is nogal ... apart, geweest de laatste tijd.
Ondanks je prestaties in het verleden en de behaalde status van persoon, je hebt je maar te gedragen. Dat is juist waar vooral ik altijd zo mee bots met Users van over het algemeen anti def en een Linkse houding... voor hun geld het zelfde.. en voor Def users ook.
Het laatste conflict met Mores was met mij, waarover hij het precies had , geen idee.. wat er bij hem knakte.. geen idee.. waarom hij boos was... geen idee. Vervolgens heeft hij in jou account gezeten, en die misbruikt voor zijn eigen gewin. Dat getuigd niet van een acceptabele houding, en al helemaal niet van respect naar jou, dus waarom je hem nu zo overtuigd wil verdedigen Clan, is mij best wel een vraag.
Hoe je de situatie wend of keert.... Mores screw up.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Helaas wordt het niet gewaardeerd als ik daarop ga modden...quote:
Maar ja, aan de andere kant: dan blijf ik bezig!
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Op verzoek van onze mod heb ik hierbij een reactie in de FB. Het is een langer verhaal geworden dan ik wilde, maar laat ik dan maar hopen dat het duidelijk is:
Een militair sub-forum is iets moois op een website als Fok!, het is iets wat gekoesterd moet worden en wat vooral gewaardeerd word. Althans, het feit dat het nog bestaat word door een groot aantal hier gewaardeerd. Het feit dat de forum admins ons de kans geven om hier een plek te vinden om elkaar te treffen. Iets wat wij als gebruikers namelijk absoluut niet verdienen.
Wij zijn met zijn allen een stel gozertjes welke het liefst geen burger in “ons” subforum zien. Althans zo ziet onze geliefde mod het. De mod welke in haar gedrag twee maatbekers hanteert. Oftewel een theelepel en een biervat.
De actieve gebruikers welke zo af en toe ook nog eens iets constructiefs posten worden met het theelepeltje de grond in geslagen. Gebruikers die smaad en laster hoog in het vaandel hebben staan en vooral niets liever doen dan ongefundeerde, ongemotiveerde rommel plaatsen mogen meedrinken uit het biervat.
Het is normaal dat strafbare feiten geprezen worden, dat er een initiatief genomen word om iemand die niets daadwerkelijk fout doet de grond in te trappen. Zijn naam, zonder gerede bronnen, besmeurd word met vuil. Om de tendens dan door te zetten en gemotiveerd door leden en het oogluikend toestaan door moderators ontstaat er het initiatief om een andere bekende Nederlander aan diezelfde schandpaal te hangen. Deze bekende Nederlander heeft daadwerkelijk helemaal niets fout gedaan. Hij heeft enkel aangegeven waar hij gewerkt had. Dit klopt ook nog volkomen. Nog steeds is er geen rectificatie geplaatst en word toegestaan dat er telkens terug gerefereerd word aan deze loze beschuldigingen.
De willekeur waarmee er gemodereerd word en er achterkamertjes politiek bedreven word. De partijdigheid mods met betrekking tot bepaalde groepen binnen dit forum is gewoon misselijkmakend. In het verleden zijn er al diverse rellen geweest en nog is hier niets van geleerd.
Er zijn hier diverse mensen die het bloed onder de nagels van gebruikers weg zuigen, het zal zo zijn dat ook zij een topic mogen openen. Ook daar heb ik begrip voor. Maar onzin topics worden zelfs in ONZ sneller gesloten. Misschien word het eens tijd om de zogenaamde “vriendschappelijke” flames keihard aan te pakken, de teugels aan te trekken en de hele bende hier eens op te ruimen.
Te beginnen met alle diverse BS topics. Ik ben juist diegene die opriep tot gelijkheid tussen militair en burger, vervolgens krijg ik het verwijt dat het niet uitmaakt dat ik militair ben en hij niet. Ik snap dat mensen andere meningen hebben dan ik heb. Ik vraag ze alleen wel eens naar een verklaring.
Op het moment dat er dan een discussie ontstaat en je uitgemaakt word voor Nazi, moet er dan van jou verwacht worden dat jij je gedraagt? Of mag ik dan verwachten dat een mod daar iets aan doet? Nou, dat laatste in ieder geval blijkbaar niet. Die persoon is immers een gevoelig onderwerp hier op het sub forum net als zijn zoon.
Ik wil overigens ook absoluut niet vergeten te vermelden dat het licht overbodig is om de “sfeer te breken” door gebruik te maken van je gecensureerde BH foto’s. Helaas is het gesloten, het leek mij een prachtintroductie naar het huidige niveau van de DEF leiding. Onze moderator is immers al niet in staat om zelfstandig te modden. Zij geeft publiekelijk toe anderen om advies te vragen. Ik vraag mij dan af waarom zij in vredesnaam haar blauwe titel niet aan deze persoon overdraagt.
Als er dan opgeroepen word om opbouwende kritiek te uiten en een user dit plaatst wordt er sarcastisch over gesproken. De houding van de diverse mods siert overigens hun status niet. Maar dat behoeft geen verklaring meer.
Een militair sub-forum is iets moois op een website als Fok!, het is iets wat gekoesterd moet worden en wat vooral gewaardeerd word. Althans, het feit dat het nog bestaat word door een groot aantal hier gewaardeerd. Het feit dat de forum admins ons de kans geven om hier een plek te vinden om elkaar te treffen. Iets wat wij als gebruikers namelijk absoluut niet verdienen.
Wij zijn met zijn allen een stel gozertjes welke het liefst geen burger in “ons” subforum zien. Althans zo ziet onze geliefde mod het. De mod welke in haar gedrag twee maatbekers hanteert. Oftewel een theelepel en een biervat.
De actieve gebruikers welke zo af en toe ook nog eens iets constructiefs posten worden met het theelepeltje de grond in geslagen. Gebruikers die smaad en laster hoog in het vaandel hebben staan en vooral niets liever doen dan ongefundeerde, ongemotiveerde rommel plaatsen mogen meedrinken uit het biervat.
Het is normaal dat strafbare feiten geprezen worden, dat er een initiatief genomen word om iemand die niets daadwerkelijk fout doet de grond in te trappen. Zijn naam, zonder gerede bronnen, besmeurd word met vuil. Om de tendens dan door te zetten en gemotiveerd door leden en het oogluikend toestaan door moderators ontstaat er het initiatief om een andere bekende Nederlander aan diezelfde schandpaal te hangen. Deze bekende Nederlander heeft daadwerkelijk helemaal niets fout gedaan. Hij heeft enkel aangegeven waar hij gewerkt had. Dit klopt ook nog volkomen. Nog steeds is er geen rectificatie geplaatst en word toegestaan dat er telkens terug gerefereerd word aan deze loze beschuldigingen.
De willekeur waarmee er gemodereerd word en er achterkamertjes politiek bedreven word. De partijdigheid mods met betrekking tot bepaalde groepen binnen dit forum is gewoon misselijkmakend. In het verleden zijn er al diverse rellen geweest en nog is hier niets van geleerd.
Er zijn hier diverse mensen die het bloed onder de nagels van gebruikers weg zuigen, het zal zo zijn dat ook zij een topic mogen openen. Ook daar heb ik begrip voor. Maar onzin topics worden zelfs in ONZ sneller gesloten. Misschien word het eens tijd om de zogenaamde “vriendschappelijke” flames keihard aan te pakken, de teugels aan te trekken en de hele bende hier eens op te ruimen.
Te beginnen met alle diverse BS topics. Ik ben juist diegene die opriep tot gelijkheid tussen militair en burger, vervolgens krijg ik het verwijt dat het niet uitmaakt dat ik militair ben en hij niet. Ik snap dat mensen andere meningen hebben dan ik heb. Ik vraag ze alleen wel eens naar een verklaring.
Op het moment dat er dan een discussie ontstaat en je uitgemaakt word voor Nazi, moet er dan van jou verwacht worden dat jij je gedraagt? Of mag ik dan verwachten dat een mod daar iets aan doet? Nou, dat laatste in ieder geval blijkbaar niet. Die persoon is immers een gevoelig onderwerp hier op het sub forum net als zijn zoon.
Ik wil overigens ook absoluut niet vergeten te vermelden dat het licht overbodig is om de “sfeer te breken” door gebruik te maken van je gecensureerde BH foto’s. Helaas is het gesloten, het leek mij een prachtintroductie naar het huidige niveau van de DEF leiding. Onze moderator is immers al niet in staat om zelfstandig te modden. Zij geeft publiekelijk toe anderen om advies te vragen. Ik vraag mij dan af waarom zij in vredesnaam haar blauwe titel niet aan deze persoon overdraagt.
Als er dan opgeroepen word om opbouwende kritiek te uiten en een user dit plaatst wordt er sarcastisch over gesproken. De houding van de diverse mods siert overigens hun status niet. Maar dat behoeft geen verklaring meer.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Duidelijk verhaal Esses.
Je maakt alleen een fout. DEF heeft 3 Moderators, niet 1. Ik denk dat als je dat in je statement had verwerkt die er heel anders had uitgezien.
Je maakt alleen een fout. DEF heeft 3 Moderators, niet 1. Ik denk dat als je dat in je statement had verwerkt die er heel anders had uitgezien.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Def heeft er twee en over die tweede valt niet zo veel te klagen.quote:
Duidelijk verhaal Esses.
Je maakt alleen een fout. DEF heeft 3 Moderators, niet 1. Ik denk dat als je dat in je statement had verwerkt die er heel anders had uitgezien.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat is dan ook vooral te wijten aan zijn afwezigheid, niet dat dat zijn fout is maar je hebt er weinig aanquote:
[..]
Def heeft er twee en over die tweede valt niet zo veel te klagen.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
