Dit klopt slechts deels. Ik heb economie gedaan, en doe nu econometrie. Ik had ook alleen wiskunde A. In overleg met de studieadviseur kon ik zonder problemen worden toegelaten tot de studie. Het kan dus wel. Verder klopt het wat je zegt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:06 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Nu nog niet, alhoewel de regelgeving over dit in de toekomst nogal twijfelachtig is.
Maar je zou bijvoorbeeld wel voor alle vakken van econometrie kunnen inschrijven.
Stel je vind het na een jaar toch leuk, dan schrijf je je uit bij economie en ga je econometrie doen. Omdat je alle vakken van het eerste jaar al hebt afgerond kan je dus zo aan het tweede jaar beginnen.
Het is zelfs zo dat ik, met wiskunde A, mij voor alle vakken van econometrie zou kunnen inschrijven. Daarentegen kan ik mij niet voor de studie econometrie inschrijven aangezien ik daarvoor wiskunde B nodig heb en dus niet aan de toelatingseisen voldoe. Raar maar waar.
Je deed een BA Economie en nu een BSc Econometrie? Voor de rest moeten de studie adviseurs niet zo moeilijk doen wat betreft toelating voor een studie. Als jij kunt bewijzen dat je de stof onder de knie hebt zie ik geen reden waarom ze je niet zouden toelaten. Dat 'doorgroei' proces wat sommige universiteiten dan ook hanteren slaat mijn inziens ook echt helemaal nergens op! In sommige uni's kun je alleen de MSc QF inrollen als je specifieke vakken van te voren heb gevolgd op bachelor niveau.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:47 schreef Japie_Tepel het volgende:
[..]
Dit klopt slechts deels. Ik heb economie gedaan, en doe nu econometrie. Ik had ook alleen wiskunde A. In overleg met de studieadviseur kon ik zonder problemen worden toegelaten tot de studie. Het kan dus wel. Verder klopt het wat je zegt.
Maar de grote vraag van vandaag: Ben je nog teruggebeld?!quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:25 schreef sitting_elfling het volgende:
Zit je vanaf 12 in hyde park te genieten van pils en de zon met je studie genoten dat de universiteit vanaf nu echt volledig is afgelopen krijg je opeens telefoon. Blijkt het een telefoon interview te zijn voor een job die ik echt wel heel graag zou willen hebben. Ik kan me nog iets herinneren van 'was het nu een convenient time om te bellen'.. waarop ik zei van nee en vroeg wanneer ze me terug kon bellen. Ze zei dat ze maandag zou terugbellen maar ik gaf zo'n wazige indruk dat ik het idee heb dat ik geen telefoontje hoef terug te verwachten . Heb echt het gevoel dit zo verkloot te hebben. Uiteraard ga ik maandag terug bellen als zij me niet belt maar dit voelde echt als een one in a life time chance. Continu voor deze baan gesolliciteerd, tig maal rejected. 2 dagen geleden mijn CV opgestuurd voor de zoveelste keer voor deze graduate scheme en poef, telefoon interview! Dom dom dom dom!
Nope. Enigszins teleurstellend, anderzijds niet geheel onverwacht .quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:12 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Maar de grote vraag van vandaag: Ben je nog teruggebeld?!
bel je hun toch opquote:Op donderdag 9 juni 2011 01:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nope. Enigszins teleurstellend, anderzijds niet geheel onverwacht .
Ja daar baalde ik echt goed van. Je bachelor afronden, laatste examen, supermarkt in, bier ophalen, genieten van de zon en drinken vanaf de middag en dan all out of a sudden, telefoon interview. En ze belden ook net voor 5 uur!quote:
Ja, zo gemakkelijk gaat dat niet. Ze bellen allemaal onder 1 gezamenlijk nummer. En je komt dus als je terug belt gewoon op zo'n antwoord apparaat terug (het was in dit geval namelijk een groot bedrijf).quote:
Huh, jij had toch bedrijfseconomie gedaan?quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:26 schreef San_Andreas het volgende:
even iets anders, ik heb sinds kort ontdekt dat er modellen zijn waarmee je de waarde van financiële producten perfect kan uitrekenen. Een oneindige obligatie is bij een jaarlijkse uitkering van 100 euro en een rente stand van 5% bijvoorbeeld 100 / 5% = 2000 euro waard. Dat kan je ook doen voor aandelen (al iets lastiger want je hebt winstvoorspellingen nodig) en opties (black-scholes). Fuckin mooi en ik heb daardoor nu veel meer inzicht en begrip voor de banen in de financiële sector, had ik maar econometrie gedaan
Ik heb aardig wat sollicitaties vernacheld omdat ik gewoon geen clue had waar het nou eigenlijk over ging.
No offence, maar dit krijg ik nu in het eerstejaars vak Finance aan de UvA?quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:26 schreef San_Andreas het volgende:
even iets anders, ik heb sinds kort ontdekt dat er modellen zijn waarmee je de waarde van financiële producten perfect kan uitrekenen. Een oneindige obligatie is bij een jaarlijkse uitkering van 100 euro en een rente stand van 5% bijvoorbeeld 100 / 5% = 2000 euro waard. Dat kan je ook doen voor aandelen (al iets lastiger want je hebt winstvoorspellingen nodig) en opties (black-scholes). Fuckin mooi en ik heb daardoor nu veel meer inzicht en begrip voor de banen in de financiële sector, had ik maar econometrie gedaan
Ik heb aardig wat sollicitaties vernacheld omdat ik gewoon geen clue had waar het nou eigenlijk over ging.
Aan de EUR krijg je dit ook al in het eerste jaar. Zeker die oneindige obligatie is logisch, de vraag die je moet stellen is hoeveel geld je tegen 5% op de bank zou moeten hebben om elk jaar 100 euro te krijgen (dat is immers ook een oneindige stroom). Het antwoord is dan ¤2000.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:26 schreef San_Andreas het volgende:
even iets anders, ik heb sinds kort ontdekt dat er modellen zijn waarmee je de waarde van financiële producten perfect kan uitrekenen. Een oneindige obligatie is bij een jaarlijkse uitkering van 100 euro en een rente stand van 5% bijvoorbeeld 100 / 5% = 2000 euro waard. Dat kan je ook doen voor aandelen (al iets lastiger want je hebt winstvoorspellingen nodig) en opties (black-scholes). Fuckin mooi en ik heb daardoor nu veel meer inzicht en begrip voor de banen in de financiële sector, had ik maar econometrie gedaan
Ik heb aardig wat sollicitaties vernacheld omdat ik gewoon geen clue had waar het nou eigenlijk over ging.
Geniaal deze post. Ik snap dat je aardig wat sollicitaties hebt verneukt als je eenvoudige dingen als cashflows en NPV niet kent.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:26 schreef San_Andreas het volgende:
even iets anders, ik heb sinds kort ontdekt dat er modellen zijn waarmee je de waarde van financiële producten perfect kan uitrekenen. Een oneindige obligatie is bij een jaarlijkse uitkering van 100 euro en een rente stand van 5% bijvoorbeeld 100 / 5% = 2000 euro waard. Dat kan je ook doen voor aandelen (al iets lastiger want je hebt winstvoorspellingen nodig) en opties (black-scholes). Fuckin mooi en ik heb daardoor nu veel meer inzicht en begrip voor de banen in de financiële sector, had ik maar econometrie gedaan
Ik heb aardig wat sollicitaties vernacheld omdat ik gewoon geen clue had waar het nou eigenlijk over ging.
Ja, DCF van de future cash flows is het voornaamste, maar daarbij spelen veel meer variabelen (P/E).quote:
Hm, met P/E maak je een schatting van de waarde van future cash flows and met DCF discount je het terug naar PV? Of haal ik nu dingen door elkaar?quote:
Voor zover ik weet had geen enkel vak bij ons op uni iets te melden over de LBO modellen. Dat is toch een gemiste kans.quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:14 schreef Drive-r het volgende:
De grap is dat je vervolgens in IB nauwelijks DCFs gebruikt. Je kunt beter leren een goeie LBO te draaien.
Geen van beide. Een beetje van alles.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:23 schreef San_Andreas het volgende:
maar was het nou voor een M&A positie of voor een baan als trader?
Maar LBO is toch geen 'waarde meting' zoals een NPV / DCF? Ga dat van 't weekend eens opzoeken.quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:14 schreef Drive-r het volgende:
De grap is dat je vervolgens in IB nauwelijks DCFs gebruikt. Je kunt beter leren een goeie LBO te draaien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |