[Kijkcijfers] Komt het toch nog goed met Secret Story? #8

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:05 schreef Danny het volgende:

[..]

jup. mensen laten zich werkelijk overhalen tot het kijken naar afgrijselijke uitzendingen en groots gebrachte gebeurtenissen die eigenlijk helemaal nergens over gaan. Leuk voor Net 5 hoor, dat ze rond de 250k scoren (nog steeds niet hoog, maar toch), maar voor SST en RLS in het algemeen is het best een slap in the face.

Precies..

Hoe zit het eigenlijk in het buitenland? Zijn die streamlocks nou echt iets Nederlands, omdat het zo laag scoort of gebeurde dit ook in Frankrijk en Portugal?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:24 schreef charmed_angel het volgende:
Volgens mij was het in het buitenland ook niet te betalen (streams kijken)

Was het zo kostbaar?

Zou je voor een perfect georganiseerde én geregisseerde RLS wél weer een miljoen kijkers kunnen krijgen? Of hebben we het gewoon een beetje gezien inmiddels en blijft het een concept voor een kleine niche-markt met liefhebbers, zoals bijvoorbeeld medische programma's of klassieke concerten etc?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:29 schreef Cynix ® het volgende:
Zou je voor een perfect georganiseerde én geregisseerde RLS wél weer een miljoen kijkers kunnen krijgen? Of hebben we het gewoon een beetje gezien inmiddels en blijft het een concept voor een kleine niche-markt met liefhebbers, zoals bijvoorbeeld medische programma's of klassieke concerten etc?

Jahoor, zie oh oh tirol, dat gemiddeld boven de miljoen kijkers komt.

Oh Oh Tirol, EMIDJ, Gooise Meisjes, Wie is de Mol, Boer zoekt vrouw, dames in de dop etc zijn geen echte reallifesoaps.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:39 schreef Stefan het volgende:
Oh Oh Tirol, EMIDJ, Gooise Meisjes, Wie is de Mol, Boer zoekt vrouw, dames in de dop etc zijn geen echte reallifesoaps.

Dat zijn het wel, alleen blijkbaar moet iets realtime te volgen zijn en in een huis met camera's zijn om voor jou als RLS gekwalificeerd te worden?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:39 schreef Stefan het volgende:
Oh Oh Tirol, EMIDJ, Gooise Meisjes, Wie is de Mol, Boer zoekt vrouw, dames in de dop etc zijn geen echte reallifesoaps.

EMIDJ is wel erg leuk

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat zijn het wel, alleen blijkbaar moet iets realtime te volgen zijn en in een huis met camera's zijn om voor jou als RLS gekwalificeerd te worden?

Nee hoor. Maar bij mijn voorbeelden gebruiken ze een fractie van de footage en maakt de redactie de verhaallijnen en de spanningsbogen.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:51 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar bij mijn voorbeelden gebruiken ze een fractie van de footage en maakt de redactie de verhaallijnen en de spanningsbogen.

Dus DGK en SST zijn geen RLS?

Ik denk dat er voor een doodnormale rls a la BB1 best nog publiek is. Maar dan wel volgens het oude concept; normale mensen bij elkaar, geef ze een paar standaardtaken (zelf brood bakken, kippen voeren etc) en zie wat er gebeurt.
Maar dan wel normale mensen waar je je aan kunt spiegelen.

Sinds BB1 is dat niet meer voorgekomen en dat heeft geresulteerd in sterk dalende kijkcijfers. DGK achtige taferelen zijn misschien heel even leuk omdat je als mens stiekem wel een beetje benieuwd bent naar hoe absoluut trailer-trash asociaal tuig erger dan tokkies wel niet tekeer gaan. Als je dat eenmaal weet is ook daar de lol vanaf.

Hoe gek het misschien ook klinkt, de allereerste big brother was het leukst. Het ging nergens over, maar de mensen leerden elkaar kennen en daar was je als kijker gewoon onderdeel van en omdat het zulke doodnormale mensen waren voelde je je verbonden. Niet perse met de hele groep, maar toch wel met één of twee ervan.

BB1 had ook als grote voordeel dat er geen extremen in zaten en je dus aan niemand een echte bloedhekel had. Ook waren er maar weinig dingen verboden onderwerp voor de bewoners. Er is later gekozen voor extremer, omdat men dacht dat het publiek dat graag wilde, maar dat is voor mij precies de reden dat het in Nederland niet langer een populair genre is.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Maanvis het volgende:
Dat zijn het wel, alleen blijkbaar moet iets realtime te volgen zijn en in een huis met camera's zijn om voor jou als RLS gekwalificeerd te worden?

In een 'zuivere' RLS moet je gewone mensen 'ongemerkt' dag en nacht kunnen bespieden, die onder ongewone omstandigheden (namelijk met 'wildvreemden' die ze niet zelf uitgezocht hebben) in een 'gecontroleerde', en dus afgesloten omgeving zitten. Het enige spel-element, naast wat bezigheidstherapie, zou gericht moeten zijn op nomineren en afvallen. Er hoort wat mij betreft zeker een dosis 'afzien en survival' in te zitten.

Boer Zoekt Vrouw is dan natuurlijk geen RLS. Je kunt het dan nog beter een datingshow noemen. Wie is de Mol is een spelprogramma op locatie. Ook geen RLS dus.

Sorry maar ik vond juist BB3 het leukste en dat zie je dus ook in Engeland. UK. Juist die extreme mensen die geen blad voor hun mond namen dat was mooi om te zien.
Als je nu een soort van BB1 gaat doen dan krijg je alleen maar dit. "O wat saai. ze doen helemaal niets."We willen continu vermaakt worden. We zijn te veel verwend na DGK. helaas besloten ze DGK te verneuken. (ook waarschijnlijk voor de kijkcijfers) door het allemaal nep te laten worden. Acteren.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:01 schreef Danny het volgende:
BB1 had ook als grote voordeel dat er geen extremen in zaten en je dus aan niemand een echte bloedhekel had. Ook waren er maar weinig dingen verboden onderwerp voor de bewoners. Er is later gekozen voor extremer, omdat men dacht dat het publiek dat graag wilde, maar dat is voor mij precies de reden dat het in Nederland niet langer een populair genre is.

Ik ben het hiermee eens. Jaap heeft het genre geen goed gedaan.

Ik weet niet ja volgens mij in de COS had ik het met iemand Copycat? over hoe anders wij hier in NL zijn.

Bv tijdens ER worden er geen stemafspraken gemaakt. Kijk dan eens naar Survivor. Daar wordt continu gebackstabbed. Hier in Nederland moet je niet opvallen. Dat hoort niet. je moet gewoon zijn. Maar als mensen dan gewoon zijn zoals een laura of een Alex dan worden we daar ook weer dood ziek van (Ik ook) want dat is gewoon nu enorm saai om naar te kijken. BB1 liep zo goed omdat het nieuw was. BB 3 had weer betere kijkcijfers dan BB2. maar toen ze weer naar gewone mensen gingen tijdens BB4 ook al was het back to basics (arm en rijk) dat werd ook niet erg leuk gevonden.

Ze zijn er in the UK verleden jaar mee gestopt na heel veel succesvolle jaren.

Jonguh! Betrek mij niet eens overal bij!

Wij hadden het over The Apprentice, met überbitch Dionne W..

BB1 was goed door de casting. Niemand wist van de impact. Bij BB2 zag alleen maar mensen die bezig waren met de mensen thuis.

De mensen in SST ook, alleen maar met de kijkers. Een van de mannen fantaseerde al wat ie gaat zeggen als hij bij De Wereld Draait door zit.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:14 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ik ben het hiermee eens. Jaap heeft het genre geen goed gedaan.

Dan moet je bij John de Mol zijn. Jaap was precies wat hij voor ogen had met DGK. Daarom is Jaap de terechte winnaar.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 09:08 schreef iBenny het volgende:

[..]

Precies..

Hoe zit het eigenlijk in het buitenland? Zijn die streamlocks nou echt iets Nederlands, omdat het zo laag scoort of gebeurde dit ook in Frankrijk en Portugal?

In Frankrijk hadden ze een hele lange streamlock, daar zijn ze namelijk helemaal met de livestreams gestopt.
Voor 4.99 kon je je dan abonneren op een kanaal waar je door de redactie uitgeselecteerde te zien kreeg

Bij SST zijn de streams dus niet niet onlosmakelijk verbonden met het format.

BB1 was volgens mij vooral zo goed omdat niemand wist hoe het verloop zou zijn, wat idd de impact zou zijn van 100 dagen opsluiting onder het spiedend oog van Nederland.
Dat psychologische effect is helemaal weggevaagd en nu gaat het de deelnemers vooral om de eventuele carrièremogelijkheden na afloop.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:51 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar bij mijn voorbeelden gebruiken ze een fractie van de footage en maakt de redactie de verhaallijnen en de spanningsbogen.

Als je alleen naar de tv uitzendingen van SST kijkt is het niet veel anders toch?

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 11:54 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Dus DGK en SST zijn geen RLS?

Daar maken ze geen compleet andere verhaallijnen. Plus dat het nog speelt als het wordt uitgezonden. Bij Oh Oh Tirol en aanverwante nemen ze honderden uren footage op, spotten elke gebeurtenis en gaan dan een verhaallijn maken.

quote:

Op donderdag 31 maart 2011 12:13 schreef itsme het volgende:
Sorry maar ik vond juist BB3 het leukste en dat zie je dus ook in Engeland. UK. Juist die extreme mensen die geen blad voor hun mond namen dat was mooi om te zien.
Als je nu een soort van BB1 gaat doen dan krijg je alleen maar dit. "O wat saai. ze doen helemaal niets."We willen continu vermaakt worden. We zijn te veel verwend na DGK. helaas besloten ze DGK te verneuken. (ook waarschijnlijk voor de kijkcijfers) door het allemaal nep te laten worden. Acteren.

Denk dat je gelijk hebt, het moet steeds extremer.
Zelf bij DGK, toch de meest heftigste en ranzigste rls ooit zaten streamers 90% van de tijd te klagen dat het zo saai was