Ik ben geen aap die zomaar een slotje zet als jij er om vraagt hoor... je wilde je topic, je hebt je topic incluis de opmerkingen die je oogst.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
Maar waar blijft Bastard nou met zijn slotje. Lavenderr, jij mag ook best sluiten hoor.
Waarheid is subjectief. Er is geen algemene waarheid. Als jij iets aanneemt voor objectief vastgesteld, dus een feit, hoeft dat niet daadwerkelijk altijd zo het geval te zijn, c.q. ''de waarheid''.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waarheid is gebaseerd op feiten, dus als je spreekt over 'Iedereen zijn waarheid' dan is er dus geen sprake van waarheid en/of feiten.
Je wilde antwoorden omtrend complotten toch?!......misschien is dit een mooie test, om de geloofwaardigheid van deze site/link te testen.quote:Op maandag 27 december 2010 22:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
Door een iets te ijverige moderator werd mijn vorige topic gesloten, omdat het een user base bash zou zijn.
Kennelijk is het verschil tussen een verzoek om duidelijke bronnen en bashen bij deze persoon niet helemaal helder. Maakt niet uit, ik zal proberen me in dit topic niet in een waarde oordeel te laten lokken.
Maar mijn vraag nu: als dit forum en wat er geroepen wordt niet met feiten en bewijzen kan worden onderbouwd, maar het slechts een kwestie van geloven is, horen de onderwerpen dan niet in het filosofie en levensbeschouwing forum?
Of kan iemand mij alsnog bewijzen tonen van alle beweringen hier, ik kan ze in de verschillende topics niet vinden.
Edit: fout in de titel, moet zijn in het tweede deel:'of is dat eng'
Uhm. Tja. Nou. Ik ben benieuwd. Ik heb nooit gezegd dat ik niet geloof in buitenaards leven. Statistisch gezien is het best egocentrisch om er niet in te geloven. Maar de hier daarvoor aangedragen bewijzen zijn wel erg kul. Maar goed, we wachten af.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:26 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Je wilde antwoorden omtrend complotten toch?!......misschien is dit een mooie test, om de geloofwaardigheid van deze site/link te testen.
Barack Obama to make UFO announcement in coming weeks
zondag 26 december 2010 22:31:47
Antwoord......in enkele weken dus ik zou zeggen 'eind januari', da's +/- 5 weken.
Wat kunnen we verwachten en daar zijn volgens mij maar 2 antwoorden mogelijk.
A; Het nieuws komt niet.....dus de geloofwaardigheid van de site/link is weg.
B; Komt het nieuws wel......dan zijn we niet alleen in het heelal.
Wordt vervolgd..........
http://beforeitsnews.com/(...)in_coming_weeks.html
was er niet ook zo'n nieuwsbericht eind 2009? ff kijkjen of ik het nog ergens kan vinden...quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:26 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Je wilde antwoorden omtrend complotten toch?!......misschien is dit een mooie test, om de geloofwaardigheid van deze site/link te testen.
Barack Obama to make UFO announcement in coming weeks
zondag 26 december 2010 22:31:47
Antwoord......in enkele weken dus ik zou zeggen 'eind januari', da's +/- 5 weken.
Wat kunnen we verwachten en daar zijn volgens mij maar 2 antwoorden mogelijk.
A; Het nieuws komt niet.....dus de geloofwaardigheid van de site/link is weg.
B; Komt het nieuws wel......dan zijn we 'dus' niet alleen in het heelal.
Wordt vervolgd..........
http://beforeitsnews.com/(...)in_coming_weeks.html
Ik voel mij gezegend. Maar het topic wat ik wilde heb ik nog steeds niet hoor. Omdat niemand hier in staat is om iets zinnigs te zeggen over wat ze zelf beweren. Zolang dat niet gebeurt is dit een tamelijk zinloos topic. Maar goed, we zitten al op pagina 3, dus nog maar 10 te gaan.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben geen aap die zomaar een slotje zet als jij er om vraagt hoor... je wilde je topic, je hebt je topic incluis de opmerkingen die je oogst.
Maak er wat leuks van he
Geef ze even de tijd? Misschien hebben ze niet allemaal kerstvakantie.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik voel mij gezegend. Maar het topic wat ik wilde heb ik nog steeds niet hoor. Omdat niemand hier in staat is om iets zinnigs te zeggen over wat ze zelf beweren. Zolang dat niet gebeurt is dit een tamelijk zinloos topic. Maar goed, we zitten al op pagina 3, dus nog maar 10 te gaan.
Goh, dat wordt ook een jaarlijkse aangelegenheid zeg !quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:26 schreef DarthHouse het volgende:
Je wilde antwoorden omtrend complotten toch?!......misschien is dit een mooie test, om de geloofwaardigheid van deze site/link te testen.
Barack Obama to make UFO announcement in coming weeks
zondag 26 december 2010 22:31:47
Antwoord......in enkele weken dus ik zou zeggen 'eind januari', da's +/- 5 weken.
Wat kunnen we verwachten en daar zijn volgens mij maar 2 antwoorden mogelijk.
A; Het nieuws komt niet.....dus de geloofwaardigheid van de site/link is weg.
B; Komt het nieuws wel......dan zijn we 'dus' niet alleen in het heelal.
Wordt vervolgd..........
http://beforeitsnews.com/(...)in_coming_weeks.html
Ach, gisteren kwam het er ook niet van. Toen verviel het ook al snel in mensen die mijn TS niet goed lazen en alleen maar aannamen dat ik te lui was om zelf te lezen/zoeken en dat ik een ongelovig dom schaap was.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geef ze even de tijd? Misschien hebben ze niet allemaal kerstvakantie.
Misschien he.. misschien ligt het aan de toon die je bezigt?quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, gisteren kwam het er ook niet van. Toen verviel het ook al snel in mensen die mijn TS niet goed lazen en alleen maar aannamen dat ik te lui was om zelf te lezen/zoeken en dat ik een ongelovig dom schaap was.
Ik vind niet dat HoppaHoppa onvriendelijk overkomt, wel gewoon recht voor z'n raap - zonder omheen te draaien wat ie wil zeggen en zonder schelden -, ik hou daar wel van . Helaas heeft hij zich in een aantal van de laatste posts ietsjes laten gaan, maar goed, hij werd immers al van het begin af aan uitgescholden.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:43 schreef Bastard het volgende:
Misschien he.. misschien ligt het aan de toon die je bezigt?
Ach wie ben ik maar mij is geleerd dat je met een vriendelijk woord vaak wat verder komt.
Wat jij vind boeit mij allang niet meer.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind niet dat HoppaHoppa onvriendelijk overkomt,
Dat zie je, omdat JIJ niet selectief leest. Maar goed.quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind niet dat HoppaHoppa onvriendelijk overkomt, wel gewoon recht voor z'n raap - zonder omheen te draaien wat ie wil zeggen en zonder schelden -, ik hou daar wel van . Helaas heeft hij zich in een aantal van de laatste posts ietsjes laten gaan, maar goed, hij werd immers al van het begin af aan uitgescholden.
Als jij mijn TS in het vorige topic onaardig vond, dan-edit, nee- Degene die daar begonnen te schelden werden door jou niet terecht gewezen, maar zogauw als ik kritiek lever wordt het topic gesloten.-edit, stoppen hiermee nu-quote:Op dinsdag 28 december 2010 14:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien he.. misschien ligt het aan de toon die je bezigt?
Ach wie ben ik maar mij is geleerd dat je met een vriendelijk woord vaak wat verder komt.
De meeste users reageren toch normaal hierquote:Op dinsdag 28 december 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind trouwens dat Orchestra. hier wel gewoon netjes discusieert en gewoon netjes zijn visie geeft op de dingen, het leven, de waarheid, en alles. Dat mag ook wel even gezegd worden, vind ik.
Dat ik niet mee kan gaan in zijn visie (en hij waarschijnlijk niet in de mijne) is een ander verhaal .
Nou, mensen ongefundeerd uitmaken voor troll, kloon, schaap, en luilak, vind ik niet echt normaal.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De meeste users reageren toch normaal hier
Dat ben ik met je eens, het gaat in dit topic stukken beter als in het vorige. Maar tegelijkertijd zijn de meeste bijdragen toch niet nuttig, omdat ze geen relatie hebben met de TS.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De meeste users reageren toch normaal hier
Maar ja, jij wilt olie persen uit een steen, en dat gaat niet. Je kunt mensen niet dwingen om voor jou bewijzen hier neer te zetten.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar tegelijkertijd zijn de meeste bijdragen toch niet nuttig, omdat ze geen relatie hebben met de TS.
Dat is waar, ik zag dit topic en het vorige dan ook eigenlijk meer als '1'. Maar laten we dat vorige topic dan maar gewoon vergeten .quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
Dat ben ik met je eens, het gaat in dit topic stukken beter als in het vorige. Maar tegelijkertijd zijn de meeste bijdragen toch niet nuttig, omdat ze geen relatie hebben met de TS.
Ik dwing helemaal niemand. Zie jij een pistool tegen je hoofd of iets dergelijks? Waar het mij om gaat is dat een aantal mensen van alles beweren en er vervolgens geen onderbouwing aan geven. In elk ander forum is dat een zonde, hier is het heel normaal. Als je mensen daar op wijst (zoals ik netjes deed in mijn vorige topic) dan wordt je weggezet als lui en schaapachtig. Dat soort mensen hoef ik niet in mijn topic. Die mensen heb ik (in een vlaag van frustratie, uitgescholden en gelukkig lijken ze nu weg in het topic. Slecht middel, goed resultaat.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ja, jij wilt olie persen uit een steen, en dat gaat niet. Je kunt mensen niet dwingen om voor jou bewijzen hier neer te zetten.
En mensen neerzetten als ziek in het hoofd helpt niet.
En modbashen is natuurlijk helemaal geen goed idee he
Dit heb je uit wetenschappelijke bronnen? Of zit je lekker omhoog te likken.. *sllrrp*quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
Jij houdt de discussie tenminste wel zuiver, maar goed, vrouwen zijn dan ook (in de regel) betere moderators.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |