Wie is men?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:21 schreef Ringo het volgende:
Toe maar. Wat heeft men daar eigenlijk bereikt?
Nee, ik houd ze verantwoordelijk voor hun eigen acties, namelijk het DDOS'en van websites waardoor die voor klanten niet meer bereikbaar zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:22 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het was mijn antwoord op Led die kleuters verantwoordelijk wil maken/houden over de infrastructuur van banken.
Ik praat de attacks niet goed...ik wil alleen maar duidelijk maken dat de banken meer verantwoordelijkheid hebben dan kleuters.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat gaat er dan mis ?
De website is niet meer bereikbaar doordat een paar miljoen pubers besloten hebben de lijnen er naartoe dicht te gooien.
Daar kan de bank net zo min iets aan doen als wanneer 4 miljoen pubers besluiten alle wegen naar de bank af te sluiten met barricades.
Wat er gebeurt is dat die pubers irritant en crimineel bezig zijn, en niet doorhebben dat de enige mensen die ze te pakken nemen juist normale mensen zijn die juist al in de financiele problemen zaten.
Klopt, maar blijkbaar niet genoeg capaciteit, of hebben ze bij anon gigantische botnetwerken, buiten die dostooltjes.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat ze dat niet hebben? Een DDoS hoeft je servers niet plat te gooien om effectief te zijn, het kan ook gewoon je hele datalijn volplempen waardoor je niet bereikbaar bent.
Er gaat aan de kant van de bank dan ook helemaal niks mis.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:24 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik praat de attacks niet goed...ik wil alleen maar duidelijk maken dat de banken meer verantwoordelijkheid hebben dan kleuters.
Is er iets gestolen dan ? Doe eens een link ???quote:Kunnen ze net zo goed hun kluizen van papier maken...want het is toch verboden om iets te stelen.
Niemand heeft genoeg capaciteit om een DDoS van behoorlijke omvang ongemerkt te laten voorbijgaan.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Klopt, maar blijkbaar niet genoeg capaciteit, of hebben ze bij anon gigantische botnetwerken, buiten die dostooltjes.
Degenen die zich nu Bosniėveteraan mogen noemen.quote:
Hoe weet je dat? En wat zou er mis mee zijn zolang het niet leidt tot totale anarchie zoals in Irak?quote:Op woensdag 8 december 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het enige gevolg daarvan is dat radicale machtswellustelingen het volk weten op te zwepen om het de regeringen lastiger of onmogelijk te maken het land te besturen in de hoop zelf de baas te worden.
Exact, dit hacken noemen, kom ņp zeg. Dit is een digitale betoging.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef lipjes het volgende:
ik vind het wel een strakke actie wat ze doen.
maar om het hacken te noemen? het is niet meer dan het volproppen van de lijn.
Als je het echt goed wilt doen dan breek je in op de servers om ze hard plat te gooien, dat is hacken (ps. dit is alleen niet het beste idee, iets te veel schade imho).
een DDOS is op zich wel een goede aanval aangezien je geen schade doet behalve dat de site ff onbereikbaar wordt, maar hacken? nee.
Nou, met die argumentatie gaan ze niet ver komen, Mastercard en Paypal hebben zich niet op de wet beroepen maar op hun Terms of Service, daar ga je echt niet voorbijkomen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef Googolplexian het volgende:
Wikileaks' IT firm threatens to sue Visa and Mastercard
Wat een gezeik van de nerds hier over of het hacken of cracken of wat dan ook is. Who gives a fuck.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:29 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Exact, dit hacken noemen, kom ņp zeg. Dit is een digitale betoging.
Ik zit nu wat langer na te denken. Maar het kan ook gevolgen hebben als mensen daardoor de bank niet meer vertrouwen en al het spaargeld ervan af halen.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:27 schreef _Led_ het volgende:
Ik denk dat veel mensen gewoon niet eens snappen wat een DDOS nou eigenlijk is / inhoudt !
Oh. Weinig. Ja, dode moslims maar dat is tegenwoordig in Nederland natuurlijk wel een plus.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Degenen die zich nu Bosniėveteraan mogen noemen.
Huilen? Er komen 100en mirrors bij ipv dat ze huilenquote:Op woensdag 8 december 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
En maar huilen als wikileaks geDDOS't wordt, maar Anon - nee, dat zijn helden hoor, die zijn goed bezig !
Het ging mij niet om stelen en dat kun je zelf ook wel bedenken.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Is er iets gestolen dan ? Doe eens een link ???
Sick fuck...quote:Op woensdag 8 december 2010 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Weinig. Ja, dode moslims maar dat is tegenwoordig in Nederland natuurlijk wel een plus.
Zwitsers zijn niet zo goedgelovig als DSB klanten.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:30 schreef Pettigrew81 het volgende:
[..]
Ik zit nu wat langer na te denken. Maar het kan ook gevolgen hebben als mensen daardoor de bank niet meer vertrouwen en al het spaargeld ervan af halen.
Kijk maar naar DSB wat voor gevolgen dat kan hebben.
Goed bezig zeker niet nee.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
En maar huilen als wikileaks geDDOS't wordt, maar Anon - nee, dat zijn helden hoor, die zijn goed bezig !
Amerikanen betalen pedos uit in jongetjes.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het ging mij niet om stelen en dat kun je zelf ook wel bedenken.
Als ik zeg dat ze kluizen net zo goed van van papier maken...want het is toch verboden om iets te stelen. Bedoel ik dat het gewoon idioot krom is.
Anyway, ik praat dan ook stelen niet goed...in het geval van papieren kluizen. Maar ik keur de materiaal keuze wel af. En daar zijn ze wel zelf verantwoordelijk voor.
Maar back to WL...nog iets nieuws?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |