Het zijn ook vage nummers, maar als ik bv. die acapella van Breaking News hoor, dan denk ik dat het hem net zo goed wel kan zijn... Ik stel me dan een ventje van een jaar of 25 voor die een beetje klooit in z'n kelder met muziek en op z'n laptop/PC nummertjes maakt, zoals er duizenden zijn, alleen kent niet iedereen MJ....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:11 schreef DrDentz het volgende:
Voor het normale oor is het ook niet hoorbaar. Je moet echt vaak naar MJ geluisterd hebben wil je die Cascio tracks wantrouwen. Dus dat 'het volk' hierover gaat vallen lijkt me echt uitgesloten, en die ingevoegde ad-libs komen ook uit vrij onbekende nummers als 2 Bad en Morphine.
Die trilling is gewoon met de computer gemaakt om zinnen wat op te rekken lijkt me? Als je de acapella van Butterflies luistert klinkt het ook niet bepaald top... Zal vanavond eens kijken of die trilling eruit te halen is, ben nu wel benieuwd wat je dan krijgt....quote:Op woensdag 8 december 2010 00:03 schreef Jackson5 het volgende:
Maarja verklaar dan die rare trilling in de stem in de 'Malachi' songs, kan je wel zeggen dat het misschien gewoon zijn eigen stem is maar dan kan je nog beter even naar Human Nature @ This Is It rehearsal luisteren. Of ook die moet geplaybackt zijn maar dat is niet zo.
Volgens Taryll zijn alleen Monster, Breaking News en Keep Your Head Up niet Michael, toch? Misschien werkte hij wel mee aan Hollywood Tonight voordat hij wist dat die andere nummers er ook op zouden komen.quote:Op woensdag 8 december 2010 11:26 schreef matthijst het volgende:
Maar die Taryll is ook een beetje een jankerd: hij loopt te zwetsen dat er nepnummers bij zijn, maar als TR 'm vraagt om mee te doen aan een nummer, dan doet hij het wel. Wees dan principieel en bedank voor de eer.
Is ook op de website michaeljackson.com te beluisterenquote:Op woensdag 8 december 2010 15:07 schreef gifkwal het volgende:
Het nieuwe album streamt nu overigens ook op de officiele Facebook pagina. http://www.facebook.com/michaeljackson?v=app_11007063052. Ik weet trouwens niet of je deze zonder FB-account ook kan bereiken.
Oh? Er was ook rook over zijn vermeende pedofilie, dus die vlieger gaat niet altijd opquote:Op woensdag 8 december 2010 15:00 schreef Jackson5 het volgende:
Het is gewoon nep, duidelijk. Waar rook is, is vuur.
Oh ja, helemaal met je eens wat Oprah betreft. Laat haar maar eens tevreden zijn met de antwoorden, en die zijn elke keer: nee nee nee, er is nooit iets gebeurd, nee nee nee, ik heb nooit iets gemerkt.quote:Op woensdag 8 december 2010 15:49 schreef gifkwal het volgende:
Dat denk ik wel, Robijn. Wat dat betreft kan ik haar ook wel begrijpen, en misschien vindt ze dat ze als "journalist" deze vraag moet stellen, maar om het nou elke keer te vragen aan iedereen die Michael gekend heeft... op een gegeven moment kan je toch tevreden zijn met het antwoord dat je steeds krijgt?
Ik hoop dat ze ooit een keer meer materiaal vrijgeven waaruit blijkt dat het echt Michael is. Het is inderdaad nogal vermoeiend. Het moet voor Sony niet moeilijk zijn om te bewijzen dat het echt MJ is op die tracks. Want dan moeten er ook nog demo's zijn, video-opnames wellicht...
Monster vind ik monsterlijk Kan er ook niet naar luisteren. 1 ding vind ik wél goed: zoals hij er HAH! uitstoot. Maar ja, das niet voldoende natuurlijk om het hele lied goed te vindenquote:Op woensdag 8 december 2010 16:06 schreef gifkwal het volgende:
Ik kan nu ook wel met plezier naar dit album luisteren (heb Monster en Breaking News er wel afgetiefd). Ik wacht wel tot we wat te horen krijgen.
Helemaal nep? Die 3 nummers, of grote stukken nep?quote:Op woensdag 8 december 2010 15:00 schreef Jackson5 het volgende:
Het is gewoon nep, duidelijk. Waar rook is, is vuur.
Heb even bij Bol gekeken...as. vrijdag beschikbaarquote:Op woensdag 8 december 2010 19:12 schreef Nicksanders het volgende:
Is die album nu vanaf vrijdag te koop of pas vanaf volgende week
`quote:Op woensdag 8 december 2010 19:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb even bij Bol gekeken...as. vrijdag beschikbaar
Huh? Zo goedkoop ?quote:Op woensdag 8 december 2010 19:41 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
`
Ok dan haal ik hem vrijdag ff bij de medimarkt hier dan is die maar 9,99
Mediamarkt heeft dit vaak, aanbiedingen de 1ste dag als iets uitkomt.quote:
Ja Ongelofelijk, 30 jaar al. Ik weet het nog als de dag van gisteren, toen we het bericht kregen. Droom kapot; nooit meer Beatles bij elkaar.quote:Op woensdag 8 december 2010 19:52 schreef gifkwal het volgende:
Weet alleen niet hoe lang de bezorging duurt, heb die website nog nooit gebruikt.
Oh btw Robijn vandaag 30 jaar John Lennon dood, of niet?
Ja is zeker een rare gedachte, ik kan me er niks bij voorstellenquote:Op woensdag 8 december 2010 19:59 schreef gifkwal het volgende:
Eeuwig zonde, ja Dat hij nu 70 zou zijn geweest is wel een rare gedachte. Het moet voor jou vast hetzelfde zijn geweest als 25 juni 2009 voor ons.
Nee, volgens mij niet. Toen Michael net solo ging, ging John dood. Zo ongeveer.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:01 schreef DrDentz het volgende:
Hebben Lennon en Jackson elkaar ontmoet? Hij was later wel bevriend met Yoko Ono en hun zoontje Sean. (Sean speelt ook in Moonwalker)
Ja, en hij is ook echt op brute wijze vermoord. Toch net even anders.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja is zeker een rare gedachte, ik kan me er niks bij voorstellen
Ja, zoiets. Misschien...misschien was dit van John nog wel minder verwacht voor de wereld dan dat de dood van Michael...John was nog tien jaar jonger, en niet ziek ofzo...snap je?
Hoe oud was Michael toen?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Hij heeft Elvis wel ontmoet, in Vegas. Lijkt me een mooie scene. Een piepjonge MJ (latere King of Pop) en een dikke uitgerangeerde King (of Rock 'n Roll).
Ja dat is...dat was zo hard. Maar dat van Michael was ook keihard. Gatver. Ik wou dat ze er nog waren.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:07 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ja, en hij is ook echt op brute wijze vermoord. Toch net even anders.
Dan heeft die Elvis in 73 ontmoet toen was die nog niet dik toen had die nog het Aloha concert vanaf 74 is die in 3 jaar tijd heel erg achteruit gegaan tot aan zijn doodquote:Op woensdag 8 december 2010 20:12 schreef gifkwal het volgende:
Ik denk 15? Lisa Marie was 5 namelijk toen hij haar voor het eerst zag, en zij is geboren in '68.
Oh ja Freddy Mercury ook nog, in 1991. Dat was ook rot. Maar van hem wist je dat hij aids had, het was niet zo'n verrassing, want aids was in die tijd nog tamelijk onbehandelbaar.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:20 schreef gifkwal het volgende:
Haha Robijn jij hebt wel het een en ander meegekregen. Ik kan me weinig tragische doden herinneren uit de muziekwereld. Voor Freddy was ik nog te jong. Kan alleen Herman Brood bedenken Ja en Aaliyah en zo, maar die was toch van een mindere orde qua grootheid.
Neenee, dat was een publiek geheim hoor, iedereen die van muziek hield wist het.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:25 schreef gifkwal het volgende:
Freddy's AIDS werd toch pas 1 dag voor zijn dood bekend gemaakt? Of was dat eigenlijk al een publiek geheim voor de officiele bevestiging?
Nee he, de echte groten lijken allemaal jong te sterven... Billie Joel verwoordde het al treffend: "Only the good die young"
Ah, dat wist ik niet. Van Billy Joel heb ik alleen een Greatest Hits album Maar vind het wel leuke muziek!quote:Op woensdag 8 december 2010 20:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Neenee, dat was een publiek geheim hoor, iedereen die van muziek hield wist het.
Oehhhh Billy Joel, hou jij daar ook zo van? Ik heb CD's van hem.
James Brown 73...is ook niet heel oud...en Prince is net zo oud als Michael (2 maanden ouder)quote:Op woensdag 8 december 2010 20:26 schreef Nicksanders het volgende:
James Brown is dan wel oud geworden en Prince leeft nog
Ja maar Madonna is wat, 53 nu? Zoiets.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:28 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet. Van Billy Joel heb ik alleen een Greatest Hits album Maar vind het wel leuke muziek!
Madonna leeft ook nog
73 is in vergelijking met 50 van MJ, 40 van John Lennon en 42 van Elvis toch relatief oud.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
James Brown 73...is ook niet heel oud...en Prince is net zo oud als Michael (2 maanden ouder)
Ik vind dat Paul McCartney het goed doet, wat dat betreft. Oh ja, en Cliff en Mick Jagger.
En Michael vond dat James te jong gestorven was, omdat hij het nooit rustiger aan heeft gedaan. Hij ging het zelf anders aanpakken, meer genieten van z'n oude dag..quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
73 is in vergelijking met 50 van MJ, 40 van John Lennon en 42 van Elvis toch relatief oud.
quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En Michael vond dat James te jong gestorven was, omdat hij het nooit rustiger aan heeft gedaan. Hij ging het zelf anders aanpakken, meer genieten van z'n oude dag..
Maar Michael dacht ook dat die zo zou sterven als Elvis (wat meer uitgekomen is)quote:Op woensdag 8 december 2010 20:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En Michael vond dat James te jong gestorven was, omdat hij het nooit rustiger aan heeft gedaan. Hij ging het zelf anders aanpakken, meer genieten van z'n oude dag..
En wat dacht jij toen je hem in handboeien op het nieuws zag? Dacht je dat hij schuldig was?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:33 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zo'n bijzonder persoon als Michael gezien. Weet niet waarom ik dat nu zeg. Blijkbaar behoefte aan.
Waarom deze vraag?quote:Op woensdag 8 december 2010 20:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En wat dacht jij toen je hem in handboeien op het nieuws zag? Dacht je dat hij schuldig was?
Nee joh. Ik dacht niks. Ik ben zo totaal met andere muziek opgegroeid, dat MJ me gewoon niets zei.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En wat dacht jij toen je hem in handboeien op het nieuws zag? Dacht je dat hij schuldig was?
Jawel, hij zei me gewoon niks. En nee, een engerd vond ik het niet. Ik weet wel dat ik al die geruchten rond hem met een korrel zout nam. En dat ik een vriendin had, die helemaal gek was van de Jackson5 en MJ, en haar dansen erop aanschouwdequote:Op woensdag 8 december 2010 20:42 schreef DrDentz het volgende:
Maar dat kan toch niet.. hoe kun je nou niks denken van Michael Jackson.. vond je het ook geen engerd ofzo? Lijkt me gewoon interessant om te weten hoe iemand een leven lang 'niks' vindt van MJ en hem dan later heel bijzonder enzo.
Ja precies! Jij zegt het goedquote:Op woensdag 8 december 2010 20:50 schreef gifkwal het volgende:
Kan het wel begrijpen. Zo heb ik bijvoorbeeld helemaal geen mening over Prince. Niet postief of negatief. Kan me gewoon niet interesseren.
Maar dat een dood van bv een Prince die interesse dan wel kan triggeren vind ik een interessant verschijnselquote:Op woensdag 8 december 2010 20:50 schreef gifkwal het volgende:
Kan het wel begrijpen. Zo heb ik bijvoorbeeld helemaal geen mening over Prince. Niet postief of negatief. Kan me gewoon niet interesseren.
Dat mag.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar dat een dood van bv een Prince die interesse dan wel kan triggeren vind ik een interessant verschijnsel
Met Freddy Murcury was dat ook gigantisch: eerst hoorde je nooit wat over die gast en opeens was Queen iedereens favoriete band... Naja, bijna iedereen want ik vond het een raar ventje met dat gekke bekkie van 'mquote:Op woensdag 8 december 2010 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Maar dat een dood van bv een Prince die interesse dan wel kan triggeren vind ik een interessant verschijnsel
Je hoorde nooit wat over die gast? Dat is helemaal niet zo, joh Hoe oud ben jij, Mattijst?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Met Freddy Murcury was dat ook gigantisch: eerst hoorde je nooit wat over die gast en opeens was Queen iedereens favoriete band... Naja, bijna iedereen want ik vond het een raar ventje met dat gekke bekkie van 'm
Daar noem je ook wat op. Dat is toch niet te vergelijken.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:13 schreef DrDentz het volgende:
En waarom heeft Sugar Lee Hooper sinds dit jaar niet opeens veel nieuwe fans?
Leek me wel een hele lieve vrouw. Jammer dat de muziek niet nuchter aan te horen is.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Daar noem je ook wat op. Dat is toch niet te vergelijken.
Je was dus 16 toen Freddy overleed.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:14 schreef matthijst het volgende:
35, sorry, ik zei het verkeerd...
Bij mij op school hoorde je nooit wat over die gast(en) en toen ie dood was moest iedereen opeens alle CD's (of waren het bandjes) hebben...
Zeker een lief mens. Nee, is niet te vergelijken met een wereldster natuurlijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Leek me wel een hele lieve vrouw. Jammer dat de muziek niet nuchter aan te horen is.
Wauwww, daar kan ik nou jaloers op zijnquote:Op woensdag 8 december 2010 21:22 schreef Janena het volgende:
Ik vind het in ieder geval wel jammer voor de fans die Michael te laat ontdekt hebben....ik was dus zo'n mongool die bij the Grand stond en sliep voor stadions in Munchen, Amsterdam en Oostende.
Bijzondere ervaringen die ik niet zou willen missen.
Ik ben zelf enorm fan van Bob Marley, ik was 4 toen hij overleed aan kanker en heb hem dus nooit live gezien wat ik echt heel erg jammer vindt.
Eigenlijk moeten we met zijn allen een tijdmachine bouwen zodat we ze allemaal nog eens live kunnen zien, die grootse artiesten.
Een Marty Mc FLy Autoquote:Op woensdag 8 december 2010 21:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wauwww, daar kan ik nou jaloers op zijn
Als we nou de tijdmachine van Professor Barabas zouden hebben, zouden we naar een concert van Michael gaan
Ik heb ook nog bij The Grand gestaanquote:Op woensdag 8 december 2010 21:22 schreef Janena het volgende:
ik was dus zo'n mongool die bij the Grand stond en sliep voor stadions in Munchen, Amsterdam en Oostende.
Dan ben je net die kussensloop misgelopen! Godsamme, das pas jammer.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik heb ook nog bij The Grand gestaan
Ging ie allemaal bordjes voor het raam houden met I Love You en I Love You more
Net ervoor had ie gesigneerde kussenslopen uit het raam gegooid
En later ging ie naar Madame Tussaud... Redelijk klein ventje was het volgens mij (1.80 volgens google, zou kunnen, maar leek korter).
Wat een verhaal. Domme fans die vrijkaarten kregen en dat dan in hun strijd versnipperden,whaha. En had ie niet even de doorns van de roos kunnen verwijderenquote:Op woensdag 8 december 2010 21:38 schreef Janena het volgende:
Ik geef hem hooguit 1,77.
1.80 was met hakken aan .
Wij waren er in 1997 (bij the Grand) op een dag dat hij verder niet ging shoppen of zo.
Hij gooide vrijkaartjes uit het raam die vervolgens versnipperd werden door overenthousiaste fans die er later met veel gepuzzel weer een kaartje van gemaakt hebben (geen idee of ze ermee binnen zijn gekomen, wij gingen die dag niet).
En hij gooide een kussensloop, een roos met doorns en dat soort spullen uit het raam.
MIjn zusje had de steel van de roos vast terwijl anderen die uit haar handen probeerden te roppen (erg heal-the-world sfeertje toen, whahaha).
Die doorns deden PIJN.
IK had al bedacht dat het mission impossible zou worden dus ik heb het hele tafereel van een afstandje bekeken (Michael ook, vanachter het raam).
InMunchen hebben we dagenlang voor de Bayerisch hof geslapen....waar ik er achter kwam dat je psychisch onstabiel wordt na 5 nachten maximaal 2 uurtjes slaap.
.
Heb 'de val' voor mijn ogen zien gebeuren, erg onrealistisch.
edit: ah, 5x Amsterdam in 2 delen natuurlijk, bij History.....quote:Op woensdag 8 december 2010 21:44 schreef matthijst het volgende:
Ik dacht dat 't 96 was, bij The Grand, maar dat zal wel '97 zijn geweest dan
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ahhhh wat leuk. Sta jij er ook op?quote:Op woensdag 8 december 2010 21:44 schreef matthijst het volgende:
Ik dacht dat 't 96 was, bij The Grand, maar dat zal wel '97 zijn geweest dan
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Dat was ie ookquote:Op woensdag 8 december 2010 21:54 schreef Robijn48 het volgende:
Hij ziet eruit als een opgejaagd dier op de eerste foto
Ach wat jammer voor je dat je niet naar het concert mocht toen je er zo dichtbij was. Je moeder zal je te jong hebben gevonden...balen dat het zo gelopen is.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef gifkwal het volgende:
Ja, die foto's wil ik ook groot zien!
Ik heb wat dat betreft ook alles gemist hoor. Ik was 10 toen Michael voor het laatst in Amsterdam was, en mocht van m'n moeder niet naar het concert (daar heeft ze nu overigens nog steeds spijt van, zij kon toen ook niet weten dat Michael mijn hele leven zoveel voor me zou betekenen en er later weinig kansen meer zouden komen).
Later toen hij wel eens in Europa was (met de WMA's bijvoorbeeld) timede hij dat altijd net zo dat hij tijdens belangrijke schoolexamens ergens was. Eén keer was ik toevallig op het filmfestival in Cannes toen hij daar was voor Ghosts, maar ik heb hem niet gezien.
Dus ja... ben net zo jaloers. Ik zou het in elk geval wel weten mocht ik een tijdmachine hebben.
Psies. En who can blame him.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:54 schreef DrDentz het volgende:
Daarom hield hij ook van The Elephant Man.
I am not an elephant! I am not an animal! I am a human being! I am a man!
Het was een waar gekkenhuis...zijn leven.quote:Op woensdag 8 december 2010 21:56 schreef matthijst het volgende:
Die achter dat raam zijn er nog meer van, met bordjes I Love You en ... More ofzo...
Kan ze ff niet vinden, had vrig jaar foto's van die foto's gemaakt
[..]
Dat was ie ook
Ik weet niet meer precies hoe het ging, maar op een gegeven moment werd bekend dat hij weg zou gaan, toen ging iedereen opeens rennen... om vervolgens bij Mme Tussaud te wachten....
Same here, was een jaar of 10 dat hij naar Nederland kwam voor de HIStory tour. Ik mocht niet want was te jongquote:Op woensdag 8 december 2010 21:52 schreef gifkwal het volgende:
Ja, die foto's wil ik ook groot zien!
Ik heb wat dat betreft ook alles gemist hoor. Ik was 10 toen Michael voor het laatst in Amsterdam was, en mocht van m'n moeder niet naar het concert (daar heeft ze nu overigens nog steeds spijt van, zij kon toen ook niet weten dat Michael mijn hele leven zoveel voor me zou betekenen en er later weinig kansen meer zouden komen).
Later toen hij wel eens in Europa was (met de WMA's bijvoorbeeld) timede hij dat altijd net zo dat hij tijdens belangrijke schoolexamens ergens was. Eén keer was ik toevallig op het filmfestival in Cannes toen hij daar was voor Ghosts, maar ik heb hem niet gezien.
Dus ja... ben net zo jaloers. Ik zou het in elk geval wel weten mocht ik een tijdmachine hebben.
Op zich geen gekke gedachte als je sommige beelden zietquote:Op woensdag 8 december 2010 22:07 schreef gifkwal het volgende:
Mijn moeder dacht dat ik in de verdrukking zou komen bij dat concert
Ik weet dat ik er in 1997 was op de dag van het 2e concert.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:17 schreef matthijst het volgende:
Hey, als ik die GRand foto van jou zie, dan lijkt het erop dat ik d'r diezelfde dag was... Tenzij MJ elke keer in dezelfde kamer sliep, de lucht elke keer blauwe was en ze elke keer met rode balonnen liepen te klooien natuurlijk
Maar stel je voor: geen internet om gelekte en onuitgegeven nummers mee te downloaden, alleen over MJ kunnen discussiëren met de geschifte fan bij je in de straat, met de videorecorder in de hand naar de tv kijken om MJ-momenten vast te leggen.. de 80s/90s lijken me niet mijn ding.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:26 schreef R4m0n_46 het volgende:
Kappen nu, jullie maken me jaloers
Haha, lijkt me echt geweldig om MJ zo bewust te hebben meegemaakt.
van KYHU is het toch wel heel erg bekend dat het zowiezo Michael is????quote:
Ze willen je dat gewoon laten denken met dit filmpje. Ze maken het niet zo dat je er zelf over gaat nadenken maar je hoort dat het meer op Malachi lijkt.quote:
Ik zei het toch, glashelder dat het Malachi is. Die vibrato van Michaelquote:Op donderdag 9 december 2010 00:27 schreef Sisiorange94 het volgende:
[..]
Ze willen je dat gewoon laten denken met dit filmpje. Ze maken het niet zo dat je er zelf over gaat nadenken maar je hoort dat het meer op Malachi lijkt.
quote:Op donderdag 9 december 2010 00:37 schreef Noax het volgende:
Gratis concert pak je dus op de boerderij.....
Van vorige weekquote:Op donderdag 9 december 2010 10:49 schreef DrDentz het volgende:
staat het al op 1? dit is de kersthit van 2010
Jij had een zingende Michael verwacht?quote:
quote:Op donderdag 9 december 2010 12:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jij had een zingende Michael verwacht?
Ach, mijn verwachtingen waren al niet hoog voor de clip, dus dan valt het al snel mee Zoals gezegd, ben allang blij dat het geen clip ala Cry is geworden...quote:Op donderdag 9 december 2010 15:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat natuurlijk niet. Maar dit slaat ook nergens op. Elke halve seconde weer een nieuwe flits. En veel nietszeggende clips. Laat ook iets meer MJ zien. Ik vind het een goed nummer, maar een bout clip.
Inderdaad, krijg je allemaal nummers a la HMH.quote:Op donderdag 9 december 2010 23:44 schreef quirina het volgende:
Ik geef Will.i.am nog steeds gelijk ( hiero) en nou alleen nog maar meer na het horen van "Michael"..
En het volgende project
of je daar nou blij mee moet zijn..
Wat ik wel vreemd vind Michael Jackson beweerde iets van 100 songs per album te schrijven. waar zijn die gebleven dan?
Want het lijkt nou net of Sony echt geen ene reet heeft.
Haha, daar dacht ik laatst ook aanquote:Op vrijdag 10 december 2010 00:38 schreef DrDentz het volgende:
Ik verwacht eigenlijk wel wat mainstream aandacht vandaag, 10 december, releasedag, voor 'Michael'. Michael Jackson-kenner en imitator Inge de Bruijn in De Wereld Draait Door om het album te bespreken ofzo.
Ik betwijfel hetquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:08 schreef Janena het volgende:
Ik begreep dat Michael morgen op de cover van de spits komt....
En anders doe maar Willy Gijsman bij Pauw en Witteman.quote:Op vrijdag 10 december 2010 07:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Haha, daar dacht ik laatst ook aan
Ik verwacht eigenlijk iemand als Gerard Ekdom bij DWDD. Aardige gozer en ook MJ-fan, maar hij weet alleen niet waar ie over lult wanneer het om MJ gaat
Geen idee, heb altijd de NRC-next. Maar zit die cover vandaag of maandag erbij?quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:17 schreef Janena het volgende:
[ afbeelding ]
Deze dus...
Heeft die krant een special showbiz-sectie?
Ik lees hem eigenlijk nooit.
quote:Nieuwe Michael valt zwaar tegen
door Erik Morsink
Het is de cd die door alle heisa eromheen waarschijnlijk wereldwijd nog snel even de best verkochte van het jaar gaat worden. Maar Michael, de nieuwe plaat van de overleden king of pop, verdient niet meer dan een enkeltje koopjesbak. Michael Jackson zou zich omdraaien in zijn graf als hij zou hebben geweten dat een roedel bekende producers zijn werk zo zou verkwanselen. Deze release kan niet in de schaduw staan van meesterwerken als Thriller, Bad en Dangerous.
In de lelijke getekende albumhoes vinden we een schijfje met een schamele tien nummers erop, waarvan het overgrote deel linea recta de prullenbak in kan. Simpelweg omdat de hand van de meester vrijwel overal ontbreekt. De mierzoete single Hold my hand, die van een videoclip werd voorzien, klinkt als een liedje van r&b-zanger Akon, niet als een pareltje van Jackson.
Wie de moeite neemt de koptelefoon op te zetten, valt van de ene verbijstering in de andere. Breaking news is niet meer dan een geluidschaos van verschillende fragmenten die van een hippe 2010-beat zijn voorzien. Hetzelfde geldt voor het met loops en samples overgeproduceerde Hollywood tonight.
Monster doet zijn naam eer aan. Dit nummer met een angstige tekst over duistere wezens is op een vrolijke(!) melodie gezet en wordt gepromoot als een soort Thriller 2010. In het midden is een korte rap van 50 Cent geplempt. Buitengewoon lachwekkend, maar ook stuitend om te horen hoe men Jacksons nog niet uitgebrachte creaties heeft afgemixt en afgeraffeld.
Toch zijn er in al deze teleurstelling en ellende twee frisse uitzonderingen. De korte, gevoelige ballad Much too soon is een vocaal hoogtepunt. Een typisch Michael-nummer met een intro dat doet denken aan zijn beroemde jaren 70-hit Ben. En ook het up-tempo Another Day, met medewerking van rocker Lenny Kravitz, mag het predikaat Jackson song dragen.
Kortom, geen postuum kippenvel, maar teleurstellend gepruts. Het had Sony en de erven Jackson gesierd als zij een selectie hadden gemaakt uit werk dat de zanger reeds had afgemixt. En dat is er volop! Wat hier resteert, is slechts een mix van liedjes die net zo goed bij een Whitney of een Beyoncé passen, maar zeker niet bij de dode koning van de pop. Michael ligt vandaag in de winkel.
Beetje makkelijk ook dat je net op dat bericht weer niet mag reageren...quote:Op vrijdag 10 december 2010 10:54 schreef TheGeneral het volgende:
De Telegraaf is in ieder geval positief
[..]
En dan weer geen woord over Behind the Maskquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:54 schreef TheGeneral het volgende:
De Telegraaf is in ieder geval positief
[..]
Mooie fotoquote:
Nou, van de Telegraaf ga ik dat ook echt serieus nemenquote:Op vrijdag 10 december 2010 10:54 schreef TheGeneral het volgende:
De Telegraaf is in ieder geval positief
[..]
Hij zit niet echt op z'n gemak meer als hij de camera in de gaten heeftquote:Op vrijdag 10 december 2010 13:52 schreef Robijn48 het volgende:
Deze al gezien? Michael en Prince bij circus Krone.
Dat was vaak zo he. Hij kon nergens normaal heenquote:Op vrijdag 10 december 2010 14:01 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij zit niet echt op z'n gemak meer als hij de camera in de gaten heeft
Ik heb je zulke dingen al meer zien schrijven hier. Heb je aandacht te kort ofzo, dat je dat steeds komt melden?quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:20 schreef rubje het volgende:
Waarom verbaast mij de neersabeling van het laatste werk van MJ niet.
Na Thriller is het alleen maar downhill gegaan op muzikaal gebied...
Psies. Onrealistische verwachtingen. Ikzelf vond Bad de beste LP/CD. Een ander heeft weer een andere smaak.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:27 schreef DrDentz het volgende:
Zijn er dan mensen die verwacht hadden dat dit samengeraapte zooitje beter zou worden dan Thriller?
Mee eens. Thriller had toch een paar slappe nummers er tussen zitten naast de bekende knallers terwijl Bad elk nummer wel een single had kunnen worden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 14:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Psies. Onrealistische verwachtingen. Ikzelf vond Bad de beste LP/CD. Een ander heeft weer een andere smaak.
Waarom dan?quote:Op vrijdag 10 december 2010 15:54 schreef DrDentz het volgende:
Nu begrijp ik wel waarom Prince al zijn resterende materiaal laat vernietigen als hij sterft
Je trollt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 00:00 schreef DrDentz het volgende:
Maarja, hoor je dan liever helemaal niets? Ook al zijn de liedjes niet af, ik ben er toch benieuwd naar waar hij mee bezig was..
Begin je weer, knul? Met je tegenstrijdige berichten. Dit betekent dat je trollt. Stop daarmee, of hou je mond.quote:Op vrijdag 10 december 2010 16:00 schreef DrDentz het volgende:
Welnee. Je hebt professionele hulp nodig.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:32 schreef DrDentz het volgende:
Robijn, blijf weg van de frontpage! Alleen maar boze trollen en orcs daar.
Ik heb het album toch ook maar even gehaaldquote:Op vrijdag 10 december 2010 17:29 schreef Robijn48 het volgende:
Nu al goud!
Album Michael Jackson krijgt goud
Ja, maar de FP is wel een stukje enger hoorquote:Op vrijdag 10 december 2010 17:39 schreef Robijn48 het volgende:
Hier ook zo af en toe, dus wat dat betreft...
Met alle respect maar met die hype kon je ook niet anders verwachten. Zelfs al bestond het album uit Jackson die 90 minuten lang scheten laat dan was het album al goud op dag 1. Of het door de hype of de kwaliteit komt zullen we op de lange termijn merken.quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:40 schreef Robijn48 het volgende:
Is toch supersnel zeg...in 1 dag goud! Whehehe
Adblock aan, wellicht?quote:Op vrijdag 10 december 2010 17:47 schreef Robijn48 het volgende:
Op de een of andere manier kan ik niet meer quoten of smilies maken. Zal ik mijn provider, Ziggo, maar de schuld geven?
Tja, verkeerde keus, mee eens. Maar wat maakt het uit welke single er vanaf gepakt is. Het gaat om het hele albumquote:Op vrijdag 10 december 2010 18:08 schreef Ceriel het volgende:
Freakin'. Behind The Mask pakte me op het moment dat ik 'm voor het eerst hoorde. Nu al een klassieker. Waarom koos men voor Hold My Hand als single voordat het album verscheen?
Als eerstgenoemde als eerste single werd uitgebracht had ik geen moment twijfel gehad het album aan te schaffen. Misschien is dat juist wel het antwoord. 'Michael' verrast me op een sublieme manier. De laatste drie tracks zijn de beste wat mij betreft!
Op de eerste dag van uitkomst, Mattijst. Dat vind ik nogal wat.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:13 schreef matthijst het volgende:
Pfff, een gouden plaat. Poeh hey... Dat stelt toch ook geen fuck meer voor tegenwoordig. 25.000 exemplaren. Pffffffffffffffffffffffffffffff
Je hebt gelijk ook. Wat maakt het uit. Alleen al door BTM is het een parel van een album.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:13 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja, verkeerde keus, mee eens. Maar wat maakt het uit welke single er vanaf gepakt is. Het gaat om het hele album
Behind the Mask is ge-wel-dig, heerlijk, meezwepend, blijmakend, alles!quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:17 schreef Ceriel het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ook. Wat maakt het uit. Alleen al door BTM is het een parel van een album.
Ach ja, de vraag is hoeveel er daadwerkelijk verkocht worden. 25.000 naar de platenzaak, maar hoeveel worden er straks teruggestuurd?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Op de eerste dag van uitkomst, Mattijst. Dat vind ik nogal wat.
Jeetje, vanwaar deze negativiteit?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:27 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ach ja, de vraag is hoeveel er daadwerkelijk verkocht worden. 25.000 naar de platenzaak, maar hoeveel worden er straks teruggestuurd?
Als iets goud is, betekent het toch dat er 25.000 exemplaren zijn verkocht, niet enkel ingekocht.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:30 schreef Rnnz het volgende:
Niet zo zeer negativiteit, meer realiteit, aangezien goud (25.000 platen) slechts betekent dat de winkels 25.000 exemplaren hebben ingekocht. Iets wat ik een maand geleden al had kunnen voorspellen, aangezien het album het eerste is na zijn dood.
Absoluut! Een soort Off The Wall 2.0 met beats van Dangerous. Die sax ook gewoon en de energieke vocals van MJ. Chorus doet me beetje denken aan Jamiroquai, maar dan beter. Kudo's voor producers Jon Nettlesbey en Khaliq Glover. Ik denk dat MJ met dit eindproduct wel akkoord was gegaan. Staat hier al een tijd op repeat_1.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:23 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Behind the Mask is ge-wel-dig, heerlijk, meezwepend, blijmakend, alles!
Is volgens mij algemeen bekend. Men weet nooit precies hoeveel er verkocht is, winkels en bedrijven kijken alleen naar het ingekochte materiaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:35 schreef Robijn48 het volgende:
Nah, heeft iemand hier een bron van. Want het is toch onzin naar buiten te komen met: "het album is goud, want er zijn 25.000 exemplaren ingekocht"
Er zijn er dus vandaag al meer dan 30.000 verkocht.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:38 schreef Robijn48 het volgende:
Nee, jongens.
http://www.nu.nl/muziek/2(...)son-krijgt-goud.html
quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:38 schreef Robijn48 het volgende:
Nee, jongens.
http://www.nu.nl/muziek/2(...)son-krijgt-goud.html
Wikipedia (hoeft niet altijd even betrouwbaar te zijn, I know) heeft het anders ook over aantal stuks verkocht. Kan link niet posten, want zit mobiel.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:44 schreef Rnnz het volgende:
Zo wordt het naar buiten gecommuniceerd. Denk je dat Sony aan de telefoon zit te wachten om de verkoop van elke winkel op te nemen? Denk je dat elke winkel gaat bijhouden hoeveel ze er precies hebben verkocht?
Dat wordt op basis van inkopen gedaan.
Lijkt mij ook zeer logisch ja.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wikipedia (hoeft niet altijd even betrouwbaar te zijn, I know) heeft het anders ook over aantal stuks verkocht. Kan link niet posten, want zit mobiel.
Nah...daar heb ik nou nog nooit van gehoord?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:55 schreef Rnnz het volgende:
Hoe verklaar je dan dat sommige albums voor officiële verkoop al goud/platina zijn?
Pre-orders wellicht?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:55 schreef Rnnz het volgende:
Hoe verklaar je dan dat sommige albums voor officiële verkoop al goud/platina zijn?
Ikke????????????????????????????????????Vertel!quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:57 schreef R4m0n_46 het volgende:
Heb het album nog niet gehaald jammer genoeg
Btw, ik wist niet dat Robijn ook kon trollen!
quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:55 schreef Rnnz het volgende:
Hoe verklaar je dan dat sommige albums voor officiële verkoop al goud/platina zijn?
Het kan toch echt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nah...daar heb ik nou nog nooit van gehoord?
Ik denk dat je het fout hebt, het staat er ook zwart op witquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:00 schreef Rnnz het volgende:
[..]
[..]
Het kan toch echt.
Nu begin ik echter ook te twijfelen, maar volgens mij heb ik nog steeds gelijk. Desalniettemin zal hij ook wel 25k verkocht worden lijkt me.
Ook wel makkelijk om het tiendubbel platina te maken op die manierquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik denk dat je het fout hebt, het staat er ook zwart op wit
Ze kunnen toch onmogelijk gaan roepen: jaa, hij is goud, want zoveel hebben we er ingekocht
quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ook wel makkelijk om het tiendubbel platina te maken op die manier
Nah, valt wel mee hoor.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ikke????????????????????????????????????Vertel!
Yep, zit erbij.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Nah, valt wel mee hoor.
Zit er bij het album ook weer zo'n mooi boekje met songteksten en info over de nummers?
Lyrics en gewoon de info over wie geschreven e.d. en wat briefjes van Michael. Niet heel veel bijzondersquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:16 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Nah, valt wel mee hoor.
Zit er bij het album ook weer zo'n mooi boekje met songteksten en info over de nummers?
Wat briefjes van Michael?quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Lyrics en gewoon de info over wie geschreven e.d. en wat briefjes van Michael. Niet heel veel bijzonders
Ja, ingescande ''notes to myself'' achtige briefjes over waar het nummer over gaat enzoquote:
Okee, that's it. Ik haal het album ook, ipv alleen maar te downloaden.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ja, ingescande ''notes to myself'' achtige briefjes over waar het nummer over gaat enzo
quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Okee, that's it. Ik haal het album ook, ipv alleen maar te downloaden.
Neehee, er zijn er 30.000 ingekocht door de detailhandel.... Nogmaals: denk je nou echt dat Sony cntacten heeft met elke winkel in Nederland?quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Er zijn er dus vandaag al meer dan 30.000 verkocht.
Bron? Wij hebben al meer bronnen laten zien. En het is maar goed dat je weghaalde wat je weghaalde.quote:Op vrijdag 10 december 2010 19:28 schreef matthijst het volgende:
[..]
Neehee, er zijn er 30.000 ingekocht door de detailhandel.... Nogmaals: denk je nou echt dat Sony cntacten heeft met elke winkel in Nederland?
"Ja, uhm, hoi, met Sjaan van Sony nog een keer.... Hebben jullie alweer een Michael verkocht? Nee? OK, ik bel straks nog wel weer even terug"
Een gouden of platina status wordt verkregen over het aantal verkochte titels. Onder verkoop wordt verstaan het door de platenmaatschappijen aan de detailhandel, platenclub of ander verkooppunt geleverde en gefactureerde aantal, exclusief retouren.
Okee okee, dacht dat je wat anders geschreven had Eigenwijze donder kan nog netquote:Op vrijdag 10 december 2010 19:32 schreef matthijst het volgende:
Ah, je bent geen eigenwijze donder, want je denkt echt dat Sony honderden winkels afbelt?
Bron? Common sense... en de brancheorganisatie voor de entertainmentindustrie: http://www.nvpi.nl/nvpi/pagina.asp?pagkey=62772
Of zouden die het ook fout hebben?
Denk ik dus ook. En zooooo overgeproduceerd..... Ik heb er niet zo veel mee. Dat laatste nummer (Much too Soon) is wel een nummer waar je zijn stem tenminste nog hoort, net als bij Behind the Mask. En waarschijnlijk de nummers die het langst zullen blijven heugen. Zijn ook gewoon goede nummers. Echt typische nummers die je MJ ooit live zou willen zien zingen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:19 schreef Rebbedebje het volgende:
Logisch ook want het zijn de achterblijvertjes, allemaal eigenlijk?
Ik heb hem nog niet gezienquote:Op vrijdag 10 december 2010 21:05 schreef DrDentz het volgende:
Je wordt wel doodgegooid met het 'Michael' spotje op tv hè. Alleen daarom moet het al een nummer 1 hit worden.
Dit is nou ook meteen mijn hele probleem met dit album. Zou Michael dit gewild hebben? Dacht het niet. Maar de fan in mij is aan de andere kant wel weer blij met het materiaal.quote:Op vrijdag 10 december 2010 21:54 schreef Rebbedebje het volgende:
Als er zoveel aan veranderd is, vraag ik mij sterk af wat Michael ervan zou vinden.
Uberhaupt wat hij ervan zou vinden.
Had Michael niet zoveel nummers klaar liggen voor na zijn dood, zodat zijn kinderen het nooit slecht zouden hebbenquote:Op vrijdag 10 december 2010 22:18 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Zou Michael dit gewild hebben?Dacht het niet.
herken!quote:Maar de fan in mij is aan de andere kant wel weer blij met het materiaal.
quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:25 schreef DrDentz het volgende:
Ben je van meer artiesten fan? Of alleen MJ?
Dit heb ik ook wel eens ergens gelezen, maar is dat echt waar? Ik kan me niet herinneren waar ik dat heb gezien en of dat dus echt waar is. Als het zo is zou er niet zoveel broddelwerk tussen moeten zitten, nee. Aan de andere kant, alsof Michael "2erangs" platen nodig zou hebben om zijn kinderen goed achter te laten... Hij wist toch zeker ook wel dat hij een hype zou worden na zijn dood, zoals met alle grote artiesten gebeurt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:26 schreef Cybart het volgende:
[..]
Had Michael niet zoveel nummers klaar liggen voor na zijn dood, zodat zijn kinderen het nooit slecht zouden hebben
(neemt trouwens niet weg dat het wel ergens vraagtekens oproept dat er zoveel knip en plakwerk tussenzit nu)
zou wel heel erg uniek zijn,quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:28 schreef DrDentz het volgende:
Nja ik dacht een soulmate te treffen.
Inderdaad ik ben het met je eens, het is ongelooflijk hoe hij is behandeld toen hij nog leefde !quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:28 schreef gifkwal het volgende:
Bieber-onderonsje hierboven :p
Maar ja, uiteraard herken ik dat. Aan de ene kant fijn dat hij na zijn dood toch nog erkenning krijgt van veel mensen, aan de andere kant klote dat hij daarvoor eerst dood moest gaan.
Bieber heeft wel een mooie stem vind ik. Verder ken ik hem niet.quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:30 schreef JBieber het volgende:
En o ja even aanvullend.. Justin Bieber is trouwens een goede artiest. Mensen hebben de pik op hem, hij gaat hetzelfde krijgen als Michael Jackson. Respectloos behandeld worden. Mensen zijn jaloers dat ze op zulke leeftijden al zoiets bereiken. En willen dat verschil compenseren met commentaar. Maar laten we het bij Michael Jackson houden, dat is toch met alle respect wel een paar stapjes hoger.
Vermoed het wel, maar dit is ook een hele andere tijd. Mede door internet. Weet je wat het is, met alle respect mensen gaan op o.a. forums zitten om hun mening te geven. En als de media lekker tegen zit dan zijn de haters snel gevormd. Dat is zo jammer. Media zegt slechte dingen over Michael 80% van de tijd hoor je slechte dingen, Michael overlijd dan gaan ze zijn leven doorlopen en nu is het andersom. Mensen zijn papegaaien en praten de media na. Idem met Justin Bieber, ze praten over zijn hoge stem en kapsel en de haters kunnen niet meer stuk ! En vergeet niet dat je negatieve mensen altijd 10x zo hard hoort dan mensen die iets positiefs te melden hebben !quote:Op vrijdag 10 december 2010 22:33 schreef DrDentz het volgende:
En Justin wordt zelfs bekogeld op het podium, die heeft het ook niet zo makkelijk. Ik vraag me af.. als er in de tijd van 'kleine Michael' internet was, zou hij dan ook gehaat worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |