[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #23

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef infp2009 het volgende:
Weet ik: GXR is 1,5 ; M8 is 1,33 Dus...

Ow zo, dat verklaart. Die M8 is eigenlijk tegenwoordig ook niet meer verschrikkelijk duur. Volgens mij moet met een beetje geluk een M8.1 wel te krijgen zijn voor een euro of 2000. Nog een voigtlander 35mm F1.4, dan hoef je volgens mij ook niet veel meer te hebben

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef infp2009 het volgende:
Weet ik: GXR is 1,5 ; M8 is 1,33 Dus...

Niet persé, je hebt meerdere modules met verschillende groottes sensors
Ze hebben wel een 1.5

(wacht, 35mm hebben jullie het over. Heb niks gezegd )

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef zquing het volgende:

[..]

Ow zo, dat verklaart. Die M8 is eigenlijk tegenwoordig ook niet meer verschrikkelijk duur. Volgens mij moet met een beetje geluk een M8.1 wel te krijgen zijn voor een euro of 2000. Nog een voigtlander 35mm F1.4, dan hoef je volgens mij ook niet veel meer te hebben

Heb al een 40mm summicron * 1.33 = 53mm Ideaal! Op zich is dat best een aardig bedrag, maar toch moet ik nog even sparen

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 14:06 schreef Ener-G het volgende:

[..]

APS-C formaat sensor in een compact-ish metalen behuizing, incl. metalen cnc-gefreesde knoppen. De meeste controls ook direct benaderbaar via die knoppen, zodat je niet steeds menu's in hoeft te duiken (zoals bijvoorbeeld bij de NEX). Retro design, en daardoor minder opvallend, 35mm (equivalent)/2.0 lens. Ingebouwde ND filters tot 3 stops. Verder een terminator style zoeker waarbij je ook nog om het daadwerkelijke plaatje ruimte ziet, zoals een filmcamera. Composeren wordt daardoor nog makkelijker. En het is nog niet bevestigd, maar de flitsschoen lijkt wel heel erg compatibel met Nikon flitsers.

Al kan ik me voorstellen dat niet iedereen het ding even geweldig vindt, de fixed lens is bijvoorbeeld voor velen een showstopper. Het is daardoor een echt straatbeest, en _veel_ goedkoper dan een Leica M8/M9. Veel mensen die hem kopen hebben ook al een (pro) DSLR, en willen een compactere simpelere camera voor erbij, maar niet achteruit in beeldkwaliteit richting compactcamera-niveau.

Ik wil 'm stiekem heel hard ook wel eigenlijk

dat en ik wil een camera zonder verwisselbaar optiek. Voor op plekken waar je met dat soort spul niet mag komen. Anders had ik al lang een PEN o.i.d. gehaald. Dit is wat ik wil hebben. Naast dat hij er gewoon ubergeil uitziet . Het is alleen al leuk om naar te kijken.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA daar gaat ie komen!!!
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/finepix_x100/
1000 euro !! Hell Yeah this is gonna be the one Maart gaat goed worden!!! Toffe videocams en dit beest

Ik ben héél benieuwd naar je ervaringen. De specs zien er veelbelovend uit.

zullen we weer ontopic gaan?

/ik weet dat ik zelf ook offtopic ben geweest maar het is gewoon zo'n geweldig ding

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef zquing het volgende:
zullen we weer ontopic gaan?

/ik weet dat ik zelf ook offtopic ben geweest maar het is gewoon zo'n geweldig ding

Volgens mij kan er wel een eigen topic over worden aangemaakt : ) Daar gaat alleen nog maar meer over worden gepraat richting maart.

Ik heb het X100 topic even gebumpt.

@omniej, blik en informatiQue: bedankt voor alle adviezen! Gelukkig hoef ik nu niet meteen een keuze te maken. Ik denk dat ik het er ook even met mijn lerares over ga hebben.

Omdat ik het gevoel heb dat mijn D70s de geest gaat geven, begin ik voorzichtig naar een opvolger te kijken. Bij deze: mijn ‘lijstje’:

Budget: ¤ 1000,- - ¤ 1200,- voor de body (Nikon lenzen al aanwezig…twijfel een objectief met VR; de 16-85 of de 18-200)

Formaat: DSLR

Doel: van alles…van landschap & architectuur tot autoraces en mijn zoon van 3 en alles er tussen in

Fotograaf: redelijke ervaring met dSLR

Huidige camera: D70s, op leeftijd…begint kuren te vertonen zoals niet opslaan van foto’s…. althans, bestanden zonder informatie.(zou ook aan de CF kaart kunnen liggen??)

Welke camera's twijfel je over: Nikon D300s & D7000

Bijzonderheden: 18-70mm, 50mm en 70-300mm objectief aanwezig…evenals SB800 flitser
en geen haast met de beslissing…

Camera moet goed in de hand liggen…destijds vond ik de Canon 450d gewoon te klein…uiteraard mooie foto’s maken, zo min mogelijk ruis bij hogere ISO’s zonder over actieve noise reduction, snelle AF. Filmen is leuk, maar heeft geen prioriteit. Sensor cleaning is een pre….Oh, en hij moet even mee kunnen gaan…

Ik fotografeer meestal in ‘P’ omdat deze stand het gemak van auto combineert met het zelf in de hand kunnen houden van verhoudingen…als ik de tijd heb, gaat ie op ‘M’, maar spelende kinderen is gewoon makkelijker als er bepaalde keuzes voor je gemaakt worden..

De D300s heeft een superieure grip vergeleken met de D7000.
Maar als je kan wachten zou ik voor de opvolger van de D300s gaan, deze is namelijk al uit productie genomen en de opvolger wordt vrij snel verwacht. De D7000 levert betere hoge ISO prestaties (bruikbaar 6400) dan de D300s, maar dat is het enige voordeel

quote:

Op maandag 14 februari 2011 12:43 schreef Andyy het volgende:
De D300s heeft een superieure grip vergeleken met de D7000.
Maar als je kan wachten zou ik voor de opvolger van de D300s gaan, deze is namelijk al uit productie genomen en de opvolger wordt vrij snel verwacht. De D7000 levert betere hoge ISO prestaties (bruikbaar 6400) dan de D300s, maar dat is het enige voordeel

Ik heb het vermoeden dat de opvolger van de D300s buiten budget gaat vallen...

In vergelijking met de D70s die bij ISO 800 geen bruikbare foto meer oplevert ongeveer zal ieder van de eerder genoemde opties wellicht een flinke sprong voorwaarts zijn!

quote:

Op maandag 14 februari 2011 13:25 schreef ForrestX het volgende:

[..]

Ik heb het vermoeden dat de opvolger van de D300s buiten budget gaat vallen...

In vergelijking met de D70s die bij ISO 800 geen bruikbare foto meer oplevert ongeveer zal ieder van de eerder genoemde opties wellicht een flinke sprong voorwaarts zijn!

Sowieso... van CMOS was een flinke vooruitgang tov de ruisgevoeligere CCD. Al ga je naar een D90 dan zul je al veel happier zijn. De D7000 voelt iets lichter aan, maar het blijft een ongelofelijk ding voor die prijs. De D300 en D7000 vallen binnen de 1000,- en 1200,- hoor

quote:

Op maandag 14 februari 2011 13:27 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Sowieso... van CMOS was een flinke vooruitgang tov de ruisgevoeligere CCD. Al ga je naar een D90 dan zul je al veel happier zijn. De D7000 voelt iets lichter aan, maar het blijft een ongelofelijk ding voor die prijs. De D300 en D7000 vallen binnen de 1000,- en 1200,- hoor

De D300s en D7000 vallen wel binnen budget...maar de opvolger van de D300s waarschijnlijk niet...

quote:

Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef ForrestX het volgende:

[..]

De D300s en D7000 vallen wel binnen budget...maar de opvolger van de D300s waarschijnlijk niet...

Ahh ja... mijn fout Probeer gewoon ff in de winkel welke van de twee het beste in je handen ligt en of je de iso/ruisprestaties van de D7000 het vindt opwegen tegen de iets mindere ergonomie.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 16:43 schreef Andyy het volgende:
Echt geen DSLR?
Sony dslr's kunnen de lenzen gewoon gebruiken zonder adapters lees ik.
Anders kan je de PEN of GF serie camera's overwegen aangezien die redelijk compact zijn.
Goede site om je op weg te helpen is http://www.dpreview.com/reviews/

Ik ben voor een nex-3 met 18-55 kitlens gegaan. Deze in combinatie met mn oude minolta md lenzen is een goede combi. Nu nog even wachten op de adapter
Wel even wennen aan de menuutjes maar het gaat al lekker soepel.

Budget: ¤3000,- (aankoop heeft geen haast en spaar liever nog even door dan dat ik een miskoop doe)

Formaat: D-SLR Body

Doel: Landschap/Nacht (voornamelijk groothoek), Studio (voornamelijk kleine/middelgrote objecten) en Macro fotografie. Zoomlens kan nog wel even wachten.

Fotograaf: Ongeveer 3.5 jaar ervaring met m'n S3 IS. Heb wel het e.e.a. gelezen over fotografie, maar wil mezelf geen pro noemen die ook alle terminologie weet. Heb het meeste toch wel geleerd door zelf te experimenteren en foto's van anderen te bestuderen (Flickr/DeviantArt).

Huidige camera: Canon Powershot S3 IS. Ik begin de beperkingen te merken bij nachtfotografie (snel ruisvorming) en de mogelijkheden voor studiofotografie (externe flitser aansluiten en meer controle over de DOF).
Ook de 6 megapixel (een gewonnen print van 60x40 ziet er eigenlijk niet uit) is niet alles meer.

Welke camera's twijfel je over: Vandaag bij de fotozaak geweest en mij werd verteld dat ik het beste nog even op de EOS 1000D kon wachten. Zelf even zitten kloten met een 550D en dat beviel me wel. Voorkeur is voor Canon, omdat ik daar nu ook al mee werk.
Ik heb alleen nog geen enkel idee wat het verschil is tussen alle DSLR's en waarom ik wel of niet een duurdere zou moeten aanschaffen. Ook voor lenzen moet ik me nog even inlezen.

Bijzonderheden: Een (hoog kwalitatieve) filmoptie is niet nodig en ik ben ook niet van plan om actiefotografie te gaan doen. Belangrijk dat is dat er zo min mogelijk ruis-ontwikkeling is bij nachtfotografie.

Met 3000 euro kan je echt een heel eind komen. Ik denk dat als je een 500/550D, of een 50/60D koopt, je nog erg lang door kan. Dan kan je er meteen een paar mooie lenzen bij kopen, want er is zo te zien genoeg budget. Maar hoe en wat precies vind ik moeilijk.

Vergeet je statief trouwens niet, die is erg handig bij nachtfotografie.

quote:

Ik heb alleen nog geen enkel idee wat het verschil is tussen alle DSLR's en waarom ik wel of niet een duurdere zou moeten aanschaffen.

Omdat je dan een betere sensor met minder ruisvorming hebt, bijvoorbeeld.

De 1000D is er overigens al vrij lang, ik neem aan dat de verkoper dus bedoelt dat je op de 1100D zou moeten wachten (die is onlangs aangekondigd), maar als je van plan bent 3000 euro in je DSLR te steken, zou ik zowel de 1000D als de 1100D links laten liggen eerlijk gezegd. Ga dan inderdaad minimaal voor een 550D, of de binnenkort te verschijnen 600D.

Zeker als je voor de 550D gaat, hou je nog een heel leuk bedrag over om een aantal mooie lenzen aan te schaffen.

... 3000 euro te besteden en jullie hebben het over de 600D?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 17:06 schreef infp2009 het volgende:
... 3000 euro te besteden en jullie hebben het over de 600D?

Als je er een paar leuke lenzen bij wilt hebben... Zo'n soort setje bijvoorbeeld:

EOS 550D - 589 euro
15-85 f/3.5-5.6 IS USM - 519 euro
10-22 f/3.5-4.5 USM - 649 euro
100 f/2.8L Macro IS USM - 774 euro

Heb je een leuke allrounder (de 15-85), een fantastische groothoek (10-22) en een enorm mooie macrolens. Is bij elkaar al 2531 euro, prijzen gebaseerd op de Tweakers pricewatch. Reken dan nog wat voor een statief als hij die nog niet heeft, en je komt al verdomd dicht bij de 3000 euro in de buurt. (edit: al kan de macrolens nog wel een stuk goedkoper als je voor een alternatief gaat)

Wat had jij in gedachten dan?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 17:06 schreef infp2009 het volgende:
... 3000 euro te besteden en jullie hebben het over de 600D?

Je kan wel een 1D/1Ds mark 3 oid gaan kopen, maar dan heb je nog geen lenzen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 17:10 schreef Omniej het volgende:

[..]

Als je er een paar leuke lenzen bij wilt hebben... Zo'n soort setje bijvoorbeeld:

EOS 550D - 589 euro
15-85 f/3.5-5.6 IS USM - 519 euro
10-22 f/3.5-4.5 USM - 649 euro
100 f/2.8L Macro IS USM - 774 euro

Heb je een leuke allrounder (de 15-85), een fantastische groothoek (10-22) en een enorm mooie macrolens. Is bij elkaar al 2531 euro, prijzen gebaseerd op de Tweakers pricewatch. Reken dan nog wat voor een statief als hij die nog niet heeft, en je komt al verdomd dicht bij de 3000 euro in de buurt. (edit: al kan de macrolens nog wel een stuk goedkoper als je voor een alternatief gaat)

Wat had jij in gedachten dan?

Nu weet ik niet precies wat voor lenzen er allemaal zijn, maar waarom zou je dan niet voor de 24-70 gaan, en een andere macro lens kopen? Die 24-70 is 2.8, en met IS volgens mij. Het beetje groothoek wat je bij de 15-85 hebt maak je weer goed met de 10-22.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 17:12 schreef kanovinnie het volgende:
Nu weet ik niet precies wat voor lenzen er allemaal zijn, maar waarom zou je dan niet voor de 24-70 gaan, en een andere macro lens kopen? Die 24-70 is 2.8, en met IS volgens mij. Het beetje groothoek wat je bij de 15-85 hebt maak je weer goed met de 10-22.

De 24-70 heeft geen IS, maar een optie is het zeker ja. Al moet je het dan wel prettig vinden om een 24-xx allrounder op een 1,6x crop te hebben.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 17:15 schreef Omniej het volgende:

[..]

De 24-70 heeft geen IS, maar een optie is het zeker ja. Al moet je het dan wel prettig vinden om een 24-xx allrounder op een 1,6x crop te hebben.

IS heb je toch ook weer niet altijd nodig? Met nachtfotografie kan je natuurlijk ook gewoon je statief gebruiken. En kwa zoombereik (10-22, 24-70) sluit het wat netter aan, al mis je wel weer wat zoombereik. Maar als dat belangrijk is kan Icebeach voor een 70-200 gaan ipv de macrolens.