NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Interessant artikel over de intentie van Julian Assange en Wikileaks:
Julian Assange and the Computer Conspiracy; To destroy this invisible government
Julian Assange and the Computer Conspiracy; To destroy this invisible government
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, vergeten te melden, dat we voor leuk ook nog wat hebbelijkheidjes, typeringen van andere leiders enzo erin hebben zitten. Heel genant voor de VS, tenzij je de wereldleiders van tevoren inlicht. Maar het is niet waar ik op zat te wachten. Ik denk aan wat meer belangwekkende zaken. Het aandringen van de oliesjeiks op een aanval op Iran is daar een voorbeeld van, maar zulke voorbeelden vinden we niet over de VS.....quote:
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet?quote:Op woensdag 1 december 2010 09:50 schreef DustPuppy het volgende:
Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk.
Dus als een spion de Amerikaanse atoomgeheimen in de krant had gepubliceerd dan was hij geen spion? Klinkt als een wat lastige redenatie...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten.quote:
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet?
Dus als een spion de Amerikaanse atoomgeheimen in de krant had gepubliceerd dan was hij geen spion? Klinkt als een wat lastige redenatie...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kortom, het heeft alle kenmerken van psychologische oorlogvoering.quote:
[..]
Vreemd, niet? Eerst waarschuwt de VS alle landen in de wereld, dat er nare dingen naar buiten zullen komen, die Amerika in diskrediet brengen. en vestigt daarmee zelf de aandacht er op.
Dan doen ze ook nog even wat uitspraken over Assange, en, lo and behold, Zweden gaat weer over tot vervolging en doet een opsporingsberichtje uit. Nu zoekt Interpol hem ook al. Ja, de VS vindt het heel erg, mensen!
Intussen komen de documenten geleidelijk uit, en waar is nou toch die voor Amerika beschamende informatie? We horen dat China Iran aan wapens heeft geholpen, we horen dat de Saudi's Iran wilden aanvallen, we horen dat 1 Korea geen probleem is voor China, we horen dat de Allies zo bezorgd zijn over het lot van Pakistans kernwapens.
En kijk eens aan, iedereen heeft het er over, en de VS komt er nog niet eens zo slecht van af. En die kunnen hier niet achter zitten, want zij zitten juist achter Assange aan!
Truste. Ik ben voorlopig zeer sceptisch.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn...quote:
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten.
Je mag toch ook niet het ondernemingsplan van Philips jatten en publiceren? Of de verkoopcijfers van KPN? Of de nieuwe technologische ontwikkelingen van Sony?
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.quote:
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dubbel
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept.quote:
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ook bedrijven kennen klokkenluiders om misstanden aan de kaak te stellen. En als politici het een zeggen, maar het ander doen, dan kun je dat ook opvatten als zijnde misstanden.quote:
[..]
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn...
Je mag toch ook niet het ondernemingsplan van Philips jatten en publiceren? Of de verkoopcijfers van KPN? Of de nieuwe technologische ontwikkelingen van Sony?
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
-
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag...quote:
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws:quote:
Wat een smerige kut krant is De Pers...Die berichten die er vandaag instonden mbt. Wikileaks
http://www.depers.nl/opme(...)lt-9-11-complot.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islamquote:
[..]
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws:
http://www.depers.nl/opme(...)lt-9-11-complot.html
Vind het echt vaag... Als je met google zoekt (op wikileaks 9/11) vind je alleen de pers die recentelijk meldt dat er nu leaks zijn over 9/11. Niet een andere grote bron....quote:
[..]
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islam
Ze staan gewoon keihard te liegen of mis ik iets?EDIT: ok ik moet beter lezen
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld." Staat helemaal onderaan... Het is idd een pauperkrant
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld."
-
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net iddquote:
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld."
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik had het ook niet direct in de gaten. Stomme krant.quote:
[..]
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net idd
-
Ik beloof dat ik hem zal lezen vanavond.quote:
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik.
Doe ik niet. Maar ik ben wel ongeduldig ja!quote:
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En vooral: Wat doen ze met ONS geld.quote:
[..]
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
na al die hype over wikileaks miljarden topgeheime documenten en jullian 'most wanted man on earth' assange krijgen we dit ... waardeloos getwitter tussen collega diplomaten
lekker belangrijk wat voor bijnamen die gebruiken, mijn baas hoeft mijn emails op werk ook liever niet te lezen
helemaal alsof Obama ooit een rapport met de titel 'Batman en Robin slaan nu de Joker in elkaar in Georgie!!' onder ogen krijgt.
ik mag hopen dat er nog een megatonbom aan zit te komen want dit is knap matig, allemaal captain obvious strikes again en informatie van het kaliber gras is groen
dit bijvoorbeeld
gaat om Damen (NL) en Navantia (ESP) als concurrenten voor de Mistral deal
Navantia had de beste papieren want van hun schip zijn er net als de Mistral al 3 besteld (1 voor Spanje, 2 voor Australie) terwijl dat van Damen slechts op papier bestaat (variant in de Enforcer serie waar ook Rotterdam en Johan de Witt deel van uitmaken) en vermoedelijk was dat enkel om de prijs van het Franse schip omlaag te krijgen
als je interesse hebt kun je de offerte zo opvragen gok ik
ik houd mijn adem in voor de rest
lekker belangrijk wat voor bijnamen die gebruiken, mijn baas hoeft mijn emails op werk ook liever niet te lezen
helemaal alsof Obama ooit een rapport met de titel 'Batman en Robin slaan nu de Joker in elkaar in Georgie!!' onder ogen krijgt.
ik mag hopen dat er nog een megatonbom aan zit te komen want dit is knap matig, allemaal captain obvious strikes again en informatie van het kaliber gras is groen
dit bijvoorbeeld
is gewoon publiek bekende informatiequote:
De leaks over China en Noord-Korea die de Guardian aanhaalde, staan nu ook op de reguliere Wikileaks-pagina. Ook over andere onderwerpen.
Een over wapenhandel ('helicopter carrier ships') tussen Frankrijk en Rusland. Daar wordt Nederland genoemd. Lijkt me verder niet zo bijzonder.
[..]
Link
gaat om Damen (NL) en Navantia (ESP) als concurrenten voor de Mistral deal
Navantia had de beste papieren want van hun schip zijn er net als de Mistral al 3 besteld (1 voor Spanje, 2 voor Australie) terwijl dat van Damen slechts op papier bestaat (variant in de Enforcer serie waar ook Rotterdam en Johan de Witt deel van uitmaken) en vermoedelijk was dat enkel om de prijs van het Franse schip omlaag te krijgen
als je interesse hebt kun je de offerte zo opvragen gok ik
ik houd mijn adem in voor de rest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
