quote:Op zondag 28 november 2010 23:22 schreef eleusis het volgende:
Waarschijnlijk gelekt door Bradley Manning.
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
http://www.guardian.co.uk(...)mbassy-cables-leakedquote:Op zondag 28 november 2010 23:21 schreef teknomist het volgende:
Misschien een domme vraag, maar hoe komen ze aan die documenten?
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.quote:
Ah ja, ik lees het inderdaad nu in The Guardian.quote:Op zondag 28 november 2010 23:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee, hij schijnt ook over 250,000 diplomatic cables te hebben gepraat. Dat komt dan weer overeen met dit lek.
Het kan grote gevolgen hebben voor de interne stabiliteit van een aantal landen in het midden oosten. Bijvoorbeeld de koning van Saoedi Arabie die in bed ligt met Amerika en Israel en Iran wil bombarderen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Misschien kan dit wel zelfs vallen onder hoogverraad, dan zit ie pas echt in de problemen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-commentsquote:Asked why such sensitive material was posted on a network accessible to thousands of government employees, the state department spokesman told the Guardian: "The 9/11 attacks and their aftermath revealed gaps in intra-governmental information sharing. Since the attacks of 9/11, the US government has taken significant steps to facilitate information sharing. These efforts were focused on giving diplomatic, military, law enforcement and intelligence specialists quicker and easier access to more data to more effectively do their jobs."
http://www.jordantimes.com/?news=32176quote:WikiLeaks will cooperate with Arab press - Assange
By Rand Dalgamouni
AMMAN - WikiLeaks founder Julian Assange on Sunday said the whistle-blowing website will cooperate with Arab media in publishing documents concerning the region.
He told reporters that the documents the website will release soon will focus on "every major issue in every country in the world" including "extraordinary reporting across all Arab states (see stories pages 5 , 7).
"For this... release, over time, we will make alliances with Arab media. Some of these are already being negotiated," he said, promising the upcoming release of "over 250,000 classified US cables from US embassies all around the world".
Assange made his remarks in a digital videoconference during the third annual conference for Arab Investigative Journalists, organised by Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ).
He said the US government was "in a rather unusual difficult position where it is not sure precisely what is going to be revealed so it has been treading this rather thin line on briefing its allies" on what may be revealed in the cables.
The US has been in contact with key allies to brace for the fallout of WikiLeaks' impending publication of some 250,000 documents, which include confidential diplomatic correspondence, and US officials on Sunday warned that "countless lives" would be at risk if these documents are published, Agence France-Presse reported.
Assange claimed that his organisation contacted the US ambassador in London for information concerning the upcoming leaks - "what type of names they might have been concerned about, covert agents or other informants" - but that the US government refused to negotiate.
"That is something that has happened way back since April, that the United States government has refused to engage while stating publicly that it is concerned for the names of soldiers or other people," he noted.
The Australian claimed that his website's previous leaks have brought no harm to anyone, stressing that the organisation publishes all documents "responsibly".
The [US] State Department understands that we are a responsible organisation so it is trying to make it as hard as it can for us to publish responsibly in the hope that it can get us to not publish anything at all, he alleged.
Assange said WikiLeaks had been forming coalitions of major press organisations to stand united against pressure from the US government.
In response to a question on rape charges filed against him in Sweden, he declined to comment, saying he had been advised only to let his lawyer comment on the issue.
According to its website, WikiLeaks was officially launched in 2007 as a not-for-profit media organisation that brings important news and information to the public.
The whistle-blowing organisation released 400,000 secret US files on the Iraq war in October, and 91,000 documents on the war in Afghanistan in July.
Daar is Volg Topic tegenwoordig voor uitgevondenquote:
Wat denk je, deze man gaat natuurlijk meteen als voorbeeld gesteld worden om dit gedrag te ontmoedigen.. Die komt er niet vanaf met 20 jaar nee.quote:Op zondag 28 november 2010 23:28 schreef mirved het volgende:
Die Bradley manning heeft wel een groot probleem nu. Zeker door het lekken van deze documenten en de internationale aandacht ervoor. 20 jaar minimaal achter de tralies denk ik.
idd.quote:Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef ErikT het volgende:
[..]
bron: http://www.guardian.co.uk(...)ue#start-of-comments
Dit is toch ook wel ironisch. Pimp je je veiligheid, krijg je dit.
precies. Iedereen wist dat Verhagen in het achterste van de VS zat.quote:Op zondag 28 november 2010 23:24 schreef eleusis het volgende:
[..]
Op de lange duur weinig denk ik. Er zal weinig tot niets in staan wat de betrokken partijen al niet weten of kunnen weten. Het enige verschil is dat "wij" nu kunnen meelezen.
Niet.quote:Op zondag 28 november 2010 23:49 schreef P8 het volgende:
Half 11 in welke tijd wordt dat wachtwoord bekend gemaakt?
1.Het vertrouwen van het volk in de politiek neemt af, alsmede tevens de bereidwilligheid om offers te geven, zoals een nieuwe missie/ oorlog en hoge defensieuitgaven.quote:Op zondag 28 november 2010 23:23 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van deze lekken.
Nou nou dat lijkt me erg onwaarschijnlijk!quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
Ik denk dat de meeste koerden al weten hoe dat is.quote:Op zondag 28 november 2010 23:53 schreef fenixs het volgende:
die gasten in dit topic die PKK steunen, wat lach ik me rot als de kop van een van je familieleden van zijn/haar romp wordt gerukt door een explosief van PKK. kijken of je dan ook zo praat.
Dat recht heb je niet nodig. Overheden mogen aantonen dat zij zaken voor hun eigen opdrachtgevers (burgers) geheim moeten houden.quote:Op zondag 28 november 2010 22:55 schreef AryaMehr het volgende:
Prachtig allemaal. De meest gore feiten komen naar buiten. In feite zouden we te allen tijde recht moet hebben op dit soort stukken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |