Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:30 schreef Evileen. het volgende:
+ Mooi onderwerp (die hoeheetdatookalweer?)
- Beetje donker
[ afbeelding ]
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:35 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
[..]
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!
Dit is een HELE ouwe, toen onze Jezebel (nu 7) nog een kitten was. Foto gemaakt met de prehistorische Fujifilm DX10, één van de eerste betaalbare digicams (1000 gulden kostte-die)
[ afbeelding ]
Moeilijke foto om te beoordelen!quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:33 schreef Heintje het volgende:
[..]
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.
Wat ik er wel erg mooi aan vind is de kleur van de planten die mooi bij het beestje past.
Als verbeterpunt: je had hem wel iets ruimer mogen nemen, zodat ook de puntjes van de oortjes er op hadden gestaan.
Na alle poezen in dit topic zal ik maar eens met een vogeltje komen.
Wat begon als even snel 2 test foto's maken liep uit op ruim 150 foto's om tot dit resultaat te komen:
[ afbeelding ]
ISO 100 F5.6 1/8s
twee spotjes om de achtergrond (poster) te verlichten en twee flitsen om de ventilator bladen er op te krijgen. Een kleine (build in) van voren en een sterkere als slave er achter.
1 verbeterpunt zou zijn de flits van voren door een ringflits te doen. Maar helaas heb ik die niet.
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:36 schreef walk-man het volgende:
@ hierboven , hele mooie natuurlijke foto dat witte achtergrondlicht vind ik mooi . de haartjes zijn wel zichtbaar en dat vind ik minder mooi.
Beginnend fotograaf hier . Paar uur geleden even een fotootje geschoten. Wat vinden jullie ervan?
Teveel oranje? Graag tips ed.
[ afbeelding ]
link foto
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazigquote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:53 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)
- meer ook niet, mis echt onderwerp in de foto, oogt beetje rommelig. De lijnen trekken mijn ogen alle kanten op, maar er is niet echt iets om op te focussen
mijnes:
[ afbeelding ]
Groter op Flickr
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazig
+ Erg scherpe voorgrond en goede belichting.
- Ik mis toch het hele hoofd. Voor mijn gevoel is de foto zo 'niet af'
Panorama, 3 verticale shots. +- 06:20 vanochtend
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor groot
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.
+ Goede verdeling tussen land en lucht.
- De lucht is me iets te donkerblauw. Heb je een polarisatiefilter gebruikt?
- Ik stoor me aan de schaduw aan de onderkant van de foto. Ik vraag me ook af waar die schaduw vandaan komt? Zijn dat bomen of iets dergelijks?
Hieronder is Rogier te zien. Ook deze is (net als mijn vorige foto) genomen op Scotfest, tijdens een roofvogelshow.
[ afbeelding ]
Rogier...quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
Hieronder is Rogier te zien.
[ afbeelding ]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024.
Er was er nog een, genaamd Magier....quote:
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:20 schreef BigBear het volgende:
[..]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?
[..]
Er was er nog een, genaamd Magier....
tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
Ik heb even niets te plaatsen nu, dus voel me gerechtigd te reageren op de 1-na-laatste foto.
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?
Eigenlijk vind ik het enige minpuntje aan de foto dat met name de blauwe kleur van de zeppelin nog zo duidelijk aanwezig is. Bij zo'n hele oude bewerking verwacht ik een wat meer monochroom beeld: wat mij betreft is het dus niet de boom die verraadt dat het gewoon een 21e eeuwse foto is, maar het kleurgebruik. (even de enorme Goodyear-tekst buiten beschouwing gelaten natuurlijk)
Verder wel een erg lekkere plaat, heerlijke lichtinval sowieso.
En dit is een heerlijke plaat zeg! Sjonge. Met statief neem ik aan? Zo ontzettend scherp.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
Ik niet hoor zo scherpquote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:58 schreef polariteit het volgende:
om eerlijk te zijn: weet ik niet meer precies. Sluitertijd van 1/800ste heeft echter niet een statief nodig, kan zelfs ik met mijn bibberhanden nog wel redelijk onbewogen foto's van maken
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:30 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molen
Rechts van de foto stond iets wat ie er niet op wilde hebben.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:53 schreef Heintje het volgende:
[..]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.
We hebben niet voor niets 10+ megapixels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |