Lost (USA) #138: You wanna leave this place brother, then go

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:40 schreef kalinhos het volgende:
Ik snap niet zo dat iedereen zo graag wil weten wat er met Vincent gebeurd is...het is een hond, die gaan een keer dood toch?

Al in het begin hebben ze beloofd dat Vincent in ieder geval zou overleven. Ik kan er persoonlijk ook niet tegen als er iets met hondjes gebeurt.

Zou die locatie nog iets te maken hebben met de locatie van gecrashte Jack in de Pilot? Dat bamboe leek dichtbij het strand te zijn, maar ik heb het daarna eigenlijk nooit meer gezien in de serie. Of wel?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:49 schreef Bragi het volgende:
Zou die locatie nog iets te maken hebben met de locatie van gecrashte Jack in de Pilot? Dat bamboe leek dichtbij het strand te zijn, maar ik heb het daarna eigenlijk nooit meer gezien in de serie. Of wel?

De tweede keer dat hij terugkwam toch?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:51 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

De tweede keer dat hij terugkwam toch?

Oké, dat benadrukt dus alleen maar de importantie van die locatie en het feit dat het uitgerekend Jack is die daar terechtkomt , maar verder is het niet getoond of voorbijgekomen, of wel?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:37 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Hoezo zijn die nadere mensen nooit in die kano gaan zitten? We weten alleen niet wie dat waren en wanneer ze erin zijn gaan zitten. Maar dat we dat niet gezien hebben betekent niet dat dat nooit gebeurd is.

Of mis ik iets?

quote:

CC: Honestly, though, the logistics of getting all the participants in the outriggers in the configuration that was on the A-side of the time loop was actually really daunting.

DL: Considering half of them had been killed off

Dus de helft was al dood voordat ze in die kano konden gaan zitten om op Julliet en Sawyer enzo te gaan schieten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:53 schreef Bragi het volgende:

[..]

Oké, dat benadrukt dus alleen maar de importantie van die locatie en het feit dat het uitgerekend Jack is die daar terechtkomt , maar verder is het niet getoond of voorbijgekomen, of wel?

Ik weet het niet, volgens mij was het die tweede keer ook niet hetzelfde stukje, maar het waren wel bamboe. De tweede keer werd hij immers naast het meer wakker.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 17:47 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Sowieso is Vincent gewoon bij Bernard en Rose in 1977 aan het chillen, wat meer zou je daar over willen weten?

Ja dat is ook mijn hele punt. Kan heel Vincent mij nou schelen. Maar iedereen, of nja iedereen, klaagt dat daar geen antwoord op komt. Terwijl het een freakin' hond is, wie weet istie een x opgegeten door een everzwijn of door een ijsbeer ofzo. Zo groot wastie nou ook weer niet

Alle vragen beantwoorden gaat ze niet meer lukken. Persoonlijk kan de schade nog een beetje beperkt worden door in de finale deze vragen te beantwoorden (en met een bevredigend antwoord svp, geen magie).

5. Hoe is Dharma op het eiland gekomen?
4. Wat zijn de Lost Numbers (ja, de Valenzetti equation, maar wat betekenen de cijfers)
3. Waarom heeft MiB gedood wie hij heeft gedood? (Piloot, mr Echo, etc)
2. Wat is Widmores doel op het eiland?
1. Wat zijn 'the rules' en waarom?

De kans dat Dharma nog ter sprake komt acht ik bijzonder klein.

Die 5 vragen zijn voor mij wel afdoende verklaard of genoeg toegelicht om zelf een idee bij te vormen.

Ik probeerde te bedenken welke vragen ik nog beantwoord wil zien, maar ik ga gewoon achteroverleunen en genieten van wat er nog komen gaat.

Ik denk dat de regels zijn wat de 'wachter' ze maakt. Daar wordt ook aan gerefereerd als BiB tegen de jonge Jacob zegt dat hij ooit zelf zijn regels voor zijn eigen spel mag maken o.i.d. Volgens mij is dat geen toevallige opmerking.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 18:56 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat de regels zijn wat de 'wachter' ze maakt. Daar wordt ook aan gerefereerd als BiB tegen de jonge Jacob zegt dat hij ooit zelf zijn regels voor zijn eigen spel mag maken o.i.d. Volgens mij is dat geen toevallige opmerking.

Denk ik ook ja. Vozzek's recap nog gelezen? Daar wordt het ook uitgebreid gesuggereerd.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 18:19 schreef Bot13 het volgende:
Alle vragen beantwoorden gaat ze niet meer lukken. Persoonlijk kan de schade nog een beetje beperkt worden door in de finale deze vragen te beantwoorden (en met een bevredigend antwoord svp, geen magie).

5. Hoe is Dharma op het eiland gekomen?
4. Wat zijn de Lost Numbers (ja, de Valenzetti equation, maar wat betekenen de cijfers)
3. Waarom heeft MiB gedood wie hij heeft gedood? (Piloot, mr Echo, etc)
2. Wat is Widmores doel op het eiland?
1. Wat zijn 'the rules' en waarom?

Dit zou perfect zijn als dit nog wordt uitgelegd, maar ik heb de hoop een beetje opgegeven.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 19:02 schreef Jivis het volgende:

[..]

Denk ik ook ja. Vozzek's recap nog gelezen? Daar wordt het ook uitgebreid gesuggereerd.

Nu wel ... kan ik me wel een beetje in vinden

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 18:51 schreef Symer het volgende:
Die 5 vragen zijn voor mij wel afdoende verklaard of genoeg toegelicht om zelf een idee bij te vormen.

Ik probeerde te bedenken welke vragen ik nog beantwoord wil zien, maar ik ga gewoon achteroverleunen en genieten van wat er nog komen gaat.

Wat zijn the numbers dan volgens jou?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
'Across The Sea' gaf echt heel veel antwoorden. Maar omdat het ook weer vragen opriep (die misschien nog wel beantwoord worden, dat weet je gewoonweg niet!), was het allemaal weer niet goed en stonden veel mensen niet eens stil bij wat ze nu dankzij deze aflevering te weten zijn gekomen.

Het gaat mij persoonlijk niet om kwantiteit van de antwoorden, maar de kwaliteit.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat er mysteries onopgelost blijven, sterker nog, ik houd van
open eindes. Maar de kwaliteit van de antwoorden die wel zijn gegeven zijn echt van een laag niveau.

Ik denk niet dat mensen (op de forums/in mijn vriendenkring) teleurgesteld zijn omdat er te weinig antwoorden zijn of dat de antwoorden niet begrepen worden. Maar omdat de antwoorden die gegeven zijn gewoon erg slecht zijn. Enkele antwoorden uit deze episode:

MIB maakt het donkeywheel, hoe komt hij aan die informatie, hoe weet hij dat eigenlijk allemaal?
'Because I'm special mom!' .....

Waarom kunnen Jacob en MIB elkaar niet vermoorden?
'I've made it so you can never kill eachother'. oke...

Hey MIB, hoe werkt dat donkeywheel van je eigenlijk?
'I will channel light and water! ' Heeft iemand dit daadwerkelijk opgeschreven?

Hoe komt Jacob aan zijn krachten en onsterfelijkheid?
Een vage wijnceremonie met zijn moeder.

Dit zijn professionele goedbetaalde schrijvers die als een van de weinige tvshows ooit, de luxe
hadden om te weten dat ze nog drie seizoenen mochten maken.

Begrijp me niet verkeerd. Ik heb altijd genoten van lost, en het is nog steeds van de betere
series op tv, maar de laatste episodes vind ik iig uitermate teleurstellend. Misschien ook omdat
ik gehoopt dat uiteindelijk zal blijken dat ze al die tijd wel wisten waar de serie heen ging en
hoe het ging eindigen. Maar het is nu wel duidelijk dat ze geen enkel idee hadden.

Ik blijf erbij wat ik eerder zei: ik denk niet dat het Jacob/MIB-verhaal nu definitief is afgerond. Ik denk dat we nog wel wat meer info over hen krijgen in de weinige afleveringen die ons nog te wachten staan.

En ik snap je opmerkingen, maar misschien is er in sommige gevallen ook niet meer dan wat er gegeven is. Wat als MIB nou eenmaal speciaal is. Wil je dan ook weten waarom precies? En wie z'n moeder dan wel niet was? En de moeder van die moeder? Er gebeuren nou eenmaal rare, 'magische' en onverklaarbare dingen. Maar hoe erg wil je de onverklaarbare dingen verklaard zien?

Misschien moeten ze gewoon alles laten uitleggen door Hurley.

Die had tenminste zelf ook al iets als "Jezus, wat zit ik allemaal uit m'n nek te lullen" toen hij probeerde te begrijpen wat de whispers waren en waarom ze in al die jaren die ontzettend opvallende vuurtoren nog niet hadden zien staan.

Hoe komt iedereen erbij dat de afgelopen aflevering 2000 jaar geleden was? Ik heb nergens een jaartal gezien.... (darkufo onderandere)

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 19:37 schreef Bragi het volgende:
En ik snap je opmerkingen, maar misschien is er in sommige gevallen ook niet meer dan wat er gegeven is. Wat als MIB nou eenmaal speciaal is. Wil je dan ook weten waarom precies? En wie z'n moeder dan wel niet was? En de moeder van die moeder? Er gebeuren nou eenmaal rare, 'magische' en onverklaarbare dingen. Maar hoe erg wil je de onverklaarbare dingen verklaard zien?

Hoho, ik wil toch echt wel meer weten over de aard van het eiland. Blijkbaar werden er zelfs in de tijd voor Jacob en MIB al mensen naar het eiland "gebracht' (Jacob en MIB's echte moeder bijvoorbeeld). Als ze niks meer gaan vertellen over hoe dat precies zit, zal ik toch echt zwaar teleurgesteld zijn hoor. Zoiets is namelijk met dat elektromagnetische gedoe niet te verklaren.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 19:49 schreef larry_flynt het volgende:
Hoe komt iedereen erbij dat de afgelopen aflevering 2000 jaar geleden was? Ik heb nergens een jaartal gezien.... (darkufo onderandere)

Ja vind ik ook raar, kom telkens 23 AD tegen, maar snap niet hoe ze daar bij komen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:04 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Ja vind ik ook raar, kom telkens 23 AD tegen, maar snap niet hoe ze daar bij komen.

23 AD werd door 'Hurley' gezegd in zijn podcast en '43 AD' werd gemeld door 'Jacob'.

43 AD -> MIB die dertig jaar bij 'the others' heeft geleefd. Hij kwam daar op zijn 13^e.

43 - 30 - 13 = ... 0!

They are the beginning.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 20:12 schreef Bragi het volgende:
43 AD -> MIB die dertig jaar bij 'the others' heeft geleefd. Hij kwam daar op zijn 13^e.

43 - 30 - 13 = ... 0!

They are the beginning.

Wat?