POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zowaar eens.quote:Op zondag 30 mei 2010 08:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Die heerst net zo goed binnen het Christendom en het Jodendom natuurlijk. Dat betekend nog niet echter dat we daarom het Christendom en Jodendom moeten inperken.
Het wordt gewoon eng, weer eens.quote:Sowieso moeten we geen voorang geven aan bepaalde godsdiensten over andere godsdiensten, de kerk en staat dienen gewoon geschieden te blijven,
Duizend keer liever dan een grondwet waar de islam de dienst uitmaakt. vooral vrouwen worden dan teruggeworpen in de tijd. Overdreven gesteld (dus op jouw manier van overdrijven): Het recht van de aanrecht en als een wandelende kut door oversekste reli-idioten gezien te worden die alleen maar goed zijn als broedmachine voor veel nakomelingen van het mannelijk geslacht.quote:en die "Joods-Christelijke Grondwet" van Wilders staat me dus echt niet aan.
Stel je niet zo aan, dat zal nooit en te nimmer gebeuren, met geen 50 Wildersen aan de macht.quote:Iedereen in Nederland heeft de vrijheid een religie te kiezen, en binnen die religie gebedsgebouwen te stichten en heilige boeken te lezen. Het heeft geen enkele zin boeken als de Koran - of de Bijbel - te gaan verbieden.
Een grondwet waarin de islam de dienst uitmaakt daarentegen!quote:Op zondag 30 mei 2010 08:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Stel je niet zo aan, dat zal nooit en te nimmer gebeuren, met geen 50 Wildersen aan de macht.
Maar goed, dat is wat Geert Wilders wil. Geert Wilders wil de Koran verbieden, Geert Wilders wil de bouw van moskeeën verbieden, Geert Wilders wil islamitische scholen verbieden, Geert Wilders wil islamitische geestelijke verzorgers in het leger verbieden. Is het realistisch dat dit zal gebeuren? Nee. Nee, dat is het niet. Waarschijnlijker dan de invoering van de sharia, maar realistisch toch niet. Maar ik geloof dat het hier gaat om Geert Wilders die discriminerende wetten wil invoeren, en ja, Geert Wilders wil discriminerende wetten invoeren, ook al is de kans dat ze daadwerkelijk doorgevoerd worden nihil. Maar laten we wel wezen, hoe meer mensen op Geert Wilders stemmen, hoe groter die kans wordt, hè. Ik neem dus aan dat als je tegen deze discriminerende wetten bent, dat je hoopt dat er zo min mogelijk mensen op hem stemmen, zodat het "nooit en te nimmer gebeuren" zal?
Daarom is het zo vreemd dat Rutte zegt met de PVV in zee te willen. Kan je zien waar de VVD tegenwoordig voor staat.quote:Op zondag 30 mei 2010 08:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een grondwet waarin de islam de dienst uitmaakt daarentegen!
Maar goed, dat is wat Geert Wilders wil. Geert Wilders wil de Koran verbieden, Geert Wilders wil de bouw van moskeeën verbieden, Geert Wilders wil islamitische scholen verbieden, Geert Wilders wil islamitische geestelijke verzorgers in het leger verbieden. Is het realistisch dat dit zal gebeuren? Nee. Nee, dat is het niet. Waarschijnlijker dan de invoering van de sharia, maar realistisch toch niet. Maar ik geloof dat het hier gaat om Geert Wilders die discriminerende wetten wil invoeren, en ja, Geert Wilders wil discriminerende wetten invoeren, ook al is de kans dat ze daadwerkelijk doorgevoerd worden nihil. Maar laten we wel wezen, hoe meer mensen op Geert Wilders stemmen, hoe groter die kans wordt, hè. Ik neem dus aan dat als je tegen deze discriminerende wetten bent, dat je hoopt dat er zo min mogelijk mensen op hem stemmen, zodat het "nooit en te nimmer gebeuren" zal?
De VVD staat o.a. voor het aanpakken van crimineel allochtonentuig dat het plezier om in Nederland te leven danig aantast.quote:Op zondag 30 mei 2010 08:55 schreef dylany het volgende:
Kan je zien waar de VVD tegenwoordig voor staat.
Misschien zijn er meer partijen die iets willen doen aan het straattuig en de dubbele paspoorten.quote:Op zondag 30 mei 2010 09:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De VVD staat o.a. voor het aanpakken van crimineel allochtonentuig dat het plezier om in Nederland te leven danig aantast.
De PVV is de oplossing niet. Er zijn genoeg normale moslims die niet extreem zijn. Moslims zijn gewone mensen hoor!
De PVV wil geen hoofddoekjes meer maar wel keppeltjes, hetzelfde geldt voor het onderwijs.
Waarom niet ook stoppen met het christelijke en joodse onderwijs, de keppeltjes en de zichtbare kruizen?
Ik snap niet dat Rutte, waarvan nu trouwens ook wel duidelijk is dat hij zijn bezuinigingen grotendeels wil gaan weghalen bij de werkende middenmoot, wil samenwerken met iemand die voor bepaalde groepen aparte regels wil invoeren.
Waarom niet voor iedereen hetzelfde dan?
Rutte gaat gewoon mee in de discriminatie van de PVV om stemmen te trekken en het verbaast me niet meer hoor, ik begon maandagavond al te vermoeden dat Rutte een keiharde is die niets en niemand ontziet.
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.quote:Op zondag 30 mei 2010 09:26 schreef dylany het volgende:
Waarom niet ook stoppen met het christelijke en joodse onderwijs, de keppeltjes en de zichtbare kruizen?
Laat nu de overgrote meerderheid van dat criminele tuig gewoon autochtoon zijn.quote:Op zondag 30 mei 2010 09:01 schreef Opmaat het volgende:
[..]
De VVD staat o.a. voor het aanpakken van crimineel allochtonentuig dat het plezier om in Nederland te leven danig aantast.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xa1pt op 30-05-2010 09:49:58 ]
Nee, zie hier de Nederlandse grondwet samengevat. Maar respect voor wetten is ver te zoeken bij de PVV'ers, voor zover ze die wet uberhaupt al kennen.quote:Op zondag 30 mei 2010 09:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Laat ik daar nu geen bitterbal van geloven. Verklaar dan eens waarom de gevangenispopulatie uit meer dan 70% allochtonen bestaat terwijl er toch een 'handjevol' autochtonen meer in NL rondwandelen?quote:Op zondag 30 mei 2010 09:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laat nu de overgrote meerderheid van dat criminele tuig gewoon autochtoon zijn.
Oh, dat zal vast. Alleen het criminele tuig waar je het over hebt zal in veel gevallen al van de 3e of 4e generatie zijn. Die vallen derhalve niet meer onder de noemer "allochtoon".quote:Op zondag 30 mei 2010 10:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat ik daar nu geen bitterbal van geloven. Verklaar dan eens waarom de gevangenispopulatie uit meer dan 70% allochtonen bestaat terwijl er toch een 'handjevol' autochtonen meer in NL rondwandelen?
Waar je geboortecertificaat is uitgegeven maakt inderdaad niets uit.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dat zal vast. Alleen het criminele tuig waar je het over hebt zal in veel gevallen al van de 3e of 4e generatie zijn. Die vallen derhalve niet meer onder de noemer "allochtoon".
Niet meer aanwezig in dit forum.
En hoewel buitenlanders technisch gezien allochtonen kunnen zijn, hebben we het in de praktijk over Nederlanders als we het over allochtonen hebben en niet buitenlanders. Volgens mij is een groot gedeelte van de gevangenen buitenlands.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh, dat zal vast. Alleen het criminele tuig waar je het over hebt zal in veel gevallen al van de 3e of 4e generatie zijn. Die vallen derhalve niet meer onder de noemer "allochtoon".
Het antwoord is heel simpel:
Mensen zijn meelopers. Daarom zijn meer allochtonen crimineel. Zij doen elkaar na.
In feite lijken zij dus bijzonder veel op Dr. Nikita en Opmaat. En dan denken zij ook nog dat zij superieur zijn. Dat is nog wel het allertreurigste.
Mensen zijn meelopers. Daarom zijn meer allochtonen crimineel. Zij doen elkaar na.
In feite lijken zij dus bijzonder veel op Dr. Nikita en Opmaat. En dan denken zij ook nog dat zij superieur zijn. Dat is nog wel het allertreurigste.
Maar dat is niet de reden waarom men ze minderwaardig vindt. Het heeft met inhoud te maken.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:03 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Men vindt alleen culturen en religies minderwaardig die voornamelijk door niet-blanken aangehangen worden.
Ik doelde meer op een wet waarin zou staan dat het toegestaan is universeel te discrimineren.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee? Verkiezingsprogramma niet gelezen? Hij wil het zelfs in de Grondwet vastleggen, godbetert. En dan ga jij met droge ogen beweren, dat hij geen discriminatiewetgeving wil invoeren? Wanneer vind jij dan dat er gediscrimineerd wordt? Als ze jouw familie raken en anders niet of zo?
Wilders geeft inderdaad voorrang aan bepaalde godsdiensten. Maar als je aan hem zou vragen of hij dat als discriminatie ziet dan denk ik niet dat hij bevestigend zal antwoorden. Hij ziet de islam als een gevaar voor de samenleving itt de andere godsdiensten.quote:Op zondag 30 mei 2010 08:11 schreef maartena het volgende:
Sowieso moeten we geen voorang geven aan bepaalde godsdiensten over andere godsdiensten, de kerk en staat dienen gewoon geschieden te blijven, en die "Joods-Christelijke Grondwet" van Wilders staat me dus echt niet aan.
Stel nou dat islam in jouw ogen ook staatsgevaarlijk zou zijn. Zou je dan ook niet willen dat die scholen verboden zouden worden? Dan verwerp je toch ook het argument dat een 'criminele ideologie' mag voortbestaan onder het mom van godsdienstvrijheid?
Goed, jij vindt de islam niet staatsgevaarlijk, maar Wilders wel.
En het minderhedenbeleid van rechts. Dat jij niet doorhebt dat je regelmatig te herkennen bent in het extreemrechtse gedachtengoed is treurig en de reden dat je zoveel tegengas hier krijgt. Gelukkig vertegenwoordig jij een minderheid met je gekke ideeën, dus blijft het voornamelijk vermakelijk hoeveel onzin jij hier weet te verkopen.quote:Op zondag 30 mei 2010 09:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.
Ja, de Grondwet, dus. Aangezien alle andere wetten daaraan ondergeschikt zijn, geeft een verandering van de Grondwet waarin moslims worden gediscrimineerd of anders behandeld, de wetgever de ruimte om alle andere wetten op die grondslag aan te passen.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:59 schreef poon het volgende:
[..]
Ik doelde meer op een wet waarin zou staan dat het toegestaan is universeel te discrimineren.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik ben niet superieur maar ik ben niet crimineel zoals de meeste kut-Marokkanen.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:48 schreef OeJ het volgende:
Het antwoord is heel simpel:
Mensen zijn meelopers. Daarom zijn meer allochtonen crimineel. Zij doen elkaar na.
In feite lijken zij dus bijzonder veel op Dr. Nikita en Opmaat. En dan denken zij ook nog dat zij superieur zijn. Dat is nog wel het allertreurigste.
Die Brinkman heeft z'n hoofd zo ver in z'n reet zitten dat het hem geheel bruin voor de ogen is geworden. Zolang die mongolen van de PVV blijven geloven dat er bepaalde Nederlanders zijn die hier in Nederland te gast zijn, zullen ze de problemen nooit serieus kunnen oplossen.
Ik snap ook niet dat er nog mensen zijn die met de PVV in debat gaan. Die nazi's moet je doodzwijgen of preventief ruimen.
Ik snap ook niet dat er nog mensen zijn die met de PVV in debat gaan. Die nazi's moet je doodzwijgen of preventief ruimen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Nee, dat had ik zelf al begrepen.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:15 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Ik ben niet superieur maar ik ben niet crimineel zoals de meeste kut-Marokkanen.
Ik probeer het nog 1 keer uit te leggen. Het zal wel tevergeefs zijn maar tochquote:Op zondag 30 mei 2010 09:39 schreef Opmaat het volgende:
[..]
A ha, omdat moslims er een puinhoop van maken in dit land moeten alle religies maar worden afgeschaft. Zie hier, het minderhedenbeleid van links samengevat.
.'Links' Nederland is van mening dat je alle geloven gelijk moet behandelen. Heeft de ene groep gelovigen een bepaald voordeel vanwege hun geloof dan moet de andere groep gelovigen dat ook hebben.
En wil je een regeling afschaffen voor 1 geloof, bijvoorbeeld het bijzonder onderwijs, dan moet je dat ook voor alle geloven afschaffen.
Het is echt niet zo ingewikkeld hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zeg ik. Omdat de islam zich misdraagt en aangepakt moet worden, dienen volgens links alle religies te worden verboden.quote:Op zondag 30 mei 2010 14:01 schreef du_ke het volgende:
En wil je een regeling afschaffen voor 1 geloof dan moet je dat ook voor alle geloven afschaffen.
Echt democratisch kan ik dat niet noemen.
Voor bovenstaande onzin geldt je eigen quote hier onder:quote:Op zondag 30 mei 2010 08:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Duizend keer liever dan een grondwet waar de islam de dienst uitmaakt. vooral vrouwen worden dan teruggeworpen in de tijd. Overdreven gesteld (dus op jouw manier van overdrijven): Het recht van de aanrecht en als een wandelende kut door oversekste reli-idioten gezien te worden die alleen maar goed zijn als broedmachine voor veel nakomelingen van het mannelijk geslacht.
Nederland zal nooit een grondwet krijgen waar de Islam de dienst uit maakt. Dat is zo'n enorm fabeltje..... sommige mensen doen alsof de sharia aan de deur klopt, en Europa binnen 30 jaar veranderd in een Islamitische sharia-unie of zoiets wereldvreemds.quote:Stel je niet zo aan, dat zal nooit en te nimmer gebeuren, met geen 50 Wildersen aan de macht.
Dat is gewoon angst zaaien.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Op zondag 30 mei 2010 16:43 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Omdat de islam zich misdraagt en aangepakt moet worden, dienen volgens links alle religies te worden verboden.
Echt democratisch kan ik dat niet noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar het is wel 'democratisch' te noemen om een religie aan te pakken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |