[Centraal] PVV/Wilders topic 23 - Minder door meer

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat is dit voor kul argument? Zeg ik dat het met Balkenende beter wordt? Die heeft er ook een zooitje van gemaakt.

Wilders krijgt mijn inziens te veel aandacht door de lamme media die geilt op die populistische uitspraken en iedereen moet daar natuurlijk een mening over hebben. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat mensen het eens zijn met de standpunten van Wilders. Als mensen ook al alleen maar met de helft van zijn standpunten eens zou ik niet eens begrijpen.

Denk je echt dat met Wilders aan het roer de eventuele problemen rondom de islam (die mijn inziens erg opgeklopt zijn) minder worden?

Nee dat doen Halsema en Cohen wel

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee dat doen Halsema en Cohen wel

Flikker toch op met die argumenten. Dat Halsema en Cohen het ook niet weten te fixen wil zeggen dat Wilders het beter zal aanpakken? Men moet zich eerst maar eens richten op de economie in plaats van te wijzen naar bepaalde groepen in de samenleving.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:43 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Flikker toch op met die argumenten. Dat Halsema en Cohen het ook niet weten te fixen wil zeggen dat Wilders het beter zal aanpakken? Men moet zich eerst maar eens richten op de economie in plaats van te wijzen naar bepaalde groepen in de samenleving.

Daarom, je hebt gelijk. Die 16 miljard aan immigratie kosten moeten zo snel als mogelijk verdwijnen.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:51 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Daarom, je hebt gelijk. Die 16 miljard aan immigratie kosten moeten zo snel als mogelijk verdwijnen.

Leuk he een open deur in trappen? Net of dat de onderliggende problemen van de economie gaat oplossen

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:52 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Leuk he een open deur in trappen? Net of dat de onderliggende problemen van de economie gaat oplossen

Deels natuurlijk wel. Ook moeten de uitkeringstrekkers aangepakt worden, overbodige luxe's die de verzorgingsstaat biedt moeten geschrapt worden. Milieu beleid kan de prullenbak in. Kortom arbeite arbeite arbeite!

Wilders

Gelukkig is ie te vroeg gepiekt (2 maanden terug)

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 01:06 schreef tjoptjop het volgende:
Wilders

Gelukkig is ie te vroeg gepiekt (2 maanden terug)

Te vroeg pieken, dat doet cohen ja, straks vlak voor eindstreep dan rectificeert ie het wel weer,

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 01:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Te vroeg pieken, dat doet cohen ja, straks vlak voor eindstreep dan rectificeert ie het wel weer,

Dan rectificeert Cohen het wel ja, fijn dat je dat idee steunt.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Opmaat het volgende:
Die islamwetgeving gaat er wel komen als de moslim-emigratie niet gestopt wordt. Ik zal er geen last van krijgen maar mijn kinderen of kleinkinderen wel.

Wat absoluut verboden moet worden, zijn de wrede gebruiken van de moslims. Hun religieuze rechten moeten drastisch worden ingeperkt want voor je het weet gebeuren de gekste dingen in de Vogelaarwijken.

Dit is gewoon je reinste bangmakerij.

Pas op! Als we nu niet moslims door de grondwet gegarandeerde burgerrechten gaan ontnemen, dan hebben we over 50 jaar Sharia en zijn we een moslim staat.

Doe normaal man, dat gaat echt niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Die islamwetgeving gaat er wel komen als de moslim-emigratie niet gestopt wordt. Ik zal er geen last van krijgen maar mijn kinderen of kleinkinderen wel.

Wat absoluut verboden moet worden, zijn de wrede gebruiken van de moslims. Hun religieuze rechten moeten drastisch worden ingeperkt want voor je het weet gebeuren de gekste dingen in de Vogelaarwijken.

Sorry, de demografie spreekt je tegen.

phpmystyle, wat vind je trouwens van Jehova's Getuigen?

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 01:26 schreef maartena het volgende:
phpmystyle, wat vind je trouwens van Jehova's Getuigen?

Vreemde mensen, heel erg nors en op zichzelf. Voor de rest geen problemen met die gasten.

Maar ik ga slapen, tjoow

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 01:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Te vroeg pieken, dat doet cohen ja, straks vlak voor eindstreep dan rectificeert ie het wel weer,

Tuurlijk... zeker netzoals dat de kopvoddentax van Wilders naar jouw mening een grapje was. Ondanks dat hij het niet terugnam en zelfs herhaalde en wat nu gewoon zwart op wit in het programma van de PVV staat.

Altijd grappig om te zien hoe naïef kinderen kunnen zijn. Ik denk dat als jij over een jaar of 10 jouw eigen reacties terug gaat lezen jij heel hard moet lachen. Moet ik zelf overigens ook, als ik stukjes van mijzelf terug lees uit de periode dat ik nog een kind was.

En hoe zit het nou met onderstaande?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Even een retorische vraag tussendoor: ben je er nog steeds van overtuigd dat Wilders geen onderscheid maakt?

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 17:55 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dus onderstaande uit het 'programma' van de PVV is niet een vorm van onderscheid maken?

quote:

Alle islamitische scholen dicht

Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.

Verbod op koranlessen op school, evenals in gebouwen die door schoolbesturen worden beheerd, dus ook geen koranlessen ‘na schooltijd’ of in het gebouw van de school

Volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen

Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Wat is naar jouw mening dan wel 'onderscheid' maken?

Oh, en nogmaals de kopvoddentax was dus geen grapje van Wilders zoals jij alsmaar bleef volhouden. Het staat gewoon in het programma. Wederom zat jij er aantoonbaar keihard naast. Wat zegt dat over de rest van jouw aannames waar jij zo zeker van bent?

[ Bericht 6% gewijzigd door Dlocks op 24-04-2010 03:28:17 ]

Mensen die het over het vertrouwen in de rechtstaat en de AIVD hebben...ja daarom is Theo v. Gogh vermoord toch? Waarom hebben ze dan die moord niet voorkomen, wetende dat Imam Fawaz bedreigende taal over Theo v. Gogh had uitgeslagen?

Heb het programma grotendeels doorgelezen. Ik vind veiligheid het belangrijkste thema. Criminelen horen achter slot en grendel in een sobere cel. Fors hogere straffen. Kosten van crimineel gedrag op de daders verhalen. Ik ben altijd al een voorstander gepleegd tegen zeer harde aanpak van criminaliteit, ongeacht wie de dader is.

Waarom laten de andere partijen het na om criminaliteit en criminelen fors harder aan te pakken...?

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 04:10 schreef Zienswijze het volgende:
Mensen die het over het vertrouwen in de rechtstaat en de AIVD hebben...ja daarom is Theo v. Gogh vermoord toch? Waarom hebben ze dan die moord niet voorkomen, wetende dat Imam Fawaz bedreigende taal over Theo v. Gogh had uitgeslagen?

Omdat een staat niet alles kan voorkomen. De populaire gedachte dat een staat dat wel zou moeten kunnen zorgt alleen maar voor meer inperkingen van individuele vrijheden. Als een gestoorde idioot iemand anders wil doodmaken kan dat toch wel.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 04:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Omdat een staat niet alles kan voorkomen. De populaire gedachte dat een staat dat wel zou moeten kunnen zorgt alleen maar voor meer inperkingen van individuele vrijheden. Als een gestoorde idioot iemand anders wil doodmaken kan dat toch wel.

Als er verhoogd risico is, kan je wel extra alerter zijn. De AIVD of de politiek was gewoon niet alert. Het had een hoop polarisatie in de samenleving voorkomen als Theo v. Gogh niet was vermoord.

En waarom mag Fawaz in Nederland haatzaaipreken? In verscheidene (moslim)landen zijn zijn preken verboden, maar in het linkse Nederland mag hij natuurlijk gewoon z'n gang gaan . Typisch de softe en naieve houding van Nederland.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat is dit voor kul argument? Zeg ik dat het met Balkenende beter wordt? Die heeft er ook een zooitje van gemaakt.

Waar maak je je dan druk om? Volgens jou is Wilders niks, Balkenende niks, alle partijen niks. Waarom dan die fixatie op Wilders?

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 01:19 schreef maartena het volgende:

[..]

Dit is gewoon je reinste bangmakerij.

Pas op! Als we nu niet moslims door de grondwet gegarandeerde burgerrechten gaan ontnemen, dan hebben we over 50 jaar Sharia en zijn we een moslim staat.

Doe normaal man, dat gaat echt niet gebeuren.

Doe jij normaal en vooral ... doe je ogen open.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 01:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Te vroeg pieken, dat doet cohen ja,

Dat heet nou 'fluiten in het donker'. Mijn (redelijk christelijke) oma (die ook altijd een hoofddoek droeg, overigens), noemde het ook wel 'zegenen'. Als je maar vaak genoeg jezelf ervan probeert te overtuigen dat iets nog gebeurt, misschien gebeurt het dan ook wel.

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 04:15 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ben altijd al een voorstander gepleegd tegen zeer harde aanpak van criminaliteit

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 04:23 schreef Zienswijze het volgende:

[..]
En waarom mag Fawaz in Nederland haatzaaipreken? In verscheidene (moslim)landen zijn zijn preken verboden, maar in het linkse Nederland mag hij natuurlijk gewoon z'n gang gaan . Typisch de softe en naieve houding van Nederland.

Um, was het niet de Grote Blonde Leider, die continu loopt te hameren op de vrijheid van meningsuiting? Dus volgens jou is het softe naieve houding als het gaat om iemand die dingen zegt die jou niet aanstaan, maar is het de heilige Vrijheid van Meningsuiting, waarin alles gezegd moet mogen worden, als het Wilders betreft?

Het woord dat je zoekt, begint met een H en eindigt op -criet. Je kunt de Vrijheid van Meningsuiting niet gesegereerd gaan toepassen. Autochtonen mogen alles zeggen maar moslims mogen niet alles zeggen. De wet is er, om de grenzen te definiëren. Die gelden voor iedereen: Limburgse blonde demagogen en allochtone donkere imams.

Ik vind het echt een programma uit een achterkamertje. Op een zondagmiddag zijn Geert en wat vriendjes in een zaaltje in een kroeg gaan zitten, met de deur open, en hebben zitten luisteren naar de borrelpraat binnen. En dat vervolgens opgeschreven als verkiezingsprogramma. Het bekt lekker, maar het is totaal onrealiseerbaar.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 18:18 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Andere programma's zijn financieel véél beter onderbouwd dan dit. Die durven geld te halen bij de AOW, de studiefinanciering, de HRA en zulke zaken. Wilders komt niet veel verder dan hoofddoekjesbelasting en "linkse hobbies" om 21 miljard mee te financieren.

En dan nog, al zouden andere programma's financieel onduidelijk zjin. Dat is geen goedpratertje voor het erbarmelijke PVV programma.

Ik bedoel dat ze financieel onhaalbaar zijn, niet zo zeer dat het onduidelijk is.

Zo kan ik het ook wel he. Eerst allemaal lopen zeuren dat het financieel slecht in elkaar zit en dan zeggen dat het geen goedpratertje is voor een slecht programma. Tja zo blijf je bezig.

Ik ben trouwens geen PVV stemmer, maar ik vind het wel grappig dat er mensen zijn die er heilig in geloven en mensen die het helemaal af schieten. Ik vind dat ze een aantal goede punten hebben. Ook het aanpakken van probleem moslims vind ik goed. Je moet haast wel onderkennen dat er een grote probleem groep is.
Wat mij echter niet aan staat is dat hij ze echt allemaal wil weg hebben.

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 16:25 schreef Opmaat het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Je moet moslims namelijk hun religieuze grondrechten afnemen willen we niet vervallen tot een wreed en barbaars land. Moslims mogen absoluut geen homo's van het dak gooien en vrouwen besnijden. Dat recht - dat Allah hen heeft gegeven - moeten we ze ontnemen.

Juist door mensen categorisch grondrechten te ontnemen, omdat jij zonder enige fundering aanneemt dat deze mensen anders wreedheid en barbarij zullen gaan verspreiden, juist hierdoor verandert de staat in een barbaar. Het is precies deze "kromme logica" die Hitler tegen de joden gebruikte.

quote:

Stel je voor dat de Azteken-cultuur nog zou bestaan en wij jaarlijks duizenden Azteken-immigranten zouden opnemen. Het zou een rare boel zijn al die rituele slachtingen in Nederland waar de hogepriester het bloedende hart uit mensen zou rukken om de zonnegod tevreden te stellen.

Een puntje voor de creativiteit, maar om er dan toch maar serieus op in te gaan: het zou inderdaad een rare boel zijn en een hoop volle gevangenissen veroorzaken, maar ik denk dat het prima binnen het huidige stelsel mogelijk is die Azteken te berechtigen.