Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
De laatst geposte foto die beoordeeld kan worden
ROW-1
[ Bericht 50% gewijzigd door Netsplitter op 03-11-2009 08:47:15 ]
quote:Het gaat mij om de hoeveelheid foto's die er gepost worden naar aanleiding van die discussies.Op maandag 2 november 2009 16:19 schreef Omniej het volgende:
Tsja, stel je voor dat er eens actief commentaar gegeven wordt in dit topic.
Eerlijk gezegd word ik een beetje moe van al die verwijzingen continu naar andere topics. Eén woord over een lens en de discussie moet naar het centrale objectieventopic, wat extra commentaar op een foto en we moeten naar het 'hoe kunnen foto's beter'-topic...
Als er één manier is om het posten van commentaar te ontmoedigen is dit het wel.
Ik vind alles prima, maar haal dan gewoon die regels uit de OP weg. Dat er een keertje vanaf wordt geweken is uiteraard niet erg, maar het gaat nu al bijna 4 bladzijdes over appelsap's foto's en wat er al niet mis mee is, vergezeld van allerlei andere voorbeelden en nieuwe foto's.
quote:Ik ook
quote:Lamstraal!!!!wil iemand anders het topic aub openen
[ Bericht 20% gewijzigd door ElizabethR op 02-11-2009 16:42:44 ]
quote:4 blz is een beetje overdreven héOp maandag 2 november 2009 16:33 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het gaat mij om de hoeveelheid foto's die er gepost worden naar aanleiding van die discussies.
Ik vind alles prima, maar haal dan gewoon die regels uit de OP weg. Dat er een keertje vanaf wordt geweken is uiteraard niet erg, maar het gaat nu al bijna 4 bladzijdes over appelsap's foto's en wat er al niet mis mee is, vergezeld van allerlei andere voorbeelden en nieuwe foto's.
[ Bericht 90% gewijzigd door Netsplitter op 02-11-2009 17:02:58 ]
Foto vorige week gemaakt op de dominicaanse republiek, opkomende zon
Foto verder niet bewerkt
@voorganger:
+ Mooi centraal onderwerp, scherp
- Iets te rommelige achtergrond, geeft mij iets teveel afleiding
quote:Er gaat iets niet helemaal goed.Op maandag 2 november 2009 17:02 schreef GodsSon het volgende:
Mijn eerste poging:
[ [url=<a href="http://s1019.photobucket.com/albums/af312/JoostOomen/?action=view¤t=DSCN13931.jpg" target="_blank"><img src="http://i1019.photobucket.com/albums/af312/JoostOomen/DSCN13931.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>]afbeelding[/url] ]
Foto vorige week gemaakt op de dominicaanse republiek, opkomende zon
Foto verder niet bewerkt
@voorganger:
+ Mooi centraal onderwerp, scherp
- Iets te rommelige achtergrond, geeft mij iets teveel afleiding
quote:Haha nu welOp maandag 2 november 2009 17:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Er gaat iets niet helemaal goed.
quote:Op maandag 2 november 2009 17:02 schreef GodsSon het volgende:
Mijn eerste poging:
Grappige compositie zo, alleen wat jammer van de lensflare, maar tegen de zon in fotograferen is altijd moeilijk.
Het hele idee achter dit topic gaat anders ten gronde, namelijk dat het goede foto's van jou zijn.
Wanneer je wilt weten wat er eventueel verbeterd kan worden of hoe een foto beter gemaakt zou kunnen zijn hebben een ander topic voor, namelijk [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #9!
Het moet geen foto dump topic worden.
Ik beschuldig niemand hier van, maar even de lijnen uitzetten.
Tevens tvp dus.quote:+ Idee. Kleur van de lucht.Op maandag 2 november 2009 17:02 schreef GodsSon het volgende:
Mijn eerste poging:
[ afbeelding ]
Foto vorige week gemaakt op de dominicaanse republiek, opkomende zon
Foto verder niet bewerkt
- Zoals gezegd lensflare. Boom vind ik links ook storend, is teveel aanwezig.
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2453/4069407082_86606d8898_b.jpg
- bomen op achtergrond hadden voor mij iets scherper gemogen (en dan dus alleen de kruisen laten vervagen)
quote:+Sfeer foto
+ serene foto die de sfeer van een dergelijke begraafplaats (Margraten?) goed weergeeft
- bomen op achtergrond hadden voor mij iets scherper gemogen (en dan dus alleen de kruisen laten vervagen)
[ afbeelding ]
+ Weinig licht
- Wit licht niet zo mooi
- Niet heel bijzonder.
Ik ben kritisch geweest, en ja ik WEET dat dit mijn 2e foto van de dag is, maar ik heb het gevoel dat ik nu echt een mooie foto heb
Philips gebouw Nijmegen.
quote:Het is je derde vandaag, en gisteren heb je er ook al twee gepost.Op maandag 2 november 2009 21:50 schreef appelsjap het volgende:
[
Ik ben kritisch geweest, en ja ik WEET dat dit mijn 2e foto van de dag is, maar ik heb het gevoel dat ik nu echt een mooie foto heb
[ afbeelding ]
Philips gebouw Nijmegen.
Wat maakt jou zo speciaal dat je je niet aan de regels hoeft te houden die Netsplitter notabene hierboven nog eens aanhaalt?? Dit is GEEN fotodumptopic.
quote:Gister heb ik er eentje gepost.
[..]
Het is je derde vandaag, en gisteren heb je er ook al twee gepost.
Wat maakt jou zo speciaal dat je je niet aan de regels hoeft te houden die Netsplitter notabene hierboven nog eens aanhaalt?? Dit is GEEN fotodumptopic.
En vandaag 2 idd, de gecropte, maar heb toen later de ongecropte erbij gepost. Alsof ze allebei meetelden in dit topic.
Goed, ik heb nu even geen tijd om het vorige topic door te spitten, excuses. Ik heb ook geen zin om te kijken wie er een punt heeft en wie niet. Meer dan één foto per dag posten is niet zo'n probleem als het niet een one-user-foto-topic wordt. En nu is het afgelopen en wil ik weer foto's zien
.quote:Goed, dan zal ik even de OP aanpassen en alledrie de zinnen over maar één foto per dag weghalen..Op maandag 2 november 2009 23:01 schreef Isdatzo het volgende:
Oh hai.
Goed, ik heb nu even geen tijd om het vorige topic door te spitten, excuses. Ik heb ook geen zin om te kijken wie er een punt heeft en wie niet. Meer dan één foto per dag posten is niet zo'n probleem als het niet een one-user-foto-topic wordt. En nu is het afgelopen en wil ik weer foto's zien
Bedankt voor de verduidelijking.
Oh, en misschien kun je een volgend keer iets minder blasé en arrogant een dergelijke mededeling doen?? Er staat verdomme nog net geen gaapsmiley bij.
Zoals je het nu schrijft komt het over alsof je je ernstig getergd voelt dat iemand je zomaar aanzet tot het doen waarvoor je bent benoemd, namelijk moderatortje spelen. Het kan ook wel iets vriendelijker dacht ik zo.
[ Bericht 11% gewijzigd door ElizabethR op 03-11-2009 00:05:58 ]
Deze regel geldt dus ook voor iedereen.
Dus hou je er ook aan dan houden het ook leuk en gezellig.
Game on.
@Appelsjap
+ Goed belicht.
- De compositie stoort me enigszins omdat deze best standaard is.
- De spiegeling in het water had heel mooi kunnen zijn, vind hem hier zelf wat dof.
Is deze foto met een statief genomen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2009 08:51:06 ]
quote:Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsenOp dinsdag 3 november 2009 08:50 schreef Tijgertje. het volgende:
Mensen. Zit eens even niet zo te kankeren en geef gewoon reacties op de geplaatste foto's.
@Appelsjap
+ Goed belicht.
- De compositie stoort me enigszins omdat deze best standaard is.
- De spiegeling in het water had heel mooi kunnen zijn, vind hem hier zelf wat dof.
Is deze foto met een statief genomen?
[ afbeelding ]
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
Iets breder
Maar vanwege de verhoudingen 'moet' dat wel...quote:Wauw, echt mooi.
[..]
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsen
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
[ afbeelding ]
Iets breder
quote:Zo dan.Op dinsdag 3 november 2009 09:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsen
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
[ afbeelding ]
Iets breder
quote:Thanks voor je tips.
[ afbeelding ]
Iets breder
Mooie foto.
Heerlijke kleuren.Trouwens, als je foto's iets breder is kan beter dit doen: [img= 610 ] Link [ /img ]
quote:Wauw, mooie foto hoor! Alleen klopt het dat je nu rechts een glinstering van het raam hebt?Op dinsdag 3 november 2009 09:10 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Tijdje hier mn hoofd niet meer laten zien, maar wilde er toch 1 plaatsen
+ Gaaf, scherptediepte, kleur, erg tof!
- Iets meer glinster ('leven') in het oog was gaaf geweest, en het is jammer dat de mensen rechts in beeld nog als zodanig te herkennen zijn
[ afbeelding ]
Iets breder
quote:Dank jeOp dinsdag 3 november 2009 11:26 schreef Bronson het volgende:
[..]
Wauw, mooie foto hoor! Alleen klopt het dat je nu rechts een glinstering van het raam hebt?
Jup. Was oorspronkelijk rood, kleur er al uitgehaald, maar veel mooier dan dit heb ik hem nog niet gekregen. Zit er over te denken het origineel (iets van 12 maal zo groot als deze) wat krapper te croppen....
quote:Op dinsdag 3 november 2009 13:45 schreef Diconnected het volgende:
Ik tvp em even snel. Post vandaag nog een foto. Zo eerst stofzuigen.
quote:Die vloer in heel erg schoon nu
@LeeHarveyOswald: + prachtige plaat natuurlijk! Mooie kleuren, goede sluitertijd, mooie auto-strepen...
- ik had 'm misschien iets anders gekaderd, iets minder lucht en iets meer gebouw (dus camera iets naar beneden gekanteld)
Mijn nieuwe inzending (n.b. foto gemaakt met telefoon, leek me wel eens leuk
): 
groter
- de telefoon kwaliteit, ik vind de foto te licht.. daar had ik iets meer mee gespeeld.
quote:+ Mooie grauwe, verlaten, achterbuurt achtige sfeer in je foto! Dat het er niet vaak regent is ook erg goed te zien. Zal ergens in Afrika zijn genomen neem ik aan?Op woensdag 4 november 2009 18:17 schreef Dya het volgende:
+ mooie zonsondergang, goede plek, anders dan van het strand af
- de telefoon kwaliteit, ik vind de foto te licht.. daar had ik iets meer mee gespeeld.
[ afbeelding ]
- Ik had persoonlijk gaan liggen en of op mijn hurken gaan zitten en dan die band meer als het hoofd onderwerp laten zien. Ook mag er wel wat meer contrast in de foto, het ziet er nu in zijn geheel iet wat flets uit.
Groot: http://farm4.static.flickr.com/3075/4075657760_3ececbf0c2_o.jpg
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2009 18:43:46 ]
Thnks voor je comment!
quote:Dya
+ Hele mooie foto, die droge gebroken grond wekt haast dorst op.
- Ik zou echter eens proberen die groene heuvel achteraan weg te croppen, ik denk dat de band + grond dan beter uitkomt
Ik heb zelf even geen foto excuses
quote:Wiebeldak kwam na Dya.Op woensdag 4 november 2009 19:03 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dya
+ Hele mooie foto, die droge gebroken grond wekt haast dorst op.
- Ik zou echter eens proberen die groene heuvel achteraan weg te croppen, ik denk dat de band + grond dan beter uitkomt
Ik heb zelf even geen foto excuses
- ik had een spannender gebouw bedacht voor deze creativiteit! de duitse kuchen specialist is niet echt boeiend en daarmee de hele foto eigenlijk niet!
mijn poging
http://farm3.static.flickr.com/2448/4043820242_5360e35585_b.jpg
quote:Ik weet dat dit niet de bedoeling is maar ik heb wat dit betreft vrij lange tenen waar iemand dan snel op gaat staanOp woensdag 4 november 2009 19:28 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
+ goed idee! origineel bedacht! weer eens wat anders dan een gebouw op zijn kop in een plas water!
- ik had een spannender gebouw bedacht voor deze creativiteit! de duitse kuchen specialist is niet echt boeiend en daarmee de hele foto eigenlijk niet!
mijn poging
[ afbeelding ]
http://farm3.static.flickr.com/2448/4043820242_5360e35585_b.jpg
Je plus punt schrijf je in een zeer sarcastische vorm en dan begin ik maar niet over je minpunt.
Hoe kun jij in godsnaam zulk commentaar geven als je zelf met zo'n foto op de proppen komt. Ik kan jou vanaf nu echt niet meer serieus nemen
Edit: Na een PM van dE_Danoontjepower is het duidelijk. Het lezen van het pluspunt was een misverstand. Ik las het op een andere manier
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2009 13:15:53 ]
Vooral de kleuren doen het erg goed in je foto!! Beetje Mondriaan-achtig
Danoontje
+ De blik van het kind is erg leuk
- De foto is veel te donker, het gezicht is niet goed belicht, foto is niet scherp en er staan twee totaal overbodige mensen half op de foto. De B/W is veel te grijs, er zitten geen wit en zwart tinten in. Als jij van deze foto nog iets wilt maken dan zou ik maar ernstig gaan croppen op het gezicht alleen en iets aan de toning doen.
Mijne, een opdracht van een stichting die vintage foto's wil van bepaalde heritage sites.
De kerk van St. Mary in Claran, Killursa, co. Galway
Klikbaar
[ Bericht 6% gewijzigd door ElizabethR op 04-11-2009 19:51:14 ]
- Er is teveel lucht dat afleid.
Mine:
San Francisco Bay
quote:Teveel bewerking naar mijn mening.
Wiebeltje, ik vind hem erg goed gezien en prima uitgevoerd.
Vooral de kleuren doen het erg goed in je foto!! Beetje Mondriaan-achtig
Danoontje
+ De blik van het kind is erg leuk
- De foto is veel te donker, het gezicht is niet goed belicht, foto is niet scherp en er staan twee totaal overbodige mensen half op de foto. De B/W is veel te grijs, er zitten geen wit en zwart tinten in. Als jij van deze foto nog iets wilt maken dan zou ik maar ernstig gaan croppen op het gezicht alleen en iets aan de toning doen.
Mijne, een opdracht van een stichting die vintage foto's wil van bepaalde heritage sites.
De kerk van St. Mary in Claran, Killursa, co. Galway
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
quote:Ik haak hier nog even op in: de foto is inderdaad wat donker, maar ik vind 'm verder prachtig! Heel intense blik, en ik vind 't juist een mooi snapshot-achtig effect dat er wat mensen omheen staan, als het kindje er helemaal alleen op had gestaan was de foto naar mijn idee misschien te geposeerd geweest. Smaken verschillen zien we hier maar weerOp woensdag 4 november 2009 19:28 schreef dE_Danoontjepower het volgende:
mijn poging
[ afbeelding ]
http://farm3.static.flickr.com/2448/4043820242_5360e35585_b.jpg
quote:
Uit de OP
quote:natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
+ Gave foto, mooie blauwe lucht.
- Dat "ding" rechts boven stoort me..
@ dE_Danoontjepower
Ik vind de foto een beetje te donker, de hoofdpersoon springt er niet uit.. misschien de achtergrond iets meer blurren, en de foto ook iets meer oplichten?
Ik had op stage niet zo heel veel te doen vandaag.
Dus heb een foto van me laten maken, en ben gaan shoppen
quote:Lijkt mij niet helemaal de bedoeling
[ afbeelding ]
Ik had op stage niet zo heel veel te doen vandaag.
Dus heb een foto van me laten maken, en ben gaan shoppen
Er was ff niks te doen.. Helaas ben ik nu weer druk aan het werk :p
quote:+Netjes gedaan! origineel, lekker grauw
@ Disconnected
+ Gave foto, mooie blauwe lucht.
- Dat "ding" rechts boven stoort me..
@ dE_Danoontjepower
Ik vind de foto een beetje te donker, de hoofdpersoon springt er niet uit.. misschien de achtergrond iets meer blurren, en de foto ook iets meer oplichten?
[ afbeelding ]
Ik had op stage niet zo heel veel te doen vandaag.
Dus heb een foto van me laten maken, en ben gaan shoppen
- Weet niet helemaal of dit wel de bedoeling van dit topic is, bloed is veel te donker, en lijkt verkeerd perspectief te hebben
De mijne, in herfstsfeer.
Klik voor groot
quote:+ Dit vind ik een super foto. Bijzonder ook omdat je in deze tijd van het jaar al niet echt veel vliegen meer ziet en al helemaal niet op herfst bladeren. Mooie compositie en DoF ook.Op vrijdag 6 november 2009 16:06 schreef Row-1 het volgende:
[..]
+Netjes gedaan! origineel, lekker grauw
- Weet niet helemaal of dit wel de bedoeling van dit topic is, bloed is veel te donker, en lijkt verkeerd perspectief te hebben
De mijne, in herfstsfeer.
[ afbeelding ]
Klik voor groot
- Enige minpunten vind ik dat de vlieg en een stukje blad vooraan wat overbelicht is.
Ik heb een heel apparte foto vandaag.
Een kopje streep.
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2717/4080858978_2c999170be_o.jpg
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2009 22:02:59 ]
quote:+ Interessante manier van spelen met je focus. Tevens een spannend onderwerp. (is het een uitgesneden papiertje in dat kopje?)Op vrijdag 6 november 2009 17:50 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Dit vind ik een super foto. Bijzonder ook omdat je in deze tijd van het jaar al niet echt veel vliegen meer ziet en al helemaal niet op herfst bladeren. Mooie compositie en DoF ook.
- Enige minpunten vind ik dat de vlieg en een stukje blad vooraan wat overbelicht is.
Ik heb een heel apparte foto vandaag.
Een kopje streep.
[ afbeelding ]
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2717/4080858978_2c999170be_o.jpg
- Zoals je zelf zegt: een hele vage foto
Mijn bijdrage van vandaag
Grote versie: http://i34.tinypic.com/34etddv.jpg
De herstfoto wedstrijd kwam net te vroeg
Ik vind het idee van de foto goed, je hebt goed laag gezeten. Ik had persoonlijk de foto vanuit het midden genomen. Ook vind ik de achtergrond nogal vaag, had denk eerder gekozen om de bomen scherp te zetten en de bladeren vaag.
- Ik had hier toch een kleiner diafragma gebruikt zodat de achtergrond niet onscherp is
Persoonlijk heb ik echt een hekel aan bloemfoto's. Je had er meer effecten aan kunnen toevoegen door iets meer te bewerken zodat het ook voor mij wat interessanter zou worden. No offense!
Met mijn hond Kinga in de Brunssummerheide
edit: Orton effect. Met tips & tricks van ElizabethR
[ Bericht 65% gewijzigd door Neo-Mullen op 08-11-2009 19:27:52 ]
+ Erg mooi lichteffect en tevens loopt het pad goed door de foto heen.
- Wellicht had je nog beter de lucht/achtergrond erop kunnen zetten.
quote:Die heb ik eraf gecropt, overbelicht enzulcks
Geen probleem hoor.
+ Erg mooi lichteffect en tevens loopt het pad goed door de foto heen.
- Wellicht had je nog beter de lucht/achtergrond erop kunnen zetten.
Thanks verder
quote:+ Erg mooie diepte in de foto, ook het contrast is goed. De hond is ook een leuk extra'tje.Op zondag 8 november 2009 19:18 schreef Neo-Mullen het volgende:
@ Frano: je hebt een mooie scherpte te pakken, ook mooie kleuren.
Persoonlijk heb ik echt een hekel aan bloemfoto's. Je had er meer effecten aan kunnen toevoegen door iets meer te bewerken zodat het ook voor mij wat interessanter zou worden. No offense!
Met mijn hond Kinga in de Brunssummerheide
[ afbeelding ]
edit: Orton effect. Met tips & tricks van ElizabethR
- Zoals hierboven al genoemd, het is jammer dat er geen lucht op de foto staat. Misschien is het leuk om je hond op de voorgrond te hebben.
Mijn foto van vanmiddag, vind hem persoonlijk niet super maar misschien toch de moeite waard:
quote:Dankje, maar ik vond het zo net een wilde life plaatje geworden
[..]
+ Erg mooie diepte in de foto, ook het contrast is goed. De hond is ook een leuk extra'tje.
- Zoals hierboven al genoemd, het is jammer dat er geen lucht op de foto staat. Misschien is het leuk om je hond op de voorgrond te hebben.
Mijn foto van vanmiddag, vind hem persoonlijk niet super maar misschien toch de moeite waard:
[ afbeelding ]
Alsof je een wilde hond eenzaam op de uitgestrekte heide tegenkomt Die lucht tsja... ik vond dit ook wel wat hebben, is eens wat anders
Mooi plaatje trouwens
quote:Ik vind dat Orton effect van jou foto cool! En inderdaad zonder lucht is ook weer eens wat anders... Heb mijn foto in HDR gemaakt. Mijn eerste HDR, dankzij jou orton eens gaan proberen! THNXOp zondag 8 november 2009 21:38 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Dankje, maar ik vond het zo net een wilde life plaatje geworden
Die lucht tsja... ik vond dit ook wel wat hebben, is eens wat anders
Mooi plaatje trouwens
- De normale versie die je hier boven hebt staan is veel beter vind ik! Deze heeft nu te felle/neppe kleuren, en er zitten veel halo's in.
De mijne, ook met orton.
[ Bericht 6% gewijzigd door Row-1 op 09-11-2009 01:04:01 ]
quote:Die lucht
[..]
Ik vind dat Orton effect van jou foto cool! En inderdaad zonder lucht is ook weer eens wat anders... Heb mijn foto in HDR gemaakt. Mijn eerste HDR, dankzij jou orton eens gaan proberen! THNX
[ afbeelding ]
quote:Dat het je eerste HDR is okay, maar kom op, iedereen ziet in één oogopslag dat de originele foto die je hier plaatste er stukken beter uitziet dan je HDR-bewerking.Op maandag 9 november 2009 12:08 schreef RikH het volgende:
Het is wel mijn eerste HDR foto he (lucht stoort mij ook)! Ik moet me er nog meer in verdiepen... ik vind het wel mooi hetzelfde geldt voor orton, je moet het natuurlijk wel bij de juiste foto's gebruiken. Maar ben mijn horizon aan het verbreden met Photoshop!
Je HDR effect is echt way too much en vooral de lucht is gewoon écht heel erg lelijk geworden. Het doet je originele foto geen eer aan in ieder geval, dat vind ik nog best een nette plaat.
Belichting had misschien iets beter gekund, vandaar ook dat je de HDR geprobeerd hebt denk ik, maar de belangrijkste regel voor een goede HDR is als je het mij vraagt dat je het niet moet overdrijven. Niet te enthousiast met de schuifjes spelen dus. Tenzij je bewust z'n dramatisch effect probeert te bereiken natuurlijk, maar dat was bij deze steigerfoto volgens mij niet de bedoeling.Row-1: Ik had zelf misschien ietsje meer gras getoond, maar het lijkt haast een lentefoto. Het is dat de gekleurde bladeren aan de bomen hangen maar anders.
En voor nu.. eentje van mij uit een projectje dat ik laatst gedaan heb.
quote:Heb het gras er af geknipt omdat de foto rijdend vanuit een auto geschoten is, en dat gras is dus bewogen, en ziet er dus niet mooi uit.
Steigerfoto: Zonder HDR een stuk mooier.. de leegte met de grauwere kleuren geeft een mooi gevoel van eenzaamheid.
Row-1: Ik had zelf misschien ietsje meer gras getoond, maar het lijkt haast een lentefoto. Het is dat de gekleurde bladeren aan de bomen hangen maar anders.
En voor nu.. eentje van mij uit een projectje dat ik laatst gedaan heb.
[ afbeelding ]
+ Aparte sfeer, je weet eigenlijk gewoon niet waar het om gaat als je het verhaal niet weet. Erg leuke, bijzondere foto.
- Ik vind het een beetje te krap allemaal. Had een mooier plaatje geweest als de foto wat ruimer was.
Mijn aandeel voor vandaag... Leuk die poppentjes van de AH
quote:Het is de weerspiegeling van het doorzichtige dak er bovenOp vrijdag 6 november 2009 23:18 schreef opinionr het volgende:
[..]
(is het een uitgesneden papiertje in dat kopje?)
quote:+ Leuk idee! Mooie kleuren en goed belicht op de donkere achtergrond.Op maandag 9 november 2009 17:29 schreef Diconnected het volgende:
@ Icemotion:
+ Aparte sfeer, je weet eigenlijk gewoon niet waar het om gaat als je het verhaal niet weet. Erg leuke, bijzondere foto.
- Ik vind het een beetje te krap allemaal. Had een mooier plaatje geweest als de foto wat ruimer was.
Mijn aandeel voor vandaag... Leuk die poppentjes van de AH
[ afbeelding ]
- Die streep boven het hoofd van de prinses hadi k persoonlijk weg gecloned.
quote:
Nee in dat geval had ikt er inderdaad ook afgeknipt.even uitgestapt.
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
(dit is trouwens de nieuwe account van miss-piggy)
quote:Was die al zo overbelicht??Op maandag 9 november 2009 19:46 schreef manda-rijn het volgende:
+Heel apart
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
[ afbeelding ]
(dit is trouwens de nieuwe account van miss-piggy)
quote:Euh, wat dacht je van de weerspiegeling van een garagedeur in een plas water op de grond, omringd door herfstblaadjes?Op maandag 9 november 2009 19:46 schreef manda-rijn het volgende:
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
Eerder in dit topic postte Wiebel een vergelijkbare foto; deze is duidelijk veel beter geslaagd.
quote:Wat is dat nu voor suffe beoordeling, "heel apart", en "ik weet niet wat het is".Op maandag 9 november 2009 19:46 schreef manda-rijn het volgende:
+Heel apart
-Ik weet niet wat het voor moet stellen? Straat en een garage door elkaar?
Probeer dan op zijn minst nog iets over de compositie te vertellen, of over de belichting, of dat je b/w mooi vind of niet. Dit slaat echt helemaal nergens op.
Jouw foto.
De compositie is netjes. Goed verdeeld, en de boom staat niet precies in het midden. De paardjes voegen echt iets toe aan de compositie. Het is erg jammer dat de foto zo zwaar is overbelicht en daardoor meteen heel fletse kleuren heeft. Zo te zien is ie op de hei genomen, en die kleuren zouden dan ook een stuk sprankelender moeten zijn. Dat is dus het grootste minpunt aan de foto, er zit weinig kleur in en hij is stevig overbelicht. Van de lucht is helemaal niets meer over. Bovendien had ik, om de compositie nog te versterken, een stukje van de rechterkant en onderkant afgehaald, ongeveer tot de hoogte van die natuurlijke lijn die je ziet lopen. Maar eigenlijk had ik deze foto op delete gezet en was ik terug gegaan om een nieuwe te maken met de juiste belichting
Mijn foto
Gisteren lag deze indrukwekkende Nederlandse olietanker in Galway haven. Als je de haven van Galway kent snap je niet dat een boot van 105 meter lengte daarin komt. Ongelooflijk wat een vakmanschap van respectievelijk de kapitein en de loods.
Het schip heet 'Bitland' en komt uit Dordrecht
Texture toegevoegd in PP
quote:Ah, nu zie ik het! Nu vind ik die foto een stuk interessanter!Op maandag 9 november 2009 20:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Euh, wat dacht je van de weerspiegeling van een garagedeur in een plas water op de grond, omringd door herfstblaadjes?
Eerder in dit topic postte Wiebel een vergelijkbare foto; deze is duidelijk veel beter geslaagd.
Zal hem nu beter beoordelen:
+Mooi dat je de garagedeurramen in de plas water hebt gedaan, zodat je -nadat je het zegt- wel goed ziet wat het is. Qua zwart/wit kleur vind ik hem ook geslaagd, niet te licht, en zeker ook niet te donker.
-Je ziet niet helemaal goed wat het is, heb je hem misschien ook in kleur? Ben benieuwd hoe dat eruit ziet.
@ER: ik kon compleet niks van de foto maken, wat het was. Kwam bij mij over dat het 2 foto's waren in 1, vandaar een korte reactie.
Over mijn foto: het was die dag niet helemaal helder, ik kon het er niet beter opkrijgen. Is inderdaad op de hei, wel dode hei, niks bloeide helaas meer. In het voorjaar maar weer terug voor mooiere foto's.
quote:ja hoor dat kan ik wel.Op maandag 9 november 2009 21:08 schreef RikH het volgende:
ElizabethR ik was altijd al zwaar onder de indruk van je landschapsfoto's, vind ze persoonlijk ook mooier dan wat je nu post. Maar daar is ook alles mee gezegd! Je bent ook erg goed met Photoshop of wat je ook gebruikt voor het bewerken van je foto's! Kan je mij niet eens vertellen hoe je dit voor elkaar krijgt? Ben zeer benieuwd! En bovenstaande foto, ga ik nog eens goed naar kijken!
Je neemt eerst de foto die je wilt gebruiken en doet daarmee wat je normaal gesproken doet, dus levels, horizon eventueel recht zetten, contrast, etcetera. Als je daar tevreden mee bent dan ga je op zoek naar een texture die bij de foto past. Momenteel zijn de zogenaamd 'grunge' textures erg in. Dat zijn dan dus texture om je foto een torn & worn uiterlijk te geven, dus krasjes en dergelijke (hetgeen erg grappig is dat ik dat aan foto's toevoeg, omdat een gedeelte van mijn werk juist bestaat uit het verwijderen van krassen en beschadigingen van foto's, m.a.w. foto's restaureren).
Als je de juiste texture gevonden hebt (in dit geval heb ik een blauwachtige texture gebruikt) dan open je die afbeelding en sleept hem met het verplaatsingsgereedschap van PS over je te bewerken foto heen. Er komt nu een nieuwe laag met de texture boven je afbeelding. Dan ga je op zoek naar de juiste blending methode in je layerpalette. Hij staat default op 'normal' en ik gebruik meestal iets van 'multiply, overlay, soft light, linear light of screen'
Als de texture dan te sterk is kun je de opacity procentueel verminderen in je layerspalette. En je kunt ook nog een layermask toevoegen, en met een zachte zwarte brush op een lage opacity wegpainten wat je niet getextured wilt hebben. In mijn geval de boot zelf.
Deze stappen kun je herhalen met andere textures, en je kunt met layer masks zoveel vogelen als je maar wilt.
Er zijn diverse goede tutorials te vinden op het internet voor wat betreft het werken met textures en layers en blending methodes.
quote:Oke, ik snap hetOp maandag 9 november 2009 21:16 schreef manda-rijn het volgende:
[..]
@ER: ik kon compleet niks van de foto maken, wat het was. Kwam bij mij over dat het 2 foto's waren in 1, vandaar een korte reactie.
quote:Succes!!Over mijn foto: het was die dag niet helemaal helder, ik kon het er niet beter opkrijgen. Is inderdaad op de hei, wel dode hei, niks bloeide helaas meer. In het voorjaar maar weer terug voor mooiere foto's.
je kunt ook je belichting aanpassen, zodat zelfs dode hei nog een fraaie foto oplevert hoor. Je zou eens kunnen belichten op de lucht, de belichting vastzetten, en dan focussen op je comp. Je kunt ook een graduatie filter gebruiken bij dergelijke weersomstandigheden, en dat kun je ook nadien in PS, zoals ik gauw even gedaan heb. Ik heb ook je contrast wat aangepast. Is het zo al iets beter??
Over jou foto nog:
+ Contrast is erg mooi! De kleuren van de boot met de gebouwtjes op de achtergrond. Ook de texture geeft dat speciale gevoel. Ook een leuk onderwerp. Zou je de foto ook eens zonder de texture bewerking willen posten?
- Ik heb het idee dat de horizon niet recht is maar dat kan ook aan mij liggen.
Mijn foto! Als je de bewerking lelijk vind hoor ik het graag.
- Zou er wat meer contrast aan toevoegen zodat het er wat meer uitspringt
De mijne tijdens Zoom Experience 2009:
- net wat teveel belicht naar mijn idee
@ flickr
quote:Oef, wat een bewerking zeg... Eerlijk gezegd vind ik het afschuwelijk lelijk, terwijl de originele foto (of op z'n minst die zonder de texture) volgens mij juist zo mooi is.Op maandag 9 november 2009 20:59 schreef ElizabethR het volgende:
Mijn foto
Gisteren lag deze indrukwekkende Nederlandse olietanker in Galway haven. Als je de haven van Galway kent snap je niet dat een boot van 105 meter lengte daarin komt. Ongelooflijk wat een vakmanschap van respectievelijk de kapitein en de loods.
Het schip heet 'Bitland' en komt uit Dordrecht
Texture toegevoegd in PP
[ link | afbeelding ]
Sowieso vind ik deze topicreeks de laatste tijd wel heel extreem naar fotobewerkingen toe trekken trouwens. Eerder ook al die kerk waar een hevig effect overheen zat en nog verder ging het afgehakte hoofd, die overigens fraai gemaakt was maar waarvan ik me ook afvraag hoeveel het nog met dit topic te maken heeft.
Persoonlijk heb ik weinig tegen de wat meer gebruikelijke effecten (zoals orton die steeds vaker langskomt de laatste tijd), maar van die compleet overbewerkte en soms onherkenbaar gemaakte foto's vraag ik me echt af of ze hier wel thuis horen.
Ben ik de enige die dit zo ziet? Zo ja, dan houd ik verder m'n mond wel, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
Als ik HDR had toegepast had je er niets over gezegd, terwijl dat veel meer handelingen zijn, en extremere bewerkingen, maar nu is het iets nieuws voor dit topic, en dan komt er meteen commentaar. Orton is ook veel meer handelingen dan wat ik heb gedaan met die texture, en dat vind je wel goed en niet extreem en 'hevig effect'???
Van oorsprong is het topic: 'Beoordeel de mooiste foto van vandaag'
En ik vind dit mijn mooiste foto. Jij mag hem spuuglelijk vinden, be my guest, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor mij mijn mooiste is van de dag, en dat ik die dus beoordeeld wil zien.
quote:Wat heeft het aantal handelingen nou weer te maken met de hevigheid van het effect?Op dinsdag 10 november 2009 01:35 schreef ElizabethR het volgende:
Nogal overdreven ja, ik heb precies 1 texture over die foto heengegooid, en dat is extreem bewerken of een 'hevig' effect?
Als ik HDR had toegepast had je er niets over gezegd, terwijl dat veel meer handelingen zijn, en extremere bewerkingen, maar nu is het iets nieuws voor dit topic, en dan komt er meteen commentaar. Orton is ook veel meer handelingen dan wat ik heb gedaan met die texture, en dat vind je wel goed en niet extreem en 'hevig effect'???
Ik verricht soms ook tientallen handelingen voor één foto, terwijl ik dan eigenlijk alleen nog maar met de levels heb gespeeld, kleurcorrecties heb gedaan of bijv. gedodged/burned heb, zij het dan met behulp van vele verschillende layers/masks.
Een texture over de foto heen plakken en de blending mode aanpassen is inderdaad zo ongeveer één handeling, maar maakt het wel meteen een heel andere foto. Voor iets kleins als een kleur- of belichtingscorrectie kun je nog zoveel handelingen verrichten, maar de foto zal nooit zo ingrijpend veranderen als met het toepassen van in dit geval een texture. Of zoals er in het geval van het afgehakte hoofd zelfs een soort van artwork van gemaakt werd, waarin alleen nog maar een deel van een foto verwerkt zat.
Dus inderdaad, als je er een HDR van had gemaakt had ik er niets van gezegd, omdat ik dat ook nog binnen de gangbare technieken vind vallen.
quote:En ik snap dat je je aangevallen voelt, maar je negeert nu natuurlijk volledig mijn opmerking dat ik de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden. Helaas heb je 'm weggestopt onder een texture, en ja, die bewerking vind ik inderdaad spuuglelijk.Van oorsprong is het topic: 'Beoordeel de mooiste foto van vandaag'
En ik vind dit mijn mooiste foto. Jij mag hem spuuglelijk vinden, be my guest, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor mij mijn mooiste is van de dag, en dat ik die dus beoordeeld wil zien.
Verder kan ik me wel een beetje vinden in de mening van Omniej maar om nou te gaan bepalen hoe ver iemand qua nabewerking mag gaan lijkt me niet wenselijk. Persoonlijk vind ik het ook jammer dat er steeds meer 'zwaar'bewerkte foto's langskomen, voor mij hoeft het niet.
+ Dieptewerking is zo goed te zien, het bladerendek is erg mooi
- Onscherp, scheve horizon en aan de donkere kant.
Frano:
+ Mooie foto, lekkere kleur.
- Geijkte stockfoto
maar dan niet helemaal scherp.Neo-Mullen
+ Idee is leuk
- Lijkt alsof je met PS het groen lichter hebt gemaakt en de rest donkerder. Optie dodge & burn gevonden en hier mee gespeeld? En waar is de hond? Ik zie een donker harig vlekje wat je hond zou moeten zijn, helaas valt die niet op.
RikH:
+ Leuk standpunt, kan een mooie foto worden.
- ga volgende keer iets hoger staan, dan komt de steiger los van de overkant. Als je dat combineert met een paar stappen naar links blijft de steiger net zo lang. Houdt wel rekening met het licht, je zult dan op een ander tijdstip terug moeten komen wanneer de zon goed staat. Hij mag ook wel wat lichter.
Betreffende de 2e nabewerking, die ziet er helemaal niet uit
Row-1:
+ Lekker, erg goed te happen. Goede impressie van een mooie herfstzon
- Mist een kleine rand aan de onderkant om de boom los te maken van de grond. Mist ook wat scherpte maar kan er net mee door.
Icemotion:
+ geen op dit moment
- Witte vlek en 2 handen, wat moet ik precies zien op mijn gecalibreerde Sony 24" CRT? Donker, vaag en slecht te zien. Waarschijnlijk komt dit beter tot z'n recht in een serie (staat deze wellicht online?)
Diconnected:
+ Goed met scherpte/diepte gewerkt
- Kleurzweemen zijn leuk, maar weet wanneer je ze moet gebruiken. Hier komen ze niet echt goed tot z'n recht. Vreemde vlek ook boven sneeuwwitje, beetje donkere foto ook voor van die vrolijke kinderpoppetjes.
Wiebeldak:
+ Je hebt gewerkt met weerspiegelingen.
- en dan fotografeer je een roldeur van een bedrijf
Manda-rijn:
+ Net als bij Row-1. Lekker, erg goed te happen. Goede impressie van een mooie herfstzon
- geen eigelijk, overbelichte lucht kun je niets aan doen. Een paardje dichterbij had iets mooier geweest maar je kunt niet toveren.
ElizabethR:
+ Mooie weerspiegeling van de boot.
- Haal alle extra layers weg uit PS en begin opnieuw en dan zonder die texture er overheen. Je geeft ook aan dat de boot heel groot is, op de foto komt dit helaas niet terug.
RikH:
+ Net als bij Row-1. Lekker, erg goed te happen. Goede impressie van een mooie herfstzon
- Onscherp maar kan er net mee door. De bomen mogen iets meer doortekening hebben, dat is nu tegen het zwart aan. Kijk ook beter naar je horizon, je ziet gewoon dat die scheef is en je doet er niets aan terwijl je wel in PS bezig bent geweest.
Fr4nkovic:
+ Mooie meid, leuke foto.
- Als je toch in PS bezig bent met extreem verscherpen, haal dan ook die vlekken weg linksboven en rechtsonder. Ohja, en als de foto niet scherp is kun je hem niet zomaar scherp maken. Dat wordt gewoon extreem lelijk
Bluecurl:
+ Mooie frisse herfstfoto
- Hoofdonderwerp is een groen blad, bladeren in de herfst zijn vaak bruin/geel. Onscherpe blad link trekt ook iets teveel aandacht.
Mijn inzending, parapenten in de Dolomieten. Klik op de foto voor een grotere versie
quote:Nee hoor ik voel me niet aangevallen. En nee hoor, ik negeer je opmerking niet, want zoals ik al uitlegde, het interesseert me niets of jij de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden, want IK vind de originele foto niet mooi genoeg om hier te plaatsen maar slechts een nette standaard foto van een boot in een haven. En IK vind het met de texture de mooiste foto die ik gisteren gemaakt heb. zoals ik al eerder zei.Op dinsdag 10 november 2009 01:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
En ik snap dat je je aangevallen voelt, maar je negeert nu natuurlijk volledig mijn opmerking dat ik de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden. Helaas heb je 'm weggestopt onder een texture, en ja, die bewerking vind ik inderdaad spuuglelijk.
Bovendien is niet de hele foto 'weggestopt' onder een texture, doch slechts de lucht. Want de boot en het water heb ik teruggepaint en zijn dus zoals op de originele foto die jij waarschijnlijk heel mooi had gevonden
quote:Alle? Er zit precies 1 layer in.Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef GenesiZ het volgende:
ElizabethR:
+ Mooie weerspiegeling van de boot.
- Haal alle extra layers weg uit PS en begin opnieuw en dan zonder die texture er overheen. Je geeft ook aan dat de boot heel groot is, op de foto komt dit helaas niet terug.
Ik zie trouwens heel goed dat de boot erg groot is aangezien de flats op de achtergrond, waar de boot naastligt en dus bovenuit steekt, heel duidelijk zichtbaar zijn.
quote:De bergen zijn heel erg fraai, de diepte in de foto ook, de vliegers niet zo goed zichtbaar want nogal klein.
[ Bericht 14% gewijzigd door ElizabethR op 10-11-2009 09:31:42 ]
quote:Bedankt voor je comment.Fr4nkovic:
+ Mooie meid, leuke foto.
- Als je toch in PS bezig bent met extreem verscherpen, haal dan ook die vlekken weg linksboven en rechtsonder. Ohja, en als de foto niet scherp is kun je hem niet zomaar scherp maken. Dat wordt gewoon extreem lelijk
Heb de vlekken al weggewerkt stoorde me er zelf ook aan deze staat alleen nog niet op Flickr dus ook niet hier.
En deze foto is retescherp dus verscherpen geen probleem.
Jij ook een erg mooie foto jammer dat ze een beetje ver weg waren had wat meer detail gegeven.
quote:Tnx.Op maandag 9 november 2009 21:16 schreef manda-rijn het volgende:
[..]
Ah, nu zie ik het! Nu vind ik die foto een stuk interessanter!
Zal hem nu beter beoordelen:
+Mooi dat je de garagedeurramen in de plas water hebt gedaan, zodat je -nadat je het zegt- wel goed ziet wat het is. Qua zwart/wit kleur vind ik hem ook geslaagd, niet te licht, en zeker ook niet te donker.
-Je ziet niet helemaal goed wat het is, heb je hem misschien ook in kleur? Ben benieuwd hoe dat eruit ziet.
@ER: ik kon compleet niks van de foto maken, wat het was. Kwam bij mij over dat het 2 foto's waren in 1, vandaar een korte reactie.
Over mijn foto: het was die dag niet helemaal helder, ik kon het er niet beter opkrijgen. Is inderdaad op de hei, wel dode hei, niks bloeide helaas meer. In het voorjaar maar weer terug voor mooiere foto's.
Ik vind hem in kleur helemaal niets. Dan overheersen de oranje blaadjes veel te veel.
Ik heb er expres niet bijgezet wat het precies is omdat ik het als een 'zoek' foto wilde houden. Het is een rolluik van een winkel. Ik zag er zelf een soort van 'spin' in vanwege die 4 zwarte ruitjes (de ogen) en de geribbelde muur als pootjes. Ik ben al voor gek verklaard maar dat zie ik er in
quote:Bedankt voor je reactie.Op dinsdag 10 november 2009 02:40 schreef GenesiZ het volgende:
Wiebeldak:
+ Je hebt gewerkt met weerspiegelingen.
- en dan fotografeer je een roldeur van een bedrijf
[/url] ]
Tja een roldeur
Ik zie het anders. Ik heb vaak een aparte kijk op foto's. Ik zie het ook niet meer als een foto dan maar als kunst. Zie reactie van mij bovenaan post.quote:Lees de opening post eerst evenOp dinsdag 10 november 2009 19:40 schreef JTB85 het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid (was er namelijk zelf best tevreden over).
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2009 19:49:30 ]
+Leuke skyline, gaaf met die brug die er schuin voorlangs loopt.
-Ik vind de lucht niet echt mooi helaas, ik kan de pixels bijna tellen. wellicht ligt dat aan een crappy compressie oid? Ook zit er een vage oranje waas overheen, maar dat kan eventueel nog aan mijn beeldscherm liggen.
Hierbij een recente foto van mij. Schroom niet om kritiek te geven, daar leer ik van
:
quote:
Gewoon uit nieuwsgierigheid (was er namelijk zelf best tevreden over).
[ afbeelding ]
quote:Samenvattend: het is dus de bedoeling dat je eerst een positief punt over de foto van je voorganger noemt en daarnaast ook een verbeterpunt. Uitgebreider commentaar mag, graag zelfs
Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek!
Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen!
.quote:Mag jij me uitleggen wat ik in het water zie rechts en op het witte vlak op de boot. Als mijn ogen niet liegen zie ik daar ook de texture doorkomenOp dinsdag 10 november 2009 09:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee hoor ik voel me niet aangevallen. En nee hoor, ik negeer je opmerking niet, want zoals ik al uitlegde, het interesseert me niets of jij de originele foto waarschijnlijk juist heel mooi had gevonden, want IK vind de originele foto niet mooi genoeg om hier te plaatsen maar slechts een nette standaard foto van een boot in een haven. En IK vind het met de texture de mooiste foto die ik gisteren gemaakt heb. zoals ik al eerder zei.
Bovendien is niet de hele foto 'weggestopt' onder een texture, doch slechts de lucht. Want de boot en het water heb ik teruggepaint en zijn dus zoals op de originele foto die jij waarschijnlijk heel mooi had gevonden
[..]
quote:Waarom 1 layer als je een texture overheen zet en ook de kleuren aanpast en vignettering toepast? Zou je het niet makkelijker vinden als je dat in losse layers zou zetten zodat je het naderhand nog aan kan passen. Zo zou ik het doen namelijk.Alle? Er zit precies 1 layer in.
Ik zie trouwens heel goed dat de boot erg groot is aangezien de flats op de achtergrond, waar de boot naastligt en dus bovenuit steekt, heel duidelijk zichtbaar zijn.
[..]
quote:De parapents zijn inderdaad aan de kleine kant. Heb een zelfde foto maar dan met de parapents dichterbij maar dan vallen ze teveel op om de laten zien dat je maar een klein persoon bent in het grote gebergte. Het trekt dan teveel aandacht weg van de bergen. Nu (vindt ikDe bergen zijn heel erg fraai, de diepte in de foto ook, de vliegers niet zo goed zichtbaar want nogal klein.
) dat het een goede compomis is tussen de pents en bergen.quote:Dan zal het de JPG-compressie zijn die de verscherpingartifacts maakt. My badOp dinsdag 10 november 2009 16:11 schreef fr4nkovic het volgende:
[..]
Bedankt voor je comment.
Heb de vlekken al weggewerkt stoorde me er zelf ook aan deze staat alleen nog niet op Flickr dus ook niet hier.
En deze foto is retescherp dus verscherpen geen probleem.
Jij ook een erg mooie foto jammer dat ze een beetje ver weg waren had wat meer detail gegeven.
quote:Sjonge jonge, ga er een halszaak van maken of je ergens nog een stukje texture doorheen ziet komen zeg!! Maar als het je gerust stelt, op het witte vlak van de boot zit zeker geen texture meer, en in het water misschien nog hier en daar wat rechtsonderin. En nu??Op dinsdag 10 november 2009 23:51 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
Mag jij me uitleggen wat ik in het water zie rechts en op het witte vlak op de boot. Als mijn ogen niet liegen zie ik daar ook de texture doorkomen
quote:De kleuren zijn niet aangepast, en er is geen vignettering toegepast, dus kon ik met 1 (één) layer volstaan, omdat er alleen maar een texture is toegevoegd, en die zit in die ene layer. Voor de volledigheid zal ik nog even vermelden dat ik aan die ene (1) layer een layermask heb toegevoegd om de boot en het water weer zoveel mogelijk te ontdoen van de texture door middel van het gebruik van een zeer zachte brush en een zwarte voorgrondkleur op ongeveer 35% opacity. Het effect daarvan is dat het lijkt of de kleuren zijn aangepast en er vignettering is toegepast, leuk hé?Waarom 1 layer als je een texture overheen zet en ook de kleuren aanpast en vignettering toepast? Zou je het niet makkelijker vinden als je dat in losse layers zou zetten zodat je het naderhand nog aan kan passen. Zo zou ik het doen namelijk.
Oh, en ontzettend bedankt voor je tip over layergebruik zeg, daar had ik zelf nou noooooooit op kunnen komen...............
Maar niet heus.
quote:Hartstikke goed!! Mag ik dan misschien ook mijn eigen foto wel mooi vinden als jij dat van de jouwe ook vindt? En dan vinden we elkaars foto niet mooi. Big deal.De parapents zijn inderdaad aan de kleine kant. Heb een zelfde foto maar dan met de parapents dichterbij maar dan vallen ze teveel op om de laten zien dat je maar een klein persoon bent in het grote gebergte. Het trekt dan teveel aandacht weg van de bergen. Nu (vindt ik
quote:Echt te flauw gewoon
Ik ga het er verder niet meer over hebben. Het is de bedoeling van dit topic dat je een foto plaatst waar je zelf trots op bent, dat doe ik, en die hoeft verder niemand mooi te vinden van mij. Maar ik ga dit topic niet verder vervuilen met een hoop gezever over een simpele bewerking en flauwe zeikopmerkingen.
Op naar de volgende foto.
JTB85: strakke plaat hoor, op een mooie en natuurlijk bekende plek. In de lucht zitten wel wat lelijke strepen en er zit wat ruis over de foto heen, maar ik vind hem erg lekker.
Vergeet voortaan trouwens ook niet je voorganger te beoordelen, zo te zien had GenesiZ behoorlijk z'n best gedaan op de beoordelingen, en zelf kreeg hij er geen. Polariteit: compositie vind ik netjes, met de horizon goed uit het midden op 1/3 en die 'ronding' in het zand die zeg maar langs de randen van de foto loopt (als je begrijpt wat ik bedoel
). Op zich is met de foto dus weinig mis, maar het landschap zelf vind ik dan weer niet bijster interessant... Op een ander moment van de dag was het misschien idealer geweest.ElizabethR: je geeft zelf al aan dat dit topic bedoeld is voor foto's waar je zelf trots op bent, zodat je die door anderen kunt laten beoordelen. Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jij 'beoordelen' verwart met 'ophemelen' of zo, want zodra iemand ook maar iets negatiefs over een foto van je zegt, voel je je op je teentjes getrapt. Natúúrlijk komen er opmerkingen over bewerkingen, ik bedoel, die zijn toch gewoon onderdeel van de foto die je plaatst?
Na je laatste reactie op mij hield ik het met verder commentaar al maar voor gezien, simpelweg omdat ik hier absoluut geen flametopic o.i.d. van wilde maken, maar nu reageer je op GenesiZ weer op precies hetzelfde toontje...
Lamon: In elk geval eerst even de OP lezen ('t is de bedoeling dat je commentaar geeft op je voorganger). Over jouw foto: tsja, die vind ik niet zo briljant eigenlijk, ook al is het je eerste die je hier als tvp post.
Hij is vrij onscherp, die blauw/witte dingen aan de linkerkant zijn irritant (zou ik eruit knippen) en er is een enorme weerspiegeling in de ruit te zien. Dat laatste was niet echt te voorkomen natuurlijk, maar goed, 't blijft een minpunt. Los van dat, welkom hier.
quote:Nou dit is echt dikke vette onzin en dat weet je zelf ook. Er wordt echt vaker negatief op mijn foto's gereageerd, en dan kan me dat ook niet schelen en reageer ik helemaal niet geprikkeld, en ik wil verre van opgehemeld worden.Op woensdag 11 november 2009 02:34 schreef Omniej het volgende:
ElizabethR: je geeft zelf al aan dat dit topic bedoeld is voor foto's waar je zelf trots op bent, zodat je die door anderen kunt laten beoordelen. Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jij 'beoordelen' verwart met 'ophemelen' of zo, want zodra iemand ook maar iets negatiefs over een foto van je zegt, voel je je op je teentjes getrapt. Natúúrlijk komen er opmerkingen over bewerkingen, ik bedoel, die zijn toch gewoon onderdeel van de foto die je plaatst?
Na je laatste reactie op mij hield ik het met verder commentaar al maar voor gezien, simpelweg omdat ik hier absoluut geen flametopic o.i.d. van wilde maken, maar nu reageer je op GenesiZ weer op precies hetzelfde toontje...
Waar ik geprikkeld op reageer, is de kritiek op het al dan niet posten van, ondermeer in jouw ogen 'zwaar bewerkte' foto's. Daar gaat het me om. Ik heb meteen bij jouw allereerste post die daarover begon en waar het allemaal mee startte gezegd dat het me geen moer uitmaakt of mensen mijn foto al dan niet mooi vinden, of de bewerking al dan niet mooi vinden.
Dit is jouw eerste post:
quote:En daar reageer ik als volgt op:Op dinsdag 10 november 2009 01:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Oef, wat een bewerking zeg... Eerlijk gezegd vind ik het afschuwelijk lelijk, terwijl de originele foto (of op z'n minst die zonder de texture) volgens mij juist zo mooi is.
Sowieso vind ik deze topicreeks de laatste tijd wel heel extreem naar fotobewerkingen toe trekken trouwens. Eerder ook al die kerk waar een hevig effect overheen zat en nog verder ging het afgehakte hoofd, die overigens fraai gemaakt was maar waarvan ik me ook afvraag hoeveel het nog met dit topic te maken heeft.
Persoonlijk heb ik weinig tegen de wat meer gebruikelijke effecten (zoals orton die steeds vaker langskomt de laatste tijd), maar van die compleet overbewerkte en soms onherkenbaar gemaakte foto's vraag ik me echt af of ze hier wel thuis horen.
Ben ik de enige die dit zo ziet? Zo ja, dan houd ik verder m'n mond wel, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
quote:Waar zeg ik hier dat ik opgehemeld wil worden en geen kritiek kan verdragen? Ik zeg notabene ook nog dat jij hem spuuglelijk mag vinden. Ik ageer alleen tegen de opmerkingen over de bewerkingen en of die hier wel thuishoren, omdat ik namelijk precies voldoe aan de voorwaarden van dit topic door een foto te posten die IK mooi vind. En nu leg ik het verdorie voor de derde keer uit!! Bovendien, en dat zeg ik ook nog maar een keer, vind ik Orton of HDR veel extremere bewerkingen dan een simpele texture toevoegen aan een foto. Ik heb zoveel foto's hier geplaatst met een texture, zo een die alleen net dat extra beetje contrast of kleur geeft dat een foto net meer bijzonder maakt, en dan valt het dus niet eens op, en wordt er vervolgens ook niet over gemekkerd. Frappant wel!!Op dinsdag 10 november 2009 01:35 schreef ElizabethR het volgende:
Nogal overdreven ja, ik heb precies 1 texture over die foto heengegooid, en dat is extreem bewerken of een 'hevig' effect?
Als ik HDR had toegepast had je er niets over gezegd, terwijl dat veel meer handelingen zijn, en extremere bewerkingen, maar nu is het iets nieuws voor dit topic, en dan komt er meteen commentaar. Orton is ook veel meer handelingen dan wat ik heb gedaan met die texture, en dat vind je wel goed en niet extreem en 'hevig effect'???
Van oorsprong is het topic: 'Beoordeel de mooiste foto van vandaag'
En ik vind dit mijn mooiste foto. Jij mag hem spuuglelijk vinden, be my guest, maar dat doet niets af aan het feit dat het voor mij mijn mooiste is van de dag, en dat ik die dus beoordeeld wil zien.
Maar toch vind jij het nu weer nodig om de nadruk ineens om te gooien en er dan maar van te maken dat ik niet tegen kritiek zou kunnen en alleen opgehemeld wil worden, terwijl ik tegen GenesiZ niets anders zeg als tegen jou, namelijk dat jullie mijn fotobewerking afschuwelijk lelijk mogen vinden, maar dat het in mijn ogen mijn mooiste van die dag was. Met bewerking en al. En dat dat beoordeeld dient te worden, en dat de discussie of een foto, al dan niet bewerkt, in dit topic thuishoort niet relevant is, en daar ging het me om.
Als ElizabethR zwaar bewerkte foto's (whatever that may be) wil posten zijnde haar mooiste foto van de dag dan moet ze dat zelf weten. Dat jij, ik of de koningin ze niet mooi vindt (of juist wel) heeft daar niks mee te maken. Ik wil jullie bij dezen dan ook verzoeken de discussie te staken of via PM te vervolgen. Maar in ieder geval niet in dit topic.
-Edit- Toch maar wel.
Van wie die was weet ik niet meer maar die herfstblaadjes op de grond, prachtige foto! Kleuren komen mooi uit en goed rekening gehouden met de achtegrond.
Apenfoto: Leuke foto, jammer dat je die blauwe bakjes of wat het ook zijn ook op de foto hebt gezet, maakt het toch minder natuurlijk en ze trekken mijn aandacht van het onderwerp af.
Hier is de mijne.
[ Bericht 24% gewijzigd door LaFemmeFatale op 11-11-2009 15:41:57 ]
quote:Want?Op woensdag 11 november 2009 15:35 schreef LaFemmeFatale het volgende:
Nou aangezien de discussie gestaakt moet worden ga ik ook niet de foto beoordelen. Hier is de mijne.
quote:
Lees: -Edit-
quote:Ik heb meteen maar even geklikt, op groot ziet ie er een stuk indrukwekkender uit.Op dinsdag 10 november 2009 19:57 schreef polariteit het volgende:
Over de foto van JTB:
+Leuke skyline, gaaf met die brug die er schuin voorlangs loopt.
-Ik vind de lucht niet echt mooi helaas, ik kan de pixels bijna tellen. wellicht ligt dat aan een crappy compressie oid? Ook zit er een vage oranje waas overheen, maar dat kan eventueel nog aan mijn beeldscherm liggen.
Hierbij een recente foto van mij. Schroom niet om kritiek te geven, daar leer ik van
[ afbeelding ]
+ Die donkere wolk die precies boven de plas hangt, en daarbuiten een blauwe lucht! Super! Ronding loopt mooi door het beeld heen, zoals er al gezegd is: mooi op 1/3, er is zo te zien aandacht besteedt aan de compositie.
- De grasspriet in het midden, ik vind hem teveel afleiden. En de hoogspanningsmasten op de achtergrond, dat doet het 'midden in de wilde natuur' een beetje teniet. Ander klein puntje: ik heb het gevoel dat het nog mooier zou zijn als je een beetje door je knieen was gegaan, maar of dat zo is weet ik niet.
Zo genoeg kritiek?
Maar over het algemeen vind ik hem erg mooi en geslaagd .Mijn foto:
Oud gebouw waar ik al een jaar lang voorbij loop en afgelopen week zag ik opeens dat het best een interessant foto-object is
. Geloof dat het binnenkort gesloopt gaat worden. Er is werkelijk niets recht aan dat gebouw, hoop dat de lijnen niet al te storend scheef lopen.[ Bericht 1% gewijzigd door Chemiu op 11-11-2009 15:55:29 ]
+ Leuk idee zo, lekker spelen met de scherptediepte en vind de compositie leuk
- Volgens mij is hij nergens echt scherp (of op het verkeerde punt, op de snaren op het punt dat ze alleen een witte achtergrond hebben). Ik zou het mooier vinden als de scherpte wat verder naar voren of juist achteren had gelegen.
Is er trouwens een mogelijkheid om binnen te komen? Denk dat er binnen ook wel interessante foto's gemaakt kunnen worden. Ik houd van oude vervallen dingen.
Wat een apart gebouw, erg mooi onderwerp, erg mooie kleuren ook. De compositie is ook lekker om naar te kijken en de quasi symetrie van de ramen is lekker speels. Ik vind de witte plekken in het gebouw, daar waar er weinig texture zit zeg maar, een beetje raar om te zien, net alsof iemand met een vlakgom over het geheel is gegaan en een en ander aan onregelmatigheden heeft weggepoetst.
Verder vind ik het halve raam links, (is dat half dichtgesmeerd ofzo? Zo ziet het eruit namelijk) erg fraai het patroon onderbreken. Ik kan niet zoveel verbeterpunten ontdekken voor deze foto. Hooguit dat het een wat klein beeld is wat ik kan zien. Ik zou een volgend keer denk ik een wat minder 'platte' foto maken en misschien zelfs wel een echt groothoeklensje meenemen? 18 MM is nu niet echt extreem groothoek. Heb je een 18-200 mm gebruikt?
Mijn foto.
quote:Nee, er lopen bewakers rond en staan hekken enzo omheen. Denk ook niet dat het interessant is, een jaar geleden was het nog in gebruik ... maar ik misschien dat ik het gewoon een keer netjes aan ze ga vragen. Wie weet helpt lief lachen
Chemiu: De scheefheid viel mij inderdaad als eerst op, vond het wel wat storend ja maar het ligt dus aan het gebouw. Jammer van het karton in het raam, al geeft het toch wel weer wat kleur in de foto, zonder was het nog minder geweest. Beetje meditterainse (of hoe dat ook geschreven mag worden) sfeer geeft het. Verder kwa perspectief niks op aan te merken. Het is een leuk plaatje.
Is er trouwens een mogelijkheid om binnen te komen? Denk dat er binnen ook wel interessante foto's gemaakt kunnen worden. Ik houd van oude vervallen dingen.
. .[ Bericht 1% gewijzigd door Chemiu op 11-11-2009 16:16:39 (foutje) ]
quote:Dat je de groothoek er niet in terug kan vinden klopt, ik zie net dat ie op 49 mm stondOp woensdag 11 november 2009 16:08 schreef ElizabethR het volgende:
Chemiu
Wat een apart gebouw, erg mooi onderwerp, erg mooie kleuren ook. De compositie is ook lekker om naar te kijken en de quasi symetrie van de ramen is lekker speels. Ik vind de witte plekken in het gebouw, daar waar er weinig texture zit zeg maar, een beetje raar om te zien, net alsof iemand met een vlakgom over het geheel is gegaan en een en ander aan onregelmatigheden heeft weggepoetst.
Verder vind ik het halve raam links, (is dat half dichtgesmeerd ofzo? Zo ziet het eruit namelijk) erg fraai het patroon onderbreken. Ik kan niet zoveel verbeterpunten ontdekken voor deze foto. Hooguit dat het een wat klein beeld is wat ik kan zien. Ik zou een volgend keer denk ik een wat minder 'platte' foto maken en misschien zelfs wel een groothoeklensje meenemen?
-edit= Oh, hij is dus met een groothoek gemaakt, nu dat vind ik er niet in terug.
. Was ervan overtuigd dat ik steeds op 18 mm had gezeten. Maar wat voor effect zou de groothoek bij deze foto dan geven? (ik kan makkelijk nog een keer langsgaan namelijk, maar ik zie het niet helemaal voor me) Donker/lichte plekken op de muur kan ik ook niet helemaal verklaren. Er zaten nog wel resten van takken op de muur, ik denk dat er ooit een klimop oid heeft gegroeid en waar die zat, is het wat verweerd geraakt. En heel erg bedankt voor je (positieve) commentaar! Linkje naar Flickr voor groter: http://www.flickr.com/photos/chemiu/4094850917/sizes/o/
Wat ik mooi vind aan de foto is het contrast op de rotsen, en dat deze nog wel scherp zijn en duidelijk afsteken tegen het water, maar bij het geheel vind ik ze niet passen. Verder kwa lenzen en hoeveel mm en alles ben ik nog een leek dus daar kan ik weinig over zeggen. De stippels en scheurlijntjes en alles die je eroverheen bewerkt hebt passen er niet bij, naar mijn mening. Origineel lijkt het me een hele mooie foto, maar deze niet. Ikzelf ben totaal niet van het bewerken, dus daar baseer ik ook mijn mening op.
Om toch nog wat goeds te zeggen; de compositie vind ik wel mooi en de rotsen zijn ook erg mooi, gelukkig heb je die niet teveel bewerkt al zou dat wel beter bij het geheeld passen. Kun je her origineel posten?
quote:DankjewelOp woensdag 11 november 2009 16:30 schreef LaFemmeFatale het volgende:
ElizabethR: Sorry maar ik vind hem te bewerkt. Het lijkt nu meer op een schilderij dan op een foto,
Dat was precies de bedoeling! Het schilderij is goed gelukt dus.
En nee, ik post het origineel niet, dat vind ik niet mooi genoeg namelijk.
@Chemiu: Hoogspanningsmasten ben ik wel met je eens, maar ja die dingen staan er nu eenmaal en ik ben er niet van om dit soort dingen weg te shoppen. En persoonlijk vond ik het niet eens zo heel lelijk
Wat betreft het door de knietjes gaan voor de foto: was in deze situatie niet echt mogelijk, foto is genomen vanuit een vogelobservatiehut; door een gat van pakweg 30cm hoog :p En van buiten was het helemaal afgerasterd helaas. Ben het wel met je eens verder dat foto's met laag standpunt erg gave resultaten op kunnen leveren...
@Omniej: Hoe bedoel je precies op ander moment vd dag? Bijv. in de vroege ochtend met meer kleuren in de lucht bedoel je, of bedoel je als er meer 'leven' op de foto zou zijn?
Hierbij nog wat beoordelingen van andere foto's van mij:
@Chemiu:
+Interessant onderwerp. De grauwheid ervan spreekt me wel aan, en die rode papieren voor de ramen zijn zeker een teovoeging.
-Ik vind het gras totaal niet bij de foto passen. Jammer dat het zo ver omhoog komt, want nu is eraf kroppen ook niet echt een optie denk ik. Verder heb ik het idee dat je scheef van voren de foto hebt genomen, of lijkt dat maar zo?
@ElizabethR:
+Mooie compositie en mooi landschap. Die zwaan is wel mooi in beeld.
-Moet bekennen dat ik niet zo'n fan ben van dit soort texturen in foto's...
@LaFemmeFatale:
+Mooie compositie, lekkere scherptediepte
-De blaadjes zouden wel wat meer kleur mogen hebben. Ik vind ze voor het mooi wat te donker.
En ook nog even een nieuwe bijdrage van mij:
quote:Scherpte?? Waar zie jij scherpte in die foto??Op donderdag 12 november 2009 07:50 schreef polariteit het volgende:
@LaFemmeFatale:
+Mooie compositie, lekkere scherptediepte
-De blaadjes zouden wel wat meer kleur mogen hebben. Ik vind ze voor het mooi wat te donker.
+ Lekkere kleuren, goeie foto voor de tijd van het jaar, kadertje
- Saaie compositie, paddenstoel staat toch wat te perfect in het midden
Mijn bijdrage:
+Mooi foto, prachtig scherp en wat me het meest op valt is de kadering. Ik zou het zelf niet durven, de helft van de kat staat er niet op, en toch is de foto prachtig gelukt
-Ik persoonlijk zou die zwarte vlek weg gephotoshopped hebben, gewoon omdat het aandacht trekt
met kader vind ik em zelf mooier. Te vinden op: http://www.eyupciftci.nl/gallery/index.html
quote:Thanks! en ik heb erover zitten denken, maar heb totaal niets geshopped aan die foto en wilde dat gewoon zo houdenOp donderdag 12 november 2009 13:50 schreef G.Fawkes het volgende:
-Ik persoonlijk zou die zwarte vlek weg gephotoshopped hebben, gewoon omdat het aandacht trekt
quote:Precies die foto? Dat is idd wel toevallig
Hey, precies die foto heb ik juist gisteren gezien in een item over aparte beeldhouwwerken, da's ook toevallig!!
quote:+ Ik vind de lichtval op het gezicht erg mooi. De donkere kant is ook net niet te donker waardoor je nog wel wat details van het gezicht ziet.Op donderdag 12 november 2009 13:50 schreef G.Fawkes het volgende:
@JettAr
+Mooi foto, prachtig scherp en wat me het meest op valt is de kadering. Ik zou het zelf niet durven, de helft van de kat staat er niet op, en toch is de foto prachtig gelukt
-Ik persoonlijk zou die zwarte vlek weg gephotoshopped hebben, gewoon omdat het aandacht trekt
[ afbeelding ]
met kader vind ik em zelf mooier. Te vinden op: http://www.eyupciftci.nl/gallery/index.html
- Ik vind de foto qua kleur wat vlak. Ik zou zelf wat spelen met levels, curves en contrasten. Het blauw en groen wat krachtiger en in de wolken zie je ook wat mooie nuances die je nog kunt aanscherpen.
Het drama dat kat heet, madame wil niet op de foto zoals ik het wil want zij wil slapen, maar dat heeft ook wel iets moois
quote:Wat een mooie sfeervolle foto van een mooie kat/poesOp donderdag 12 november 2009 16:24 schreef Chanty het volgende:
[..]
+ Ik vind de lichtval op het gezicht erg mooi. De donkere kant is ook net niet te donker waardoor je nog wel wat details van het gezicht ziet.
- Ik vind de foto qua kleur wat vlak. Ik zou zelf wat spelen met levels, curves en contrasten. Het blauw en groen wat krachtiger en in de wolken zie je ook wat mooie nuances die je nog kunt aanscherpen.
[ afbeelding ]
Het drama dat kat heet, madame wil niet op de foto zoals ik het wil want zij wil slapen, maar dat heeft ook wel iets moois
erg mooi geframed en al die golvende haren aan de uiteindes Minpunten? Mja, het is natuurlijk geen studio foto... nee ik ga geen minpunten verzinnen, erg leuke foto 
Klikbaar voor origineel (klik all sizes)
Er is een heleboel te zien op deze foto, hij is erg druk en dat vind ik ook meteen het enige nadeel. Ik weet niet goed waarop te focussen. Verder vind ik het lijnenspel erg indrukwekkend, de grootsheid van de ruimte komt goed over, en de kleuren zijn fraai. Ook de lagen in de verschillende etages zijn goed in beeld gebracht. Een heel interessante foto, die goed recht doet aan moderne architectuur. Dikke complimenten hoor!!
Mijn foto, op Silverstrand, Galway.
Klikbaar
quote:Leuke ontdekfoto.Op donderdag 12 november 2009 16:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een mooie sfeervolle foto van een mooie kat/poes
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor origineel (klik all sizes)
Je ziet steeds iets nieuws wat je eerst niet gezien hebt.
quote:Wat een prachtige foto! Je zou hier zo "Wally" in kunnen verstoppenOp donderdag 12 november 2009 16:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat een mooie sfeervolle foto van een mooie kat/poes
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor origineel (klik all sizes)
Je kunt goed zien wat een enorm gebouw dat is met al die etages, hoeken, en lijnen. quote:Op donderdag 12 november 2009 17:05 schreef ElizabethR het volgende:
Zith
Er is een heleboel te zien op deze foto, hij is erg druk en dat vind ik ook meteen het enige nadeel. Ik weet niet goed waarop te focussen. Verder vind ik het lijnenspel erg indrukwekkend, de grootsheid van de ruimte komt goed over, en de kleuren zijn fraai. Ook de lagen in de verschillende etages zijn goed in beeld gebracht. Een heel interessante foto, die goed recht doet aan moderne architectuur. Dikke complimenten hoor!!
Mijn foto, op Silverstrand, Galway.
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
Deze vind ik ook erg mooi vooral door het het oranje zonlicht en een bijna "golfloze" zee. Het plaatje wordt afgemaakt met de silhouette van de visser en de rotsen.
quote:Bedankt
[..]
Wat een prachtige foto! Je zou hier zo "Wally" in kunnen verstoppen
Misschien nog eens proberen als het erg druk isquote:+ Sfeer is zeer goed gepakt op de foto. De visser zit daar lekker sereen z'n ding te doen in de ondergaande zon.Op donderdag 12 november 2009 17:05 schreef ElizabethR het volgende:
Zith
Er is een heleboel te zien op deze foto, hij is erg druk en dat vind ik ook meteen het enige nadeel. Ik weet niet goed waarop te focussen. Verder vind ik het lijnenspel erg indrukwekkend, de grootsheid van de ruimte komt goed over, en de kleuren zijn fraai. Ook de lagen in de verschillende etages zijn goed in beeld gebracht. Een heel interessante foto, die goed recht doet aan moderne architectuur. Dikke complimenten hoor!!
Mijn foto, op Silverstrand, Galway.
Klikbaar
[ link | afbeelding ]
- Ietwat overbelicht aan de linkerbovenkant heb ik het idee door de zon.
Groot.
quote:+ Erg mooi herfst plaatje. Wat mij opvalt is dat je precies een stukje gras rechts onderin en een stukje asfalt? links bovenin meepakt. Dat maakt de foto in mijn ogen veel specialer. De hond staat er ook erg leuk op mede door het lage standpunt want je hebt aangenomen.Op donderdag 12 november 2009 18:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ Sfeer is zeer goed gepakt op de foto. De visser zit daar lekker sereen z'n ding te doen in de ondergaande zon.
- Ietwat overbelicht aan de linkerbovenkant heb ik het idee door de zon.
[ afbeelding ]
Groot.
- Wel erg veel ruis in de foto.
Een niet heel recente foto van mij maar dat komt wel vaker voor omdat ik zoveel foto's maak dat ik soms foto's over het hoofd zie direct nadat ik ze uitgezocht heb. Zo nu en dan ga ik al mijn foto's weer eens langs waarna ik na sommige bewerkingen toch nog erg mooie foto's tevoorschijn krijg. Deze is van zo'n 4 maanden geleden maar wel vandaag pas opgemerkt en geupload.
Erg lekker weer.
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2790/4097940673_eb31d61817_o.jpg
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2009 18:24:10 ]
quote:Met een ander moment van de dag bedoelde ik inderdaad iets als de vroege ochtend of avondschemering ja.Op donderdag 12 november 2009 07:50 schreef polariteit het volgende:
@Omniej: Hoe bedoel je precies op ander moment vd dag? Bijv. in de vroege ochtend met meer kleuren in de lucht bedoel je, of bedoel je als er meer 'leven' op de foto zou zijn?
Weet niet of de foto er per definitie beter op zou worden hoor, maar juist omdat ik het landschap zelf niet echt een heel boeiend onderwerp vond, zou iets als een laagstaande zon het misschien wel weer interessanter kunnen maken. Maar goed, eigenlijk is dat onzincommentaar van me natuurlijk, je bent er nou eenmaal op een bepaald moment van de dag.
quote:+sfeervol en natuurlijk, als het spontaan geschoten isOp donderdag 12 november 2009 18:17 schreef Wiebeldak het volgende:
Erg lekker weer.
[ afbeelding ]
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2790/4097940673_eb31d61817_o.jpg
- Ietwat onscherp, maar misschien was dat juist de bedoeling, of veroorzaakt door de regen.
Wederom een testfoto. Het is meer om mijn camera en de instellingen en scherpheid te checken, en de wijze waarop je in dit topic behoort te posten door te krijgen.
Verder is het een saaie foto, maar er komen ECHT mooie dingen binnenkort.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lamon. op 13-11-2009 12:47:57 ]
quote:Geen focus en weinig diepte....
[..]
+sfeervol en natuurlijk, als het spontaan geschoten is
- Ietwat onscherp, maar misschien was dat juist de bedoeling, of veroorzaakt door de regen.
[ afbeelding ]
Wederom een testfoto, omdat ik nu binnen ben, dus het enige natuurlijke wat ik kon vinden was mijn stervende plant. Het is meer om mijn camera en de instellingen en scherpheid te checken, en de wijze waarop je in dit topic behoort te posten door te krijgen.
Verder is het een saaie foto, maar er komen ECHT mooie dingen binnenkort.
quote:Ik weet het, ik heb hem al vervangen voor mijn eerste serieuze poging.Op donderdag 12 november 2009 22:47 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Geen focus en weinig diepte....
Wel grappig dat daardoor in het midden met een beetje fantasie allemaal gezichten in die takken te zien zijn.
quote:Daarom eigenlijk, ik was wat met effecten aan het rommelen, en toen kwam dat idd naar voren.Op vrijdag 13 november 2009 13:02 schreef Omniej het volgende:
Waarom heb je die boom gespiegeld eigenlijk?
Wel grappig dat daardoor in het midden met een beetje fantasie allemaal gezichten in die takken te zien zijn.
Betekent niet dat ik steeds bewerkte foto's ga maken hoor, alleen voor nu was het wel grappig, en deze was vanaf het balkon geschoten, dus veel interessants kon ik niet vinden.
Als het iets beter weer is trek ik er wel op uit, en dan kan ik gewoon leukere pogingen wagen.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2009 13:17:22 ]
quote:+ goed standpunt, mooie heldere kleuren, plantje komt goed naar voren.Op vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Tijgertje. het volgende:
@Lamon.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ afbeelding ]
- Wordt ietwat te zwart gaandeweg naar boven.
Groot.
Sloop van de Calve in Delft.
Heb toch echt even meerdere malen moeten kijken naar hoe groot het plantje nou eigenlijk is, en over de grootte van alles op de achtergrond twijfel ik eigenlijk nog steeds.
quote:Jammer dat de focus van het plantje ook net niet helemaal goed is. Had je een lens met een hele kleine apeture?
@Lamon.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ afbeelding ]
- Heb het gevoel dat de lucht belangrijker is op de foto.. dan de sloop.
quote:De verschillende tinten van de huid lijken niet helemaal te kloppen, kan dat?
+ Mooie kleuren, lekker helder, Onderwerp is duidelijk.
- Heb het gevoel dat de lucht belangrijker is op de foto.. dan de sloop.
[ afbeelding ]
Pluspunten zijn overduidelijk. wie is het?
quote:Dankjewel. Heb een polarisatiefilter gebruikt waardoor het dus aan de bovenkant inderdaad iets te donker word.
+ goed standpunt, mooie heldere kleuren, plantje komt goed naar voren.
- Wordt ietwat te zwart gaandeweg naar boven.
quote:Haha, leuk hé.
Heel erg aparte foto Tijgertje.
Heb toch echt even meerdere malen moeten kijken naar hoe groot het plantje nou eigenlijk is, en over de grootte van alles op de achtergrond twijfel ik eigenlijk nog steeds.
Dit geeft misschien wat verduidelijking. Wel ander plantje, maar zeer vergelijkbaar.
+ Mooi totaal plaatje, mooi meisje ook. Lichtinval ook goed.
- Er zit, zoals eerder gezegd, best wel kleurverschil in het meisje. Misschien meer naturel moeten bewerken?
Mijn aandeel:
Groot: http://farm3.static.flickr.com/2588/4100007367_c2dedcd4b0_b.jpg
quote:Ik heb niks aan de foto veranderd qua huid tinten.. komt denk ik door de licht inval.Op vrijdag 13 november 2009 14:28 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
De verschillende tinten van de huid lijken niet helemaal te kloppen, kan dat?
Pluspunten zijn overduidelijk. wie is het?
Ze is een goeie vriendin van me
meer foto's staan op me site - Compositie en achtergrond leiden af. Wellicht tegen blauwe lucht had mooier geweest. Of anders zonder blauwe lucht en alleen gebouwen. Rode gebouw is ook onrustig.
volledige link
- Had wat verder gecropt mogen worden, voor en achter de auto zit nog een schim van de auto, Watermark onderaan is te groot en leidt af.
Link volledige grootte
+Leuke compositie, lekker veel te zien vooral op het grootformaat.
-Ik vind de plaat net iets te donker...
Hierbij weer eentje van mij, waarvan ik nu al kan zeggen dat ik zelf persoonlijk niet echt tevreden ben over de focus
quote:+mooi scherpOp zondag 15 november 2009 14:47 schreef polariteit het volgende:
Hierbij weer eentje van mij, waarvan ik nu al kan zeggen dat ik zelf persoonlijk niet echt tevreden ben over de focus
[ afbeelding ]
-focus ligt zo op de vogel, dat het bijna lijkt alsof hij uitgeknipt is en bij de achtergrond gezet.
Nu mijn allereerste echte poging. (..en de kritiek mag hard zijn, ik zie meteen al dat ik weer geen goed focus-punt genomen heb bijvoorbeeld.)
quote:Zonde inderdaad dat hij niet goed scherp is... Althans, niet op de plek waar hij scherp zou moeten zijn (de kop, of nog specifieker het oog).Op zondag 15 november 2009 14:47 schreef polariteit het volgende:
@Muzrub:
+Leuke compositie, lekker veel te zien vooral op het grootformaat.
-Ik vind de plaat net iets te donker...
Hierbij weer eentje van mij, waarvan ik nu al kan zeggen dat ik zelf persoonlijk niet echt tevreden ben over de focus
[ afbeelding ]
Compositie met de vogel helemaal in het midden is ook niet heel erg interessant trouwens, wel vind ik 't knap dat je hem überhaupt op de foto hebt gekregen. Het lijkt erop dat je vrij dichtbij bent gekomen?
- Ik mis een echt doel in de foto. Als fotograaf wil je dat je ergens naar kijkt als je de foto ziet. En dat stuur je met compositie. En dat mis ik hier.
quote:Denk dat ik er een metertje vanaf zat. Was ook in de dierentuin, in een hal waar alle vogels losvliegen. Beestje zal dus wel een beetje gewend zijn aan zo'n gek mens met een fototoestel ;-)Zonde inderdaad dat hij niet goed scherp is... Althans, niet op de plek waar hij scherp zou moeten zijn (de kop, of nog specifieker het oog).
Compositie met de vogel helemaal in het midden is ook niet heel erg interessant trouwens, wel vind ik 't knap dat je hem überhaupt op de foto hebt gekregen. Het lijkt erop dat je vrij dichtbij bent gekomen?
Compositie helemaal in het midden moet ik volgens mij nog aan gaan werken, betrap mezelf er heel veel op dat ik dat zit te doen
Hierbij weer een foto van mij:
@icemotion:
+Lekker mysterieus sfeertje, en daar draagt de persoon aan mee door de manier waarop hij loopt.
-Ik krijg het idee dat er een bruinige tint over de foto zit, of lijkt dit maar zo? Is iig niet mijn smaak
quote:+ Mooie kleuren, mysterieuze sfeer.
Hierbij weer een foto van mij:
[ afbeelding ]
- Jammer dat de 'horizon' precies in het midden is. Je kan beter werken met stappen van 1/3e.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2009 08:45:28 ]
quote:Kijk eens goedOp dinsdag 17 november 2009 08:44 schreef Netsplitter het volgende:
Ik mis de beoordeling van de voorganger.
quote:
quote:Prachtig
Hierbij weer een foto van mij:
[ afbeelding ]
+ Leuke DOF natuurlijk, die achterste is netjes geblurred en de voorste haarscherp
- Ik vind ze beiden nogal verloren in de compositie staan, het gras overheerst, en dat doet het voor mij net niet.
Mijn foto, verzopen bootjes in Corr na Mona als gevolg van wat wolkbreukjes
quote:
Tijgertje
+ Leuke DOF natuurlijk, die achterste is netjes geblurred en de voorste haarscherp
- Ik vind ze beiden nogal verloren in de compositie staan, het gras overheerst, en dat doet het voor mij net niet.
Mijn foto, verzopen bootjes in Corr na Mona als gevolg van wat wolkbreukjes
[ afbeelding ]
Leuke compositie en onderwerp! wmb wat te donker en grouwig -> ziet er wat onrealistisch uit (en dan bedoel ik niet de HDR, maar het donkere)Ik heb wat bloemetjes:
+DOF is leuk gedaan, ook datde bloemetjes naar voren gericht zijn is leuk!
-BEhalve de twee bloemetjes vind ik de foto verder niet zo heel spannend om eerlijk te zijn
@ElizabethR:
+Compositie vind ik gaaf, met die half verzopen boten
-De lucht vind ik echt helemaal niks. Heb je er een of andere extreme textuur overheen gemaakt ofzo? Vind het de kracht van de rest van de foto een beetje teniet doen...
@Zith:
+Gave foto, ik vind de kleurtjes en de DOF echt prachtig.
-Iets te krap gekropt aan de bovenkant.
quote:
Is geen HDR en het was zo donker, de foto die ik hierna heb gemaakt, ongeveer 5 seconden later, daar zie je dikke regendruppels op. Maar helaas kan ik die niet posten, aangezien die niet scherp is, ik als een idioot mijn camera onder mijn trui moest proppen en naar de auto rennen om niet volledig verzopen te raken in 10 seconden. Maar de bui stond op het punt van uitbarsten bij het nemen van de hier geposte foto.
sorry dan, geen hdr, wow quote:tonal contrast is iig behoorlijk aangepast zo te zien
Gebruik je Nik Color Efex daarvoor? Of ReDynaMix/Dynamic Photo?
quote:Kwam deze foto al op je Flickr pagina tegen (ging ik even kijken n.a.v. je vorige foto in dit topic
Weer wat anders van mij. Voor beoordelingen zie mijn vorige post
[ afbeelding ]
)+ Compositie is goed, vierkante uitsnede ook.
- Foto boeit mij niet echt. Ik zou het mooier vinden als het verkeersbord scherp was en de rest niet.
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2654/4114820969_bd81aae301_b.jpg
- Ik mis beetje de spanning in de foto. Mooier was een, in een bocht weglopend, weggetje geweest.
El parc del Fòrum Barcelona
quote:Erg mooie foto! Gewoon lekker strak!Op woensdag 18 november 2009 20:14 schreef firewirecable het volgende:
+ mooie frisse kleuren, en goed scherp zo te zien. Niks op aan te merken.
- Ik mis beetje de spanning in de foto. Mooier was een, in een bocht weglopend, weggetje geweest.
El parc del Fòrum Barcelona
[ link | afbeelding ]
Heerlijk filtertje lijkt me dat, die ND110. Staat nog op m'n verlanglijst.
+Mooie lucht
-Dit soort platen moet ik in kleur zien, dus minpunt is het ontbreken van kleur :p
quote:U vraagt, wij draaien ;-)Op donderdag 19 november 2009 07:30 schreef polariteit het volgende:
@firewirecable:
+Mooie lucht
-Dit soort platen moet ik in kleur zien, dus minpunt is het ontbreken van kleur :p
quote:eensch
Mooi! Zeker mooier dan de zwart/wit versie!
quote:Ook eens.Op donderdag 19 november 2009 12:47 schreef polariteit het volgende:
Mooi! Zeker mooier dan de zwart/wit versie!
* kleuren zoals ze horen te zijn
Chapeau!
link
Raad de plaat.
quote:+ Ik heb geen idee wat het is. Dat vind ik vaak erg interessante foto's, net als deze. Het lijkt mij iets wat erg snel in de ronde draait. Mooi lijnen spel en mooie zilveren kleuren.Op donderdag 19 november 2009 15:33 schreef Frano het volgende:
Erg mooie foto van mooie stad. Hij had iets meer ingezoomd kunnen zijn.
[ afbeelding ]
link
Raad de plaat.
- Mag wel iets lichter. Vind hem iets te donker.
quote:Heb je niets beters te melden?
Erg mooie foto van mooie stad. Hij had iets meer ingezoomd kunnen zijn.
* Ruud vind de kleurenversie ook mooier
quote:Heb je een glazen wasbak ofzo?
+ Leuk idee dat goed uitgevoerd is. Luchtbelletjes en draaikolk staan er goed op. Dat laatste zorgt ook voor een goede compositie.
- Hij is ietsje scheef (ik heb naar het afvoerputje gekeken). En linksboven zit nog een zwart 'vlekje', kun je evt. wegklonen.
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2758/4114816451_7f933334c3_b.jpg
quote:TnxOp donderdag 19 november 2009 18:19 schreef Ruud het volgende:
[..]
Heb je een glazen wasbak ofzo?
+ Leuk idee dat goed uitgevoerd is. Luchtbelletjes en draaikolk staan er goed op. Dat laatste zorgt ook voor een goede compositie.
- Hij is ietsje scheef (ik heb naar het afvoerputje gekeken). En linksboven zit nog een zwart 'vlekje', kun je evt. wegklonen.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2758/4114816451_7f933334c3_b.jpg
Het was heel moeilijk om hem recht te krijgen omdat ik niet door het scherm kon kijken waar ik nu precies op richten. Het is mijn badkuip
Gemaakt met een Powershot D10 die ik sinds vandaag heb. Volledig water dicht Dat vlekje is mij niet opgevallen en zal ik idd nog weg clonen, zal wat stof zijn denk ik. Wat me meteen opvalt aan jou foto is de enorm fijne belichting! Erg mooi.
Jouw badkuip vind ik dan weer wel erg, erg fraai. Tot en met de luchtbelletjes aan toe!!!
quote:Ideaal
Gemaakt met een Powershot D10 die ik sinds vandaag heb. Volledig water dicht
quote:Thanks. Voor de belichting hoefde ik niets te doen, die kerk is sfeervol belichtWat me meteen opvalt aan jou foto is de enorm fijne belichting! Erg mooi.
quote:TnxOp donderdag 19 november 2009 18:28 schreef ElizabethR het volgende:
Fijne belichting? Waar dan? Ik zie van het gesluierde beel toch echt te weinig gezicht. En wat storende vlekken op de achtergrond. De kleuren zijn wel enorm mooi, warm en gouden! Heel fraai. Maar de belichting daar kan ik niet zo enthousiast over zijn.
Jouw badkuip vind ik dan weer wel erg, erg fraai. Tot en met de luchtbelletjes aan toe!!!
Ik vind het juist iets toevoegen dat je juist net niet alles kan zien aan zijn foto door de belichting. Kwestie van smaak natuutlijk
quote:Had ik ook graag anders gezien, maar helaas niet mogelijk
Fijne belichting? Waar dan? Ik zie van het gesluierde beel toch echt te weinig gezicht.
quote:Het is een theepot die stil staatOp donderdag 19 november 2009 18:12 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Ik heb geen idee wat het is. Dat vind ik vaak erg interessante foto's, net als deze. Het lijkt mij iets wat erg snel in de ronde draait. Mooi lijnen spel en mooie zilveren kleuren.
- Mag wel iets lichter. Vind hem iets te donker.
Hij is inderdaad belicht op de lichte delen en door het hoge contrast donker.Jouw foto:
+ Origineel onderwerp en enorm scherp. Doet het goed in zwart wit.
- Wellicht had je iets kunnen aanpassen waardoor het niet direct te herkennen valt als wasbak/afvoer.
quote:Nee eigenlijk niet. Jij wel dan?Op donderdag 19 november 2009 18:12 schreef Ruud het volgende:
[..]
Heb je niets beters te melden?
* Ruud vind de kleurenversie ook mooier
quote:Nee, maar jij bent degene die die foto moet beoordelen. Beetje karig als je 't mij vraagt.
quote:Klopt, maar jij had ook een foto kunnen beoordelen. Dus geeft zelf niet het goede voorbeeld. Nu weer terug naar het topic aub.Op donderdag 19 november 2009 18:38 schreef Ruud het volgende:
[..]
Nee, maar jij bent degene die die foto moet beoordelen. Beetje karig als je 't mij vraagt.
quote:Ik heb de OP gelezen en de juiste foto beoordeeld. Maar goed, inderdaad maar weer terug naar het topic.
[..]
Klopt, maar jij had ook een foto kunnen beoordelen. Dus geeft zelf niet het goede voorbeeld. Nu weer terug naar het topic aub.
Game on
.+De zachte belichting en kleuren vind ik erg gaaf. toppie!
-Het gezicht onder de sluier is niet helemaal zichtbaar. Is niet erg, geeft iets mysterieus. Wel jammer vind ik het dat je nog net een stukje verlicht ziet, een stukje van de kin oid. ziet er een beetje weird uit.
Hierbij weer een bijdrage van mij. Nachtfoto's vind ik ook altijd wel gaaf om te zien, dus zelf probeer ik er ook af en toe een paar te bakken. helaas niet altijd even succesvol
quote:Waarom post je hem dan? Het is toch de bedoeling dat je een foto post die je zelf mooi vindt en waar je trots op bent? Dit is niet echt een fotodump topic om uit te vinden hoe je foto's beter moeten ofzo, daar is een ander topic voor.Op vrijdag 20 november 2009 07:56 schreef polariteit het volgende:
helaas niet altijd even succesvol
quote:Wie zegt dat het op de geplaatste foto slaat. niet bij voorbaat al van die gekke conclusies trekken aubOp vrijdag 20 november 2009 10:31 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Waarom post je hem dan? Het is toch de bedoeling dat je een foto post die je zelf mooi vindt en waar je trots op bent? Dit is niet echt een fotodump topic om uit te vinden hoe je foto's beter moeten ofzo, daar is een ander topic voor.
Jouw opmerkingen in dit topic maken het trouwens niet echt leuker op om foto's te plaatsen
quote:Op vrijdag 20 november 2009 11:14 schreef polariteit het volgende:
[..]
Wie zegt dat het op de geplaatste foto slaat. niet bij voorbaat al van die gekke conclusies trekken aub
Jouw opmerkingen in dit topic maken het trouwens niet echt leuker op om foto's te plaatsen
quote:Staat in de OP.Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Voor raad en advies over hoe je foto's anders kan nemen of in die trant kan je in dit topic terecht:
Hoe foto's mooier kunnen #9!
quote:kwestie van overheen lezen.
Jouw opmerkingen in dit topic maken het trouwens niet echt leuker op om foto's te plaatsen
quote:Hij zegt nergens dat het 'niet altijd even succesvol' slaat op de foto in dit topic. Dat maakt ElizabethR ervan.
Staat in de OP.
Voor raad en advies over hoe je foto's anders kan nemen of in die trant kan je in dit topic terecht:
Hoe foto's mooier kunnen #9!
quote:Ik vind eerlijk gezegt van wel aangezien hij dat zelf zegt boven z'n foto, dus in die zin heeft ElizabethR wel een puntje.Op vrijdag 20 november 2009 11:43 schreef Danny het volgende:
[..]
kwestie van overheen lezen.
[..]
Hij zegt nergens dat het 'niet altijd even succesvol' slaat op de foto in dit topic. Dat maakt ElizabethR ervan.
Ik proef ook uit die reactie dat hij zelf niet tevreden is over z'n foto die hij plaatst.
Vandaar ook mijn reactie.
Maar laten we die discussie niet hier gaan voeren, lijt me niet bevordelijk voor dit topic.
quote:Nee is absoluut niet zo, maar volgens mij hebben we gewoon te maken met interpretatie verschillen. is altijd beetje nadeel van geschreven teksten op inetOp vrijdag 20 november 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegt van wel aangezien hij dat zelf zegt boven z'n foto, dus in die zin heeft ElizabethR wel een puntje.
Ik proef ook uit die reactie dat hij zelf niet tevreden is over z'n foto die hij plaatst.
Vandaar ook mijn reactie.
Maar laten we die discussie niet hier gaan voeren, lijt me niet bevordelijk voor dit topic.
idd maar weer back on topic
quote:Dat dus.Op vrijdag 20 november 2009 11:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik vind eerlijk gezegt van wel aangezien hij dat zelf zegt boven z'n foto, dus in die zin heeft ElizabethR wel een puntje.
Ik proef ook uit die reactie dat hij zelf niet tevreden is over z'n foto die hij plaatst.
Vandaar ook mijn reactie.
Maar laten we die discussie niet hier gaan voeren, lijt me niet bevordelijk voor dit topic.
Maar neem me niet kwalijk polariteit, dat ik het verkeerd had begrepen. Ik vroeg me gewoon af waarom iemand een dergelijke opmerking bij zijn foto zet, als ie hem zelf zou beschouwen als een mooie foto waar ie trots op bent.
In elk geval excuses, het was nimmer mijn bedoeling om je een rotgevoel te bezorgen aangaande posten in dit topic, ik vroeg het me oprecht af. Ik had er denk ik nog bij moeten zetten dat ik de foto helemaal niet zo lelijk vond als jij mij deed doen geloven door die opmerking. Dan was er geen misverstand ontstaan.
quote:+ Ik vind de compositie erg cool, voornamelijk doordat de lantaarnpaal net zo schuin staat als de pilaar van het viaduct.Op vrijdag 20 november 2009 07:56 schreef polariteit het volgende:
OVer de foto van Ruud:
+De zachte belichting en kleuren vind ik erg gaaf. toppie!
-Het gezicht onder de sluier is niet helemaal zichtbaar. Is niet erg, geeft iets mysterieus. Wel jammer vind ik het dat je nog net een stukje verlicht ziet, een stukje van de kin oid. ziet er een beetje weird uit.
Hierbij weer een bijdrage van mij. Nachtfoto's vind ik ook altijd wel gaaf om te zien, dus zelf probeer ik er ook af en toe een paar te bakken. helaas niet altijd even succesvol
[ afbeelding ]
- Ik vind de foto op sommige plaatsen net wat te donker. Daarbij jammer van dat felle licht op de pilaar.
Goed bezig polariteit.......
Heb vandaag meerdere mooie foto's gemaakt met mijn nieuwe canon 5d mark ii, ik moest kiezen en deze is het geworden. Het boeren platteland! Net iets te plat als je het mij vraagd. Haha
[ Bericht 2% gewijzigd door RikH op 23-11-2009 22:25:06 ]
quote:Foto komt mij bekend voor van Flickr en DPZOp donderdag 19 november 2009 17:32 schreef firewirecable het volgende:
Grappig, ik vind zelf mijn z/w verzie veel mooier, maar goed, ik heb twee versies, dus voor een ieder wat wils :-)
Ik vind de z/w versie ook beter
Maar ik heb dan ook een zware voorkeur voor z/w fotografie. Zoals gezegd: Ieder zijn eigen voorkeur.quote:Vervelend is dat van in Nederland wonen heOp zondag 22 november 2009 17:23 schreef RikH het volgende:
[..]
Heb vandaag meerdere mooie foto's gemaakt met mijn nieuwe canon 5d mark ii, ik moest kiezen en deze is het geworden. Het boeren platteland! Net iets te plat als je het mij vraagd. Haha
[ afbeelding ]
Alles is zo plat als een dubbeltje... Ik heb de afgelopen weken naar het programma de Spaanse Droom gekeken en volgend jaar wil ik op vakantie naar Andalusië Wat een prachtige streek is dat zeg.[ Bericht 20% gewijzigd door Kremers op 23-11-2009 11:29:13 ]
- ) Van een 5D had ik "meer" foto verwacht, of het komt door Photofucket?
Hier nog een foto van gisteren
[ Bericht 1% gewijzigd door firewirecable op 23-11-2009 20:16:54 ]
quote:Weer een super plaat! Tijd dat ik met mijn statiefje kan gaan werken! Ik denk niet dat het door de 5d komt, ik denk of door mij of door photobucket. Waar kan ik grote foto's uploaden? kan ik die laten zien....Op maandag 23 november 2009 19:45 schreef firewirecable het volgende:
+ ) Typische Nederlansche wolken, erg mooi. Juist vanwege het platte landschap komen de wolken goed over.
- ) Van een 5D had ik "meer" foto verwacht, of het komt door Photofucket?
Hier nog een foto van gisteren
[ link | afbeelding ]
quote:Vergeet Photofucket en neem Flickr (krijg je ook nog eens comments op je foto's). En waarom groot formaat uploaden? dan maak je het de mensen wel erg makkelijk om je foto's te stelen. Ik zet maximaal foto's met 800 pixels online. Groot zat :-)Op maandag 23 november 2009 21:30 schreef RikH het volgende:
[..]
Weer een super plaat! Tijd dat ik met mijn statiefje kan gaan werken! Ik denk niet dat het door de 5d komt, ik denk of door mij of door photobucket. Waar kan ik grote foto's uploaden? kan ik die laten zien....
quote:Dat doe ik ookOp maandag 23 november 2009 21:46 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Vergeet Photofucket en neem Flickr (krijg je ook nog eens comments op je foto's). En waarom groot formaat uploaden? dan maak je het de mensen wel erg makkelijk om je foto's te stelen. Ik zet maximaal foto's met 800 pixels online. Groot zat :-)
Groter heft toch geen zin. Wat ik wel jammer vind van Flickr is dat wanneer je mensen toestaat om je foto in een groter formaat af te beelden, je ze ook meteen toestemming geeft om ze te downloaden...Ik heb dat dus maar uitgezet. Dan maar geen grotere weergave mogelijkheid.
Edit: Gelijk maar account aangemaakt. Zie foto nu...
[ Bericht 23% gewijzigd door RikH op 23-11-2009 22:24:31 ]
Oeps... FF wat resizen...
quote:Ik zou ook even de OP lezen voor ik weer iets postte als ik jou wasOp dinsdag 24 november 2009 00:10 schreef kres het volgende:
Mag ik hier wat achterlaten.. ?
Oeps... FF wat resizen...
Dan weet je wat de bedoeling van het topic is.
quote:Wat is je Flickr account nu dan?Op maandag 23 november 2009 22:10 schreef RikH het volgende:
Ok ga binnekort maar eens overstappen op flickr...... maar ga eerst maar eens echt goede foto's maken haha!
Edit: Gelijk maar account aangemaakt. Zie foto nu...
quote:Hij zou nu heel stoer RikH kunnen zeggen natuurlijk, staan best fraaie platen tussen.Op dinsdag 24 november 2009 00:33 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Wat is je Flickr account nu dan?
(alleen bestaat die account al een stuk langer )quote:dat was inderdaad jammer dat mijn naam bezet was! Het rik hoogervorst geworden! Moet me nog wel verdiepen in hoe het allemaal werkt!Op dinsdag 24 november 2009 00:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hij zou nu heel stoer RikH kunnen zeggen natuurlijk, staan best fraaie platen tussen.
quote:Als je commentaar wilt zul je ze moeten posten in een groep. Daarnaast is het toevoegen van tags ook handig.Op dinsdag 24 november 2009 07:43 schreef RikH het volgende:
[..]
dat was inderdaad jammer dat mijn naam bezet was! Het rik hoogervorst geworden! Moet me nog wel verdiepen in hoe het allemaal werkt!
Je kunt ook mensen op je contactlijst toevoegen, dat doe ik als ik een fotostream tegenkom met goede platen. Er lopen echt heel veel getalenteerde fotografen rond op flickr.
quote:ik zal me er morgen eens in gaan verdiepen! Ik wil trouwens eerst echt goede foto's maken! Niet uit de losse hand maar met een statief en de daarbij behorende instellingen! Hoog f getal enz.Op dinsdag 24 november 2009 11:07 schreef Kremers het volgende:
[..]
Als je commentaar wilt zul je ze moeten posten in een groep. Daarnaast is het toevoegen van tags ook handig.
Je kunt ook mensen op je contactlijst toevoegen, dat doe ik als ik een fotostream tegenkom met goede platen. Er lopen echt heel veel getalenteerde fotografen rond op flickr.
quote:Zowiezo alleen je beste foto's upoaden. Meestal upload ik tussen de 6 en 10 foto's uit een shoot. De anderen staan gewoon in mijn Lightroom bibliotheek.Op dinsdag 24 november 2009 11:26 schreef RikH het volgende:
[..]
ik zal me er morgen eens in gaan verdiepen! Ik wil trouwens eerst echt goede foto's maken! Niet uit de losse hand maar met een statief en de daarbij behorende instellingen! Hoog f getal enz.
Of foto's plaatsen.
Hiero: Flickr!
+Mooie lijn die de stenen beschrijven, tevens vind ik het wateroppervlak prachtig
-De lucht vind ik een beetje flets en afbreuk doen aan de rest van de plaat, maar dat kan evt ook liggen aan brak beeldscherm...
Hier maar weer een foto van mij, ben er zelf erg blij mee door zijn eenvoud.
ps. misschien domme vraag; maar wat voor code moet ik gebruiken om een plaatje te posten en deze door te laten linken naar een grote versie op bijv. flickr?
quote:Hij is van een tijdje terug, maar wilde toch even zeggen dat ik dit een erg mooie foto vind. Ik vind ook helemaal niet dat je te ver bent gegaan met je polaOp vrijdag 13 november 2009 13:17 schreef Tijgertje. het volgende:
@Lamon.
Ik vind de foto erg vlak, weinig diepte en kleur. Persoonlijk vind ik het gespiegelde effect geen toegevoegde waarde hebben in deze foto.
Augustus 2008 in Australië.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:52 schreef polariteit het volgende:
Hier maar weer een foto van mij, ben er zelf erg blij mee door zijn eenvoud.
[ afbeelding ]
ps. misschien domme vraag; maar wat voor code moet ik gebruiken om een plaatje te posten en deze door te laten linken naar een grote versie op bijv. flickr?
| 1 |
En wel een nette foto trouwens, al vind ik het zelf jammer dat 't paaltje precies op de horizon eindigt. Had het denk ik mooier gevonden als 't paaltje iets meer door de horizon heen ging (lager camerastandpunt dus).
quote:Wie beweert dat dit een slechte foto is, is gek in zijn hoofd en kijkt niet verder dan boekjes. Dit is een prachtige foto!
[..]
Heb je een glazen wasbak ofzo?
+ Leuk idee dat goed uitgevoerd is. Luchtbelletjes en draaikolk staan er goed op. Dat laatste zorgt ook voor een goede compositie.
- Hij is ietsje scheef (ik heb naar het afvoerputje gekeken). En linksboven zit nog een zwart 'vlekje', kun je evt. wegklonen.
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2758/4114816451_7f933334c3_b.jpg
- Ook al eerder genoemd: Je standpunt. Dan was je ook de weerkaatsing voor op het water kwijt geweest.
Van mij
Vorig weekend gemaakt tussen de buien door.
quote:Dankjewel.Op dinsdag 24 november 2009 13:40 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Hij is van een tijdje terug, maar wilde toch even zeggen dat ik dit een erg mooie foto vind. Ik vind ook helemaal niet dat je te ver bent gegaan met je pola
-moeilijk te vinden, maar ik had de foto links met een boom laten beginnen
Hier 1 van mij, van vanochtend heel vroeg, de palen van de metro, die voor de feestdagen met lichten worden beschenen.
Het is een flinke crop
quote:Erg mooie kleuren en lijnenspel, maar ik vind de foto in z'n totaal van slechte kwaliteit. Ik doel dan met name op plekken zoals het plafond en de 2e paal van rechts. Het ziet er erg hoekerig uit. Hoe dit komt weet ik niet. Ook de achtergrond vind ik wat storend. Het is storend voor de mooie kleuren op de voorgrond.
+ tof die scheiding van weg en gras/natuur zo verticaal door het midden, ook lekker contrast
-moeilijk te vinden, maar ik had de foto links met een boom laten beginnen
Hier 1 van mij, van vanochtend heel vroeg, de palen van de metro, die voor de feestdagen met lichten worden beschenen.
Het is een flinke crop
[ afbeelding ]
Om in deze vieze dagen toch weer een beetje de zon in huis te halen:
quote:Wie beweert er dan dat het een slechte foto is?Op dinsdag 24 november 2009 23:31 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Wie beweert dat dit een slechte foto is, is gek in zijn hoofd en kijkt niet verder dan boekjes. Dit is een prachtige foto!
Neo, grappige foto heb je gemaakt! Erg leuk onderwerp zo. Alleen is je beschrijving niet erg accuraat, aangezien ik niets zie van vies weer, waar jij een tegenstelling aan wilt geven. Dat is jammer.
quote:Je hebt idd gelijk,nu ik na je kritiek beter kijk.Op donderdag 26 november 2009 14:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Erg mooie kleuren en lijnenspel, maar ik vind de foto in z'n totaal van slechte kwaliteit. Ik doel dan met name op plekken zoals het plafond en de 2e paal van rechts. Het ziet er erg hoekerig uit. Hoe dit komt weet ik niet. Ook de achtergrond vind ik wat storend. Het is storend voor de mooie kleuren op de voorgrond.
Ik denk dat de slechte kwaliteit wellicht door de crop komt, alhoewel het origineel ook niet overal even scherp is, de achtergrond komt misschien iets beter tot zijn recht in de ongecropte versie, maar ik begrijp dat je het als storend ervaard, het past er misschien niet helemaal bij.
Hier toch even de ongecropte versie.
quote:Vind de ongecropte al veel mooier dan je crop, eerlijk gezegd.Op donderdag 26 november 2009 16:45 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Je hebt idd gelijk,nu ik na je kritiek beter kijk.
Ik denk dat de slechte kwaliteit wellicht door de crop komt, alhoewel het origineel ook niet overal even scherp is, de achtergrond komt misschien iets beter tot zijn recht in de ongecropte versie, maar ik begrijp dat je het als storend ervaard, het past er misschien niet helemaal bij.
Hier toch even de ongecropte versie.
[ afbeelding ]
Wel zou het toffer zijn geweest als er aan de rechterkant wat meer in beeld was geweest. Die kale muur die aan de linkerkant een kwart van het beeld vult, is niet zo heel erg boeiend.
quote:+ Wat een leuke foto's. Ik vind het eigenlijk gewoon 2 foto's! Er valt van alles te zien.Op donderdag 26 november 2009 14:34 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Erg mooie kleuren en lijnenspel, maar ik vind de foto in z'n totaal van slechte kwaliteit. Ik doel dan met name op plekken zoals het plafond en de 2e paal van rechts. Het ziet er erg hoekerig uit. Hoe dit komt weet ik niet. Ook de achtergrond vind ik wat storend. Het is storend voor de mooie kleuren op de voorgrond.
Om in deze vieze dagen toch weer een beetje de zon in huis te halen:
[ afbeelding ]
- Over het algemeen vind ik kaders niet storend maar bij jou foto had ik ze toch weggelaten. Dat is dan ook het enige minpuntje. Prima plaatje.
quote:Thanks
[..]
Wie beweert dat dit een slechte foto is, is gek in zijn hoofd en kijkt niet verder dan boekjes. Dit is een prachtige foto!
quote:Véél mooier als je het mij vraagt.
[..]
Vind de ongecropte al veel mooier dan je crop, eerlijk gezegd.
@Xlarge: misschien de foto nog even recht zetten.
quote:Zeker omdat de bovenkant vrij donker is voegt het kader helemaal niets toe.
- Over het algemeen vind ik kaders niet storend maar bij jou foto had ik ze toch weggelaten. Dat is dan ook het enige minpuntje. Prima plaatje.
quote:+ Mooie foto met heerlijk rustige kleuren. Het is ook een foto waar de kijker even blijft hangen om te ontdekken wat het is (als ik niet op je Flickr pagina had gekeken, zou ik nog niet weten dat het een glas is
[..]
+ Wat een leuke foto's. Ik vind het eigenlijk gewoon 2 foto's! Er valt van alles te zien.
- Over het algemeen vind ik kaders niet storend maar bij jou foto had ik ze toch weggelaten. Dat is dan ook het enige minpuntje. Prima plaatje.
[ afbeelding ]
)- Stukje rood rechtsonder zou je evt. weg kunnen klonen
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2503/4139635574_d289c8acef_b.jpg
+Interessante hoek en compositie. goed bedacht!
-Ik vind het irritant dat ik niet alle tekst kan lezen
Hierbij weer eentje van mij welke ik wel tof vind:
+: Mooie sfeer met de mist en lentekleuren
-: Compositie en uitsnede zijn niet optimaal. De voorgrond is niet interessant genoeg.
quote:+ Mooie kleur groen, vooral de achtergrond.
Polariteit:
+: Mooie sfeer met de mist en lentekleuren
-: Compositie en uitsnede zijn niet optimaal. De voorgrond is niet interessant genoeg.
[ afbeelding ]
- Compositie vind ik niet zo heel boeiend.
+/- DoF is hier een plus- en minpuntje; de achtergrond is mooi onscherp, maar van het blaadje had ik toch meer scherp willen zien.
1024x1024
2848x2848
- Vind de foto niet heel spannend eigenlijk. Ik had vrij snel de neiging om weer verder te kijken. Sorry...
Van vannacht:
quote:@IceBeachOp zondag 29 november 2009 16:36 schreef IceBeach het volgende:
+ Door de b/w omzetting ligt de focus goed op de uitdrukking van de gezichten en zijn er geen afleidende kleuren op de achtergrond.
- Vind de foto niet heel spannend eigenlijk. Ik had vrij snel de neiging om weer verder te kijken. Sorry...
Van vannacht:
[ [url=http://farm3.static.flickr.com/2793/4142766502_aa44d56a70_o.jpg]afbeelding ]
[/url]
+ Goede poging tot het maken van een mooie foto. Compositie is ok!
- Ik vind de foto eigenlijk een stuk beter kunnen qua belichting. Te donker en de lampen te fel. Ook is de foto niet echt scherp naar mijn inziens. Probeer met een statief te werken. Probeer met langere sluitertijd te werken snachts!
Mijn foto van vandaag!
Groter formaat: http://farm3.static.flickr.com/2777/4145079452_f7cb808095_b.jpg
quote:Ghehe, op het grotere formaat is de druppel juist kleiner, omdat je 'm blijkbaar flink gecropt hebt.Op zondag 29 november 2009 22:18 schreef RikH het volgende:
[ afbeelding ]
Groter formaat: http://farm3.static.flickr.com/2777/4145079452_f7cb808095_b.jpg
Vind hem erg goed gelukt in ieder geval, echt ragscherp.
quote:Dank voor je commentaar.Op zondag 29 november 2009 22:18 schreef RikH het volgende:
+ Goede poging tot het maken van een mooie foto. Compositie is ok!
- Ik vind de foto eigenlijk een stuk beter kunnen qua belichting. Te donker en de lampen te fel. Ook is de foto niet echt scherp naar mijn inziens. Probeer met een statief te werken. Probeer met langere sluitertijd te werken snachts!
Zal volgende keer een wat langere sluitertijd proberen, hopelijk helpt dat.Ik heb deze foto trouwens wel met een statief gemaakt...
quote:heb hem inderdaad gecropt! Maar op 100 procent is hij nog steeds helemaal scherp! Dus kan hem zo groot croppen als ik zelf wil! Bedankt voor je compliment!Op zondag 29 november 2009 23:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ghehe, op het grotere formaat is de druppel juist kleiner, omdat je 'm blijkbaar flink gecropt hebt.
Vind hem erg goed gelukt in ieder geval, echt ragscherp.
+ erg mooie foto natuurlijk, superscherp, prachtig helder
- tja.. Geen heel spannende compositie?
Weer 's een nieuwe van mij:
+Toffe compositie. Vind de schaduwen van de fietsen en paal op de muur wel tof
-de paal waar de fietsen tegenaan staan vind ik een beetje bruut afgesneden van de foto.
quote:Thanks! De paal stond zo scheef dat ik 'm er gezien de ruimte die er was (smal straatje) en de lens op m'n camera niet verder op kreegOp maandag 30 november 2009 12:15 schreef polariteit het volgende:
@JufMariska:
+Toffe compositie. Vind de schaduwen van de fietsen en paal op de muur wel tof
-de paal waar de fietsen tegenaan staan vind ik een beetje bruut afgesneden van de foto.
[ link | afbeelding ]
+de mistige achtergrond!
-beetje rommelig op de voorgrond
Vandaag weer eens herinneringen opgehaald aan m'n vakantie in '06.
groter @ flickr
Mooie plek is dat ja.
quote:+ scherp, mooie focus en duidelijk iets wat waarde herbergtOp maandag 30 november 2009 14:31 schreef Danny het volgende:
@polariteit:
+de mistige achtergrond!
-beetje rommelig op de voorgrond
Vandaag weer eens herinneringen opgehaald aan m'n vakantie in '06.
[ afbeelding ]
groter @ flickr
- moet dat altijd?
quote:+ Compositie is wel aardig (al had het toch wel beter gekund), contrast tussen groen en rood ook.
[..]
+ scherp, mooie focus en duidelijk iets wat waarde herbergt
- moet dat altijd?
[ afbeelding ]
- Belichting is niet helemaal goed, sommige delen zijn overbelicht. Foto kan ook wel wat scherper. Tijdstip van de foto staat afgedrukt, verschrikkelijk
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2798/4139648848_55d85bbbdb_b.jpg
quote:Nice, het contrast tussen de (nog redelijk) groene bomen op de voorgrond en de mistige herfstkleuren op de achtergrond is fraai.Op maandag 30 november 2009 18:08 schreef Ruud het volgende:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2798/4139648848_55d85bbbdb_b.jpg
quote:Ik ben er ook zeer gecharmeerd van! is nix op aan te merken gewoon een mooie foto!Op maandag 30 november 2009 18:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nice, het contrast tussen de (nog redelijk) groene bomen op de voorgrond en de mistige herfstkleuren op de achtergrond is fraai.
quote:Op maandag 30 november 2009 18:45 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik ben er ook zeer gecharmeerd van! is nix op aan te merken gewoon een mooie foto!
eens. hooguit LIJKT de foto wat scheef, maar dat heb je soms. aan de kerktoren kun je opmaken dat hij wel recht is (of de kerk is scheef
).Mist is cool.
quote:Limburg hè
[..]
eens. hooguit LIJKT de foto wat scheef, maar dat heb je soms. aan de kerktoren kun je opmaken dat hij wel recht is (of de kerk is scheef
quote:Zeker, alleen heb ik meestal m'n camera en statief niet bij mij als het mistig is, zo ook vanochtendMist is cool.
quote:Waar in Limburg? Woon er ook, maar dit komt mij niet bekend voor
quote:+ Mooie omgeving met zeer mooie herfstkleuren
[..]
+ Compositie is wel aardig (al had het toch wel beter gekund), contrast tussen groen en rood ook.
- Belichting is niet helemaal goed, sommige delen zijn overbelicht. Foto kan ook wel wat scherper. Tijdstip van de foto staat afgedrukt, verschrikkelijk
[ afbeelding ]
Groter: http://farm3.static.flickr.com/2798/4139648848_55d85bbbdb_b.jpg
- Geen minpunten
Groter : http://farm3.static.flickr.com/2778/4148230018_2c82acbe90_b.jpg
Ik heb sinds een week een camera
.quote:Oh Wauw. Goed belicht. Welke lens heb je hier gebruikt?
[..]
+ Mooie omgeving met zeer mooie herfstkleuren
- Geen minpunten
[ afbeelding ]
Groter : http://farm3.static.flickr.com/2778/4148230018_2c82acbe90_b.jpg
Ik heb sinds een week een camera
Ik zou dat water aan de linkerkant eraf croppen.
Voegt naar mijn idee niks toe aan de foto behalve wat vulling.
Dan ben je meteen van die witte vlek af die aan de rand zit.
quote:18-55 kitlens
[..]
Oh Wauw. Goed belicht. Welke lens heb je hier gebruikt?
.quote:
Zijn prima lenzen hoor. Zo lang je geen professionele portretten schiet die loepscherp moeten zijn kom je met zo'n lens een heel eind. Mooie plaat trouwens
quote:Je hebt gelijk, bedankt
Leuke foto.
Ik zou dat water aan de linkerkant eraf croppen.
Voegt naar mijn idee niks toe aan de foto behalve wat vulling.
Dan ben je meteen van die witte vlek af die aan de rand zit.
.+ gave foto, mooie kleuren zo in het donker
- linkse stuk zegt in mijn ogen niet zo veel
[ Bericht 22% gewijzigd door Smaharba op 30-11-2009 21:53:51 ]
quote:Hoi,
Gaarne even de OP lezen.
Daar in staan 2 dingen die je bent vergeten.
Kan gebeuren natuurlijk, maar toch doen aub.
quote:Gulpen
[..]
Waar in Limburg? Woon er ook, maar dit komt mij niet bekend voor
@junkiexp: toffe nachtplaat, jammer dat er geen rode strepen van auto's te zien zijn. maar ja dan moeten ze wel langsrijden
Link voor vergrootte versie.
http://img260.imageshack.us/img260/892/mg4311.jpg
Van de laatste vijf beoordelingen zijn er al drie zonder minpunten...
quote:Ik kan me voorstellen dat beginners het moeilijk vinden om een minpunt te geven omdat ze onder de indruk zijn va de betreffende foto.Op dinsdag 1 december 2009 14:32 schreef Omniej het volgende:
Zeg, worden we de laatste tijd niet een beetje lui met het noemen van minpunten?
Van de laatste vijf beoordelingen zijn er al drie zonder minpunten...
Maar het is wel belangrijk om kritisch te kunnen kijken.
Nog een poes
mama kwam ook even kijken toen ik haar kittens fotografeerde. 
quote:@LaFemmeFatale: wow, wat een scherpte. Zelfs de zachte donshaartjes op je neus zijn te zienOp dinsdag 1 december 2009 14:00 schreef LaFemmeFatale het volgende:
@ Marhaba: Wauw, mooi plaatje! Kleuren van de ogen zijn prachtig, heb er minstens een minuut naar gekeken.
[ afbeelding ]
Link voor vergrootte versie.
http://img260.imageshack.us/img260/892/mg4311.jpg
quote:+ Mooi scherpOp dinsdag 1 december 2009 14:50 schreef Estate het volgende:
@LaFemmeFatale Hele goede scherpte diepte en sterke blik. Ik zou wel iets meer oog willen zien. en misschien iets minder krap gekipt/genomen.
Nog een poes
[ afbeelding ]
+ Mooie hoek
+ Mooie kleuren, vooral de tong t.o.v de rest
- kan er zo niet een bedenken eigenlijk!
+De belichting is tof, vooral van het linkergedeelt van het gebouw
+Mensen achter de vitrages, tof!
-ik vind de beweging van de lopende mensen niet tof. Leidt wat mij betreft teveel af
-Het rechter gedeelte van het gebouw vind ik te donker, het is te 'plotseling' onverlicht.
Weer een bijdrage van mij, een natgeregend fietspad vlak na zonsondergang:
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
quote:Nou, dan heb ik nog wel een verbeterpuntje voor beide kattenfoto's: ik vind ze beiden te krap gekaderd. Bij de eerste (smaharba) zie je een deel van de oortjes, het zou liever of alleen het gezichtje, of juist met hele oortjes moeten zijn wat mij betreft. Bij de tweede (van Estate) mist een half oortje, en door de krappe kadering lijkt mama poes enorm...Op dinsdag 1 december 2009 14:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat beginners het moeilijk vinden om een minpunt te geven omdat ze onder de indruk zijn va de betreffende foto.
Maar het is wel belangrijk om kritisch te kunnen kijken.
Verder:
- Ruud: mooie herfstige foto!
- junkiexp: prachtige plaat!
- mug89: ik vind 'm mooi! Rechts inderdaad wat donker, maar ik vind de bewegingsonscherpte juist wel leuk
- ElizabethR: mooi! Ik krijg de indruk dat-ie iets scheef is, maar volgens mij is dat niet eens zo
Ik plaats even geen nieuwe foto, dus de 'officiele' beoordeling blijft nog staan voor de volgende!
quote:Tijd voor een nieuw scherm dan denk ik, want ik zie hier absoluut geen groen in de lucht en ten tweede zag de lucht er in real zo uit als op de foto (op mijn scherm danOp dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef ElizabethR het volgende:
polariteit
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
[ afbeelding ]
)En wat betreft de zwarte silhouetten: was juist mijn bedoeling.
+ Ruimte
- Lucht en water zijn nauwelijks te onderscheiden, kleuren ogen flets en vaal. Verder vind ik de foto erg saai, sorry.
Nog een oudje:
groter @ flickr
- beetje saai maar goed daar is het ook een catus voor niet waar?
Deze heb ik gisteren geschoten
Klikbaar
quote:Er zit wel degelijk een groenachtige strook in de lucht hoor, al ben ik 't dan weer niet met ER eens dat het onnatuurlijk overkomt. Hoe dan ook is de foto wel veel en veel te donker en onscherp. Een donkere foto kan sfeervol zijn en een onscherpe kan ook z'n charme hebben, maar de combinatie komt op mij eerder over als een mislukte foto.Op woensdag 2 december 2009 09:18 schreef polariteit het volgende:
[..]
Tijd voor een nieuw scherm dan denk ik, want ik zie hier absoluut geen groen in de lucht en ten tweede zag de lucht er in real zo uit als op de foto (op mijn scherm dan
En wat betreft de zwarte silhouetten: was juist mijn bedoeling.
quote:Laat dat nou komen omdat er alleen water op de foto staatOp woensdag 2 december 2009 09:26 schreef Danny het volgende:
- Lucht en water zijn nauwelijks te onderscheiden,
Jammer dat jouw cacrtus absoluut niet loskomt van de achtergrond trouwens.
quote:Dat dus, maar als ik dat zeg dan zijn de rapen gaar en ben ik arrogant, kan niet tegen kritiek, afijn, noem het allemaal maar op.Op woensdag 2 december 2009 10:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een groenachtige strook in de lucht hoor, al ben ik 't dan weer niet met ER eens dat het onnatuurlijk overkomt. Hoe dan ook is de foto wel veel en veel te donker en onscherp. Een donkere foto kan sfeervol zijn en een onscherpe kan ook z'n charme hebben, maar de combinatie komt op mij eerder over als een mislukte foto.
Mijn scherm is overigens perfect in orde en gecalibreerd polariteit. Daar ligt het niet aan hoor.
[ Bericht 23% gewijzigd door ElizabethR op 02-12-2009 10:53:43 ]
quote:Dat is onmogelijk. Er is een duidelijke horizon te zien op je foto - of iig op een deel ervan, wat inhoudt dat er ook lucht in zit.
Laat dat nou komen omdat er alleen water op de foto staat
quote:Jah, ik had eigenlijk iets door de knieën moeten gaan besef ik me nu.Jammer dat jouw cacrtus absoluut niet loskomt van de achtergrond trouwens.
quote:Toch is dat niet zo, maar geloof wat jij gelooft joh.Op woensdag 2 december 2009 10:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Er is een duidelijke horizon te zien op je foto - of iig op een deel ervan, wat inhoudt dat er ook lucht in zit.
Foto is op dezefde dag en manier gemaakt als deze en hier zie je ook alleen water, hoewel het lijkt of die man van de horizon af vaart. Maar nogmaals, als jij het beter weet dan zal het wel.
quote:Och, volgende keer beter. Ga je toch gewoon effe terug.Jah, ik had eigenlijk iets door de knieën moeten gaan besef ik me nu.
quote:Bijzondere foto wat mij betreft! Heerlijk rustig.Op dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef ElizabethR het volgende:
polariteit
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
[ afbeelding ]
Een klein minpuntje zou misschien zijn dat ik de linker boom er helemaal had op gezet. Dan had je de reflectie in het water ook helemaal gehad. Dat stoort me een beetje. Voor de rest mooi hoor!
Behoorlijke mindfuck dan die foto, aangezien de bomen en de weerspiegeling in het water me doen vermoeden dat de horizon op 1/3 van de onderkant van de foto ligt.
Zou ook niet weten waar hij anders zou moeten liggen, omdat 't perspectief naar mijn idee anders helemaal niet klopt...
quote:Heb je gelijk inOp woensdag 2 december 2009 10:59 schreef Bronson het volgende:
[..]
Bijzondere foto wat mij betreft! Heerlijk rustig.
Een klein minpuntje zou misschien zijn dat ik de linker boom er helemaal had op gezet. Dan had je de reflectie in het water ook helemaal gehad. Dat stoort me een beetje. Voor de rest mooi hoor!
quote:Ik beweer niets Omniej, het is gewoon zo.Op woensdag 2 december 2009 11:00 schreef Omniej het volgende:
Maar ER, je beweert dus dat de hele bovenste helft van jouw foto water is..?
Behoorlijke mindfuck dan die foto, aangezien de bomen en de weerspiegeling in het water me doen vermoeden dat de horizon op 1/3 van de onderkant van de foto ligt.
Zou ook niet weten waar hij anders zou moeten liggen, omdat 't perspectief naar mijn idee anders helemaal niet klopt...
Inderdaad mindfuck, heb je die foto gezien van die meneer in het bootje die ik link in die ene post? Die is nog erger. Mensen zeggen daarvan dat het eruit ziet als de Truman show, net of ie echt letterlijk naar het einde van de wereld vaart en elk moment over de rand kan vallen, toch is het alleen water wat je ziet.
Vaart die man dan tegen een muur van water?
Erg mooie foto overigens.
quote:
Dan toch de vraag.
Vaart die man dan tegen een muur van water?
Erg mooie foto overigens.
ja, er staat een muur van water voor z'n neus. Water van een andere samenstelling als waar z'n bootje op vaart, want veel lichter van kleur.
Bij de overstroming bestaat de foto volledig uit water en een struik. Er is geen horizon. de bovenste 3/4 van de foto is water. De lucht is niet gefotografeerd. (hoewel ik benieuwd ben naar de versie waar niet met de levels is gespeeld, aangezien ik best wel geloof in de standaard natuurkundige wetten
)quote:echt waar? Wat voor superschermen gebruiken jullie dan als ik op 2 vershcillende schermen geen groen zieOp woensdag 2 december 2009 10:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een groenachtige strook in de lucht hoor, al ben ik 't dan weer niet met ER eens dat het onnatuurlijk overkomt. Hoe dan ook is de foto wel veel en veel te donker en onscherp. Een donkere foto kan sfeervol zijn en een onscherpe kan ook z'n charme hebben, maar de combinatie komt op mij eerder over als een mislukte foto.
En wat betreft de onscherpte: wellicht moet ik daar toch wat beter op letten en beter oefenen
quote:
[..]
echt waar? Wat voor superschermen gebruiken jullie dan als ik op 2 vershcillende schermen geen groen zie
ik zie ook geen groen. ik zie donkerblauw en een verloop naar aquablauw. maar ik zit achter een gecalibreerd scherm, dus misschien is dat 't.
En om terug te komen op die bootjesfoto van ER: waarschijnlijk ben ik gewoon gek, maar daar zie ik aan de rechterkant toch ook vrij duidelijk een horizon, en is duidelijk in de hele bovenste helft van de foto een lucht te zien... (ook al volgt er nu waarschijnlijk een reactie dat er "echt alleen maar water" te zien is, hoe onmogelijk dat ook is)
+ heerlijke kleuren.
- eigenlijk is de lucht rechts nog iets te licht in mijn ogen
quote:Het is niet onmogelijk Omniej, maar waarom zou ik een en ander moeten bewijzen als meneer Roodbol bij voorbaat alles wat ik zeg niet gelooft of weigert te geloven? Het zal me verder aan mijn reet roesten overigens. Denk lekker wat je wilt.
quote:De boom is zo goed als recht van voren genomen, getuige ook de weerspiegeling (vanaf een berg zou de weerspiegeling er anders uit zien dan de boom). Je kunt het simpel oplossen en mij door het stof laten kruipen van schaamte door eenvoudigweg het origineel te posten
[..]
Het is niet onmogelijk Omniej, maar waarom zou ik een en ander moeten bewijzen als Superman Roodbol bij voorbaat alles wat ik zeg niet gelooft of weigert te geloven? Het zal me verder aan mijn reet roesten overigens. Denk lekker wat je wilt.
?quote:Wat een geweldige foto is dit zeg. Zo simpel maar op de een of andere manier zo effectief. Verstillend, sereen, absurd. En wat maakt het uit of het water is of lucht? Al heb je je hele witte linnenkast aan elkaar gestikt en er achter gehangen: het effect is daar en maakt de foto zo ongelofelijk interessant om naar te kijken. En het was al genoemd maar inderdaad jammer van de boom. Overnieuw!Op dinsdag 1 december 2009 20:50 schreef ElizabethR het volgende:
polariteit
+ De compositie is aardig, hoewel erg half-half, misschien een beetje meer de regel van derden toepassen?
- De foto is te donker, de zwarte stukken zijn echt dichtgelopen dus is er geen enkel detail meer, de scherpte is niet om over naar huis te schrijven want ik zie geen enkele tak aan de rechterkant scherp en ook de wolken zijn nogal onscherp. Ik vind de kleuren van de lucht vrij onnatuurlijk overkomen, met name de middelste strook lucht lijkt wel fluoriscerend groen.
Mijne, overstroming
[ afbeelding ]
Oh, en over smaak valt natuurlijk niet te twisten maar ik vind deze foto zo onwijs veel mooier om naar te kijken dan al die ge-Ortonde en ge-structuur-canvasde foto's van de laatste tijd. Maar zoals gezegd, smaak... Anyway: mijn complimenten!
quote:Het bootje is recht van achteren gefotografeerd en zelfs de bodem is zichtbaar doordat het bootje aan de voorkant wat omhoog komt. Hoe kan dit (zie gearceerde hieronder) dan in godsnaam water zijn..?Op woensdag 2 december 2009 12:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is niet onmogelijk Omniej, maar waarom zou ik een en ander moeten bewijzen als meneer Roodbol bij voorbaat alles wat ik zeg niet gelooft of weigert te geloven? Het zal me verder aan mijn reet roesten overigens. Denk lekker wat je wilt.
Edit: PM nog niet gelezen toen ik dit plaatste, thanks.
quote:ik ben het hier helemaal mee eens! En ook: wat zou ER er mee opschieten om er niet de waarheid over te spreken? Ik vind 'm geweldig mooiOp woensdag 2 december 2009 12:15 schreef P_B het volgende:
[..]
Wat een geweldige foto is dit zeg. Zo simpel maar op de een of andere manier zo effectief. Verstillend, sereen, absurd. En wat maakt het uit of het water is of lucht? Al heb je je hele witte linnenkast aan elkaar gestikt en er achter gehangen: het effect is daar en maakt de foto zo ongelofelijk interessant om naar te kijken. En het was al genoemd maar inderdaad jammer van de boom. Overnieuw!
Anyway: mijn complimenten!
Volgens mij hebben jullie last van een spraakverwarring (gezellig sfeertje hier trouwens
)./bemoeial
quote:Dat kan natuurlijk niet andersOp woensdag 2 december 2009 12:24 schreef Greys het volgende:
Natuurlijk is dat gearceerde gedeelte geen water maar gewoon de lucht.
Volgens mij hebben jullie last van een spraakverwarring
Ik denk dat wij ElizabethR niet begrijpen en andersom. Neemt niet weg dat ze niet zo absurd hoeft te reageren imo, maar goed, dat valt me wel vaker op als iemand commentaar durft te leveren op haar foto's
quote:Zou wel leerzaam zijn voor ons lurkers en dus fotografie-geïnteresseerden als jij, nu jij het dus schijnt te snappen, ons dan nu uitlegt waarom het gearceerde gedeelte geen lucht is
[..]
Het bootje is recht van achteren gefotografeerd en zelfs de bodem is zichtbaar doordat het bootje aan de voorkant wat omhoog komt. Hoe kan dit (zie gearceerde hieronder) dan in godsnaam water zijn..?
[ afbeelding ]En beantwoord die vraag nu alsjeblieft eens zonder die continu neerbuigende toon van je (die ik al veel vaker bij je heb gezien zodra je kritiek kreeg). Ik vraag het niet omdat ik jou zo graag wil stangen, maar puur omdat ik wil weten hoe jij denkt dat het mogelijk is een foto als dit te maken zonder de lucht te fotograferen....
Edit: PM nog niet gelezen toen ik dit plaatste, thanks.
quote:Wil Danny ook niet, kom op posten die 2 originele platen
Ik laat me toch niet uitlokken Danny.
.quote:Heeft helemaal niets met uitlokken te maken. Er moet een spraakverwarring zijn omdat wat ik denk dat jij beweert op mij als een onmogelijkheid over komt (en niet alleen op mij). Maar hej, als jij beweert dat het alleen water is, jij je zin. Ik vind dan alsnog persoonlijk je overmatig getonal-contraste foto's beter, hoewel ook dat in de meeste gevallen mijn smaak niet is.
Ik laat me toch niet uitlokken Danny.