abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 22 juli 2015 @ 11:03:49 #226
38496 Perrin
Sapere aude
pi_154535801
Of dat gereekste topics twee keer zo lang zichtbaar blijven in de "open topics" dan reguliere topics..

De centrale topics vallen daarbeneden idd niet erg op. Ik denk wel dat ze nut hebben, zeker de topics die nu sticky zijn.. Als je bijv alleen zo af en toe langshopt in W&T zijn ze denk ik de beste plek om even snel wat te lezen over recente boeiende wetenschappelijke ontwikkelingen.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_155700046
Hey Speknek, dankjewel voor het sluiten.

quote:
0s.gif Op zaterdag 29 augustus 2015 23:47 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
ok, we halen nu alsnog en zonder het te willen alsnog twee totaal verschillende onderwerpen door elkaar, ik trap er zelf blijkbaar ook in omdat mensen die reageren er steeds op terugkomen.

Morgen twee nieuwe topics, dan kunnen we de onderwerpen gescheiden houden.
quote:
0s.gif Op maandag 31 augustus 2015 00:39 schreef mannenkokengewoonbeter het volgende:
Deze kan wat mij betreft dicht.

Ik ga binnenkort twee verschillende topics openen, in W&T, om beide zaken serieus en op wetenschappelijke manier te bekijken

Aanname > Experiment > Conclusie > Publicatie > Verificatie.

Een over de vorm van de aarde, en een over bemande ruimtereizen.
Hoop dan beide onderwerpen echt tot in de kleinste f*cking details duidelijk te krijgen, of op z'n minst er achter te komen waar ik de info kan vinden die ik zoek, zonder te vervallen in conspiracy's of flauw welles-nietes gezwam.

En als echt noodzakelijk zelfs een over het verschil tussen een foto en een bewerkt plaatje.

tnx.
Ik ga er bij het door mij gevraagde slotje vanuit dat er geen bezwaar is om alle drie de onderwerpen los van elkaar te bespreken in een eigen topic, mocht dat anders zijn dan hoor ik je graag, bij voorkeur met een heldere reden.

Deze manier van werken,

johnson_science.gif

Deze drie onderwerpen los van elkaar.

1. Vorm van de aarde
2. Bemande ruimtereizen.
3. Verschil tussen een foto en een bewerkt plaatje.

Als jij dan voorkomt dat we offtopic gaan of in welles-nietus vervallen dan komen we ergens.

[ Bericht 13% gewijzigd door mannenkokengewoonbeter op 31-08-2015 10:11:18 ]
bivd kijkt met u mee.
pi_155700779
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 09:44 schreef Perrin het volgende:
Ik heb de belangrijkste/populairste (net als in F&L) sticky gemaakt ivm de zichtbaarheid, even kijken hoe dat bevalt?
Zet ze maar terug, ik heb de indruk dat ze nu helemaal over t hoofd worden gezien :)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_156704831
De topics van Polderturk mogen in de gaten worden gehouden, daar wordt nogal getrolled.
  maandag 14 december 2015 @ 19:43:22 #230
167383 Molurus
the talking snake
pi_158243084
Kan iemand even het AIVD topic deeltje 2 linken en het duplicaat verwijderen? :)

(De OP van Inaithnir is wat mij betreft de beste, mocht de andere gelinkt worden.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_158346321
Waarom is mijn W&T topic zomaar zonder bericht en motivatie naar TRU geschopt?

Dit is een W&T topic omdat er nu 2 foto's zijn. We kunnen dus een analyse doen. Gelieve dit topic weer in W&T te zetten zodat onze wetenschappelijk ingestelde fokkers hun licht kunnen laten schijnen op de situatie:

TRU / Tweede foto van rat op Mars - een analyse
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 19 december 2015 @ 00:13:44 #232
38496 Perrin
Sapere aude
pi_158346357
Ik hoef geen topics in W&T die gaan over grappige figuurtjes zien in foto's van stenen op een andere planeet.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_158346905
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 december 2015 00:13 schreef Perrin het volgende:
Ik hoef geen topics in W&T die gaan over grappige figuurtjes zien in foto's van stenen op een andere planeet.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Pareidolie
Dit is juist de kans om te bepalen of er sprake is van pareidolie. Daarom open ik dit topic, want er zijn 2 foto's van dezelfde plek.

In de tweede foto is de steen waar het om gaat weg. Dus is er sprake van pareidolie wanneer de steen plotseling is weggelopen?

Dit is W&T dus je moet wel wetenschappelijk blijven Perrin. Dat is jouw taak als mod. Nogmaals we hebben 2 foto's dus nu kunnen we bepalen of er sprake is van pareidolie.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 19 december 2015 @ 00:32:31 #234
38496 Perrin
Sapere aude
pi_158346973
Zelfs al mist een steen of zijn er stenen verplaatst, vind ik het niet geschikt voor W&T. En zeker niet als de TT het over een knaagdier heeft.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_158347017
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 00:32 schreef Perrin het volgende:
Zelfs al mist een steen of zijn er stenen verplaatst, vind ik het niet geschikt voor W&T. En zeker niet als de TT het over een knaagdier heeft.
De rover rijdt op Mars rond en er is duidelijk een steen verplaatst. Aangezien de rover-missies wetenschappelijk missies zijn, moeten we op zoek naar een wetenschappelijke reden voor het verplaatsen van de steen.

En je kunt de TT veranderen van "rat" naar "rat-steen".
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 19 december 2015 @ 00:37:37 #236
38496 Perrin
Sapere aude
pi_158347072
Maar dat is toch helemaal niet interessant? Natuurlijk verplaatst zo'n rover vanalles.

Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.

Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_158347120
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 december 2015 00:37 schreef Perrin het volgende:
Maar dat is toch helemaal niet interessant? Natuurlijk verplaatst zo'n rover vanalles.

Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.

Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
De rover is daar niet eens langs gereden.

Als er 1 foto was geweest, dan had het topic hier niet in W&T hoeven staan. Er zijn nu 2 foto's van dezelfde plek. We kunnen nu dus een analyse doen, dus dat is wel W&T waardig.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 19 december 2015 @ 00:44:15 #238
38496 Perrin
Sapere aude
pi_158347206
Nee dank je. En er leven geen knaagdieren op Mars. Ook geen rondrennende stenen.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_158347599
Waarom haal je mn post nu weg uit het Mars topic?

Wat is het precies waar je bang voor bent? Waarom laat je associaties die JIJ hebt, zwaarder wegen dan een eerlijke analyse?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 19 december 2015 @ 02:43:29 #240
167383 Molurus
the talking snake
pi_158349154
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 01:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Waarom haal je mn post nu weg uit het Mars topic?

Wat is het precies waar je bang voor bent? Waarom laat je associaties die JIJ hebt, zwaarder wegen dan een eerlijke analyse?
De enige vraag hier die relevant is is: "is dit een wetenschappelijk onderwerp?"

Het antwoord daarop is eenvoudig "nee", ongeacht waar Perrin wel of niet bang voor is.

En aanwijzingen van een mod negeren en gewoon een nieuw topic openen erover is ook not done lijkt me.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_158349737
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 december 2015 00:37 schreef Perrin het volgende:
Maar dat is toch helemaal niet interessant? Natuurlijk verplaatst zo'n rover vanalles.

Mensen proberen al jaren aan de hand van foto's van het oppervlak van planeten in ons zonnenstelsel allerlei wilde claims over (intelligent) leven te 'bewijzen'.

Valt wat mij betreft geheel buiten de wetenschap.
Dat zegt alles, jij hebt er geen verstand van en kan er niet over oordelen
Ik werk niet mee aan een gevestigd systeem wat niet werkt....
  zaterdag 19 december 2015 @ 09:03:38 #242
38496 Perrin
Sapere aude
pi_158351012
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 03:41 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Dat zegt alles, jij hebt er geen verstand van en kan er niet over oordelen
Als je een argument op tafel had gebracht, zou ik daar op in zijn gegaan.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_158358631
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 december 2015 09:03 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je een argument op tafel had gebracht, zou ik daar op in zijn gegaan.
Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.

Volgens mij is het toetsen van een theorie op basis van nieuwe informatie juist de kern van de wetenschap, maar dat wil jij niet inzien omdat de mogelijke conclusie jou niet bevalt.

Waar jij mee bezig bent, dat heet gewoon censuur.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zaterdag 19 december 2015 @ 17:23:07 #244
38496 Perrin
Sapere aude
pi_158359057
Nee, dat heet het W&T forum vrij houden van nonsens.

Wat denk je aan te tonen met die plaatjes? Dat er geen lander op Mars was? Dat er ratten op Mars leven?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_158359394
Probably_on_pcp: Je lijkt wel een irritante jehova.

Het had een mooi topic kunnen worden over landschapsveranderingen op Mars en of ze nu nog plaats vinden. En daar had je best wel een fotootje van een rij met kuiltjes in het zand wat de sporen van iets met pootjes zouden kunnen zijn
Je had een mooi topic kunnen openen over hoe de voedselketen op Mars er uit zou kunnen zien. En daar had je best de plek van deze steen in kunnen bediscussiėren.

Maar dat doe je niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Resistor op 19-12-2015 17:43:33 ]
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  zaterdag 19 december 2015 @ 17:41:24 #246
167383 Molurus
the talking snake
pi_158359515
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 17:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.

Volgens mij is het toetsen van een theorie op basis van nieuwe informatie juist de kern van de wetenschap, maar dat wil jij niet inzien omdat de mogelijke conclusie jou niet bevalt.
Wetenschap houdt zich bezig met het formuleren van hypotheses (een hypothese is iets anders dan een theorie) op basis van waarnemingen en het toetsen daarvan.

Waar jij mee bezig bent is niet het toetsen van je eigen hypothese, maar het ontkrachten van de alternatieven die je kunt bedenken. Dat heeft niets met wetenschap te maken.

Het is exact dezelfde methodiek die gelovigen al duizenden jaren gebruiken om het bestaan van god te 'bewijzen'.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 17:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Waar jij mee bezig bent, dat heet gewoon censuur.
Zoals gezegd, het is het W&T vrijhouden van onwetenschappelijk geblaat. Daar is TRU voor.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_158370206
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 17:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wetenschap houdt zich bezig met het formuleren van hypotheses (een hypothese is iets anders dan een theorie) op basis van waarnemingen en het toetsen daarvan.

Waar jij mee bezig bent is niet het toetsen van je eigen hypothese, maar het ontkrachten van de alternatieven die je kunt bedenken. Dat heeft niets met wetenschap te maken.

Het is exact dezelfde methodiek die gelovigen al duizenden jaren gebruiken om het bestaan van god te 'bewijzen'.

[..]

Zoals gezegd, het is het W&T vrijhouden van onwetenschappelijk geblaat. Daar is TRU voor.
Je wringt je weer in allerlei bochten, maar wat je dus zegt is dat dit niet klopt?

quote:
Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_158370216
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 17:23 schreef Perrin het volgende:
Nee, dat heet het W&T forum vrij houden van nonsens.

Wat denk je aan te tonen met die plaatjes? Dat er geen lander op Mars was? Dat er ratten op Mars leven?
Dat heb ik al aangegeven:

Het argument is heel duidelijk: Bij 1 foto kun je zeggen dat er sprake is van pareidolie. Bij een 2e foto kun je deze theorie toetsen omdat je meer data hebt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  zondag 20 december 2015 @ 09:30:43 #249
167383 Molurus
the talking snake
pi_158374083
quote:
0s.gif Op zondag 20 december 2015 00:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Je wringt je weer in allerlei bochten, maar wat je dus zegt is dat dit niet klopt?

[..]

Wat ik zeg is dat als je jouw hypothese aannemelijk wilt maken het weinig zinvol is om te kijken naar pareidolie. Als je dat volledig weet te ontkrachten weet je nog niks.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 27 januari 2016 @ 15:15:12 #250
38496 Perrin
Sapere aude
pi_159439367
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')