Beoordeel de mooiste foto van vandaag, deel 27

+ Mooie symmetrie
- Ik had zelf denk ik iets meer contrast er in gedaan, vind het een beetje saai zo.

De mijne, een crosspost uit mijn testcase/showcase van Landschaftspark Duisburg. Gisteren gemaakt:

quote:

Op zondag 22 februari 2009 10:26 schreef firewirecable het volgende:


Gisteren morgen een rondje Parc Güell gedaan.

[ link | afbeelding ]

Briljante foto!!

taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.

Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal

+ Mooi middeleeuws sfeertje
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin

Gisteravond ff snel op straat de verse sneeuw die was gevallen vast gelegd:

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:37 schreef omniradius het volgende:
+ Mooi middeleeuws sfeertje
- De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel
- Vind hem ook te eentonig kwa kleur, bijna alles is in dezelfde tint bruin

Scheef?
Eentonig qua kleur? Ik zie zwart, grijs, wit, groen, geel, bruin, aardekleuren dus. Zoals het er daar uitziet.
Wat moet ik dan doen volgens jou om hem minder eentonig te maken van kleur? Inkleuren ofzo?? Waarmee? Roze?

De witbalans op je foto klopt niet.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Scheef?
Eentonig qua kleur? Ik zie zwart, grijs, wit, groen, geel, bruin, aardekleuren dus. Zoals het er daar uitziet.
Wat moet ik dan doen volgens jou om hem minder eentonig te maken van kleur? Inkleuren ofzo?? Waarmee? Roze?

De witbalans op je foto klopt niet.

Met scheef ben ik het wel met hem eens. En ik denk dat hij bedoelt dat overal een beetje bruine gloed overzit. Misschien vat je het iets te persoonlijk op.

En @ Omnbibrnanraruds, de sneeuw had inderdaad wel wat witter gemogen. Verder wel een potentieel lekkere foto.

Waar is die foto scheef dan? Kijk dan naar de rand van het balkonnetje aan de bovenkant van de foto? Niks scheef aan. En ik vat het inderdaad persoonlijk op. Ik vind het gewoon nogal onbenullig commentaar.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 16:50 schreef ElizabethR het volgende:
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.

Mijne, Ross Abbey is een ruine van een klooster in Headford. Het dateert al ergens vanuit de 14e eeuw en er zijn nog graven van 1400nogwat. Dit is de grote zaal

[ link | afbeelding ]

Interessante omgeving Denk dat je deze foto overigens beter portrait had kunnen nemen. Dan had je wat meer nadruk kunnen leggen op de poort. Nu valt dat een beetje weg in de omgeving.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 16:50 schreef ElizabethR het volgende:
taxibabe
+ leuke kleurtjes
- foto vind ik totaal niet interessant om naar te kijken. Ik denk dat dat komt omdat er totaal geen speelsheid in de foto zit. Had hem eens schuin genomen, of met een andere DOF.

Hoe moet ik bij die foto een andere DOF nemen?? Leg dat eens uit?

Het is een prachtige foto ER, heerlijk sfeertje en als je goed kijkt zoals men ziet, zijn de wanden van de zaal niet recht. (En dat is logisch, dat is de charme, tis haske oud etc) Ik denk dat het optisch bedrog is als je denkt dat het niet recht is. Of hoe moet ik het beter uitleggen

quote:

Op zondag 22 februari 2009 19:01 schreef ElizabethR het volgende:
Waar is die foto scheef dan? Kijk dan naar de rand van het balkonnetje aan de bovenkant van de foto? Niks scheef aan. En ik vat het inderdaad persoonlijk op. Ik vind het gewoon nogal onbenullig commentaar.

Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.


Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg

ik zei "De foto is een beetje scheef voor mijn gevoel" dus ik zei niet dat het zo WAS....

maar goed, laat maar

quote:

Op zondag 22 februari 2009 19:03 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Interessante omgeving Denk dat je deze foto overigens beter portrait had kunnen nemen. Dan had je wat meer nadruk kunnen leggen op de poort. Nu valt dat een beetje weg in de omgeving.

Heb ik gedaan
Kon moeilijk kiezen welke hier neer te zetten, vandaar. Jij denkt dat die portrait beter is? Ik dacht, ik kies maar voor de weidsheid, dat komt indrukwekkender over. Interessant dat jij precies andersom denkt

Bluezz, inderdaad is het hele gebouw verzakt, afdekplaten van de graven liggen schots en scheef, en graftombes staan ook niet allemaal recht. Maar om dan de foto scheef te noemen terwijl ik juist zoveel aandacht aan heb besteed om hem recht te krijgen.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 19:38 schreef omniradius het volgende:

[..]

Tjongejonge zeg, als je alleen maar de hemel ingeprezen wil worden moet je hier geen foto's plaatsen! Het is de bedoeling dat mensen plus en minpunten geven over foto's, of niet soms? Commentaar is vaak ook maar een "mening" net zoals jij ook je mening geeft over andere foto's.


Maar goed blijkbaar heb je een behoorlijk hoge pet van jezelf op, dus ik ga bij deze geen commentaar meer geven op je fotos, daagggg

Hoe kóm je erbij dat ik de hemel ingeprezen wil worden en een hoge pet van mezelf op heb
Ik krijg vaak genoeg zeer waardevolle tips van bijvoorbeeld PdeHoog,of Ouwesok, of Shark etcetera etcetera, er zijn er genoeg. Daar leer ik ook dingen van en daar ben ik ze heel dankbaar voor. Er zijn tientallen betere fotografen op FOK dan ik, ik noem een FireWire, Roi, Ynske, Snakelady, Pea, PdeHoog, Ouwesok, Ronalld, VV, Shark, mrSPLIFFY en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het gaat mij er juist om dat er constructief commentaar op foto's gegeven wordt, en deze foto is juist níet scheef, en de kleuren kan ik niet anders maken dan ze zijn. Dus vind ik het commentaar totaal onbenullig inderdaad. En ik stel er dan ook prijs op dat je je aan je woord houdt, want aan jouw commentaar heb ik niets, daar leer ik niets van.

ElizabethR
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?

Tja, ik ben zelf ook beginnend dus ik ben niet in staat om "professioneel" commentaar te geven.
Maar veel commentaar (niet alles nee, maar best regelmatig) dat ik hier lees is op iemands mening gebaseerd. Voorbeelden als "de foto is te donker naar mijn mening"
"er gebeurt niet veel in de foto waardoor ie niet interessant genoeg is" etc etc....
tja, dat is basically ook maar een opinie en iemand anders kan dat weer anders zien. Net als met schilderijen, wat de een prachtig vind, vindt de ander oninteressant.

Maar ik zal erover ophouden en voortaan wel meelezen en zelf voorlopig geen commentaar geven op foto's aangezien het niet gewaardeerd wordt.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 20:27 schreef taxibabe het volgende:
ElizabethR
Zou je me nog uit willen leggen wat je met je commentaar op mijn foto bedoelt? Hoe ik een andere dof had kunnen gebruiken op een gevel van een gebouw?

Als je meer vanaf een hoek had geschoten in plaats van frontaal, en je op deze manier een kleinere DOF had gemaakt, had je een veel spannendere foto gekregen.


Overdreven voorbeeld met een gewone muur.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 20:40 schreef Ronalld het volgende:

[..]

Als je meer vanaf een hoek had geschoten in plaats van frontaal, en je op deze manier een kleinere DOF had gemaakt, had je een veel spannendere foto gekregen.

[ afbeelding ]
Overdreven voorbeeld met een gewone muur.

Ja dat snap ik, maar zoals ze het zei ging het om de manier waarop ik de foto nu had gemaakt.
Het ging mij bij het gebouw ook om de gevel, alle kleuren enzo.. daarom had ik em ook zo gemaakt. Bij die foto kan ik toch helemaal geen andere dof kiezen. Dat begreep ik uit haar post wel.

Als ik de foto anders had genomen ben je helemaal het effect kwijt zoals het gebouw er uitziet.

@ Omniradius:

+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.

Mijn foto:

@ Sugar: dank voor je commentaar!

en jou foto is echt heel grappig! Ik kan geen "professionele" plus of minpunten bedenken, dat laat ik aan anderen maar ik vind de foto gewoon heel grappig!

de confetti op de grond is geniaal!

quote:

Op zondag 22 februari 2009 21:26 schreef Sugar het volgende:
@ Omniradius:

+ lijnen lopen mooi weg, je kijkt daardoor lekker de foto in
+ lampje op fijne plek (compo is goed in balans)
- er zit mij wat te weinig contrast in, vind 'm niet genoeg 'knallen', zeg maar.

Mijn foto:
[ afbeelding ]

Geniale foto!! Oog voor detail (confetti), schitterende pose. De uitdrukking op haar gezicht is geweldig!
Zeiker om min punt deze perfecte foto te noemen. Maar ik vind hem net niet helemaal scherp, alhoewel ik denk dat het origineel wel scherp is en er iets met compressie of exporteren mis is gegaan (klopt dat?).



Er gaat niks boven een vers bakkie koffie!

sfeervol noxa! stoor me alleen aan de knop voor in beeld. had m zelf misschien naar rechts geduwd

heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto

quote:

Op zondag 22 februari 2009 22:23 schreef pinquit het volgende:
sfeervol noxa! stoor me alleen aan de knop voor in beeld. had m zelf misschien naar rechts geduwd

heb wel gelijk het "mmmm koffie" gevoel bij de foto

Ik dacht hetzelfde, maar dan een tikje naar links.

Foto roept een goed koffie gevoel op.
Maar die knop is idd iets te veel in beeld