[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23

quote:

Op woensdag 1 april 2009 07:38 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Heb ze gevonden, maar het gaat om de 1Ds MK III. In beide artikelen worden verschillende groothoekobjectieven (waaronder de Nikon 14-24mm) getest op een Canon body. De reden waarom iemand dat zou willen is dat Canon geen even goede groothoekzoomlens heeft, althans, volgens deze tests:

http://www.16-9.net/lens_(...)/nikon14_24mm_c.html
http://www.ephotozine.com(...)ut-to-the-test-11118

Maar in die testen staan geen Canon lenzen, lijkt me niet echt een vergelijking dan.
Verder zie ik in de test buitenfoto`s waarop wordt ingezoomd, geen testkaarten, geen lab opnamens.
Korrel Zout

quote:

Op woensdag 1 april 2009 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar in die testen staan geen Canon lenzen, lijkt me niet echt een vergelijking dan.
Verder zie ik in de test buitenfoto`s waarop wordt ingezoomd, geen testkaarten, geen lab opnamens.
Korrel Zout

Oeps, misschien verkeerde link gedumpt. Herkansing. Vergelijking met Canon groothoek-zoom:

http://www.16-9.net/lens_(...)nikon1424_17mm1.html

Het Nikon objectief veegt de vloer aan met die van Canon. Waarom zijn er testkaarten of labopnames nodig, trouwens? Denk je dat deze tests gemaipuleerd zijn? En zo ja, waarom?

Resultaten spreken voor zich lijkt me.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 16:28 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Oeps, misschien verkeerde link gedumpt. Herkansing. Vergelijking met Canon groothoek-zoom:

http://www.16-9.net/lens_(...)nikon1424_17mm1.html

Het Nikon objectief veegt de vloer aan met die van Canon. Waarom zijn er testkaarten of labopnames nodig, trouwens? Denk je dat deze tests gemaipuleerd zijn? En zo ja, waarom?

Resultaten spreken voor zich lijkt me.

Mooi Objectief deze nikon. Kost dan ook heel veel geld, rond de 1700 euro
Maar goed, om je vraag te beantwoorden, een adapterring om Nikons aan Canon camera te hangen kan je gewoon bij amazon kopen.
"nikon canon adapter" als zoekbegrip ingeven, er zijn er zelfs die de autofocus laten werken volgens de beschrijving
Er zijn ook nadelen aan die Nikon, de vignetering schijn ca 2 stops te zijn en hij vertekend in zijn grootste hoek bereik nogal volgens Colorfoto.
http://www.colorfoto.de/T(...)mm-G-ED_3132508.html

[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 01-04-2009 16:55:52 ]

quote:

Op woensdag 1 april 2009 07:38 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Heb ze gevonden, maar het gaat om de 1Ds MK III. In beide artikelen worden verschillende groothoekobjectieven (waaronder de Nikon 14-24mm) getest op een Canon body. De reden waarom iemand dat zou willen is dat Canon geen even goede groothoekzoomlens heeft, althans, volgens deze tests:

http://www.16-9.net/lens_(...)/nikon14_24mm_c.html
http://www.ephotozine.com(...)ut-to-the-test-11118

Jij schiet toch geen full-frame?
Kijk dan ook eens naar de Canon EF-S 10-22? Véél goedkoper en tamelijk goed.

En als je dan toch geld wilt uitgeven, Zeiss komt met de 18mm 3,5 voor Canon uit.
http://www.dpreview.com/news/0903/09032702zeiss_3p5_18_canon.asp

^ Zeiss zou ook met lenzen voor Nikon uitkomen, toch? Weet je daar toevallig meer van?

quote:

Op woensdag 1 april 2009 17:22 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Jij schiet toch geen full-frame?
Kijk dan ook eens naar de Canon EF-S 10-22? Véél goedkoper en tamelijk goed.

Toch wel. Besloten om meteen maar voor de D300 én D700 te gaan. D700 was "maar" 1890 eurootjes meer... door alle concurrentie van de veel beter verkopende 5D MK II denk ik. (Ik weet het: Nikon lenzen zijn ook nog eens veel duurder dan die van Canon)

Over die Canon EF-S 10-22: helaas kunnen Canon lenzen niet op een Nikon. Heb ook wel interesse in de 135mm Zeiss (Sony), en bepaalde Leica lenzen, maar ja...

quote:

Op woensdag 1 april 2009 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:

Er zijn ook nadelen aan die Nikon, de vignetering schijn ca 2 stops te zijn en hij vertekend in zijn grootste hoek bereik nogal volgens Colorfoto.
http://www.colorfoto.de/T(...)mm-G-ED_3132508.html

Yep, ook deze lens is helaas niet perfect. Zie ook www.slrgear.com

quote:

Op woensdag 1 april 2009 18:26 schreef SuikerVuist het volgende:
^ Zeiss zou ook met lenzen voor Nikon uitkomen, toch? Weet je daar toevallig meer van?
[..]

Toch wel. Besloten om meteen maar voor de D300 én D700 te gaan. D700 was "maar" 1890 eurootjes meer... door alle concurrentie van de veel beter verkopende 5D MK II denk ik. (Ik weet het: Nikon lenzen zijn ook nog eens veel duurder dan die van Canon)

Over die Canon EF-S 10-22: helaas kunnen Canon lenzen niet op een Nikon. Heb ook wel interesse in de 135mm Zeiss (Sony), en bepaalde Leica lenzen, maar ja...
[..]

Yep, ook deze lens is helaas niet perfect. Zie ook www.slrgear.com

Oh, dan verwar ik je met iemand anders. Ik meende dat je een Canon-cropcam had.
Op de Nikon D300 en D700 is, voor zover ik weet, de Nikkor 14-24 een uitstekende keuze als je het geld ervoor over hebt.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 20:04 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Oh, dan verwar ik je met iemand anders. Ik meende dat je een Canon-cropcam had.

Mijn posts waren nogal verwarrend. Sorry daar voor. Wilde eerste voor een 40D gaan, maar heb daar toch van afgezien. Vond het nogal lastig om een keuze tussen Canon en Nikon te maken. Vind de "Nikon-look" meestal mooier, maar bij Canon krijg je meer voor je geld (op een enkel onderdeel na). Zeker bij lenzen is dat het geval. Heb die twee Nikon's (+ enkele lenzen, etc.) pas vandaag aangeschaft

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:24 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Even een rondje draadjesvlees:
pdraad = 42mm met een spoed van 1mm
T2=42mm met een spoed van 0.75mm
leicadraad=39mm met een spoed van weer 1mm
Dit lijken meer 24.5mm optiekjes die je eerder onder een microscoop en soms onder vergroters aantreft.
Als het inderdaad microscoop of vergrotingsoptiekjes zijn, dan zijn daar in principe wel adapters voor en dan kun je er op een balgapparaat bijzonder verdienstelijk mee macro'en alleen is het door de meestal korte afstanden wel frommelen geblazen als er ook nog licht op je onderwerp moet vallen.

beetje late reactie maarja,
dit objectief is niet voor een microscoop maar voor een nachtkijker heeft verder wel een vatting van 24.5mm. dus er zijn wel adapter voor?

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 16:50 schreef Kamermans het volgende:

[..]

beetje late reactie maarja,
dit objectief is niet voor een microscoop maar voor een nachtkijker heeft verder wel een vatting van 24.5mm. dus er zijn wel adapter voor?
[ afbeelding ]

Die adapter zou je eventueel nog door een bankwerker kunnen later draaien, dat is het punt niet denk ik, veel meer wat de afstand is tussen de achterkant van het objectief en daar waar ie zijn beeld projecteerd. Je wilt immers dat ie
a. Scherp stelt
b. De spiegel niet tegen het objectief slaat als je een foto wilt maken.

Intressant stukje optiek verder, kan je er wat meer over vertellen?

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 16:50 schreef Kamermans het volgende:

[..]

beetje late reactie maarja,
dit objectief is niet voor een microscoop maar voor een nachtkijker heeft verder wel een vatting van 24.5mm. dus er zijn wel adapter voor?
[ afbeelding ]

Dit is op zich waarschijnlijk wel te adapteren naar een digitale reflex, ik vrees alleen dat de oplegmaat van deze lensjes kleiner is dan die van de meeste digitale reflexen wat de lensjes eigenlijk alleen geschikt maakt om mee te macro'en.
Waarschijnlijk zouden ze wel bruikbaar zijn op een micro4/3 (Panny G1) als je daarvoor een adapter zou hebben, die vatting heeft zo'n korte oplegmaat dat ook lenzen met een C-mount (16mm-filmcamera's) daarop bruikbaar zijn.

Even aan vraag aan jullie.

Ben nu sinds december leuk in de weer (wanneer mogelijk) met mijn canon 1000d + 50mm 1.4 van Sigma. Al zeer veel leuke plaatjes geschoten maar aangezien ik in juli op vakantie ga lijkt me het nu een mooi moment om een zoomlens aan te schaffen.

Zit zelf een beetje te kijken naar een 70-200, 70-300 lens maar aangezien het aanbod groot is zie ik door de bomen het bos niet meer.

Als ik nu zelf moest beslissen zou ik gaan voor:
Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Maar of ik daarmee een goede keus maak is een 2e.

Wat is je budget?

quote:

Op zondag 5 april 2009 19:46 schreef Erasmo het volgende:
Wat is je budget?

Die lens is ongeveer de max, dus laten we het houden op 400-450 euro. Maar als een goedkopere lens dezelfde kwaliteit kan bieden, dan natuurlijk liever dat.

Een vereiste is wel dat de zoom meer moet zijn dan 150, dus niet de 28-135 lenzen.

Wil je beeldstabilisatie?

quote:

Op zondag 5 april 2009 19:12 schreef McGilles het volgende:
Even aan vraag aan jullie.

Ben nu sinds december leuk in de weer (wanneer mogelijk) met mijn canon 1000d + 50mm 1.4 van Sigma. Al zeer veel leuke plaatjes geschoten maar aangezien ik in juli op vakantie ga lijkt me het nu een mooi moment om een zoomlens aan te schaffen.

Zit zelf een beetje te kijken naar een 70-200, 70-300 lens maar aangezien het aanbod groot is zie ik door de bomen het bos niet meer.

Als ik nu zelf moest beslissen zou ik gaan voor:
Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM

Maar of ik daarmee een goede keus maak is een 2e.

Als je de IS skipt, kun je volgens mij voor 200-300 EUR een Sigma 70-300 F4-5.6 APO scoren. Denk dat-ie 2ehands nog wel goedkoper te krijgen is. Fijn lensje. Heb er lang plezier van gehad.

quote:

Op zondag 5 april 2009 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Wil je beeldstabilisatie?

Dat is dus ook de vraag. Ik ben niet iemand die met het statief op stap gaat maar gewoon uit de losse hand foto's maakt, dus makkelijk lijkt het mij wel.

De vraag is alleen hoe erg het nodig is.

quote:

Op zondag 5 april 2009 20:02 schreef McGilles het volgende:

[..]

Die lens is ongeveer de max, dus laten we het houden op 400-450 euro. Maar als een goedkopere lens dezelfde kwaliteit kan bieden, dan natuurlijk liever dat.

Een vereiste is wel dat de zoom meer moet zijn dan 150, dus niet de 28-135 lenzen.

Wellicht kun je voor dat geld een tweedehands Sigma/Tamron 70-200mm f/2.8 kunt scoren.

quote:

Op zondag 5 april 2009 22:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Als je de IS skipt, kun je volgens mij voor 200-300 EUR een Sigma 70-300 F4-5.6 APO scoren. Denk dat-ie 2ehands nog wel goedkoper te krijgen is. Fijn lensje. Heb er lang plezier van gehad.

Op marktplaats staan ze zelfs al voor tussen de 60 en 90 ¤. Ik ben ook naar zo'n lens aan het kijken als aanvulling op mn 18-105 VR van Nikkor (op een D90)
Uiteraard is beeldstabilisatie een pré, maar met bovengenoemde lens voor een bedrag zoals ik hier schets kan ik dus wel een tijdje lol hebben?

quote:

Op maandag 6 april 2009 14:05 schreef Gripper het volgende:

[..]

Op marktplaats staan ze zelfs al voor tussen de 60 en 90 ¤. Ik ben ook naar zo'n lens aan het kijken als aanvulling op mn 18-105 VR van Nikkor (op een D90)
Uiteraard is beeldstabilisatie een pré, maar met bovengenoemde lens voor een bedrag zoals ik hier schets kan ik dus wel een tijdje lol hebben?

De 60-90 euro koopt je de variant zonder de APO lenzen, die kwalitatief minder is.

Ik heb wel eens met die 70-300 APO gespeeld, maar ik ben er niet zo enthousiast over. Trage AF, moet boven de 250mm tot f8 geknepen worden voor scherpte, en onder mindere lichtomstandigheden hunt hij meer dan een retreiver op zoek naar zijn bot. Voor zijn prijs is het geen gekke lens, maar de 70-300 IS USM is optisch wel een heel stukje fijner, en als je het budget er voor hebt, waarom niet? ^{* )}

_{* )= Disclaimer: fotografeer zelf met dure pro lenzen, kan zijn dat ik iets te kritisch ben}

Hoi mensen, ik probeer op deze manier hulp te vinden in het beslissen wat voor objectief ik erbij wil kopen. Ik ben op zoek naar een objectief die ik kan gebruiken voor fotograferen van mensen (zowel model fotografie als bij een bijeenkomst / familiedag), citytrips (gebouwen binnen en buiten, overzichten) en vakanties.

Mijn setje is momenteel:
Canon 40D + 17-85 mm
70-200 F4
430 EX II

Ik dacht zelf aan de volgende lenzen met de volgende plus en min punten:

Canon 28 mm F1.8 ¤ 390 excl zonnenkap
- plus: lichtsterk, 45mm op crop dus "normaal" gezichtsveld
- min: moet afstoppen naar f2.8 voor beeldkwaliteit, waarom dan niet de f2.8 halen?, 7 hoekige out of pocus punten

Canon 35 mm f2.0 ¤ 240 excl zonnenkap
- plus: goedkoopste, 56 mm op crop
- min: "maar" f2, 5 hoekige out of pocus punten, slechte hoekscherpte
deze valt bijna zeker af, maar zet hem er toch maar even bij

Sigma f1.4 ¤ 380 incl zonnenkap
- plus: zeer lichtsterk, goede schepte op f 1.4, nieuwste, 48 mm op crop
- min: alleen voor crop (maar ik stap eventueel pas over op full frame als deze camera dood is), sigma's kwaliteitscontrole

Canon 24-70 f 2.8 ¤ 1.100
- plus: zoom, beeldkwaliteit, stof en water bestendig (fijn op vakanties lijkt me)
- min: 24 mm is geen groothoek, maar dat maakt niet zoveel uit (maak ik toch minste plaatjes mee), geen IS (vind ik wel erg fijn), PRIJS (auw)

Canon 24-105 f4 ¤ 900
- plus: zoom, stof en water bestendig, IS
- nadeel: vertekening bij 24mm (aangezien dat de grootste hoek ik verwacht ik die relatief veel te gebruiken), maar F4 (op te lossen door IS en flitser, maar helpt niet om onscherpe achtergronden te maken en mensen "stil" te houden)

Wie heeft nog goede ideeën waardoor objectieven afvallen? En ik er dus 1 overhoud, ook eigen ervaringen ben ik benieuwd naar.

Dus bij de 24-70 gebruik je de 24 mm toch amper, maar bij de 24-105 verwacht je 24mm relatief veel te gebruiken ?

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:56 schreef Bond het volgende:
Hoi mensen, ik probeer op deze manier hulp te vinden in het beslissen wat voor objectief ik erbij wil kopen. Ik ben op zoek naar een objectief die ik kan gebruiken voor fotograferen van mensen (zowel model fotografie als bij een bijeenkomst / familiedag), citytrips (gebouwen binnen en buiten, overzichten) en vakanties.

Mijn setje is momenteel:
Canon 40D + 17-85 mm
70-200 F4
430 EX II

Ik dacht zelf aan de volgende lenzen met de volgende plus en min punten:

Canon 28 mm F1.8 ¤ 390 excl zonnenkap
- plus: lichtsterk, 45mm op crop dus "normaal" gezichtsveld
- min: moet afstoppen naar f2.8 voor beeldkwaliteit, waarom dan niet de f2.8 halen?, 7 hoekige out of pocus punten

Canon 35 mm f2.0 ¤ 240 excl zonnenkap
- plus: goedkoopste, 56 mm op crop
- min: "maar" f2, 5 hoekige out of pocus punten, slechte hoekscherpte
deze valt bijna zeker af, maar zet hem er toch maar even bij

Sigma f1.4 ¤ 380 incl zonnenkap
- plus: zeer lichtsterk, goede schepte op f 1.4, nieuwste, 48 mm op crop
- min: alleen voor crop (maar ik stap eventueel pas over op full frame als deze camera dood is), sigma's kwaliteitscontrole

Canon 24-70 f 2.8 ¤ 1.100
- plus: zoom, beeldkwaliteit, stof en water bestendig (fijn op vakanties lijkt me)
- min: 24 mm is geen groothoek, maar dat maakt niet zoveel uit (maak ik toch minste plaatjes mee), geen IS (vind ik wel erg fijn), PRIJS (auw)

Canon 24-105 f4 ¤ 900
- plus: zoom, stof en water bestendig, IS
- nadeel: vertekening bij 24mm (aangezien dat de grootste hoek ik verwacht ik die relatief veel te gebruiken), maar F4 (op te lossen door IS en flitser, maar helpt niet om onscherpe achtergronden te maken en mensen "stil" te houden)

Wie heeft nog goede ideeën waardoor objectieven afvallen? En ik er dus 1 overhoud, ook eigen ervaringen ben ik benieuwd naar.

Vraag 1 wat is je budget.
Een optie is de Sigma 24-70 f/2.8. Die sluit keurig aan bij je 70-200. Ik gebruik deze combi iig. En ben er erg tevreden over. Zou dan wel voor de nieuwe versie van de 24-70 gaan, die met HSM motor.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:08 schreef Noxa het volgende:

[..]

Vraag 1 wat is je budget.
Een optie is de Sigma 24-70 f/2.8. Die sluit keurig aan bij je 70-200. Ik gebruik deze combi iig. En ben er erg tevreden over. Zou dan wel voor de nieuwe versie van de 24-70 gaan, die met HSM motor.

Budget maakt niet teveel uit. Maar geef wel maar uit aan 1 lens, maar als de ideale het dubbele kost, dan is daar wel overheen te komen. Aangezien ik hem anders op ten duur toch koop en dan per saldo duurder uit ben.
Ik kan alleen geen review vinden van die HSM versie, heb je wellicht een link?

Even een tvp mbt de canon 70-200 o.i.d.