WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat valt reuze mee. De VS is als stabiel land intensief onderzocht op oliereserves. Tevens is de productiecurve van het land als geheel een mooie klokvorm zonder interrupties als die je ziet bij de landen van het Midden Oosten. Je kunt in het Excel-bestand hieronder[1] zien dat de productie sinds 1970 langzaam zakt en inmiddels bijna gehalveerd is. Dit komt doordat de olievelden leger raken en daardoor olie minder makkelijk en in mindere hoeveelheid te winnen is.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:53 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Intressant.. Amerika heeft zelf nog miljoenen olie in hun grond zitten.
Echter willen ze dat zo stil mogelijk houden, om later de prijs lekker op te krikken, als het wél aangebroken moet worden.
Het kan zijn dat al die cijfers gelogen zijn en de VS nog heel veel olie heeft. Maar gezien hun buitenland politiek betwijfel ik of dat waar is. Ze zouden wel erg veel olie achterhand moeten hebben om al die kosten die ze maken (Irak, Afghanistan) weer terug te verdienen.
Bovendien is olie in de grond niet hetzelfde als olie klaar voor gebruik. In oliezanden zit bijvoorbeeld in theorie veel olie. Het eruit en bruikbaar krijgen kost echter zo veel energie dat je netto niet veel wint.
[1] http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/t41c.xls
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waht,
Ik heb toch echt sterk het idee dat de cijfers inderdaad gelogen zijn. Vergeet niet dat Amerika groot is, en ook met een hele hoop wegkomt.
Ik heb toch echt sterk het idee dat de cijfers inderdaad gelogen zijn. Vergeet niet dat Amerika groot is, en ook met een hele hoop wegkomt.
Dat ze met veel wegkomen weet ik, maar ik heb nog nergens enige geloofwaardige informatie gevonden dat de gegevens over de oliereserves van de VS gelogen zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:17 schreef Xs2Shanna het volgende:
Waht,
Ik heb toch echt sterk het idee dat de cijfers inderdaad gelogen zijn. Vergeet niet dat Amerika groot is, en ook met een hele hoop wegkomt.
Dat zou een leugen zijn waar duizenden aan mee moeten werken. Een beetje te vergelijken met de gegevens uit het Midden Oosten die onbetrouwbaar zijn. Maar de onbetrouwbaarheid daarvan wordt vrijwel overal geaccepteerd, ookal zijn het dictaturen waar onderzoeksjournalisten geen schijn van kans hebben.
Dus nee, ik geloof niet dat de cijfers van de VS gelogen zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die amerikanen denken dat ze veel olie hebben omdat ze de shale oil mee willen rekenen. Maar deze olie zit nog veel vaster dan die in teerzanden en zijn met de huidige bekende technieken niet te winnen zonder dat je energieverlies erop maakt.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:17 schreef Xs2Shanna het volgende:
Waht,
Ik heb toch echt sterk het idee dat de cijfers inderdaad gelogen zijn. Vergeet niet dat Amerika groot is, en ook met een hele hoop wegkomt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale
Nou kom jij dan eens met een bron opzetten, tot zover moeten we jou op je woord geloven, en dat is natuurlijk niet genoeg.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 11:02 schreef Xs2Shanna het volgende:
Basp1,
Het zou mooi zijn als je alle geheimen van Amerika terug zou kunnen op wikipedia he?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb daar geen behoefte aan. Laten we maar vast stellen dat ik midden in de oliewereld zit. Dus dan hoor je nog weleens dingen.
Of was je zo naief om te denken dat alle consumenten altijd maar alles te weten krijgen?
Of was je zo naief om te denken dat alle consumenten altijd maar alles te weten krijgen?
Ben je net zo'n persoon als die geflipte priester die ook zon verhaal verkondigt dat in noordamerkia veel meer olie aanwezig is als men publiekelijk bekend maakt. Ik zit niet midden in de olie industrie maar lees er wel veel over, en zolang jij niet met bewijzen komt moeten we jou maar hier op je eerlijke getypte teksten geloven. Geloven dat hubbert ongelijk had en er de afgelopen jaren bijna geen grote reserves over de wereld meer bij gevonden zijn is ook dan je reinste onzin. Sorry hoor maar zoals de zaken er nu voor staan geloof ik je toch echt niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:24 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ik heb daar geen behoefte aan. Laten we maar vast stellen dat ik midden in de oliewereld zit. Dus dan hoor je nog weleens dingen.
Of was je zo naief om te denken dat alle consumenten altijd maar alles te weten krijgen?
Hé ventje! Dan geloof je me toch niet?
Ik lig er echt niet wakker van hoor. Het is toch schitterend dat je zo'n hobby gecreerd hebt voor jezelf?
Zolang ik niet net zoals jij mijn meningen moet gaan onderbouwen door te gaan schelden over een geflipte priester, blijf ik gewoon lezen wat jij allemaal vind op internet..
Ik lig er echt niet wakker van hoor. Het is toch schitterend dat je zo'n hobby gecreerd hebt voor jezelf?
Zolang ik niet net zoals jij mijn meningen moet gaan onderbouwen door te gaan schelden over een geflipte priester, blijf ik gewoon lezen wat jij allemaal vind op internet..
Sorry hoor, maar als je jou vergelijken met een gelfipte preister al schelden vindt , dan weet je vast en zeker meer over dat verhaal.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:59 schreef Xs2Shanna het volgende:
Hé ventje! Dan geloof je me toch niet?
Ik lig er echt niet wakker van hoor. Het is toch schitterend dat je zo'n hobby gecreerd hebt voor jezelf?
Zolang ik niet net zoals jij mijn meningen moet gaan onderbouwen door te gaan schelden over een geflipte priester, blijf ik gewoon lezen wat jij allemaal vind op internet..
Zoals what ook al stelt je kunt hier wel wat neerzetten maar zonder een bron is het nog veel meer gebakken lucht als wat men op websites met een stuk meer onderbouwing neer zet.
Ik haalde de oil shale aan omdat dat een heel aanmelijke verklaring is waarom hun beweren dat ze zoveel reserves hebben. Maar jij weet meer vertel vertel, ipv ons de les te lezen dat we het toch niet bij het rechte eind hebben.
Waarom zouden ze in de VS zoveel geld steken in het bijna onrendabel winnen van die eerder genoemde oil shale. Het land waar men zogenaamd de vrije markt en de eerlijke communicatie aanhangt zou over hun reserves heel erg liegen. Wie dat beweert moet toch echt een goede onderbouwing hebben.
Geen behoefte aan?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:24 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ik heb daar geen behoefte aan. Laten we maar vast stellen dat ik midden in de oliewereld zit. Dus dan hoor je nog weleens dingen.
Of was je zo naief om te denken dat alle consumenten altijd maar alles te weten krijgen?
Wat doe je hier dan? Even ons de les lezen door te zeggen dat de VS veel meer olie heeft en jij dat weet omdat je 'midden in de oliewereld' zit en wij maar moeten geloven wat jij zegt. 
Die cijfers over de productie van de VS staan NIET ter discussie. De productiecijfers zijn door meerdere organisaties bekendgemaakt en elke oliemaatschappij maakt dit uiteraard ook bekend aan haar aandeelhouders. Daar komt bij dat door de daling in olieproductie in de VS de import van olie toeneemt, nog zoiets wat je niet geheim kan houden. Sterker nog, de olietankers die vanuit het Midden Oosten naar de VS gaan kan je gewoon tellen als je lekker aan de havens gaat zitten (in de GOM bijv.).
Consumenten krijgen geen schijt te horen. Maar ik zit ook in de oliewereld (
) dus ik kan gewoon onderzoek doen en met mij duizend anderen. Olieschalie/zanden hebben ze veel ja, maar dat is niet hetzelfde als conventionele olievelden. Die conventionele olievelden in de VS lopen langzaam leeg. Of dacht je dat ze elk jaar kunstmatig de productie lager zetten? Kom op zeg...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat dan wel Waht?
En wat voor werk doe je?
Tevens grappig om te lezen dat ik jullie een les zou voorlezen. Zo voelen mannen zich snel als een vrouw iets probeerd te suggeren hé? Beetje ouderwets opgevoed
Ik heb alleen iets gezegd.. ik heb niks onderbouwd, niet gedenigreerd, en ik heb het ook niet nodig gevonden om mijn tekst toe te voegen met
om mijn ongenoegen duidelijk te maken.
Waar de kennis stopt... juist.
[ Bericht 95% gewijzigd door Xs2Shanna op 10-03-2009 14:00:52 ]
En wat voor werk doe je?
Tevens grappig om te lezen dat ik jullie een les zou voorlezen. Zo voelen mannen zich snel als een vrouw iets probeerd te suggeren hé? Beetje ouderwets opgevoed
Ik heb alleen iets gezegd.. ik heb niks onderbouwd, niet gedenigreerd, en ik heb het ook niet nodig gevonden om mijn tekst toe te voegen met
om mijn ongenoegen duidelijk te maken.Waar de kennis stopt... juist.
[ Bericht 95% gewijzigd door Xs2Shanna op 10-03-2009 14:00:52 ]
Geen werk, technische studie die zich (o.a.) richt op de energiewereld en verder onuitputtelijke interesse. Al met al een redelijke geinformeerde buitenstaander.
Maar je begrijpt zelf ook wel dat we vrij weinig kunnen met een persoon die op internet iets verklaard zonder hier al te veel over uit te leggen of hier een bron over heeft.
ps. Het heeft niks te maken met het feit dat je vrouw bent. Als je een man was had ik je nog harder uitgelachen aangezien die over het algemeen meer grootspraak hebben.
Maar je begrijpt zelf ook wel dat we vrij weinig kunnen met een persoon die op internet iets verklaard zonder hier al te veel over uit te leggen of hier een bron over heeft.
Dat de olievelden van de VS door fysieke en/of technische beperkingen steeds minder olie leveren.quote:Wat dan wel Waht?
ps. Het heeft niks te maken met het feit dat je vrouw bent. Als je een man was had ik je nog harder uitgelachen aangezien die over het algemeen meer grootspraak hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Afgelopen vrijdag had je nog sterk het idee dat de cijfers gelogen zijn, en en begin je een paar dagen later te beweren dat je het zeker weet.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:17 schreef Xs2Shanna het volgende:
Waht,
Ik heb toch echt sterk het idee dat de cijfers inderdaad gelogen zijn. Vergeet niet dat Amerika groot is, en ook met een hele hoop wegkomt.
Had hubbert het bij het rechte eind?
http://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert
En laat ik het zo zeggen ook ik heb een bovengemiddele belangstelling voor de olieindustrie en de eindigheid van fossiele brandstoffen. Ooit stage gelopen bij de shell, na mijn diensttijd geen zin meer gehad om nog de universitaire studie olie en gas te doen.
Nieuwe cijfers van het EIA.
World Oil Supply (XLS)
World Crude Oil Production (XLS)
Het totale olie aanbod bevat ook onconventionele bronnen zoals oliezanden etc.
Gemiddelde totale aanbod voor 2008 is 85,472 miljoen vaten per dag geworden. 1 miljoen vaten per dag hoger dan 2007, 2006 en 2005.
De ruwe olie productie was in 2008 gemiddeld 73,791 miljoen vaten per dag. Slechts 50.000 vaten hoger dan in 2005, een kleine 800.000 hoger dan 2007.
De gemiddelde productie van de VS ligt voor het eerst sinds tijden onder de 5 miljoen op 4,955 miljoen vaten per dag. De daling zet zich onverminderd door aldaar. Daarnaast heeft Rusland de afgelopen 3 jaar (08, 07 & 06) een hoger jaargemiddelde gehad dan Saudi Arabië.
World Oil Supply (XLS)
World Crude Oil Production (XLS)
Het totale olie aanbod bevat ook onconventionele bronnen zoals oliezanden etc.
Gemiddelde totale aanbod voor 2008 is 85,472 miljoen vaten per dag geworden. 1 miljoen vaten per dag hoger dan 2007, 2006 en 2005.
De ruwe olie productie was in 2008 gemiddeld 73,791 miljoen vaten per dag. Slechts 50.000 vaten hoger dan in 2005, een kleine 800.000 hoger dan 2007.
De gemiddelde productie van de VS ligt voor het eerst sinds tijden onder de 5 miljoen op 4,955 miljoen vaten per dag. De daling zet zich onverminderd door aldaar. Daarnaast heeft Rusland de afgelopen 3 jaar (08, 07 & 06) een hoger jaargemiddelde gehad dan Saudi Arabië.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zie hier een knap staaltje kartelvorming in de praktijk.
Nu de winsten van mega-miljardairs in het Midden-Oosten terugloopt, gaan ze doodleuk, en publique, om de tafel om een oplossing te zoeken voor het feit dat ze mogelijkerwijs volgend jaar een harem of autopark minder kunnen aanschaffen.
Normaliter zou het kunnen dat een dalende vraag idd leidt tot een dalende productie, maar wat ook zou kunnen is dat het ondernemers prikkelt tot innovatie en in het uiterste geval doen ze het maar met wat minder winsten. Maar dat gaat dus zeker niet gebeuren, en waarom niet? Omdat we hier spreken van een kartel.
Hoe kan dat toch? Hoe slagen alle oliemagnaten er in elkaar te overtuigen van het nut van solidariteit daar waar het op korte termijn winst uitzijnde graaiers zijn? Erg vreemd, zou je zeggen. Niets is echter minder waar.
Doordat het overheidsorgaan OPEC de wensen van dit kartel van rijkaards kan afdwingen op enorme schaal, wordt elke prikkel tot comptetitie teniet gedaan. Het gevolg laat zich raden: te dure olie en torenhoge winsten waar de allerhoogste piefen van Shell en Exxon slechts kunnen dromen. Jereinste uitbuiting van het onderdrukte Westen dus, iets dat overigens vooral in stand blijft doordat Westerse overheden op hun beurt alternatieven als kernenergie en boren in eigen land (de democraten in de VS moeten er niet aan denken) blijven tegenhouden en zich vreemd genoeg niet beklagen over deze wantoestanden, maar des te meer als blijkt dat een individuele topper uit ons eigen bedrijfsleven er ook een zakcentje uit heeft weten te slaan.
Nu de winsten van mega-miljardairs in het Midden-Oosten terugloopt, gaan ze doodleuk, en publique, om de tafel om een oplossing te zoeken voor het feit dat ze mogelijkerwijs volgend jaar een harem of autopark minder kunnen aanschaffen.
Normaliter zou het kunnen dat een dalende vraag idd leidt tot een dalende productie, maar wat ook zou kunnen is dat het ondernemers prikkelt tot innovatie en in het uiterste geval doen ze het maar met wat minder winsten. Maar dat gaat dus zeker niet gebeuren, en waarom niet? Omdat we hier spreken van een kartel.
Hoe kan dat toch? Hoe slagen alle oliemagnaten er in elkaar te overtuigen van het nut van solidariteit daar waar het op korte termijn winst uitzijnde graaiers zijn? Erg vreemd, zou je zeggen. Niets is echter minder waar.
Doordat het overheidsorgaan OPEC de wensen van dit kartel van rijkaards kan afdwingen op enorme schaal, wordt elke prikkel tot comptetitie teniet gedaan. Het gevolg laat zich raden: te dure olie en torenhoge winsten waar de allerhoogste piefen van Shell en Exxon slechts kunnen dromen. Jereinste uitbuiting van het onderdrukte Westen dus, iets dat overigens vooral in stand blijft doordat Westerse overheden op hun beurt alternatieven als kernenergie en boren in eigen land (de democraten in de VS moeten er niet aan denken) blijven tegenhouden en zich vreemd genoeg niet beklagen over deze wantoestanden, maar des te meer als blijkt dat een individuele topper uit ons eigen bedrijfsleven er ook een zakcentje uit heeft weten te slaan.
Kartelvorming binnen de oliewereld is juist volslagen afwezig, de productiebeperking is gewoon noodzakelijk omdat de opbrengst volstrekt de kosten niet dekt en het leegverkopen van de wereldvoorraad tegen een olieprijs beneden de 50$ per vat onzin is.
Als een olieland als Rusland op de rand van het faillissement staan, is wel een teken aan de wand.
Dat de olieprijs snel oploopt geloof ik niet meer, de US zal het olieverbruik permanent terugbrengen naar minder dan 25% van het verbruik van twee jaar terug door de zelfvernietiging van de US sinds Bush
Als een olieland als Rusland op de rand van het faillissement staan, is wel een teken aan de wand.
Dat de olieprijs snel oploopt geloof ik niet meer, de US zal het olieverbruik permanent terugbrengen naar minder dan 25% van het verbruik van twee jaar terug door de zelfvernietiging van de US sinds Bush
quote:Op woensdag 11 maart 2009 23:15 schreef henkway het volgende:
Kartelvorming binnen de oliewereld is juist volslagen afwezig, de productiebeperking is gewoon noodzakelijk omdat de opbrengst volstrekt de kosten niet dekt en het leegverkopen van de wereldvoorraad tegen een olieprijs beneden de 50$ per vat onzin is.
Als een olieland als Rusland op de rand van het faillissement staan, is wel een teken aan de wand.
Dat de olieprijs snel oploopt geloof ik niet meer, de US zal het olieverbruik permanent terugbrengen naar minder dan 25% van het verbruik van twee jaar terug door de zelfvernietiging van de US sinds Bush
Wat is de OPEC dan, een liefdadigheidsinstelling, een hobbyclubje?
En oja, natuurlijk is cowboy billy Bush de oorzaak van elk wereldprobleem en zijn de democraten degenen die voor een echte verandering gaan zorgen. Na een paar jaar Obama zal het racisme verdwenen zijn uit de wereld, is de armoede opgelost, zullen domme mensen geen wapens meer mogen kopen om zinloze moorden te plegen en zijn we voor eens en altijd af van het achterlijke Amerikanistische denken.
Sure, Bush was een waardeloze president, maar is dat nieuws? Hij had in elk geval nog humor. De prijs daarvoor was natuurlijk wel aan de hoge kant, maar aangezien ook Obama geen echte change gaat brengen, laat staan de goede, houd ik het legendarische schoenfragment (incl magistrale ontduiking) in mijn achterhoofd als één van de weinige leuke acties van presidenten in de geschiedenis.
Dat soort voorspellingen durf ik nooit meer te maken.quote:Op woensdag 11 maart 2009 23:15 schreef henkway het volgende:
Dat de olieprijs snel oploopt geloof ik niet meer, de US zal het olieverbruik permanent terugbrengen naar minder dan 25% van het verbruik van twee jaar terug door de zelfvernietiging van de US sinds Bush
Ik heb echt geen flauw idee hoe de komende 5 jaar zal verlopen wat betreft de oliewereld. Productiedaling, plateau, stijging? Prijsdaling, plateau, stijging? Echt geen idee. De voorspellingen van anderen zijn over het algemeen niet feilloos. Die piek in olieproductie is voorspeld ergens in de periode 2005-2030. En zoiets als een globale depressie gooit weer roet in het eten.Ik hou me voorlopig bij wat er al achter ons ligt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
KLM/ Air France doet het ook niet meerquote:Op woensdag 11 maart 2009 23:24 schreef waht het volgende:
[..]
Dat soort voorspellingen durf ik nooit meer te maken.
En Chavez is er ook niet blij mee
OPEC heeft slechts enkele jaren gehad waar ze van de kartelmacht kon proeven, sindsdien zijn er teveel olielanden bij gekomen, die zich niets gelegen laten liggen aan OPECquote:Op woensdag 11 maart 2009 23:21 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Wat is de OPEC dan, een liefdadigheidsinstelling, een hobbyclubje?
quote:OPEC Member Countries:
Country Joined OPEC Location
Algeria 1969 Africa
Angola 2007 Africa
Ecuador(**) rejoined 2007 South America
IR Iran* 1960 Middle East
Iraq* 1960 Middle East
Kuwait* 1960 Middle East
SP Libyan AJ 1962 Africa
Nigeria 1971 Africa
Qatar 1961 Middle East
Saudi Arabia* 1960 Middle East
United Arab Emirates 1967 Middle East
Venezuela* 1960 South America
'A lot of OPEC countries are cheating'
Is dat zo? Hoe gaan zij er dan in slagen de productie flink te verlagen zonder dat ze hiermee hun concurrentiepositie verliezen?quote:Op woensdag 11 maart 2009 23:31 schreef henkway het volgende:
[..]
OPEC heeft slechts enkele jaren gehad waar ze van de kartelmacht kon proeven, sindsdien zijn er teveel olielanden bij gekomen, die zich niets gelegen laten liggen aan OPEC
[..]
Er is idd concurrentie buiten de OPEC om, maar ook daar zijn barrieres teveel dus de mogelijkheden zijn erg beperkt.
Denk idd niet dat de OPEC volledig meer zal slagen in haar doel en dat is natuurlijk al een minieme zege
Maar toch is het frapant dat zo'n clubje een prijsdaling (na een langdurige veel te hoge prijs) aan kan grijpen om met zijn allen af te spreken de productie flink te verlagen.
Die opec landen belazeren elkaar bij de vleet,quote:Op woensdag 11 maart 2009 23:35 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Is dat zo? Hoe gaan zij er dan in slagen de productie flink te verlagen zonder dat ze hiermee hun concurrentiepositie verliezen?
Er is idd concurrentie buiten de OPEC om, maar ook daar zijn barrieres teveel dus de mogelijkheden zijn erg beperkt.
Denk idd niet dat de OPEC volledig meer zal slagen in haar doel en dat is natuurlijk al een minieme zege
Maar toch is het frapant dat zo'n clubje een prijsdaling (na een langdurige veel te hoge prijs) aan kan grijpen om met zijn allen af te spreken de productie flink te verlagen.
(wat kenmerkend is voor de gemiddelde arabier overigens, maar dat terzijde)
Ik zou het eerder een heldendaad noemen om ondanks oneerlijke prijsafspraken toch te proberen om (natuurlijk uit eigenbelang, wat een goede zaak is dat me toch) stiekem wat extra winst te pakken door net iets meer te produceren dan het kartel voorschrijft.quote:Op woensdag 11 maart 2009 23:38 schreef henkway het volgende:
[..]
Die opec landen belazeren elkaar bij de vleet,
(wat kenmerkend is voor de gemiddelde arabier overigens, maar dat terzijde)
Het is dus wel grappig om te zien dat ondanks overheidsinterventie met als oogmerk het leegzuigen van de consument, de actoren op de markt zelf er alles aan blijven doen om daar maling aan te hebben.
