quote:Zo zo, Voyeur wordt even aangehaald op het 3arguidoforum, wat zeg ik...een thread wordt er zelfs mee geopend! "Zeg mede Maddy volgers. Ik trof dit vandaag aan in een betoog:
"Thats regarded as one of the few facts here and local PJ and GNR say that the only people to have been in it [in het apartement van de McCanns] were under cover detectives watching after the McCanns moved out posing as tourists to put the McCanns under a false sence of security making them think that there was no suspicion , the same as when they returned The Renault to them but replaced all the interior of the boot linings with replacement original equipment and sent the real stuff to west midlands uk."
Inderdaad blijft dit een interessant stukje info, de PJ heeft vermoedelijk echt wel meer bewijzen dan men denkt...Voyeur maandag 7 januari 2008
http://www.anorak.co.uk/madeleine-mccann/184452.htmlquote:Madeleine McCann: Every Directors Worst Nightmare
MADDIE WATCH - Anorak’s at-a-glance guide to press coverage of Madeleine McCann
THE GUARDIAN: Ben Affleck has a movie out and thanks to the case of Madeleine McCann it’s getting lots and lots of press.
Breaking news broke my movie - What scuppered the chances of Ben Affleck’s latest film? This time he can’t blame the critics, says Andrea Hubert. Events in Portugal on the other hand…
It’s the twist of fate that every director fears most: you spend endless meetings fine-tuning the script, months sweating on a Hollywood lot, run it by the test screenings - and then, just as you’re ready to serve up your latest cinematic masterpiece, real life pulls the rug out from beneath your feet.
It’s every director’s worst nightmare. But Affleck’s film is a work of fiction and the disappearance of Madeleine McCann is raw reality…
Ben Affleck can tell you all about it. His directorial debut, Gone Baby Gone, netted critical plaudits on its US release in October 2007. Here in the UK, though, the film - which tells the story of a hunt for a missing four-year old - has spent months in limbo thanks to its eerie similarity to the Madeleine McCann case (child actress Madeline O’Brien even bears an uncanny resemblance to McCann).
But Madeleine O’Brien did not go missing, not really. Madeleine McCann did. One wants to be famous; one is famous. Can you spot the differences? Can you tell the difference between reality and fiction?
Zoals al eerder opgemerkt, het gaat om hun kont schoonpraten en zorgen dat ze niet in de problemen komen, het gaat niet om het lot van Maddy, het gaat er niet om dat zij nog vermist is en nog niet is gevonden, het gaat er gewoon om dat de Tapas9 er ongeschonden uitkomen, dat er geen vlekje aan hun leliebleke poeperds kleeft, dat is belangrijker dan er achter komen wat er met het meisje is gebeurt en wie daarvoor verantwoordelijk is.quote:Two couples refused to return to Portugal to cooperate with the PJ in the reenactment of the 3rd of May of 2007. Amongst the motives for the refusal, the 24 Horas discovered that it was the fact that Jane Tanner, Russel O'Brien, Rachel and Matthew Oldfield were afraid of being constituted as arguidos.
From the group of nine people that dined in the Tapas Bar in the night of the disappearance, apart from Maddie's parents these were the couples who also had children. And also left the children alone in the apartments of the Ocean Club - which according to the article 138º of the Penal Code, constitutes a crime of exposure or abandonment that can be punishable with ten years in jail.
"They made several demands, from a private Jet to a five star hotel. Their last request was not to be constituted arguidos, whilst the McCanns demanded exactly the opposite [McCanns wanted their status to be removed]. According to our law that is impossible to guarantee", explained to the 24 Horas a judicial responsible connected to the process.
According to the witness statements collected by the PJ at the Tapas Bar, only Russel O'Brien and Gerry McCann left the restaurant between 19h00 and 22h00, period that the authorities believe the child went missing.
"The refusal of the friends to return to Portugal is unbelievable. Only three said they would come", David Payne, Dianne Webster and Fiona, said the same source.
Notice that the depositions of Fiona Payne and her husband are considered to be fundamental to elaborate the Public Ministry's accusation which is almost concluded.
quote:Zoals al eerder opgemerkt, het gaat om hun kont schoonpraten en zorgen dat ze niet in de problemen komen, het gaat niet om het lot van Maddy, het gaat er niet om dat zij nog vermist is en nog niet is gevonden, het gaat er gewoon om dat de Tapas9 er ongeschonden uitkomen, dat er geen vlekje aan hun leliebleke poeperds kleeft, dat is belangrijker dan er achter komen wat er met het meisje is gebeurt en wie daarvoor verantwoordelijk is.
Verrassing! Bron Cadaver dog 'evidence' in Zapata case shown to be correct, 31 May 2008quote:"Zapata's estranged wife, flight instructor Jeanette Zapata, was 37 when she vanished on October 11 1976 after seeing her three children off to school. Her body has never been found. Detectives suspected Zapata of involvement in her disappearance but did not charge him because of a lack of evidence. Police decided to conduct new searches using cadaver dogs, a new investigative technique, when an old friend of Mrs Zapata contacted them about the case in 2004. Zapata, 68, was charged with first-degree murder last year after the dogs indicated they sniffed human remains in a small basement "crawl space" at the former family home in Madison and other properties linked to him. But Dane County Judge Patrick Fiedler ruled last month that the evidence that led to the charge could not be put before the jury. "According to the Wisconsin State Journal, Mr Fiedler told the court: "But Dane County Judge Patrick Fiedler ruled last month that the evidence that led to the charge could not be put before the jury. He said the dogs were too unreliable in detecting the odour of remains and noted that no remains were actually found. The judge agreed with an analysis of the three dogs' track record by Zapata's defence team that found they were incorrect 78 per cent, 71 per cent and 62 per cent of the time."
Goeiemorgen livelink. Ik weet niet of het bij de PJ vast zit, óf er inmiddels genoeg bewijs is om een stap verder te gaan, nu ze de reconstructie hebben móeten afblazen nadat eerst de McCanns niet wilden afreizen en vervolgens de Tapas 7 het verder ook wel voor gezien hielden. Wat betreft die kinderen, ik kan mij jouw gedachtegang wel voorstellen, ook op andere fora wordt daarover gesproken. Maar het kan toch niet zo zijn dat als er meerdere kinderen in een gezin zijn, zoals in dit geval de tweeling Sean en Amelie, en ouders hebben iets te maken met de verdwijning van hun dochter/zusje Madeleine, dat de rechtsgang dan maar gestopt moet worden? Ze zijn tenslotte niet voor niets formeel verdachten. Naar mijn mening hadden de McCanns (indien onschuldig) alle medewerking moeten verlenen om ten eerste te achterhalen wat er met hun kind is gebeurd en ten tweede de schade zoveel mogelijk te beperken voor de tweeling. De andere ouders in dit drama idem dito. Als er niks te verbergen valt dat werk je dus gewoon mee! Waarom zijn ze zo bang? Waarom is iedereen direct omgeven met mensen die iets in de melk te brokkelen hebben? Naar mijn mening zijn ze terecht bang hun kinderen te verliezen, helaas dachten ze daar niet aan toen ze avond aan avond gingen eten e.d. (met vermoedens dat ze niet alleen naar de Tapas-bar gingen maar ook uitgingen in Chaplins, een bar iets buiten het resort gelegen), zonder deugelijke oppas die wél voorhanden was. Hoe dan ook, áls er berecht wordt zijn er alleen maar verliezers, en als er niks meer uitkomt eigenlijk ook. Hun namen en vooral de McCanns blijven voor eeuwig verbonden met Madeleine, het meisje waarvoor eigenlijk alle betrokken geen poot hebben uitgestoken, integendeel...het ging en gaat nog steeds om de McCanns en nergens anders om.quote:Op zondag 1 juni 2008 09:41 schreef livelink het volgende:
Ik denk dat het ijdele hoop is om te geloven dat de Portugezen veel meer bewijs hebben dan nu bekend. Ik denk juist dat alles muurvast zit. Volgens mij kan het alleen nog maar vlotgetrokken worden als een van de Tapasclub per ongeluk iets loslaat. Maar de belangen zijn groot, natuurlijk. Ik kan me ook ergens wel voorstellen dat degenen met kinderen het grootste belang hebben bij het boycotten van de reconstructie.
Dat is ook wel mijn dilemma met een mogelijke veroordeling voor neglect. Er zijn natuurlijk nog 2 kinderen, die er niet bij gebaat zijn dat hun ouders in de gevangenis terechtkomen.
Die andere kinderen zijn niet verdwenen, de rechters daar zijn ook geen beesten die snappen dat ook wel, ik denk wel dat die mensen (niet de McCanns zelf) bijvoorbeeld een taakstraf verdienen die ze in GB moeten uitvoeren, ze hebben heel ondoordacht gehandeld en hun kinderen in gevaar gebracht.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:43 schreef livelink het volgende:
Goedemorgen Suko
Begrijp me niet verkeerd, ik vind absoluut dat er sprake is van verwaarlozing, maar ouders weghalen bij de overgebleven kinderen vind ik ook een vorm van verwaarlozing. Dus die belangen ga ik dan ongewild tegen elkaar afzetten.
Wat de McCanns betreft, daar heb ik geen woorden voor, ze hebben de kinderen alleen achtergelaten in een onafgesloten appartement, ze doen niet mee aan een reconstructie, reageren net alsof zij het enige slachtoffer zijn, maken van allerlei snoepreisjes om dat Amber alert er door te krijgen maar werken de PJ tegen en stellen eisen aan het onderzoek en vinden het raar dat zij als verdachten niet op de hoogte gehouden worden gebracht van de stand van het onderzoek.quote:Wat ik hoop is dat er achterhaald wordt wat er gebeurd is met Madeleine. Als dan blijkt dat Gerrie en Kate verantwoordelijk zijn voor haar dood of verdwijning, moeten ze absoluut berecht worden. Daar leidt geen twijfel over. Het gaat me steeds meer tegenstaan met wat voor een gebrek aan respect Madeleine wordt behandeld door haar eigen ouders en de vrienden van haar ouders.
Eigenlijk ben ik het wel met je eens, alleen het punt van neglect. Ik denk dat de PJ bewijs heeft dat dát op z'n minst aan de hand is en zoiets wordt je in Portugal zwaar aangerekend, of je nou Portugees bent of niet. Men kan daar simpelweg niet omheen. Mogelijk zijn er getuigen én CCTV-beelden om te bewijzen dat de Tapa's én de McCanns keihard gelogen hebben, of niet natuurlijk En dan hebben we nog het mogelijke DNA-materiaal, de uitslagen zijn nooit publiek gemaakt, alleen de cops in de UK en Portugal (inclusief people in higher places) weten daarvan. Maar goed, eind juli of half augustus worden files openbaar voor de betrokken en journalisten, óf de PJ verlengd de periode van secrecy nogmaal, anything goes really... nog steeds, dat zei ik bijna een jaar geleden ook al geloof ik, pffff.quote:Op zondag 1 juni 2008 10:43 schreef livelink het volgende:
Goedemorgen Suko
Dat er alleen maar verliezers zijn, ben ik helemaal met je eens. Alle betrokken ouders zullen toch ook op een gegeven moment aan hun kinderen moeten uitleggen wat er die dag gebeurd is en dat zal op zijn zachtst gezegd niet makkelijk zijn.
Wat ik eigenlijk bedoelde is dat ik de veroordeling voor neglect eigenlijk zie als een soort wraak, een optie die achter de hand wordt gehouden. We kunnen niet achterhalen of bewijzen wat er met Madeleine is gebeurd, dus dan gooien we het maar over die boeg.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind absoluut dat er sprake is van verwaarlozing, maar ouders weghalen bij de overgebleven kinderen vind ik ook een vorm van verwaarlozing. Dus die belangen ga ik dan ongewild tegen elkaar afzetten.
Wat ik hoop is dat er achterhaald wordt wat er gebeurd is met Madeleine. Als dan blijkt dat Gerrie en Kate verantwoordelijk zijn voor haar dood of verdwijning, moeten ze absoluut berecht worden. Daar leidt geen twijfel over. Het gaat me steeds meer tegenstaan met wat voor een gebrek aan respect Madeleine wordt behandeld door haar eigen ouders en de vrienden van haar ouders.
Ohw, massale server-problemen waar diverse sites last van hebben....quote:the3arguidos forum unavailable
Just a short note about the current unavailability of the 3A's forum. The official response is 'We are having server problems and they are completely reinstalling the OS'.
Hostgator, who host the 3A's forum, have reported a fire and that would appear to be the cause of the sudden disappearance. see here
Ik vind een combinatie ook wel wat, raken in de portemonnee en in hun drukke agenda.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:04 schreef Suko het volgende:
Oh, dat is een goeie Kahaarin, die ouders in de groep van de Tapas-vrienden, mits schuldig aan neglect, zouden inderdaad hun kinderen eventueel kunnen behouden en ipv een gevangenisstrag een vette taakstraf moeten krijgen, een boete is te makkelijk tenzij heeeeeeeeeeeeel hoog. Voor de rest ben ik het natuurlijk ook met je eens...
Ze kunnen om zeep helpen wat ze willen, de publieke opinie verandert niet meer, dan beginnen ze wel ergens anders opnieuw.quote:Iets anders nu, ik bezoek regelmatig deze sites: Three Arguidos Forum + http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/ (veel beeldmateriaal van Madeleine en het bijhouden van Gerry McCann's blogs) + http://www.websleuths.com/ < een zeer gematigd forum over Madeleine. Het forum van the3arguidos.net is mogelijk uit de lucht ivm problemen onder mods, maar dan snap ik waarom die andere 2 sites óók uit de lucht zijn, is me iets te toevallig...Nou is bekend dat de McCanns luitjes in dienst hebben om het kritische publike cq kwaadsprekerds op blogs en fora uit de lucht te meppen middels allerlei dreigementen, vermomde posters (trolls) die zowat elke topic om zeep helpen waardoor deze gesloten wordt, en nog erger, sommige websitebeheerders hebben de politie op de stoep gehad. Ik hoop dat niets van dit alles aan de hand is maar hou het wel in 't achterhoofd...
Ja hoor, zomaar plotseling ruzie tussen 2 modjes en een heel forum plat, geloof jij het ook?quote:Iemand die zelf ook een blogger schrijft het volgende:
The Three Argidos and Justice for Madeleine
June 1, 2008 by John Hirst
I was disappointed to learn from Ironside that The Three Argidos forum has disappeared. All I know is that there was a dispute between two of the moderators over whether a poster should or should not be banned. It may be that this has nothing to do with it not being available. In any event, it is a shame because many people rely on these forums and blogs for contact in a common cause, that is, Justice for Madeleine. I suspect Clarence Mitchell and the McCanns will be jumping for joy at this news.
UPDATE: I have quickly set up this forum
http://justice4madeleine.forumz.cc/viewforum.php?f=2
Wat een gedoe allemaal...
Gelukkig is het een enorm host-server probleem, heb mijn voorlaatste post aangepast, pffffffffff je zou er paranoia van worden! Yep, taakstraf én een boete, daar houden we het dan maar op Kahaarin, als zij het niet zeggen doen wij het wel....quote:Op zondag 1 juni 2008 13:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik vind een combinatie ook wel wat, raken in de portemonnee en in hun drukke agenda.
[..]
Ze kunnen om zeep helpen wat ze willen, de publieke opinie verandert niet meer, dan beginnen ze wel ergens anders opnieuw.
De politie op beheerders afsturen is wel echt heel sneu, het is bijna sectarisch die aanhang van de McCanns.
[..]
Ja hoor, zomaar plotseling ruzie tussen 2 modjes en een heel forum plat, geloof jij het ook?
Maar ze gaan wel door op een ander forum, prima!
Ehm, dat waren we al een poosje lieverd.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:35 schreef Suko het volgende:
[..]
Gelukkig is het een enorm host-server probleem, heb mijn voorlaatste post aangepast, pffffffffff je zou er paranoia van worden! Yep, taakstraf én een boete, daar houden we het dan maar op Kahaarin, als zij het niet zeggen doen wij het wel....
Da's nog vrij mild.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:45 schreef Oblivion het volgende:
Zo'n onderzoek doe je toch gewoon?
Op je blote knieën als het moet...
Rare lui.
Lig af en aan wel in een deuk om jou hoor...quote:Op zondag 1 juni 2008 13:40 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ehm, dat waren we al een poosje lieverd.
Precies, opgelost, slotje, oh nee, wacht......
oh wat hou ik van dit soort kort en bondige reacties, dat denken dus inderdaad hele volksstammen met jou, including me, er is eigenlijk geen heel verhaal nodig, je hebt maar gewoon mee te werken, punt uit!quote:Op zondag 1 juni 2008 13:45 schreef Oblivion het volgende:
Zo'n onderzoek doe je toch gewoon?
Op je blote knieën als het moet...
Rare lui.
Kan moeilijk binnen komen vallen met :KINDERMOORDENAARS!quote:
Voor dat kleine stukje was een sloot van informatie vooraf nodig!quote:Op zondag 1 juni 2008 14:19 schreef Suko het volgende:
oh wat hou ik van dit soort kort en bondige reacties, dat denken dus inderdaad hele volksstammen met jou, including me, er is eigenlijk geen heel verhaal nodig, je hebt maar gewoon mee te werken, punt uit!
Dat is een ander uiterste idd, maar dat er iets niet helemaal klopt met hun acties dat is wel duidelijk en dat er grotere belangen meespelen dan alleen de vermissing van Madeleine moge ook duidelijk zijn. Wat precies weet ik niet maar dat de McCanns andere belangen voorop stellen dan het onderzoek naar hun verdwenen dochter vind ik schandalig. Ik maak daar nare, ongevoelige lui van.quote:Op zondag 1 juni 2008 14:22 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Kan moeilijk binnen komen vallen met :KINDERMOORDENAARS!
You go girl women!quote:Trying to kid? The News of the World (No online link, appears in paper version only) Bron
Carole Malone 01/06/2008
So, it isn't just Kate and Gerry who have refused to go back to Portugal for a police reconstuction of Maddies disappearance.
We now learn that at least four of the Tapas seven have also refused because they too left their kids alone when they went drinking that fateful night.
Are they worried that like the McCanns, they might also become suspects?
Er, so what happened to the "We'll do whatever is necessary to find Maddie" mantra? Did that come with the proviso that they'll do "whatever's necessary" as long as it doesn't embarrass them, inconvenience them or put them in any personal danger?
Anyway, I don't see the problem. If these people have nothing to hide, if they really DO want to help find Maddie, why haven't they already hauled their backsides back to Portugal?
<knip>quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:14 schreef Suko het volgende:
<knip>
En verder vraag ik me af waar Voyeur dat stukje (geplaatst op 8 jan 2008) heeft gelezen: "Thats regarded as one of the few facts here and local PJ and GNR say that the only people to have been in it [in het apartement van de McCanns] were under cover detectives watching after the McCanns moved out posing as tourists to put the McCanns under a false sence of security making them think that there was no suspicion , the same as when they returned The Renault to them but replaced all the interior of the boot linings with replacement original equipment and sent the real stuff to west midlands uk. "
quote:Op zondag 1 juni 2008 20:49 schreef Suko het volgende:
Yeah, nare ongevoelige lui, alhoewel ik af en toe in termen denk die echt niet kunnen...of wel... Maar goed, Kahaarin blijf melig zo nu en dan, it's spicing up the topics! ...
Anyway, nou zijn er weer meer wat bijtende commentaartjes maar die gaan mij lang niet ver genoeg, zijn soms een beetje hypocriet ook. Dit stukje tekst is zeer opvallend omdat de News of the 'World zo'n beetje DE McCann-krant bij uitstek is...hebben zelfs een beloning van £1.5 million uitgeloofd en schrijven eigenlijk alleen maar in het voordeel van de McCanns en dan lees je dit van colomuniste Carole Malone (lees hier een profieltje van haar) uit diezelfde propagandakrant:
[..]
You go girl women!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>> The REAL Madeleine McCann Story by SPUDGUN <<<
Nieuws/info is te lezen op o.a. The 3arguidos forum + Joana Morais + mccannfiles
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |