Waarom zouden ze? Het levert lang niet zoveel op en kost bovendien een hoop energie. Daarnaast zou je zeggen dat sommigen beter wel kunnen gaan dubbelen als je hun volleys ziet .quote:Op dinsdag 8 juli 2008 11:13 schreef kleinzusje het volgende:
Nog even een nOOb vraag:
Waarom spelen veel toppers geen dubbels ?
Bastad en Gstaad hebben een aardig veld hoor.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 12:02 schreef Norrage het volgende:
Alleen Stuttgart is een beetje groot..de rest zijn als het ware challengers.
Tweede keurig weggegeven met 6-1 . Toch al 12 DF in totaal.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 16:00 schreef Chriz2k het volgende:
Mijn voorspelde revival van Coria vindt inderdaad plaats: hij wint de eerste set met 6-0 van Schwank met geweldig spel !
Vorig jaar won Karlovic geloof ik met 3 indoor wedstrijden op rij het toernooi ze moeten het echt niet spelen haha, het regent er nog vaker dan op wimbledonquote:Op zondag 22 juni 2008 11:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik neem aan dat er wordt gezegd dat iemand een grastoernooi heeft gewonnen als hij de finale indoor wint.
Welk balkje? Ik bedoel, er zit er een voor het geluid, maar voor het vooruitspoelen zie ik niks.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:30 schreef Norrage het volgende:
uh, ja, je klikt gewoon ergens op dat balkje?
Ja, mooi, al vind ik deze soortgelijke smash van Federer veel indrukwekkender: (geen geweldig beeld, maar goed, de herhaling is redelijk duidelijk.)quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:36 schreef Norrage het volgende:
bij mij wel...net nog even het eind van de HD gekeken die smash
Ja, gelukt. Bedankt.quote:maar je hebt twee balkjes naast elkaar, de tijd en volume :/
Die heb ik dit jaar al 2 keer geslagen terwijl ik verder uit de baan stond .quote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, mooi, al vind ik deze soortgelijke smash van Federer veel indrukwekkender: (geen geweldig beeld, maar goed, de herhaling is redelijk duidelijk.)
[..]
Ja, gelukt. Bedankt.
Uit eigen ervaring ga ik nu ook steeds voor dit soort efficiente oplossingen. Mijn ervaring is dat als je gaat voor terugbrengen van de bal het slechts uitstel voor executie is. Je tegenstander mag opnieuw smashen. Accepteer je echter verlies van het punt en ga je dus voor de onmogelijke smash, dan kunnen er ineens leuke dingen gebeuren. Mijn teller staat ook al op 1!quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:43 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Die heb ik dit jaar al 2 keer geslagen terwijl ik verder uit de baan stond .
Jammer alleen dat dit zo'n loze opmerking is zonder beeldmateriaal !
Mijn teller staat op nul, maar ik tennis dan ook pas 23 jaar.quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:50 schreef XL het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring ga ik nu ook steeds voor dit soort efficiente oplossingen. Mijn ervaring is dat als je gaat voor terugbrengen van de bal het slechts uitstel voor executie is. Je tegenstander mag opnieuw smashen. Accepteer je echter verlies van het punt en ga je dus voor de onmogelijke smash, dan kunnen er ineens leuke dingen gebeuren. Mijn teller staat ook al op 1!
goh ik sla ze vaak hoor of niet XLquote:Op woensdag 9 juli 2008 10:50 schreef XL het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring ga ik nu ook steeds voor dit soort efficiente oplossingen. Mijn ervaring is dat als je gaat voor terugbrengen van de bal het slechts uitstel voor executie is. Je tegenstander mag opnieuw smashen. Accepteer je echter verlies van het punt en ga je dus voor de onmogelijke smash, dan kunnen er ineens leuke dingen gebeuren. Mijn teller staat ook al op 1!
Precies, de mentale klap die je uit kunt delen is het risico meer dan waard !quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:50 schreef XL het volgende:
[..]
Uit eigen ervaring ga ik nu ook steeds voor dit soort efficiente oplossingen. Mijn ervaring is dat als je gaat voor terugbrengen van de bal het slechts uitstel voor executie is. Je tegenstander mag opnieuw smashen. Accepteer je echter verlies van het punt en ga je dus voor de onmogelijke smash, dan kunnen er ineens leuke dingen gebeuren. Mijn teller staat ook al op 1!
quote:US Open: miljoen dollar extra aan prijzengeld
De organisatie van de US Open gaat de winnaars en winnaressen nog eens extra in de watten leggen. Het prijzengeld dat op het Amerikaanse grandslam-toernooi te verdienen valt is namelijk met een miljoen dollar verhoogd. In totaal bedraagt de prijzenpot nu maar liefst 20,6 miljoen dollar. Dit staat gelijk aan circa 13 miljoen euro. Op Wimbledon was dit jaar ruim vijftien miljoen euro te verdienen.
De winnaars van het heren- en dames enkeltoernooi kunnen met een bedrag van 1,5 miljoen dollar het meeste geld bijschrijven op de bankrekening. Voor de winnaars kunnen bovenop dit bedrag nog fikse bonussen komen, wanneer toernooien die deel uitmaken van de zogenaamde US Open Series en daarmee gelieerd zijn aan het grandslam-toernooi ook gewonnen worden.
Goeie zaak.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |