Uiteindelijk was dat toch de beste oplossing zo bleek ? De Amerikanen niet gaan tegenwerken maar toch niet zelf in dat avontuur meestappen ...quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:26 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De reactie van de Belgische regering was toch ook wel bizar, eerst protesteren, en dan wel de Amerikanen toegang geven tot bepaalde faciliteiten (haven van Antwerpen geloof ik) om richting Irak te geraken...
Goh, "Walen" is relatief hé. Men spreekt in België over de Franse Gemeenschap, het Parlement van de Franse Gemeenschap en de Franse gemeenschapsregering. Niet over de Waalse. Het Waalse Gewest is dan weer enkel de overkoepeling van de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap ...quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:50 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Het zijn geen Fransen, het zijn Walen. En die andere bevolkingsgroep bestaat niet uit Nederlanders, maar uit Vlamingen. Ik zie gewoon geen reden om de Vlaamse zaak te steunen. Die hele ruzie gaat nergens over.
Haha, ik had eerder verwacht dat zuiderbuur hier nog mee aan zou komenquote:Op zaterdag 10 november 2007 18:07 schreef Heero87 het volgende:
En natuurlijk niet vergeten dat België praktisch gezien bij zijn oorsprong een Franstalig land was. Dat zal ook wel zijn rol hebben gespeeld. .
quote:Meer dan helft Fransen wil Wallonië erbij als België barst
Meer dan de helft van de Fransen, 54 procent, is voorstander van toetreding van Wallonië tot Frankrijk in het geval België daadwerkelijk barst. Dat blijkt uit een peiling van het instituut Ifop die morgen wordt afgedrukt in het weekblad Le Journal du Dimanche.
Cijfers
Tien procent staat "zeer gunstig" tegenover Waalse annexatie, 44 procent "eerder gunstig". Vooral in de aan België grenzende regio's en departementen -Région Nord-Pas-de-Calais, Ardennes, Meuse- blijkt de solidariteit zeer groot: 66 procent. Ongeveer 41 procent ziet een aanhechting van Wallonië -de Franstalige provincies van België- niet zitten, en vijf procent heeft "geen mening". (belga/sam)
quote:Op zaterdag 10 november 2007 19:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Leuk, Region Pays Noir-Ardennes ... daarbij ...
Overigens, voor behoorlijk wat Walen zou het een schok zonder weerga zijn. Als ze opeens hun werkloosheidsvergoeding gaan afpakken in Frankrijk ...
Wat bedoel je met dat kaartje ? (ik snap het verband met mijn post niet echt)quote:
Dat die aangrenzende regio's PS bastions zijn. De Franse PS is qua standpunten even links als de Waalse PS, zo vertelt de politicologische literatuur mij.quote:Op zaterdag 10 november 2007 20:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat bedoel je met dat kaartje ? (ik snap het verband met mijn post niet echt)
Dat zal wel, maar ik merk hier bv waar ik werk dat er zeer veel Fransen komen werken omdat je in Frankrijk gewoon niet van generatie op generatie werkloos kunt zijn zoals in Wallonië. Als men niet actief naar werk zoekt gaat je uitkering zo achteruit tot je bijna niks meer overhoudt, PS regio of geen PS regio.quote:Op zaterdag 10 november 2007 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat die aangrenzende regio's PS bastions zijn. De Franse PS is qua standpunten even links als de Waalse PS, zo vertelt de politicologische literatuur mij.
Overigens zie ik Sarkozy er wel voor aan om een poging te wagen als het zover is.
Ik denk dat je de neo-marxistische standpunten niet los kunt zien van de resultaten. Kom nou, welke sociaal democratische partij heeft vandaag de dag nog in z'n beginselprogram staan dat banken, de oliesector en weet ik verder nog niet wat genationaliseerd moeten worden?quote:Op zaterdag 10 november 2007 20:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar ik merk hier bv waar ik werk dat er zeer veel Fransen komen werken omdat je in Frankrijk gewoon niet van generatie op generatie werkloos kunt zijn zoals in Wallonië. Als men niet actief naar werk zoekt gaat je uitkering zo achteruit tot je bijna niks meer overhoudt, PS regio of geen PS regio.
En het probleem van de Waalse PS zijn helemaal niet hun standpunten , maar is de PS cultuur, en hun clientelisme. Maar dat heb ik hier al eens uitgebreid uitgelegd toch ?
http://www.knack.be/nieuw(...)n24-article9635.htmlquote:Het parlement van de Franse gemeenschap heeft vrijdag in plenaire vergadering een motie tot belangenconflict goedgekeurd die de verdere behandeling van de Vlaamse wetsvoorstellen inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamer stillegt.
Kamer, Senaat of een gemeenschaps- of gewestparlement kunnen een belangenconflict inroepen als ze zich geschaad voelen door een actie (een wet, een decreet of, in het geval van Brussel, een ordonnantie) van een andere overheid.
De Franstaligen beschouwen de (door de Vlamingen) eenzijdig goedgekeurde wetsvoorstellen inzake de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken als een "ernstige daad van politieke agressie die het nationale evenwicht verstoort".
Daarom riepen ze een belangenconflict in door het aannemen van een motie die de bewuste wetsvoorstellen gedurende 60 dagen schorst. Het Overlegcomité tussen de verschillende regeringen moet binnen die tijd een oplossing zoeken. Als dat niet lukt, moet de Senaat binnen de 30 dagen een advies uitbrengen aan het Overlegcomité.
Een motie tot belangenconflict moet worden aangenomen door minstens drie vierde van de leden van een parlement, in dit geval het Frans gemeenschapsparlement. Het parlement keurde de motie vrijdagnamiddag unaniem - op drie onthoudingen na - goed.
al een dag uit ma soitquote:Op zaterdag 10 november 2007 23:49 schreef Aufruhr het volgende:
[..]
http://www.knack.be/nieuw(...)n24-article9635.html
Ik vraag mij eigenlijk af wat er gebeurt als ze er nog niet in geslaagd zijn het te splitsen als de volgende verkiezingen moeten plaatsvinden ?quote:Op zondag 11 november 2007 00:14 schreef Heero87 het volgende:
Tjonge tjonge, een jaar of twee procedures voor een wet waarvan iedereen weet dat ie er toch niet komt. .
Voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 is er natuurlijk geen BHV-probleem, maar hoe zit dat eigenlijk met de Europese verkiezingen? Werkt men daar met dezelfde kieskringen als bij de federale verkiezingen, of als de regionale verkiezingen?quote:Op zondag 11 november 2007 00:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik vraag mij eigenlijk af wat er gebeurt als ze er nog niet in geslaagd zijn het te splitsen als de volgende verkiezingen moeten plaatsvinden ?
Maar dan stelt dat probleem zich toch ook bij de Europese verkiezingen? Dan gaat dat eigenlijk helemaal niet om het pas na 2009 te behandelen?quote:Op zondag 11 november 2007 00:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Werkt men bij de Europese verkiezingen niet met de kieskringen van de senaat ? (meestal kruis ik daar snel ergens een lijst aan eigenlijk)
Tuurlijk, het is gewoon de vlucht vooruit hé. Alsof het over één of twee jaar zoveel makkelijker zal zijn. Dit is gewoon een truc om toch een regering te krijgen zonder oplossing voor BHV, maar met de schijn dat die er wel is. Niemand moet toegeven doen, iedereen tevreden.quote:Maar ik bedoel, als ze het nu op de lange baan schuiven, in 2009 heb je de regionale verkiezingen en dan kunnen de verhoudingen nog gespannener staan en wat als men er dan nog niet uitkomt en men bij de federale verkiezingen aanbeland. Als men ze dan met BHV in z'n huidige vorm houdt kan gelijk welke partij die toch voor europa onwettelijk laten verklaren ?
Het ironische is, is dat een groot deel van de Franstaligen in de Rand een Vlaams klinkende achternaam hebben en dus een paar generaties geleden -soms één- fiere Vlamingen waren.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:04 schreef zuiderbuur het volgende:
Trouwens, als je de propaganda van FDF-ers en co zou gelezen hebben - en ik zeg ALS - dan zou je weten dat zij BHV als een soort militaire verdedingszone voorstellen, zonder welke de Franstaligen in de Rand in één decennium totaal vervlaamst zal zijn, waarna de Vlaamse republiek Brussel met brute kracht zal inlijven.
Dat is zelfs bij veel Waalse (top)politici het geval: Van Cauwenberghe, Onkelinkx, Armand De Decker, Rudy De Motte, Michel Daerden, ...quote:Op zondag 11 november 2007 02:36 schreef zagevent het volgende:
[..]
Het ironische is, is dat een groot deel van de Franstaligen in de Rand een Vlaams klinkende achternaam hebben en dus een paar generaties geleden -soms één- fiere Vlamingen waren.
"een paar generaties geleden"?quote:Op zondag 11 november 2007 02:36 schreef zagevent het volgende:
[..]
Het ironische is, is dat een groot deel van de Franstaligen in de Rand een Vlaams klinkende achternaam hebben en dus een paar generaties geleden -soms één- fiere Vlamingen waren.
http://verkiezingen2004.b(...)s/results_start.htmlquote:Op zondag 11 november 2007 00:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Werkt men bij de Europese verkiezingen niet met de kieskringen van de senaat ? (meestal kruis ik daar snel ergens een lijst aan eigenlijk)
Maar ik bedoel, als ze het nu op de lange baan schuiven, in 2009 heb je de regionale verkiezingen en dan kunnen de verhoudingen nog gespannener staan en wat als men er dan nog niet uitkomt en men bij de federale verkiezingen aanbeland. Als men ze dan met BHV in z'n huidige vorm houdt kan gelijk welke partij die toch voor europa onwettelijk laten verklaren ?
Inderdaad, bij de Europese verkiezingen werkt men op identiek dezelfde wijze als de Senaat: indeling in een Vlaams, Franstalig (en Duitstalig) gebied, en in Brussel Halle Vilvoorde kan men kiezen of men stemt in het Vlaamse gebied, of in het Franstalige gebied.quote:Op zondag 11 november 2007 12:50 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
http://verkiezingen2004.b(...)s/results_start.html
Mij lijkt het dat ze inderdaad met die van de Senaat werken, dus BHV is hier ook een probleem!
Wat trouwens ook nog een aardige discussie zal worden, is de verdeling van de zetels.
De huidige verdeling is 14+9+1, maar België moet naar 22. De Vlamingen zijn akkoord met 13+8+1, maar de Franstaligen vinden dat het 13+9+0 moet zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |