POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar je begrijpt ook wel dat de situatie van 1830 en 2007 wel een beetje anders is.quote:Als ze daar 180 jaar geleden ook nog zo over dachten, dan waren jullie nog steeds het slaafje van een absolutist/despoot, Koning Willem VI ofzo (Willem I wilde absoluut geen vrouw op de troon hebben). We mogen jullie eeuwig dankbaar zijn dat jullie toen de wapens hebben opgepakt, het heeft het afschaffen van de dictatuur zeker vergemakelijkt hier.
Oh, dat is hier ook maar zo'n twintig jaar geleden afgeschaft hoor.quote:Willem I wilde absoluut geen vrouw op de troon hebben
.
Alle beetjes helpen, nu nog uitbreiden naar "zij die niet uit de goeie baarmoederen gevallen zijn" en België is een ware democratie.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:31 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ja, maar je begrijpt ook wel dat de situatie van 1830 en 2007 wel een beetje anders is.
[..]
Oh, dat is hier ook maar zo'n twintig jaar geleden afgeschaft hoor.
1 ding is zeker: als Vlaanderen ooit nog eens bij Nederland komt zijn we van beide koningshuizen afquote:Op vrijdag 9 november 2007 23:04 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen, nu nog uitbreiden naar "zij die niet uit de goeie baarmoederen gevallen zijn" en België is een ware democratie.
een koningshuis met louter een ceremonieele taak is ook prima
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In feite neigt het in België daar toch naar toe. De Koning tekent wel nog de wetten, maar dat doet hij uiteraard gewoon in opdracht van de regering. Op één geval na in 1990 (dat op een typisch Belgische manier is opgelost natuurlijkquote:Op vrijdag 9 november 2007 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1 ding is zeker: als Vlaanderen ooit nog eens bij Nederland komt zijn we van beide koningshuizen af
een koningshuis met louter een ceremonieele taak is ook prima
) heeft hij nog nooit geweigerd een wet te ondertekenen.En voor de rest benoemt hij ook de formateur, maar ook dat is gewoon de keuze van de partijen natuurlijk. Daar wordt de koning gewoon als spreekpop gebruikt.
Matthias Storme vandaag in Ter Zake (nog herhaald op Canvas straks) : ik heb liever een koningshuis dat mijn taal spreektquote:Op vrijdag 9 november 2007 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
1 ding is zeker: als Vlaanderen ooit nog eens bij Nederland komt zijn we van beide koningshuizen af
een koningshuis met louter een ceremonieele taak is ook prima
Met of zonder Nassau, dat kan me niet schelen.
Maar NIET met de bende van Laeken.
Ga maar lekker naar Frankrijk, of Kinshasa, of Duitsland waar je ook vandaan komt.
Een opvallende peiling van de VRT en De Standaard. Vlaams Belang verliest fors, vooral dankzij de Lijst Dedecker. Die zou de grote winnaar worden, moesten de verkiezingen nu gehouden worden. CD&V, N-VA en Open VLD worden ook beloond voor hun standvastigheid bij de onderhandelingen.
quote:Lijst Dedecker maakt sprong voorwaarts
vr 09/11/07 - Als het vandaag federale verkiezingen zouden zijn, maakt Lijst Dedecker een erg goede beurt. Vlaams Belang is de grootste verliezer. Het kartel CD&V/N-VA blijft de grootste formatie.
Het kartel CD&V/N-VA boekt een lichte vooruitgang van 0,7 procent tegenover de federale verkiezingen van juni en blijft de grootste formatie met 30,9 procent.
Ook de Vlaamse liberalen boeken winst, 1,2 procent. Daarmee komen ze aan 20,4 procent en schoppen ze het tot tweede partij.
De echte winst is voor Lijst Dedecker. Die partij neemt een sprong van 3,5 procent en belandt daarmee net over de 10 procent.
Lijst Dedecker haalt heel wat van zijn stemmen bij Vlaams Belang, dat meteen de grootste verliezer is van deze peiling. De partij neemt een forse duik van 3,7 procent en strandt op 15, 6 procent.
Ook SP.A-Spirit duikt naar beneden, maar het verlies blijft beperkt tot 1,3 procent. De partij zet zich op de vierde plaats in de rangorde, net onder Vlaams Belang.
Groen! boekt intussen een kleine winst van 0,5 procent en nestelt zich op 6,9 procent.
Vertrouwen in de Vlaamse regering daalt
Het vertrek van Yves Leterme uit de Vlaamse regering heeft het vertrouwen in de Vlaamse regering doen wankelen.
Een nipte meerderheid (52 procent) heeft vertrouwen in de Vlaamse regering. Dat is een daling van 19 procent ten opzichte van de peiling van juni.
Ook de nieuwe minister-president in Vlaanderen, Kris Peeters, krijgt veel minder krediet van de Vlamingen. Zestig procent heeft vertrouwen in Peeters, dat is 16 procent vertrouwen minder dan Leterme in april genoot.
Bron: www.vrtnieuws.net.
Prachtig dat Dedecker zo vooruit gaat. Ik zal nu niet snel op hem stemmen, maar dat een democratische partij stemmen weghaalt bij het VB kan ik alleen maar toejuichen.
.
Uiteraard, peilingen blijven peilingen, maar de trend zal er toch wel zijn aangezien het wel een duidelijke achteruitgang is. Het VB lijkt na al die jaren toch zijn plafond bereikt te hebben, dat zag je in 2006 in de grote steden bij de gemeenteraadsverkiezingen, op 10 juni ook, en nu zet zich dat blijkbaar verder...quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:46 schreef zagevent het volgende:
Mja, toch altijd oppassen met peilingen.
Nu maar hopen dat die trend niet stopt.
.
Ut is wel een tamelijk rechts landje hè dat Vlaanderen? En dan nog zo'n grote overheid hebben....quote:
Wat is er niet democratisch aan het VlaamsBelang?quote:Prachtig dat Dedecker zo vooruit gaat. Ik zal nu niet snel op hem stemmen, maar dat een democratische partij stemmen weghaalt bij het VB kan ik alleen maar toejuichen.
Willen die de democratie afschaffen of iets dergelijks? Oké, het zijn pure racisten maar anti-democratisch is iets anders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, ze zijn (volgens hen "waren") tegen de Rechten van de Mens bijvoorbeeld, toch een belangrijk onderdeel van een democratische rechtstaat.quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ut is wel een tamelijk rechts landje hè dat Vlaanderen? En dan nog zo'n grote overheid hebben....
[..]
Wat is er niet democratisch aan het VlaamsBelang?
En Vlaanderen is inderdaad zeer rechts op dit moment, maar mede door het VB heeft dat zich nooit kunnen uiten in het beleid.
Het CD&V lijkt me ook tamelijk rechts als ik nu hun beginselprogramma's bekijk. Toch tamelijk raar dat het geen weerslag heeft gehad. Aan de andere kant heb je ook in Frankrijk veel populaire rechtse partijen en rechtse presidenten gehad maar is ook daar de overheid nooit aangepakt (integendeel, rechtse presidenten hebben de overheid zelfs uitgebreid om bijv. militaire stokpaardjes te ontwikkelen).quote:Op vrijdag 9 november 2007 23:55 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Oh, ze zijn (volgens hen "waren") tegen de Rechten van de Mens bijvoorbeeld, toch een belangrijk onderdeel van een democratische rechtstaat.
En Vlaanderen is inderdaad zeer rechts op dit moment, maar mede door het VB heeft dat zich nooit kunnen uiten in het beleid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat heeft geen weerslag, omdat je eigenlijk altijd gedwongen wordt om in een regering met de socialisten stapt net omdat je geen meerderheid kan ontwikkelen met centrum- en rechtsepartijen doordat het VB net een heel aantal rechtse stemmen opslokt. De CD&V zit wel in de Vlaamse regering, maar daar zitten net zo goed de socialisten en Spirit in. En dat zorgt er natuurlijk voor dat het de rechtse standpunten al gauw afgezwakt worden.quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CD&V lijkt me ook tamelijk rechts als ik nu hun beginselprogramma's bekijk. Toch tamelijk raar dat het geen weerslag heeft gehad.
Nu zie je wel dat oranje-blauw tamelijk rechts wordt (als er een regering komt natuurlijk), ondanks CDh.
Op Vlaams niveau heb je ook zo geen bureaucratische overheid, maar begin maar eens met de PS bastions (justitie, defensie, ...) te ontmantelen. Toen na de zaak Dutroux bv Marc Verwilghen écht door de PS niet kon geweigerd worden als minister van Justitie heeft hij het geprobeerd te hervormen. Ze hebben hem vier jaar lang van het ene naar het andere wandelen gestuurd en alles zo vertraagd tot er opnieuw een PS'er op justitie kwam ...quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het CD&V lijkt me ook tamelijk rechts als ik nu hun beginselprogramma's bekijk. Toch tamelijk raar dat het geen weerslag heeft gehad. Aan de andere kant heb je ook in Frankrijk veel populaire rechtse partijen en rechtse presidenten gehad maar is ook daar de overheid nooit aangepakt (integendeel, rechtse presidenten hebben de overheid zelfs uitgebreid om bijv. militaire stokpaardjes te ontwikkelen).
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Met niet-democratische partijen bedoelt men (zeker in de Franstalige media ) gewoon Vlaams Belang en FN.
Als het om interne democratie gaat, dan zijn er nog andere partijen die niet zo zuiver zijn.
Als het gaat om naleven van wetten denk ik dat het FDF een mooier palmares heeft...
Als het om interne democratie gaat, dan zijn er nog andere partijen die niet zo zuiver zijn.
Als het gaat om naleven van wetten denk ik dat het FDF een mooier palmares heeft...
Vlamingen zouden eens doodgewoon moeten zeggen dat men wil spreken zonder de "niet-democratische partijen" maar dat die racisten van het FDF dan ook moet wegblijven ...quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:06 schreef zuiderbuur het volgende:
Met niet-democratische partijen bedoelt men (zeker in de Franstalige media ) gewoon Vlaams Belang en FN.
Als het om interne democratie gaat, dan zijn er nog andere partijen die niet zo zuiver zijn.
Als het gaat om naleven van wetten denk ik dat het FDF een mooier palmares heeft...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Neen he Joost, want FDF wil België behouden en NVA en VB niet!quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vlamingen zouden eens doodgewoon moeten zeggen dat men wil spreken zonder de "niet-democratische partijen" maar dat die racisten van het FDF dan ook moet wegblijven ...
Ja, ik denk dat een combinatie van jouw en Joost verklaring wel een mooie is. Want wat ik ook zie is dat in Vlaanderen de sociale voorzieningen iets uitgebreider zijn dan in Nederland, maar dat het niet zo spectaculair veel beter is dat het op eerste oogpunt die 10% verschil in overheidsuitgaven als aandeel van het GDP kan verklaren (40 tegenover 50 procent).quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:05 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat heeft geen weerslag, omdat je eigenlijk altijd gedwongen wordt om in een regering met de socialisten stapt net omdat je geen meerderheid kan ontwikkelen met centrum- en rechtsepartijen doordat het VB net een heel aantal rechtse stemmen opslokt. De CD&V zit wel in de Vlaamse regering, maar daar zitten net zo goed de socialisten en Spirit in. En dat zorgt er natuurlijk voor dat het de rechtse standpunten al gauw afgezwakt worden.
Nu zie je wel dat oranje-blauw tamelijk rechts wordt (als er een regering komt natuurlijk), ondanks CDh.
In Zweden zijn de voorzieningen nóg uitgebreider (je hebt daar zelfs gratis onderwijs, zo heb ik van een Zweedse gehoord) en daar zijn de overheidsuitgaven maar een fractie hoger dan die bij jullie...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ondertussen ligt Leterme opnieuw op sterven na dood. Donderdag leek de boulevard naar de Wetstraat 16 helemaal open, maar gisteren werd die weer helemaal dicht gegooid omdat CD&V en N-VA dan toch staalharde garanties op een staatshervorming eisen. Dat terwijl Reynders aan de andere kant een teken van goede wil vanuit Vlaanderen eiste... De crisis is dus weer compleet, de demarche van Leterme via de Koning lijkt mislukt.
Het siert Leterme wel dat hij zijn principes nog altijd boven het "postje" plaatst ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hoezo? Hij wil de staatshervorming doorsluizen naar een Raad der Wijzen en wou zelfs in een regering stappen zonder oplossing voor BHV. Nochtans twee van zijn paradepaardjes voor 10 juni...quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het siert Leterme wel dat hij zijn principes nog altijd boven het "postje" plaatst ...
Ik denk niet dat hij dat zal doen. Leterme is verkozen op basis van zijn 'harde' communautaire agenda. Mocht hij dit keer toegeven, zal de CD&V een gigantische nederlaag leiden bij de volgende verkiezingen, de NV-A blaast het kartel op waardoor de CD&V minstens 10% zal verliezen ten gunste van Vlaams Belang en LDD.quote:Op zaterdag 10 november 2007 00:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Hoezo? Hij wil de staatshervorming doorsluizen naar een Raad der Wijzen en wou zelfs in een regering stappen zonder oplossing voor BHV. Nochtans twee van zijn paradepaardjes voor 10 juni...
CD&V en N-VA verliezen allebei als het kartel wordt opgeblazen. Ze zijn dus min of meer veroordeeld tot elkaar. Zeker omdat de verkiezingsuitslag nu eenmaal is wat ze is en de zetelverdeling gebeurd. Als CD&V denkt dat bij volgende verkiezingen het verlies aan gewicht door alleen op te komen klein genoeg is dan komen ze volgende keer alleen op
Hij was toch goed op weg om het te doen? Hij werd enkel teruggefloten door zijn eigen kartel...quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:24 schreef zagevent het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij dat zal doen. Leterme is verkozen op basis van zijn 'harde' communautaire agenda. Mocht hij dit keer toegeven, zal de CD&V een gigantische nederlaag leiden bij de volgende verkiezingen, de NV-A blaast het kartel op waardoor de CD&V minstens 10% zal verliezen ten gunste van Vlaams Belang en LDD.
En bij mijn weten heeft hij ook géén oplossing voor BHV en zit dat nog minstens een jaar in de koelkast. Volgens sommige kranten zou daar pas na 2009 opnieuw over onderhandeld worden.
Ik vind het goed dat er is gestemd over BHV. De procedures zijn gestart. Als er niet gestemd was zou het wss nog langer duren.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:47 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Hij was toch goed op weg om het te doen? Hij werd enkel teruggefloten door zijn eigen kartel...
En bij mijn weten heeft hij ook géén oplossing voor BHV en zit dat nog minstens een jaar in de koelkast. Volgens sommige kranten zou daar pas na 2009 opnieuw over onderhandeld worden.
Of zie ik dit nu verkeerd?
>> Mijn Fotoboek ! is kut.
