Madeleine McCann: harde bewijzen tegen ouders (5)

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 10:46 schreef deedeetee het volgende:
Op FP hebben ze het over een volledige match van de DNA die in de kofferbak van de huurauto gevonden is ????

DNA van Maddie in huurauto ouders

Nu.nl bericht daar anders over ???? Die zegt immers geen uitsluitsel

Bloedsporen geven geen uitsluitsel in zaak Maddie
LISSABON - Het is niet 100 procent zeker dat de bloedsporen die in een auto in Portugal zijn gevonden die van het begin mei verdwenen Britse meisje Madeleine McCann zijn. Dit heeft de Portugese recherche dinsdag op de televisie beklemtoond.

De ouders van Madeleine, het Britse artsenechtpaar Kate en Gerry McCann, gebruikten deze auto nadat Madeleine was verdwenen. De Portugese politie beschouwt de ouders wel als verdachten in de zaak. Wel heeft het echtpaar Portugal het afgelopen weekeinde ongehinderd en onvoorwaardelijk kunnen verlaten.

De politie moet dinsdag rapport uitbrengen bij de openbare aanklager. Britse onderzoekers van de Forensische Wetenschappelijke Dienst (FSS) in Birmingham hebben volgens de Britse media SKY-News en The Sun de Portugezen gezegd dat de bloedsporen wat DNA betreft precies overeenkomen met Madeleine's DNA.


Bron: http://msn.anp.nl/msn/nieuws.do?action=article&id=4794998

Lekker verwarrend weer, wat een soap, wel zeker bloed van Maddy in de kofferbak, dan weer niet........

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 10:08 schreef milagro het volgende:
idd, Nadine, goede bijdrage weer overigens, dat worst nightmare, weer dat eigen belang vooral.

ja, je mag er niet op afgaan, maar die mona lisa smile van die moeder, vreemd, ik zie er een soort voldoening in, triomf bijna.

Precies, het is net Nurse Ratched

quote:

ja, ik zie ms iets beinvloed door mijn overtuiging dat zij de daders zijn, zij de dader is, ik besef dat, maar toch, ze klopt niet, ook niet voor een moeder die zoiets doormaakt, zou ze onschuldig zijn en enkel slachtoffer.... en dat is precies wat ze, enhij ook, zo graag en bijna georchestreerd lijken te willen zijn, iedere geplaatste foto, die toch uit hun schoenendoos komt, zorgvuldig gekozen, om dat beeld te bevestigen, ueberhaupt dat hele mediacircus, toch echt door hun opgestart en zich nu tegen hen kerend.

Was het trouwens niet zo dat in het begin het mediacircus nog niet op volle toeren draaide? Het eerste topic op FOK! (van Paultjuhhh) hierover bijvoorbeeld was al een paar dagen later geplaatst dan die fatale dag. In die tussentijd kunnen de McCanns best nog wel een lijk hebben verplaatst.
Ze kunnen toen ook hebben gedacht alles-of-niets: "Als het niet lukt, dan hangen we (maar dat doen we sowieso wel als het lijk niet weggestopt wordt), als het wel lukt hebben we ons eerste doel bereikt en kunnen we ons nu storten op onze mediatournee. Twee keer prijs dus."

Stel nou dat Madeleine echt door een ongeluk waar de ouders schuld aan hebben om het leven is gekomen, en ze hadden het gewoon opgebiecht. Tsja, dan hadden ze wellicht 140 uur mogen schoffelen in het park en had er verder geen haan naar gekraaid. Als nu uitkomt dat ze dit hele circus bij elkaar hebben verzonnen, dan krijgen ze niet alleen een grotere straf, maar voor de rest van hun leven zullen ze de gehele wereld tegen zich hebben. Vraag me af of je dan niet gewoon je straf had moeten accepteren (als het echt een ongeluk was).

Vraagje:

Is het nu al bekend waar de DNA sporen uit de auto vanaf zijn gehaald? Haar, huidschilfer, bloed, spuug of iets anders?

Wat het ook is, het is nog niet zeker dat de sporen van McCann zijn als ik het nu goed begrijp.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:10 schreef Viking84 het volgende:
Het is nog onduidelijk waar de DNA-sporen uit de auto vandaan komen.
Verder: als het een ongeluk was geweest hadden ze helemaal geen straf moeten krijgen. Ik kan me voorstellen dat je in paniek een ontvoeringsverhaal verzint, maar zij zijn daar wel érg ver in gegaan, dus áls ze het tóch gedaan hebben, ook al was het een ongeluk, dan verdienen ze wel straf.

Inderdaad, indien ze een cover-up hebben gedaan om maar niet te willen weten/erkennen dat ze (per ongeluk) schuldig zijn aan Maddie's dood, dan hebben ze niet alleen zichzelf onherstelbare schade toegebracht, maar ook de twins, hun naaste famailie, vrienden en iedereen die met ze temaken hebben (gehad). Ook het dorp Rothley, bewoners die ook zo onvoorwaardelijk achter de McCanns staan, voor eeuwig gebrandmerkt als het dorp waar de McCanns woonden, die hun kind hebben (al of niet expres) hebben omgebracht. Ik vind het nu al ongelofelijk ernstig, alhoewel (nog) niet helemaal overtuigd van hun schuld. En een smet op alle ouders van nu en in het verleden van wie een kind is vermist en nooit is gevonden.

Larry King (CNN) heeft het zo over deze kwestie.

Hmm, haren kunnen natuurlijk ook gewoon aan de kleding van de ouders zitten...en zo in de kofferbak zijn gekomen. Lijkt me geen sluitend bewjs.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:25 schreef Viking84 het volgende:

[..]

lees verder

Het gaat dus om DNA uit haren en wel zoveel dat onderzoekers ervan uitgaan dat het lichaam in de kofferbak vd auto moet hebben gelegen.

De onderzoekers laten wel erg veel "feitjes" lekken die achteraf niet waar zijn......
Ik denk echt dat door deze manier van stuntelen tijdens het onderzoek de echte waarheid verborgen blijft.
Op deze manier komt er alleen zekerheid als het kind is gevonden, of als er iemand gaat praten natuurlijk.
Ik denk nog steeds dat de ouders meer weten en dat ze er bij betrokken zijn.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:25 schreef Viking84 het volgende:

[..]

lees verder

Het gaat dus om DNA uit haren en wel zoveel dat onderzoekers ervan uitgaan dat het lichaam in de kofferbak vd auto moet hebben gelegen.

En toch moeten resulten van het Lab nog bekend worden gemaakt, dat kan nog ff duren. Ook wordt een percentage van 80%, in het somberste geval, genoemd, vind ik ook al veel eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:29 schreef Fides het volgende:
Hmm, haren kunnen natuurlijk ook gewoon aan de kleding van de ouders zitten...en zo in de kofferbak zijn gekomen. Lijkt me geen sluitend bewjs.

precies, uit b.v. een haarborstel die is schoongemaakt en de haren zijn via een tas oid in de kofferbak terecht gekomen.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:33 schreef kahaarin het volgende:

[..]

precies, uit b.v. een haarborstel die is schoongemaakt en de haren zijn via een tas oid in de kofferbak terecht gekomen.

Dat is ter discussie: "Sources today told the Evening Standard Newspaper: "Some of the samples of DNA were taken from hair which match Madeleine's DNA. There was so much hair it could not be from DNA transference but from the body being in the boot."

The source said that DNA from bodily fluids also found in the boot of the Renault Scenic car, hired by Kate and Gerry McCann 25 days after her disappearance, was a "90 per cent match" rather than the 100 per cent being widely reported." Daily Mail

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:40 schreef Suko het volgende:

[..]

Dat is ter discussie: "Sources today told the Evening Standard Newspaper: "Some of the samples of DNA were taken from hair which match Madeleine's DNA. There was so much hair it could not be from DNA transference but from the body being in the boot."

The source said that DNA from bodily fluids also found in the boot of the Renault Scenic car, hired by Kate and Gerry McCann 25 days after her disappearance, was a "90 per cent match" rather than the 100 per cent being widely reported." Daily Mail

Some of the samples waren een match met Maddy, een haarborstel is dan een logisch idee toch?
En zolang er geen duidelijkheid is wie de source is dan neem ik dat met een korreltje zout als je het niet erg vind, er werd ook geroepen dat het bloed in het appartement van Maddy was voordat de resultaten van de DNA-test er waren.
Bodily fluids die een 90% match zijn met Maddy, denk eens aan een luier verschonen van 1 van de tweeling in de kofferbak na een dagje strand oid?
Ik weet niet hoeveel lichaamsvocht er is gevonden maar dat zou ik ook aannemelijk vinden als het DNA maar voor 90% overeenstemt.
Dat is dan ook net het probleem in deze zaak, voordat de resultaten er zijn wordt er zoveel naar buiten gebracht dat de politie in Portugal bijna alleen maar aan het rectificeren is en dan lijkt het net of het een zooitje is, dat is het ook wel maar al die kleine beetjes informatie die uitlekken gaan een eigen leven leiden en de pers verzint er van alles bij om een sappig verhaal te krijgen.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk ook dat ze er wat mee te maken hebben, maar dit soort berichtgeving maakt het imho alleen maar moeilijker om de waarheid boven tafel te krijgen en staat het onderzoek in de weg.

tvp

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:02 schreef Nielsch het volgende:
Stel nou dat Madeleine echt door een ongeluk waar de ouders schuld aan hebben om het leven is gekomen, en ze hadden het gewoon opgebiecht. Tsja, dan hadden ze wellicht 140 uur mogen schoffelen in het park en had er verder geen haan naar gekraaid. Als nu uitkomt dat ze dit hele circus bij elkaar hebben verzonnen, dan krijgen ze niet alleen een grotere straf, maar voor de rest van hun leven zullen ze de gehele wereld tegen zich hebben. Vraag me af of je dan niet gewoon je straf had moeten accepteren (als het echt een ongeluk was).

Ik denk ook niet dat ze de cover up bedacht hebben uit angst voor straf, want ik geloof niet dat je de bak indraait als je per ongeluk je kind doodt. (Tik geven en valt verkeerd uit, optillen en neerzetten en ze valt, alles kan). Maar ik denk dat ze bang waren voor hun reputatie. Twee gerespecteerde artsen, een cardioloog en een aneasthesiste die hun kind, per ongeluk, doden. Denk niet dat dáár veel begrip voor is. Zeker niet als zou blijken dat ma haar een flinke optater had verkocht, waardoor ze viel.
En in het geval het overlijden het gevolg zou zijn door overdosis slaapmiddel, dan is ze als aneasthesist helemaal afgewerkt, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 11:55 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Some of the samples waren een match met Maddy, een haarborstel is dan een logisch idee toch?
En zolang er geen duidelijkheid is wie de source is dan neem ik dat met een korreltje zout als je het niet erg vind, er werd ook geroepen dat het bloed in het appartement van Maddy was voordat de resultaten van de DNA-test er waren.
Bodily fluids die een 90% match zijn met Maddy, denk eens aan een luier verschonen van 1 van de tweeling in de kofferbak na een dagje strand oid?
Ik weet niet hoeveel lichaamsvocht er is gevonden maar dat zou ik ook aannemelijk vinden als het DNA maar voor 90% overeenstemt.
Dat is dan ook net het probleem in deze zaak, voordat de resultaten er zijn wordt er zoveel naar buiten gebracht dat de politie in Portugal bijna alleen maar aan het rectificeren is en dan lijkt het net of het een zooitje is, dat is het ook wel maar al die kleine beetjes informatie die uitlekken gaan een eigen leven leiden en de pers verzint er van alles bij om een sappig verhaal te krijgen.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk ook dat ze er wat mee te maken hebben, maar dit soort berichtgeving maakt het imho alleen maar moeilijker om de waarheid boven tafel te krijgen en staat het onderzoek in de weg.

Met dat laatste heb je zeker gelijk, maar de individuele politieman aldaar zit ook ongelofelijk te lekken, heb wel gelezen hier en daar dat zoiets een onderdeel kán zijn om reacties van de McCanns uit te lokken. Maar die uiteindelijke testen, die nog niet openbaar zijn gemaakt, komen van een Brits Lab met wereldfaam, ik hou me daar toch een beetje aan vast.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:10 schreef Suko het volgende:

[..]

Met dat laatste heb je zeker gelijk, maar de individuele politieman aldaar zit ook ongelofelijk te lekken, heb wel gelezen hier en daar dat zoiets een onderdeel kán zijn om reacties van de McCanns uit te lokken. Maar die uiteindelijke testen, die nog niet openbaar zijn gemaakt, komen van een Brits Lab met wereldfaam, ik hou me daar toch een beetje aan vast.

Oh daar heb je gelijk in, met de testen is niets mis, alleen de lading die er door de zogenaamde source aan wordt gegeven en de conclusie die eruit wordt gehaald neem ik met een korreltje zout.
Die testen zijn bijna 100% goed daar twijfel ik niet aan.
Ze komen echter niet met 100% overeen met Maddy en er zijn meerdere kinderen in dat gezin.

Je mag toch aannemen dat ze ook het DNA-profiel van de tweeling hebben uitgezocht en vergeleken met dat van Maddie. Broers en zusters kunnen (zoals ik van de week las) onderling wel een overeenkomst van 90% hebben in hun DNA. Bij de percentages die hier uit het onderzoek zou het DNA dus ook van een van de tweeling kunnen zijn (ze zijn immers niet een-eiig en dus hebben ze ieder een eigen profiel dat best heel erg overeen kan komen met dat van Maddie). En zeker als het om haren gaat kun je daar dan volgens mij niet al te veel uit concluderen, tenzij je een 100% match hebt.

quote:

Op dinsdag 11 september 2007 12:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

(Bron: www.telegraaf.nl)

Als je dat zo leest, dan is die rechercheur die het onderzoek leidt wel een dwingelandje. Als je niet bekent, zal hij er wel een bekentenis uit slaan. Gelukkig wordt deze zaak te nauwlettend in de gaten gehouden om dit weer te kunnen flikken (als je er vanuit gaat dat hij dat echt gedaan heeft).

Wel apart dat er 3 jaar terug ook zo'n zaak was in die regio.

tvp.