[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:38 schreef Greys het volgende:
Lieve haantjes Ik heb voor de S5700 gekozen en ik ben er erg blij mee
Heb hem net opgehaald bij Kamera Express.
Ouwesok, ik heb met de S6500FD in mijn handen gestaan! Prachtig apparaat, ZEKER voor dat geld (!), maar een iets kleinere past beter bij mijn plannen (het ding continu bij me hebben). Als ik dan flink geoefend heb, komt er later iets beters en groters

Kijk, dat zijn nou de weloverwogen keuzes

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 13:53 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je verdraait de boel. ... Maar dat is niet voor iedereen honderden euro's waard.

Nee en daar gaat het nu juist om. Om die keuze te maken. Wat is het je waard. DAAR gaat het om.
En daarin is het dus ook een hele principiële keuze. DAT is wat ik zeg.

quote:

[..]

Ik vrees dat hier de essentie van jouw probleem zit: je kijkt alleen naar specificaties en cijfers, je kijkt niet naar de foto's. ..., gemaakt met compacts.

Ik kijk überhaupt niet naar cijfers. Cijfers zeggen mij vrij weinig (behalve in dit geval dat er matig over wordt geoordeeld), omdat het niets zegt over wat er wordt beoordeeld (de onderbouwing). En de foto's ach, ik zie er niets spectaculairs tussen waarvan ik denk, GOH das mooi. Maar goed, dat is nu ook weer de essentie van "smaken verschillen". en daarmee dus ook het maken van keuzes.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 14:49 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Nee en daar gaat het nu juist om. Om die keuze te maken. Wat is het je waard. DAAR gaat het om.
En daarin is het dus ook een hele principiële keuze. DAT is wat ik zeg..

Ooooooh, zeg je DAT? Stom van me, ik verstond iets heel anders. Maar dan zijn we het gewoon eens.

Verdere discussie hierover mag in dit topic achterwege blijven. Laten hier gewoon de mensen van advies voorzien... Okee?

Ondertussen ben ik me nog steeds aan het orienteren.......

De Sony A100 is afgevallen. De Canon EOS400 en Nikon D40x zijn over.

De voorkeur gaat naar Canon omdat iedereen zegt dat je dan meer keuze hebt uit lenzen, maar van de week sprak ik een paar mensen die weer vertelden dat je bij Nikon betere lenzen hebt.

Wat is voor een beginner nou echt de betere keuze?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 12:51 schreef sanger het volgende:
De voorkeur gaat naar Canon

Da's al een begin

quote:

omdat iedereen zegt

en daar heb je een reden

quote:

dat je dan meer keuze hebt uit lenzen, maar van de week sprak ik een paar mensen die weer vertelden dat je bij Nikon betere lenzen hebt.

Wat is voor een beginner nou echt de betere keuze?

Qua lenzenaanbod zijn Nikon en Canon aardig gelijkwaardig zowel in aantallen als mogelijke kwaliteiten. Leidend moet zijn welke camera je het beste in de handen staat. Als dat de Canon niet is kun je een kruiwagen vol met L-optieken erop schroeven en nog 'werkt het niet'.
Zoek dus eens uit welke camera het beste aan je eisen en verwachtingen voldoen, dan is de kans op een verkeerde aanschaf redelijk minimaal.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 13:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Da's al een begin

Ben ik iig iets opgeschoten

quote:

en daar heb je een reden

Als je er (nog) niet zo veel vanaf weet is het toch handig je oor een te luisteren te leggen......alleen moeilijk om het kaf van het koren te scheiden.

quote:

Qua lenzenaanbod zijn Nikon en Canon aardig gelijkwaardig zowel in aantallen als mogelijke kwaliteiten. Leidend moet zijn welke camera je het beste in de handen staat. Als dat de Canon niet is kun je een kruiwagen vol met L-optieken erop schroeven en nog 'werkt het niet'.
Zoek dus eens uit welke camera het beste aan je eisen en verwachtingen voldoen, dan is de kans op een verkeerde aanschaf redelijk minimaal.

Denk dat ze beiden wel redelijk voldoen voor mijn gebruik: thuis (baby enzo), autosport als hobbyist en tijdens vakantie en dagjes uit. Beiden liggen redelijk gelijkwaardig in de hand. Het lekkerste ligt de Sony in de hand, maar dan zit de ontspanknop op een heel erg onlogische positie.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 13:20 schreef sanger het volgende:
Als je er (nog) niet zo veel vanaf weet is het toch handig je oor een te luisteren te leggen......alleen moeilijk om het kaf van het koren te scheiden.

Die moeite met kaf en koren is qua internetinfo een blijvertje kan ik je melden

quote:

Denk dat ze beiden wel redelijk voldoen voor mijn gebruik: thuis (baby enzo), autosport als hobbyist en tijdens vakantie en dagjes uit. Beiden liggen redelijk gelijkwaardig in de hand. Het lekkerste ligt de Sony in de hand, maar dan zit de ontspanknop op een heel erg onlogische positie.

Om je toch nog eens aan het twijfelen te maken, de handliigging van de Sony is identiek aan die van de K-M Dynax 5D waarvan ook de ontspanknop wat ongelukkig zit. Het goeie nieuws is dat je er na een minuut of twintig aan gewend bent en er nooit meer last van zult hebben _{als je tenminste niet zo handig bent als ondergetekende om daarnaast nog met een collectie Canon en Nikon te spelevaren, dan is het elke keer weer even wennen, en zelfs dat duurt elke keer korter}

Qua beschikbare lenzen is er voor de Sony ook meer dan voldoende, van oude Minolta AFlenzen tot nieuwe Sony die inmiddels ook al een collectie hebben waar je een paar jaarsalarissen in kwijtkunt (en dan nog Tamron en Sigma die ook nog het nodige voor Sony/K-M maken)

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 13:33 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die moeite met kaf en koren is qua internetinfo een blijvertje kan ik je melden

Heb je het nu over de info die jij me nu geeft

quote:

Om je toch nog eens aan het twijfelen te maken, de handliigging van de Sony is identiek aan die van de K-M Dynax 5D waarvan ook de ontspanknop wat ongelukkig zit. Het goeie nieuws is dat je er na een minuut of twintig aan gewend bent en er nooit meer last van zult hebben _{als je tenminste niet zo handig bent als ondergetekende om daarnaast nog met een collectie Canon en Nikon te spelevaren, dan is het elke keer weer even wennen, en zelfs dat duurt elke keer korter}

Dat komt misschien ook omdat Sony KM over heeft genomen. Ik betwijfel echter of ik er aan kan wennen. Ik heb er een 10 minuten mee gespeeld met die van een bekende.

quote:

Qua beschikbare lenzen is er voor de Sony ook meer dan voldoende, van oude Minolta AFlenzen tot nieuwe Sony die inmiddels ook al een collectie hebben waar je een paar jaarsalarissen in kwijtkunt (en dan nog Tamron en Sigma die ook nog het nodige voor Sony/K-M maken)

Voordeel van de Sony is dat hij een stabilisator in heeft gebouwd.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 13:37 schreef sanger het volgende:

[..]

Heb je het nu over de info die jij me nu geeft

Dat zou een discussiestuk worden en dat willen we hier niet

quote:

Dat komt misschien ook omdat Sony KM over heeft genomen. Ik betwijfel echter of ik er aan kan wennen. Ik heb er een 10 minuten mee gespeeld met die van een bekende.
[..]

Tien minuten te weinig kennelijk

quote:

Voordeel van de Sony is dat hij een stabilisator in heeft gebouwd.

Die is inderdaad bijzonder aangenaam, 1/20s @300mm is gewoon haalbaar (al moet gezegd zijn dat je met een eenpoot van vijf tientjes soms ook wonderen kunt verrichten)

Hoi. Mijn huidige camera, de Canon Powershot A95, is aan vervanging toe. Ik heb eens rondgekeken naar een waardige vervanger, maar het aanbod is zo enorm dat ik door de bomen het bos bijna niet meer zie Ik heb uit het enorme aanbod drie camera's geselecteerd waarvan ik denk dat ze volgens de specs voldoen aan wat ik ervan verwacht. Mijn vraag is nu, welke moet ik nemen? Ik heb tot nu toe alleen ervaring met eerder genoemde Canon A95 camera. Ik heb dus geen idee hoe het zit met de kwaliteit en gebruikersgemak van Panasonic en Fujifilm. Natuurlijk heb ik op internet gezocht naar reviews (o.a. dpreview.com), maar hier word ik ook niet echt wijzer uit. De reviews van alle drie camera's zijn positief... (en natuurlijk hebben ook alle drie camera's een aantal minpunten). Hieronder de specs en prijzen van de camera's die ik gevonden heb. Hopelijk kunnen jullie mij verder adviseren en helpen een keuze te maken.

Nog even ter informatie: ik ben een amateur die op z'n tijd graag leuke plaatjes schiet. Ik wil binnenkort eens proberen tijdens concerten wat foto's te maken (ja, ik weet... beter een spiegelreflex, maar ik wil echt geen spiegelreflex). Verder is het is belangrijk dat ik de camera handmatig kan instellen (sluitertijden, etc.). Volgens mij kan dit bij de drie hieronder genoemde modellen.

Canon PowerShot SX100 IS - ¤289,00


Megapixels 8 Megapixels
Maximale resolutie 3264 x 2448 Pixels
Optische zoom 10 x optisch
Digitale zoom 4 x digitaal
Lens 36 - 360 mm
Image stabilizer
Flitser Ingebouwd
Maximale ISO-waarde 1600
Fotocompressie JPEG

Panasonic Lumix DMC-FZ8 - ¤349,00


Megapixels 7.2 Megapixels
Maximale resolutie 3072 x 2304 Pixels
Optische zoom 12 x optisch
Digitale zoom 4 x digitaal
Lens 36 - 432 mm
Extra lens mogelijk
Image stabilizer
Flitser Ingebouwd
Maximale ISO-waarde 1250
Fotocompressie JPEG,RAW

Fujifilm S5700 - ¤199,00


Megapixels 7.1 Megapixels
Maximale resolutie 3072 x 2304 Pixels
Optische zoom 10 x optisch
Digitale zoom 4,8 x digitaal
Lens 38-380 mm
Extra lens mogelijk
Image stabilizer
Flitser Ingebouwd
Maximale ISO-waarde 1600
Fotocompressie JPEG

Als je deze drie camera's zo ziet, welke zou je kopen... en waarom? Heb je ervaring met een van de genoemde camera's dan hoor ik dat ook graag. Alvast bedankt voor eventuele reacties.

[ Bericht 0% gewijzigd door blue_funk op 02-10-2007 18:49:16 ]

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 13:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat zou een discussiestuk worden en dat willen we hier niet
[..]

Tien minuten te weinig kennelijk
[..]

Die is inderdaad bijzonder aangenaam, 1/20s @300mm is gewoon haalbaar (al moet gezegd zijn dat je met een eenpoot van vijf tientjes soms ook wonderen kunt verrichten)

Ik ga nog weleens spelen met alledrie denk ik.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 13:46 schreef blue_funk het volgende:
Nog even ter informatie: ik ben een amateur die op z'n tijd graag leuke plaatjes schiet. Ik wil binnenkort eens proberen tijdens concerten wat foto's te maken (ja, ik weet... beter een spiegelreflex, maar ik wil echt geen spiegelreflex). Verder is het is belangrijk dat ik de camera handmatig kan instellen (sluitertijden, etc.). Volgens mij kan dit bij de drie hieronder genoemde modellen.

..

Als je deze drie camera's zo ziet, welke zou je kopen... en waarom? Heb je ervaring met een van de genoemde camera's dan hoor ik dat ook graag. Alvast bedankt voor eventuele reacties.

Als je ook bij concertten foto's wil maken dan kan je beter een stap verder kijken bij Fuji en de S6500fd (259)nemen. Die heeft in vergelijk met de 5700 wel een SuperCCD (betere ruisprestatie) en een handmatige zoom en focusring en 28mm groothoek. Hij is alleen ietsje groter en dat is dan wel het enige nadeel.

[ Bericht 1% gewijzigd door ebeaydojraes op 02-10-2007 14:15:03 ]

@ blue funk: vergeet digitale zoom, dat is waardeloos. Vergeet ook de Megapixels: 7 en 8 is een onzichtbaar verschil, voor normaal gebruik is alles vanaf 4 prima.

Dit zijn alledrie prima camera's. Bij de SX100 heb ik wel een paar twijfels. De Powershot S5 (of de S3) past wat beter in dit rijtje IMO, is wat meer gemaakt voor hobby-gebruik, terwijl bij de SX100 de nadruk op compact ligt. Maar aan de andere kant, als deze lekker(der) in je hand ligt, heb je er verder een prima camera aan hoor. Eigenlijk geldt dat voor zo'n beetje iedere camera in dit segment, dus ga eens naar een winkel en hou ze vast, dat kan net de doorslag geven.

edit: en wat ebaydojadinges zegt _{plus dat groter voor de hanteerbaarheid ook een voordeel kan zijn als je bijv grote handen hebt}

Ok, thanks. Ik zal ook eens naar de S6500fd kijken, die ligt immers ook in dezelfde prijsklasse (wil eigenlijk niet boven de ¤350,00 gaan zitten). Ik heb eens advies gevraagd aan een zaak die camera's verkoopt, en die ging voor 400% voor de Lumix, omdat daar een Leica lens in zit. Volgens hem van hoog naar laag wat betreft kwaliteit: Lumix, Canon, Fuji. Maar hij was zo lyrisch over die Leica lens (ja, echt... niets beter dan LEICA!!) dat ik echt het gevoel kreeg dat hij mij die Lumix probeerde aan te smeren voor een bonus ofzo. Ik weet niet veel van camera's, maar die Fujinon lens is toch ook niet slecht?

Wat betreft handjes, ik heb zelf kleine handjes, maar ik prefereer grotere (zwaardere) camera's omdat ik een beetje trillerig word bij die supercompacte en superlichte gevallen.

[ Bericht 0% gewijzigd door blue_funk op 02-10-2007 18:51:41 ]

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 14:24 schreef blue_funk het volgende:
Ok, thanks. Ik zal ook eens naar de S6500fd kijken, die ligt immers ook in dezelfde prijsklasse (wil eigenlijk niet boven de ¤350,00 gaan zitten). Ik heb eens advies gevraagd aan een zaak die camera's verkoopt, en die ging voor 400% voor de Lumix, omdat daar een Leica lens in zit. Volgens hem van hoog naar laag wat betreft kwaliteit: Lumix, Canon, Fuji. Maar hij was zo lyrisch over die Leica lens (ja, echt... niets beter dan LEICA!!) dat ik echt het gevoel kreeg dat hij mij die Lumix probeerde aan te smeren voor een bonus ofzo. Ik weet niet veel van camera's, maar die Fujinon lens is toch ook niet slecht?

Zowel Leica als Canon hebben toplenzen in hun assortiment zitten. Dat wil nog niet zeggen dat iedere lens van Canon of Leica top is en al helemaal niet dat andere merken slechte lenzen zouden maken. Met een van de genoemde Fuji's maak je prima foto's hoor, je zal het kwaliteitsverschil met de Leica (if any) niet zien.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 14:24 schreef blue_funk het volgende:
Maar hij was zo lyrisch over die Leica lens (ja, echt... niets beter dan LEICA!!) dat ik echt het gevoel kreeg dat hij mij die Lumix probeerde aan te smeren voor een bonus ofzo.

Ah, je leert snel

Die Leicalenzen van Panasonic zijn inderdaad erg goed, alleen wil je er lyrisch over worden, dan zal ook de rest van de camera moeten kloppen. Bij een digitale compact is dat het samenspel van lens, sensor en processor. De Pany heeft blijkens de reviews inderdaad een erg goeie lens, alleen wordt dat deels genivelleerd door een processor waarop nog wel wat valt af te dingen ( beetje de wet van behoud van ellende die daar speelt)
Alle reeds genoemde superzooms maken een mooi plaatje. Hou je van groot, dan zit je met de Fuji6500 heel erg goed, maar ook de door Vliegvrager aangedragen Canon S3IS/S5IS is een aardige hand vol camera.
Een miskoop zit in dit geval dus niet in de kwaliteit van de geboden waar maar meer in de manier waarop het gaat matchen met de verwachtingen, en daarvoor helpt alleen het ouwe liedje : Op naar de winkel en knijpen in die dingen

Mwa. de Leica lenzen in de panasonic camera's zijn relatief zeer goed. Scherp van rand tot rand an dat zie je zelfs bij Nikon en Canon niet. Alleen is Panasonic boven de ISO 80 / 100 gewoon bijna niet bruikbaar door de hoge ruis en dat is gewoon jammer (althans, minder bruikbaar dan concurrenten).
helaas worden Leica en Zeiss heel erg gehyped en door de naamsbekendheid vind iedereen het ineens goed, terwijl er toch echt een verschil zit tussen een CZ en een CZ T* lens. Maar goed daar is niets aan te doen...

Ok, ik zal ook de Canon S3/S5IS meenemen bij mijn beslissing. Tja, wat ik zei... ik ben geen professioneel fotograaf, dus ik hoef niet het beste van het beste, al moeten er natuurlijk wel mooie plaatjes van goede kwaliteit uitrollen. Ik heb nu een Canon Powershot A95 waarmee ik al tevreden ben. Zolang ik daarop vooruit ga is het goed. En als ik dan naar de prijzen kijk, tja... dan is die Fuji het voordeligst (al zijn alle tot dus ver genoemde camera's vrij goedkoop). Maar, ik ga binnenkort eens de winkels plunderen en er allemaal eens even in knijpen

Blue_funk, ik heb een paar dagen geleden de S5700 van Fuji aangeschaft voor 188 euro (!) bij Kamera Express in Capelle a/d IJssel. Daar kan je ook lekker met al die camera's in je hand gaan staan om te voelen enzo! (En nee, ik heb er geen aandelen ). Ik ben zeer tevreden met de S5700, maar ik ben dan ook geen professionele fotograaf natuurlijk. Je kunt er echt zó veel mee! De Fuji6500 was voor mij gewoon te groot, simpele reden misschien, maar ik wil de camera vaak meenemen overal naar toe en dat was gewoon een joekel Tot zover het totaal niet professionele maar wel praktische advies misschien qua centjes enzo

zit er veel verschil in the canon powershot A650 IS en de powershot G9 buiten dat de powershot met duurdere batterijen werkt, een groter scherm heeft en er mooier uit ziet?

De G9 kan in RAW schieten, de A650 niet. En de G9 heeft een hotshoe. Verder lijken me alle relevante specs wel hetzelfde. Maar ik heb bijvoorbeeld geen idee of er dezelfde lens in zit

G9 accu's zijn duurder dan oplaadbare batterije, maar dat terzijde (of bedoelde je dat ook?)
De G9 heeft daarnaast ook een beter kwaliteit objectief en schijnt beter te presteren in foto kwaliteit dan de G7. De A650IS heb ik nog niet uitgeprobeerd (zal er wel van komen de komende weken, want we kunnen weer lenen ), maar van wat ik ervan heb gezien is het wel een heerlijke kamera om vast te houden (zeker met het uitklapbare mcd scherm).

Dan ga ik denk ik toch voor de A650 gaan. scheelt toch weer 200 euro in prijs. Alleen jammer dat ze in vele winkels uit de rekken gehaald zijn omdat er een productiefout in zat Hopelijk doet canon er niet te lang over om dit te fixen .http://life.tweakers.net/nieuws/49545/canon-a650-is-lijkt-last-van-kinderziektes-te-hebben.html :s

Frits van Eldik is eel erg enthousiast over de G9 iig.