FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als je veel verschillende dingen met 1 set wilt kunnen doen, zou ik inderdaad voor een compact kiezen. Is ook goedkoper, en kleiner/lichter om mee te nemen. Vooral omdat je niet zo veel ervaring hebt met fotografie, denk ik dat je er meer dan genoeg aan hebtquote:Op zondag 16 september 2007 13:24 schreef theemuts1982 het volgende:
Bij mij is het zo dat ik op reis ga voor een jaar en het is dus niet handig om extra lenzen te kopen omdat deze ook meegesleept moeten worden. Is het dan wel handig om een spiegelreflex te kopen? Of is een compacte camera dan beter?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als die reis niet speciaal in het teken staat van fotografie heb je inderdaad meer aan een goede compact. Alleen bij weinig licht zal de beeldkwaliteit dan aanmerkelijk minder worden, maar je hoeft inderdaad veel minder met spullen te slepen en bovendien kun je er meestal ook mee filmen.
Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.
Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.
Wie kan me wat aanraden voor een SLR rond een bedrag van 600 euro?
Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.
Ook zal het voor verschillende doeleinden gebruikt worden, feestjes, dieren, natuur, close-ups, macro, nacht enz
Hoeft uiteraard geen high-end spul te zijn, meest uitgebreide enzo zolang ik er maar een tijdje (1 tot 2 jaar) uit de voeten kan om de beginselen te leren.....
Waar moet ik opletten?
Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.
Ook zal het voor verschillende doeleinden gebruikt worden, feestjes, dieren, natuur, close-ups, macro, nacht enz
Hoeft uiteraard geen high-end spul te zijn, meest uitgebreide enzo zolang ik er maar een tijdje (1 tot 2 jaar) uit de voeten kan om de beginselen te leren.....
Waar moet ik opletten?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat je goed moet bedenken bij een digitale reflex is dat ie bij aanschaf nog tamelijk bloot is en eigenlijk als enige voordeel boven een compact die grote sensor heeft.quote:Op zondag 16 september 2007 21:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wie kan me wat aanraden voor een SLR rond een bedrag van 600 euro?
Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.
8<
Waar moet ik opletten?
Binnen het gestelde budget zitten wel de nodige digitale reflexen, maar dan zit je wel naar een camera met een standaardzoom te kijken. Reken voor een basic setje van een digitale reflex, een standaardzoom en een telezoom op zo'n 800 eur.
Wat je dan voor merk moet nemen bepaal je het beste in de fotowinkel. Er worden in het reflexensegment geen slechte camera's gebouwd, hooguit verkeerde keuzes gemaakt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
In aanvulling op en deels in herhaling van wat Oudesok al zei:quote:
Als je een instapmodel neemt (alle merken zijn daar goed genoeg in) kun je het beste niet het nieuwste model nemen, maar 1-tje ouder (dus bijv de Canon 350D ipv de 400D), dat scheelt in je prijs. Voor een body plus kitlens kom je dan idd op zo'n 600E. De meeste mensen willen daar een telelens bij, maar dat hoeft natuurlijk niet meteen. Voor macro zul je ook een aparte lens moeten hebben, of iig een lens die macro kan. Je kunt ook kiezen voor een andere combi dan telelens+kitlens+macro lens, afhankelijk van je wensen + budget. Daarnaast kun je kiezen om je lenzenpark in stapjes op te bouwen, het hoeft allemaal niet in 1x.
Herhaling:
Ga naar een winkel, hou de instapmodellen van alle merken vast en kijk naar het bedieningsgemak. De kwaliteitsverschillen zijn marginaal, dus dit zou wel eens de doorlag kunnen geven. Mocht je van plan zijn bijzondere lenzen aan te gaan schaffen, beperk je dan tot Canon en Nikon, die hebben meer keuze. Voor normaal fotografisch gebruik heeft ieder merk echter keuze genoeg.
quote:Op maandag 17 september 2007 09:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mocht je van plan zijn bijzondere lenzen aan te gaan schaffen, beperk je dan tot Canon en Nikon
je vergeet een merk.
trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Je hoeft het niet met me eens te zijn. Voorzover ik weet is er voor normaal hobbygebruik voor ieder merk genoeg glas op de markt, dus in die zin geef ik je gelijk. Alleen als je iets bijzonders (een lichtsterke 600 mm om maar wat te noemen) wilt, kun je bij sommige merken mis grijpen. Maar dat is dus wat ik al zei.quote:Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je vergeet een merk.
trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.
Voorzover ik weet is er voor normaal hobbygebruik voor ieder merk genoeg glas op de markt, dus in die zin geef ik je gelijk. Alleen als je iets bijzonders (een lichtsterke 600 mm om maar wat te noemen) wilt, kun je bij sommige merken mis grijpen. Maar dat is dus wat ik al zei.
tsja. maar Olympus is 4 keer zo duurquote:Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je vergeet een merk.
trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik denk voor mij toch het beste is om een supercompact te nemen. Aangezien ik gewoon geen ruimte heb voor slr-camera op reis. De panasonic TZ3 heeft erg me interesse. Ik vroeg me af of er ook nog andere toestellen in de supercompact categorie me aandacht trekken. Iemand suggesties?quote:Op zondag 16 september 2007 17:25 schreef dvr het volgende:
Als die reis niet speciaal in het teken staat van fotografie heb je inderdaad meer aan een goede compact. Alleen bij weinig licht zal de beeldkwaliteit dan aanmerkelijk minder worden, maar je hoeft inderdaad veel minder met spullen te slepen en bovendien kun je er meestal ook mee filmen.
Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.
Goeie kwaliteit foto's vindt ik belangerijk en dingen zelf instellen vindt ik ook leuk. Het hoeft niet allemaal automatisch te gaan, want ik vindt het ook leuk om er in te verdiepen.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
Kijk ook eens naar bijvoorbeeld de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A710 IS. Een camera waar je erg veel zelf in kunt stellen, met beeldstabilisatie en redelijk wat zoom, maar die ook automatisch goed gaat.quote:Op dinsdag 18 september 2007 15:47 schreef theemuts1982 het volgende:
[..]
Ik denk voor mij toch het beste is om een supercompact te nemen. Aangezien ik gewoon geen ruimte heb voor slr-camera op reis. De panasonic TZ3 heeft erg me interesse. Ik vroeg me af of er ook nog andere toestellen in de supercompact categorie me aandacht trekken. Iemand suggesties?
Goeie kwaliteit foto's vindt ik belangerijk en dingen zelf instellen vindt ik ook leuk. Het hoeft niet allemaal automatisch te gaan, want ik vindt het ook leuk om er in te verdiepen.
Zo zijn er nog wel meer merken/typen camera's die dat hebben.
Deze is trouwens niet super compact, maar ook niet dslr-like in afmetingen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi, ik wil even laten weten dat ik gekozen heb voor de tweedehands Canon 300D... en dan nu eerst maar eens leren fotograferen
Ik heb zelf nog een A610 die volgens diverse reviews weinig ruis heeft in vergelijking met de A710. Maar toch vind ik hem maar bar slecht bij weinig licht.quote:Op dinsdag 18 september 2007 18:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar bijvoorbeeld de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A710 IS. Een camera waar je erg veel zelf in kunt stellen, met beeldstabilisatie en redelijk wat zoom, maar die ook automatisch goed gaat.
Zo zijn er nog wel meer merken/typen camera's die dat hebben.
Deze is trouwens niet super compact, maar ook niet dslr-like in afmetingen.
Als ik binnen een foto maak pakt hij vaak al een sluitertijd van 1/10s!! met een diafragma van F/2.8
Dus ik ben ook een beetje op zoek naar een nieuwe camera. Ik zoek het liefst een camera waar ik wat makkelijker sluitertijd /diafragma kan instellen. en een kleinere scherptediepte.
Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe of 2e hands DSLR camera. maar ik vraag me af of ik hem daarvoor wel genoeg gebruik. Maar misschien ga ik de camera ook wel meer gebruiken als de camera wat uitgebreider is.
waarom krijg je dit soort instellingen? omdat ze gewoon te klein zijn. Een SLR is gewoon groter en kan daardoor veel meer opvangen. En makkelijker A en S instellen op een compactcamera dan de A-series van Canon, die bestaan niet. Je moet hem gewoon niet op de groene stand zetten want dan krijg je dat soort idngen (zelfs bij een SLR).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
DSLR's doen het idd beter bij weinig licht, maar als ik je verhaal zo zie vraag ik me af of de ruimte niet gewoon te donker is en je moet gaan kiezen om te flitsen of op een andere manier bijlichten.quote:Op dinsdag 18 september 2007 23:19 schreef dynamiet het volgende:
[..]
Ik heb zelf nog een A610 die volgens diverse reviews weinig ruis heeft in vergelijking met de A710. Maar toch vind ik hem maar bar slecht bij weinig licht.
Als ik binnen een foto maak pakt hij vaak al een sluitertijd van 1/10s!! met een diafragma van F/2.8
Dus ik ben ook een beetje op zoek naar een nieuwe camera. Ik zoek het liefst een camera waar ik wat makkelijker sluitertijd /diafragma kan instellen. en een kleinere scherptediepte.
Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe of 2e hands DSLR camera. maar ik vraag me af of ik hem daarvoor wel genoeg gebruik. Maar misschien ga ik de camera ook wel meer gebruiken als de camera wat uitgebreider is.
Bij welke ISO was dat trouwens, die 1/10 f/2.8?
Iso was 100, daar boven vind ik namelijk dat hij te veel ruis heeft.
Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.
Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.
[ Bericht 39% gewijzigd door dynamiet op 19-09-2007 14:22:25 ]
Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.
Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.
maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.[ Bericht 39% gewijzigd door dynamiet op 19-09-2007 14:22:25 ]
Dat is ook niet echt vergelijken he.. Bovendien, bij 100 iso is het niet zo verwonderlijk dat er niet veel licht meer overblijft om te fotograferen en de camera f2.8 en 1/10 sluitertijd neemt. Dat valt me nog mee trouwens.quote:Op woensdag 19 september 2007 14:06 schreef dynamiet het volgende:
Iso was 100, daar boven vind ik namelijk dat hij te veel ruis heeft.
Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.
Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Die vraag hebben we net gehad.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:59 schreef klotezooi het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600
Begin bij deze post en lees door tot je weer bij jezelf uitkomt.
geen punt, we verwachten niet dat je eerst het hele topic leest als je een gerichte vraag hebt. Het is nu eenmaal de aard van het topic dat vragen er een paar keer in terugkomen.quote:Op donderdag 20 september 2007 17:11 schreef klotezooi het volgende:
Oeps sorry, zie het ook net
Ok merci,
Maar ik ga in februari op de wintersport en in mei naar costa rica
Dus vandaar wil ik een goede camera meenemen en er thuis al veel mee oefenen
Vooral voor in Costa Rica wil ik wel minimaal een macro lens meenemen
Dit ivm de dieren en mooie natuur
Ohja een 2e hands toestel is ook geen probleem
Maar ik ga in februari op de wintersport en in mei naar costa rica
Dus vandaar wil ik een goede camera meenemen en er thuis al veel mee oefenen
Vooral voor in Costa Rica wil ik wel minimaal een macro lens meenemen
Dit ivm de dieren en mooie natuur
Ohja een 2e hands toestel is ook geen probleem
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Ben net ff wezen kijken naar een slr
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn lieve wederhelft fotografeert o.a. met een Konica-Minolta Dynax 5D heel toetsenbord vol waar ik me ook wel eens aan vergrijp. Ik heb inmiddels ook met een Alfa100 gefotografeerd die je als een doorontwikkeling mag beschouwen.quote:Op donderdag 20 september 2007 20:35 schreef klotezooi het volgende:
Ben net ff wezen kijken naar een slr
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?
De Alfa100 is een lekkere hand vol camera die ook nog eens meer dan verdienstelijke plaatjes maakt. Als je ermee leert omgaan is de gestabiliseerde sensor een zegen voor de mensheid(1/20s met een 300mm gaat gewoon goed). Het aanbod aan lenzen is behoorlijk groot en Sony brengt de laatste tijd regelrechte kwijlglaasjes uit.
Vergelijk ik hem met mijn eigen EOS350D dan heb je met de Sony meer camera in handen, het voelt allemaal wat robuuster aan.
Nadeeltje vind ik dat er geen eigen vertical-grip voor leverbaar is (wel een vreemdmerkdingetje).
Ga echter wel even in de fotowinkel kijken en vooral voelen of ie voor jouw handen is gemaakt (dat is bij mij hoewel ik er best aardige plaatjes uittover nogal niet het geval)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja heb hem in mijn handen gehad, was ff wennen omdat ik enkel maar een compactcamera gewend ben
Ook mijn vrouw vindt hem goed in de hand liggen en ziet hem erg zitten
Maar begreep ik nu goed dat er ook Minolta lenzen opgezet kunnen worden?
Ook mijn vrouw vindt hem goed in de hand liggen en ziet hem erg zitten
Maar begreep ik nu goed dat er ook Minolta lenzen opgezet kunnen worden?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Alle Minolta AF-lenzen vanaf 1985 passen er zonder enige beperking op. De manual MD/MC-rokkors passen niet (hooguit met een adaptertje met een negatief elementje erin dat van elke lens een flessenbodem maakt)quote:Op donderdag 20 september 2007 21:15 schreef klotezooi het volgende:
Ja heb hem in mijn handen gehad, was ff wennen omdat ik enkel maar een compactcamera gewend ben
Ook mijn vrouw vindt hem goed in de hand liggen en ziet hem erg zitten
Maar begreep ik nu goed dat er ook Minolta lenzen opgezet kunnen worden?
In het tweedehandscircuit zijn plenty zoomlenzen in omloop waaronder hele fraaie. Naar vastbrandpuntoptieken moet je vaak wat langer zoeken en moet je ook dieper in de beurs tasten. Minolta heeft in zijn pogingen de pro-markt te bestoken nogal wat fraaie optieken gemaakt waar op advertentiesites dan ook waanzinnig hard op geboden wordt.
Tamron en Sigma maken overigens ook al hun optieken met Minolta/Sony-vatting.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ohja nog ff een misschien stomme vraag
Maar is een Dslr body altijd zonder lens, oftewel als je een dslr koopt moet je er dan altijd een lens bij kopen gelijk?
Maar is een Dslr body altijd zonder lens, oftewel als je een dslr koopt moet je er dan altijd een lens bij kopen gelijk?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Je hebt beide smaken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 11:00 schreef klotezooi het volgende:
Ohja nog ff een misschien stomme vraag
Maar is een Dslr body altijd zonder lens, oftewel als je een dslr koopt moet je er dan altijd een lens bij kopen gelijk?
Sommige worden als "kit" verkocht met 1 of 2 lenzen. Bij de professionelere vind je alleen de body in je aanschafpakket.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja ik heb namelijk afgelopen donderdag de kit gezien voor 900 euro
Maar ik zag nu ook dat op t internet de losse bdoy voor vanaf 539 geleverd wordt
Moet eens ff kijken welke 2 lenzen er bij de fotozaak bij zaten
Maar ik zag nu ook dat op t internet de losse bdoy voor vanaf 539 geleverd wordt
Moet eens ff kijken welke 2 lenzen er bij de fotozaak bij zaten
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Na lange tijd en een aantal vakanties verder, zit ik te denken aan een nieuwe digitale camera. Mijn huidige, een Sony Cybershot 3,2 megapixel, vind ik gewoon de foto's niet mooi genoeg. Groen is te groen en avondfoto's zijn slecht. Ook kwa instelmogelijkheden is de camera voor mij te standaard.
Ik ben dus op zoek naar een digitale camera waarop eigenlijk alles zelf in te stellen is. Dat ik foto's kan maken van een snelweg waar je de auto's in strepen op ziet staan tot de bal die je scherp ziet in een tenniswedstrijd (ik noem maar wat =)).
Belangrijke factoren voor mij zijn: compactheid, kwaliteit, mogelijkheden. Ik heb dus gekeken naar een aantal camera's. Die mij zijn bijgebleven zijn de Panasonic Lumix DMC LX2 en de spiegelreflex Olympus E-400. Die spiegelrelfex zit er bij omdat die ook niet echt groot te noemen is, heb ik geen extra tassen ofzo voor nodig en een fotocamera doe ik toch niet in mn broekzak, dus zo klein hoeft hij niet te zijn. Statieven oid ga ik niet mee rond sjouwen, dus daar moet eventueel ook rekening mee gehouden worden.
Wat raden jullie mij aan? Kijkende naar de optie hierboven of eventueel andere aanraders!
Dankuuu
Ik ben dus op zoek naar een digitale camera waarop eigenlijk alles zelf in te stellen is. Dat ik foto's kan maken van een snelweg waar je de auto's in strepen op ziet staan tot de bal die je scherp ziet in een tenniswedstrijd (ik noem maar wat =)).
Belangrijke factoren voor mij zijn: compactheid, kwaliteit, mogelijkheden. Ik heb dus gekeken naar een aantal camera's. Die mij zijn bijgebleven zijn de Panasonic Lumix DMC LX2 en de spiegelreflex Olympus E-400. Die spiegelrelfex zit er bij omdat die ook niet echt groot te noemen is, heb ik geen extra tassen ofzo voor nodig en een fotocamera doe ik toch niet in mn broekzak, dus zo klein hoeft hij niet te zijn. Statieven oid ga ik niet mee rond sjouwen, dus daar moet eventueel ook rekening mee gehouden worden.
Wat raden jullie mij aan? Kijkende naar de optie hierboven of eventueel andere aanraders!
Dankuuu
Om een foto te maken zoals jij beschrijft met strepen in het donker heb je sowieso een statief nodig.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:37 schreef MarkG het volgende:
Na lange tijd en een aantal vakanties verder, zit ik te denken aan een nieuwe digitale camera. Mijn huidige, een Sony Cybershot 3,2 megapixel, vind ik gewoon de foto's niet mooi genoeg. Groen is te groen en avondfoto's zijn slecht. Ook kwa instelmogelijkheden is de camera voor mij te standaard.
Ik ben dus op zoek naar een digitale camera waarop eigenlijk alles zelf in te stellen is. Dat ik foto's kan maken van een snelweg waar je de auto's in strepen op ziet staan tot de bal die je scherp ziet in een tenniswedstrijd (ik noem maar wat =)).
Belangrijke factoren voor mij zijn: compactheid, kwaliteit, mogelijkheden. Ik heb dus gekeken naar een aantal camera's. Die mij zijn bijgebleven zijn de Panasonic Lumix DMC LX2 en de spiegelreflex Olympus E-400. Die spiegelrelfex zit er bij omdat die ook niet echt groot te noemen is, heb ik geen extra tassen ofzo voor nodig en een fotocamera doe ik toch niet in mn broekzak, dus zo klein hoeft hij niet te zijn. Statieven oid ga ik niet mee rond sjouwen, dus daar moet eventueel ook rekening mee gehouden worden.
Wat raden jullie mij aan? Kijkende naar de optie hierboven of eventueel andere aanraders!
Dankuuu
Wil je graag foto's maken door een zoeken of via een lcd scherm? Hoe goed moet de camera in het donker presteren?
Vergeet niet dat de 410 live view heeft. Maar ga zeker is naar een winkel om deze camera vast te houden! want ik vind hem zeer onprettig vast houden, maar ik heb dan ook hele grote handen
[ Bericht 8% gewijzigd door dynamiet op 22-09-2007 19:27:27 ]
Ik heb nog nooit een camera gehad waarbij je door de zoeker moet fotograferen, dus daar heb ik geen ervaring mee. Kan me trouwens ook niet voorstellen hoe t dan gaat, hoe zie je hoe licht of donker je foto dan wordt? Met lichtmeting oid dat op het toestel zit?
En in het donker, tja. Vind dan vooral foto's buiten met mensen erg slecht met mijn huidige camera. Flitser te fel en je ziet niks meer van de omgeving of andersom. Vind het moeilijk te omschrijven..
De E-410 valt af, die is voor mij te duur.
Misschien wel handig om te vermelden inderdaad, budget: max 500.
En in het donker, tja. Vind dan vooral foto's buiten met mensen erg slecht met mijn huidige camera. Flitser te fel en je ziet niks meer van de omgeving of andersom. Vind het moeilijk te omschrijven..
De E-410 valt af, die is voor mij te duur.
Misschien wel handig om te vermelden inderdaad, budget: max 500.
Word volgens mij aangeduid als een getal in de zoeker, maar ik heb alleen ooit een keer heel snel de 410 vastgehouden en nooit echt door de zoeker gekeken.
Voor 500 euro zou ik ook zeker niet voor een spiegelreflex kijken, want dat is gewoon buiten je budget. Je hebt niet alle "opties" die je met de beter compact wel kunt hebben (macro bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:43 schreef dynamiet het volgende:
Word volgens mij aangeduid als een getal in de zoeker, maar ik heb alleen ooit een keer heel snel de 410 vastgehouden en nooit echt door de zoeker gekeken.
Ik zou dan gaan voor een leuke compact met veel instelmogelijkheden (bijvoorbeeld Canon Powershot A710IS, Canon Powershot S5 IS, Olympus SP-550, etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Er staat een meetstreepje in de zoeker, loopt van -2 tot +2 (kan per cam verschillen), en 0 is correct belicht.quote:Op zaterdag 22 september 2007 20:03 schreef MarkG het volgende:
Nja, ik bedoelde meer van dat ik bij geen een spiegelreflex weet hoe dat zou werken..
Maar ik ga met Elefes mee. Met jouw wensen en budget heb je meer aan een uitgebreide compact dan aan een dSLR. Naast de modellen die Elefes al noemde, kun je ook eens naar de Fuji Finepix 5600 of 5700 kijken, en de Sony H-serie. Ga in ieder geval al die cams een vasthouden in de winkel, het kan nogal uitmaken.
Maarja, ik kan de E-400 van Olympus kopen met de double zoom kit en valt nog binnen mijn budget.
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix LX2? Vond die wel interessant omdat die onder andere 16:9 foto's kan maken..
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix LX2? Vond die wel interessant omdat die onder andere 16:9 foto's kan maken..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget zou ik van Fuji ook de Finepix 6500 en 9600 niet uitvlakken. Alles zowel automatisch als met het handje instelbaar in alle denkbare smaken. Boven de S5x00 hebben die twee het voordeel dat je een 'lekkere hand vol camera' hebt en voor compactcamerabegrippen een relatieve joekel van een sensor.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maar ik ga met Elefes mee. Met jouw wensen en budget heb je meer aan een uitgebreide compact dan aan een dSLR. Naast de modellen die Elefes al noemde, kun je ook eens naar de Fuji Finepix 5600 of 5700 kijken, en de Sony H-serie. Ga in ieder geval al die cams een vasthouden in de winkel, het kan nogal uitmaken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lijkt me vrij goedkoop voor een spiegelreflex met twee objectieven. Maar goed, het zou kunnen .quote:Op zondag 23 september 2007 11:59 schreef MarkG het volgende:
Maarja, ik kan de E-400 van Olympus kopen met de double zoom kit en valt nog binnen mijn budget.
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix LX2? Vond die wel interessant omdat die onder andere 16:9 foto's kan maken..
16:9 foto's kun je denk ik met veel camera's maken, ik kan het in ieder geval met mijn compactje ook (Panasonic Lumix FX10). En anders kun je er altijd nog aan de zijkanten wat vanaf snijden in de nabewerking, natuurlijk .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Oké, dus jullie raden een compact aan maar de deal met de Olympus en 2 objectieven, is dat niet beter?
Ik heb een vraag.
Ik wil een camera gaan kopen en eigenlijk was mijn keus al gevallen op de sony H7
Maar nu wil ik volgend jaar mijn eerste safari gaan doen en nu twijfel ik toch wel heel erg of deze camera wel voldoet of dat ik toch beter voor een spiegelreflex kan gaan.
Ik wil niet dat ik terug kom en denk ik heb aardige foto's maar ik had eigenlijk toch een spiegelreflex moeten hebben.
Ik weet dat niet alleen het materiaal iets over de kwaliteit van de foto's zegt en welke camera het ook wordt ik weet dat ik het komende jaar heel veel foto's moet maken om de camera helemaal in de vingers te krijgen en dat wil ik ook zeker doen.
Maar ik hoor dus graag jullie mening of ik als ik op safari ga echt een spiegelreflex moet hebben of dat de H7 of een andere compact camera (suggesties stel ik altijd op prijs) ook zou kunnen.
Ik moet er wel bij zeggen dat mijn budget bij 900 euro stopt dus dat zou bij spiegelreflex dan inclusief lens moeten zijn
Ik wil een camera gaan kopen en eigenlijk was mijn keus al gevallen op de sony H7
Maar nu wil ik volgend jaar mijn eerste safari gaan doen en nu twijfel ik toch wel heel erg of deze camera wel voldoet of dat ik toch beter voor een spiegelreflex kan gaan.
Ik wil niet dat ik terug kom en denk ik heb aardige foto's maar ik had eigenlijk toch een spiegelreflex moeten hebben.
Ik weet dat niet alleen het materiaal iets over de kwaliteit van de foto's zegt en welke camera het ook wordt ik weet dat ik het komende jaar heel veel foto's moet maken om de camera helemaal in de vingers te krijgen en dat wil ik ook zeker doen.
Maar ik hoor dus graag jullie mening of ik als ik op safari ga echt een spiegelreflex moet hebben of dat de H7 of een andere compact camera (suggesties stel ik altijd op prijs) ook zou kunnen.
Ik moet er wel bij zeggen dat mijn budget bij 900 euro stopt dus dat zou bij spiegelreflex dan inclusief lens moeten zijn
als je een spiegelreflex meeneemt, en je wil een beetje meer, dan zul je een hele variatie aan lenzen mee moeten nemen, dat wordt wel sjouwen.
een compact heeft vrij veel functies in , vergeleken met een spiegelreflex
een compact heeft vrij veel functies in , vergeleken met een spiegelreflex
Maar even voor de informatie: een spiegelreflex heeft dus de mogelijkheid tot het verwisselen van lenzen. Hierbij is het voordeel dat je er dus verschillende op kunt zetten. Wat zijn dan de mogelijkheden? Wat kun je bijvoorbeeld wel/niet met de kitlens?
Dat ligt helemaal aan je eigenlijk creativiteitquote:Op maandag 24 september 2007 18:25 schreef MarkG het volgende:
Maar even voor de informatie: een spiegelreflex heeft dus de mogelijkheid tot het verwisselen van lenzen. Hierbij is het voordeel dat je er dus verschillende op kunt zetten. Wat zijn dan de mogelijkheden? Wat kun je bijvoorbeeld wel/niet met de kitlens?
Extreme macro of gigantisch ver inzoomen kan bijv. niet.
Maar juist zo'n kitlens is heerlijk om te testen wat deze allemaal kan, en wat jij eigenlijk meer zou willen en op welk gebied. Zo kun je later gericht een betere/andere lens kopen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De meningen over wel of geen spiegelreflex op safari zijn erg verdeeld begrijp ik vooral ivm het vele stof.
Maar nu zou ik graag willen weten wat zijn de concrete voor en nadelen van een spiegelreflex en een compact op safari.
En is het uberhaupt mogelijk om voor mijn budget een goede uitrusting voor op safari te kopen
Maar nu zou ik graag willen weten wat zijn de concrete voor en nadelen van een spiegelreflex en een compact op safari.
En is het uberhaupt mogelijk om voor mijn budget een goede uitrusting voor op safari te kopen
het verschil is eigenlijk heel erg simpel.
WIl je snapshots neem een compact camera. WIl je foto's maken, neem een SLR.
WIl je snapshots neem een compact camera. WIl je foto's maken, neem een SLR.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Met alle respect, ik vind dit een domme en eenzijdige voorstelling van zaken.quote:Op dinsdag 25 september 2007 21:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
het verschil is eigenlijk heel erg simpel.
WIl je snapshots neem een compact camera. WIl je foto's maken, neem een SLR.
Even heel specifiek inzoomen op het safari-doel en je budget. Op Safari heb je flexibiliteit nodig, en liefst moet je ook nog een aardig end tele kunnen zoomen. Dat kunnen ze natuurlijk allebei. Een dSLR kan het beter, maar dat vergt goed glaswerk en daar hangt een prijskaartje aan. Lichtsterk is voor safari niet zo van belang, de mogelijkheid om er een pola-filter (dSLR, van compacts weet ik dit niet zeker) op te zetten kan handig zijn. Als je je hele budget in alleen een body en een telezoom steekt, haal je waarschijnlijk een hogere kwaliteit dan een goede compact (300-500 Euro), maar dat verschil zal niet schokkend zijn. Wil je meer veelzijdigheid, dan wint de compact het waarschijnlijk op prijs/kwaliteit.quote:Op zondag 23 september 2007 20:33 schreef bank1950 het volgende:
Ik heb een vraag.
Ik wil een camera gaan kopen en eigenlijk was mijn keus al gevallen op de sony H7
Maar nu wil ik volgend jaar mijn eerste safari gaan doen en nu twijfel ik toch wel heel erg of deze camera wel voldoet of dat ik toch beter voor een spiegelreflex kan gaan.
Ik wil niet dat ik terug kom en denk ik heb aardige foto's maar ik had eigenlijk toch een spiegelreflex moeten hebben.
Ik weet dat niet alleen het materiaal iets over de kwaliteit van de foto's zegt en welke camera het ook wordt ik weet dat ik het komende jaar heel veel foto's moet maken om de camera helemaal in de vingers te krijgen en dat wil ik ook zeker doen.
Maar ik hoor dus graag jullie mening of ik als ik op safari ga echt een spiegelreflex moet hebben of dat de H7 of een andere compact camera (suggesties stel ik altijd op prijs) ook zou kunnen.
Ik moet er wel bij zeggen dat mijn budget bij 900 euro stopt dus dat zou bij spiegelreflex dan inclusief lens moeten zijn
Vraag is ook wat je na de safari wilt. Ga je verder uitbreiden in de fotografie, dan biedt een dSLR je het voordeel dat je in principe oneindig lenzen kunt kopen. De compact daarentegen kan je ook als je later toch een dSLR koopt als handzame en flexibele tweede camera aanhouden.
Je zit zo´n beetje op het randje, dat maakt het lastig kiezen. Ga ook eens wat vasthouden in de winkel, zowel compact als dSLR, het kan zomaar het verschil maken voor je.
Camera´s die je naast de H7 zou kunnen overwegen zijn de Canon Powershot S3 of S5, de Fuji Finepix 5600 of 5700 of 6500 of 9600 en een Panasonic, waarvan ik even het nr vergeten ben
[ Bericht 0% gewijzigd door Vliegvrager op 25-09-2007 22:01:51 ]
