[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

quote:

Op zondag 16 september 2007 13:24 schreef theemuts1982 het volgende:
Bij mij is het zo dat ik op reis ga voor een jaar en het is dus niet handig om extra lenzen te kopen omdat deze ook meegesleept moeten worden. Is het dan wel handig om een spiegelreflex te kopen? Of is een compacte camera dan beter?

Als je veel verschillende dingen met 1 set wilt kunnen doen, zou ik inderdaad voor een compact kiezen. Is ook goedkoper, en kleiner/lichter om mee te nemen. Vooral omdat je niet zo veel ervaring hebt met fotografie, denk ik dat je er meer dan genoeg aan hebt

Als die reis niet speciaal in het teken staat van fotografie heb je inderdaad meer aan een goede compact. Alleen bij weinig licht zal de beeldkwaliteit dan aanmerkelijk minder worden, maar je hoeft inderdaad veel minder met spullen te slepen en bovendien kun je er meestal ook mee filmen.

Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.

Wie kan me wat aanraden voor een SLR rond een bedrag van 600 euro?

Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.

Ook zal het voor verschillende doeleinden gebruikt worden, feestjes, dieren, natuur, close-ups, macro, nacht enz

Hoeft uiteraard geen high-end spul te zijn, meest uitgebreide enzo zolang ik er maar een tijdje (1 tot 2 jaar) uit de voeten kan om de beginselen te leren.....

Waar moet ik opletten?

quote:

Op zondag 16 september 2007 21:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wie kan me wat aanraden voor een SLR rond een bedrag van 600 euro?

Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.

8<

Waar moet ik opletten?

Wat je goed moet bedenken bij een digitale reflex is dat ie bij aanschaf nog tamelijk bloot is en eigenlijk als enige voordeel boven een compact die grote sensor heeft.
Binnen het gestelde budget zitten wel de nodige digitale reflexen, maar dan zit je wel naar een camera met een standaardzoom te kijken. Reken voor een basic setje van een digitale reflex, een standaardzoom en een telezoom op zo'n 800 eur.

Wat je dan voor merk moet nemen bepaal je het beste in de fotowinkel. Er worden in het reflexensegment geen slechte camera's gebouwd, hooguit verkeerde keuzes gemaakt

quote:

Op zondag 16 september 2007 21:33 schreef admiraal_anaal het volgende:


Waar moet ik opletten?

In aanvulling op en deels in herhaling van wat Oudesok al zei:

Als je een instapmodel neemt (alle merken zijn daar goed genoeg in) kun je het beste niet het nieuwste model nemen, maar 1-tje ouder (dus bijv de Canon 350D ipv de 400D), dat scheelt in je prijs. Voor een body plus kitlens kom je dan idd op zo'n 600E. De meeste mensen willen daar een telelens bij, maar dat hoeft natuurlijk niet meteen. Voor macro zul je ook een aparte lens moeten hebben, of iig een lens die macro kan. Je kunt ook kiezen voor een andere combi dan telelens+kitlens+macro lens, afhankelijk van je wensen + budget. Daarnaast kun je kiezen om je lenzenpark in stapjes op te bouwen, het hoeft allemaal niet in 1x.

Herhaling:

Ga naar een winkel, hou de instapmodellen van alle merken vast en kijk naar het bedieningsgemak. De kwaliteitsverschillen zijn marginaal, dus dit zou wel eens de doorlag kunnen geven. Mocht je van plan zijn bijzondere lenzen aan te gaan schaffen, beperk je dan tot Canon en Nikon, die hebben meer keuze. Voor normaal fotografisch gebruik heeft ieder merk echter keuze genoeg.

quote:

Op maandag 17 september 2007 09:02 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Mocht je van plan zijn bijzondere lenzen aan te gaan schaffen, beperk je dan tot Canon en Nikon

je vergeet een merk.

trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.

Pentax toevallig Puckzzz

quote:

Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Puckzzz het volgende:

[..]



je vergeet een merk.

trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.

Je hoeft het niet met me eens te zijn. Voorzover ik weet is er voor normaal hobbygebruik voor ieder merk genoeg glas op de markt, dus in die zin geef ik je gelijk. Alleen als je iets bijzonders (een lichtsterke 600 mm om maar wat te noemen) wilt, kun je bij sommige merken mis grijpen. Maar dat is dus wat ik al zei.

quote:

Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Puckzzz het volgende:

[..]



je vergeet een merk.

trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.

tsja. maar Olympus is 4 keer zo duur

quote:

Op zondag 16 september 2007 17:25 schreef dvr het volgende:
Als die reis niet speciaal in het teken staat van fotografie heb je inderdaad meer aan een goede compact. Alleen bij weinig licht zal de beeldkwaliteit dan aanmerkelijk minder worden, maar je hoeft inderdaad veel minder met spullen te slepen en bovendien kun je er meestal ook mee filmen.

Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.

Ik denk voor mij toch het beste is om een supercompact te nemen. Aangezien ik gewoon geen ruimte heb voor slr-camera op reis. De panasonic TZ3 heeft erg me interesse. Ik vroeg me af of er ook nog andere toestellen in de supercompact categorie me aandacht trekken. Iemand suggesties?
Goeie kwaliteit foto's vindt ik belangerijk en dingen zelf instellen vindt ik ook leuk. Het hoeft niet allemaal automatisch te gaan, want ik vindt het ook leuk om er in te verdiepen.

edit: niet goed gelezen

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 15:47 schreef theemuts1982 het volgende:

[..]

Ik denk voor mij toch het beste is om een supercompact te nemen. Aangezien ik gewoon geen ruimte heb voor slr-camera op reis. De panasonic TZ3 heeft erg me interesse. Ik vroeg me af of er ook nog andere toestellen in de supercompact categorie me aandacht trekken. Iemand suggesties?
Goeie kwaliteit foto's vindt ik belangerijk en dingen zelf instellen vindt ik ook leuk. Het hoeft niet allemaal automatisch te gaan, want ik vindt het ook leuk om er in te verdiepen.

Kijk ook eens naar bijvoorbeeld de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A710 IS. Een camera waar je erg veel zelf in kunt stellen, met beeldstabilisatie en redelijk wat zoom, maar die ook automatisch goed gaat.
Zo zijn er nog wel meer merken/typen camera's die dat hebben.
Deze is trouwens niet super compact, maar ook niet dslr-like in afmetingen.

Hoi, ik wil even laten weten dat ik gekozen heb voor de tweedehands Canon 300D... en dan nu eerst maar eens leren fotograferen

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 18:22 schreef Elefes het volgende:

[..]

Kijk ook eens naar bijvoorbeeld de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A710 IS. Een camera waar je erg veel zelf in kunt stellen, met beeldstabilisatie en redelijk wat zoom, maar die ook automatisch goed gaat.
Zo zijn er nog wel meer merken/typen camera's die dat hebben.
Deze is trouwens niet super compact, maar ook niet dslr-like in afmetingen.

Ik heb zelf nog een A610 die volgens diverse reviews weinig ruis heeft in vergelijking met de A710. Maar toch vind ik hem maar bar slecht bij weinig licht.

Als ik binnen een foto maak pakt hij vaak al een sluitertijd van 1/10s!! met een diafragma van F/2.8

Dus ik ben ook een beetje op zoek naar een nieuwe camera. Ik zoek het liefst een camera waar ik wat makkelijker sluitertijd /diafragma kan instellen. en een kleinere scherptediepte.

Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe of 2e hands DSLR camera. maar ik vraag me af of ik hem daarvoor wel genoeg gebruik. Maar misschien ga ik de camera ook wel meer gebruiken als de camera wat uitgebreider is.

waarom krijg je dit soort instellingen? omdat ze gewoon te klein zijn. Een SLR is gewoon groter en kan daardoor veel meer opvangen. En makkelijker A en S instellen op een compactcamera dan de A-series van Canon, die bestaan niet. Je moet hem gewoon niet op de groene stand zetten want dan krijg je dat soort idngen (zelfs bij een SLR).

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 23:19 schreef dynamiet het volgende:

[..]

Ik heb zelf nog een A610 die volgens diverse reviews weinig ruis heeft in vergelijking met de A710. Maar toch vind ik hem maar bar slecht bij weinig licht.

Als ik binnen een foto maak pakt hij vaak al een sluitertijd van 1/10s!! met een diafragma van F/2.8

Dus ik ben ook een beetje op zoek naar een nieuwe camera. Ik zoek het liefst een camera waar ik wat makkelijker sluitertijd /diafragma kan instellen. en een kleinere scherptediepte.

Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe of 2e hands DSLR camera. maar ik vraag me af of ik hem daarvoor wel genoeg gebruik. Maar misschien ga ik de camera ook wel meer gebruiken als de camera wat uitgebreider is.

DSLR's doen het idd beter bij weinig licht, maar als ik je verhaal zo zie vraag ik me af of de ruimte niet gewoon te donker is en je moet gaan kiezen om te flitsen of op een andere manier bijlichten.

Bij welke ISO was dat trouwens, die 1/10 f/2.8?

Iso was 100, daar boven vind ik namelijk dat hij te veel ruis heeft.

Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.

Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.

[ Bericht 39% gewijzigd door dynamiet op 19-09-2007 14:22:25 ]

quote:

Op woensdag 19 september 2007 14:06 schreef dynamiet het volgende:
Iso was 100, daar boven vind ik namelijk dat hij te veel ruis heeft.

Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.

Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.

Dat is ook niet echt vergelijken he.. Bovendien, bij 100 iso is het niet zo verwonderlijk dat er niet veel licht meer overblijft om te fotograferen en de camera f2.8 en 1/10 sluitertijd neemt. Dat valt me nog mee trouwens.

Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600

quote:

Op donderdag 20 september 2007 16:59 schreef klotezooi het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600

Die vraag hebben we net gehad.

Begin bij deze post en lees door tot je weer bij jezelf uitkomt.

Oeps sorry, zie het ook net

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:11 schreef klotezooi het volgende:
Oeps sorry, zie het ook net

geen punt, we verwachten niet dat je eerst het hele topic leest als je een gerichte vraag hebt. Het is nu eenmaal de aard van het topic dat vragen er een paar keer in terugkomen.

Ok merci,
Maar ik ga in februari op de wintersport en in mei naar costa rica
Dus vandaar wil ik een goede camera meenemen en er thuis al veel mee oefenen
Vooral voor in Costa Rica wil ik wel minimaal een macro lens meenemen
Dit ivm de dieren en mooie natuur
Ohja een 2e hands toestel is ook geen probleem

Ben net ff wezen kijken naar een slr
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:35 schreef klotezooi het volgende:
Ben net ff wezen kijken naar een slr
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?

Mijn lieve wederhelft fotografeert o.a. met een Konica-Minolta Dynax 5D _{heel toetsenbord vol} waar ik me ook wel eens aan vergrijp. Ik heb inmiddels ook met een Alfa100 gefotografeerd die je als een doorontwikkeling mag beschouwen.
De Alfa100 is een lekkere hand vol camera die ook nog eens meer dan verdienstelijke plaatjes maakt. Als je ermee leert omgaan is de gestabiliseerde sensor een zegen voor de mensheid(1/20s met een 300mm gaat gewoon goed). Het aanbod aan lenzen is behoorlijk groot en Sony brengt de laatste tijd regelrechte kwijlglaasjes uit.
Vergelijk ik hem met mijn eigen EOS350D dan heb je met de Sony meer camera in handen, het voelt allemaal wat robuuster aan.

Nadeeltje vind ik dat er geen eigen vertical-grip voor leverbaar is (wel een vreemdmerkdingetje).

Ga echter wel even in de fotowinkel kijken en vooral voelen of ie voor jouw handen is gemaakt (dat is bij mij hoewel ik er best aardige plaatjes uittover nogal niet het geval)