Naar die iso-waarde moet je in ieder geval niet kijken, 400 is echt het absolute maximum waarop je een compactcamera moet gebruiken, anders bestaat je foto bijna alleen maar uit ruis. Als 400 iso al bruikbaar is...quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:48 schreef G.Fawkes het volgende:
Casio heeft geen beeldstabilisator en gaat maar toch iso 400 ofzo... en fuji vind ik niet echt mooie camera's. Het oog wil ook wat...
Elefes, dat van de ruis ben ik echt niet met je eens.. 1600 iso, ja, dan zie je ruis, maar als je de foto's normaal afdrukt, en niet vol opgeblazen gaat bestuderen is het heel erg goed te doen. Ieder cam geeft bij dat soort waardes ruis, ook de compacts, ook de dSLR's. Live with it. In slechter licht, pakt een automaatje simpelweg een hogere iso. Ik vind de kwaliteit heel prima voor afdruk, en voor kijken op je pc.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Naar die iso-waarde moet je in ieder geval niet kijken, 400 is echt het absolute maximum waarop je een compactcamera moet gebruiken, anders bestaat je foto bijna alleen maar uit ruis. Als 400 iso al bruikbaar is...
De ruis op compactcamera's is echt stukken hoger dan op DSLR's hoor.quote:Op donderdag 7 juni 2007 08:50 schreef joeltje het volgende:
[..]
Elefes, dat van de ruis ben ik echt niet met je eens.. 1600 iso, ja, dan zie je ruis, maar als je de foto's normaal afdrukt, en niet vol opgeblazen gaat bestuderen is het heel erg goed te doen. Ieder cam geeft bij dat soort waardes ruis, ook de compacts, ook de dSLR's. Live with it. In slechter licht, pakt een automaatje simpelweg een hogere iso. Ik vind de kwaliteit heel prima voor afdruk, en voor kijken op je pc.
Verwacht alleen inderdaad niet dat je een deurposter haarscherp krijgt, dan zul je zelfs op ISO 100 moeten blijven vrees ik...
Ik denk de meeste mensen nog wel?quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
De vraag is dan alleen weer, wie drukt al die foto's nog af?
Maar geen hond die zijn foto's op een LCD-scherm op 100% bekijkt, dus dan valt het reuze mee met die ruisquote:Meeste foto's bekijken de meesten tegenwoordig al vanaf een LCD scherm, wat het ruiseffect alleen maar versterkt.
Bedankt voor je reactie.quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:47 schreef Mach3 het volgende:
Ik begrijp dat je nu alleen een body wilt. Wel 750 eur is een leuke binnenkomer voor een DSLR. Nikon d40x komt op 739 met Kitlensje . Canon 400D 709 eur. Nikon zonder kitobjectief kost 709 eur . Pentax k10D kost 799.
Dus mocht je een van deze cams willen zijn ze leuk geprijst en natuurlijk de 400D nu nog de casback actie Dacht ook iets te zien op de pagina van kamera express dat je 90 eur terug kreeg op de nikon. Maar hoe of wat kijk zelf even
Ik zou dan zeker een objectief nemen met een leuk bereik en ook een die lichtsterk genoeg is.
Maar ook hier is de vraag welke cam ga je uiteindelijk nemen . Aan de hand daarvan kan je een beter advies krijgen omtrend welk objectief je uiteindelijk zal kunnen nemen en wat is je budget voor je objectief?
Ik kan je nu al vertellen dat dat laatste niet het geval is Voor 700 a 800 euro kun je imho met jouw eisen beter kijken naar de compacts die je noemt: de Olympus SP-550 of de Canon Powershot S5 IS.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 21:40 schreef DaMart het volgende:
Budget:
Mijn budget is ongeveer 700 a 800 euro.
Formaat:
SLR-like / D-SLR Body (ik twijfel nog)
Doel:
Vooral foto's van natuur, steden en af en toe de huis-, tuin- en keukenkiekjes. Een goede zoomfunctie (ver inzoomen) vind ik ook belangrijk, aangezien ik ook wel eens dieren op de foto wil zetten (en ze nu meestal wegjaag omdat ik te dichtbij moet komen).
Fotograaf:
Hoewel ik al een aantal jaar een digitale camera heb, noem ik mezelf toch nog een beginner, gezien mijn beperkte ervaring met het 'echte werk'
Huidige camera:
Olympus C-460 Del Sol
Hoewel de camera op zich nog goed is, begin ik toch de beperkingen te ervaren met mijn groeiende interesse voor de digitale fotografie en daarmee samenhangende extra eisen aan de camera.
Welke camera’s twijfel je over:
Olympus SP-550 UZ
Canon Powershot S5 IS (als die al verkrijgbaar is)
Canon EOS 400D
Sony Alpha 100
Bijzonderheden:
Ik neem een camera graag overal mee naartoe, en als ik iets zie om te fotograferen, wil ik gewoon de camera kunnen pakken, aanzetten en naar wens inzoomen en instellen. Ik heb nog niet veel ervaring met instellingen als diafragma, iso, etc. Ik heb ook nog geen extra lenzen voor een D-SLR, waardoor ik twijfel of dat, kostentechnisch gezien, op dit moment wel een goede optie is voor mij.
Nog maar eens die open deur ingetrapt.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 21:40 schreef DaMart het volgende:
Budget:
Mijn budget is ongeveer 700 a 800 euro.
Formaat:
SLR-like / D-SLR Body (ik twijfel nog)
8<
Welke camera’s twijfel je over:
Olympus SP-550 UZ
Canon Powershot S5 IS (als die al verkrijgbaar is)
Canon EOS 400D
Sony Alpha 100
Fotograaf: beginner en wil op vakantie makkelijk leuke foto’s kunnen maken, maar later ook zelf wel wat kunnen instellen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:09 schreef Warwick het volgende:
Budget: rond de 250 euro
Formaat: compact
Doel: vakantie foto’s (steden, langschappen, strand eventueel ook wintersport), verjaardag foto’s, foto’s tijdens het uitgaan.
Er zitten heeeeel veel camera's in dit segment, en ze lijken allemaal op elkaar, en de meeste zijn ook best geschikt. De vier camera's die je hier noemt zitten technisch heel dicht bij elkaar, dus dat is idd lastig kiezen. Die Sony is ms net ff iets beter dan de rest, maar heeft die idiote memory sticks. Erg duur, en als je een keer een ander merk camera koopt, kan je ze weggooien.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:47 schreef Giraffe het volgende:
Ik zoek ook zoiets als dit:
[..]
Fotograaf: beginner en wil op vakantie makkelijk leuke foto’s kunnen maken, maar later ook zelf wel wat kunnen instellen.
Huidige camera: geen.
Alleen heb ik een iets minder budget, van rond de 200 - 220 euro. SD kaartje daar nog bovenop is geen probleem.
Ik zit op het moment hier naar te kijken, maar ik word er nog niet veel wijzer van welke camera ik zou moeten kopen.
Kan iemand helpen?
ik heb gehoord dat de nieuwere minolta lenzen werken op de sony alpha 100.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:02 schreef [Efink] het volgende:
Heeft er iemand ervaringen met het gebruik van Minolta-lenzen op de Sony Alpha 100?
Ik heb zelf een Minolta Dynax 505, met een 28-80mm en een 70-300mm lens. Ik wil graag overstappen naar een digitale spiegelreflex, maar ik twijfel over het feit of ik de Sony Alpha moet nemen. Kan ik die 70-300 lens dan goed gebruiken... hoe werkt precies die conversie (in mm tussen kleinbeeld / digitaal?) Of zou ik er wijzer aan doen bijv. naar de Canon 400d of de Nikon D40X te kijken?
Zoja, wat kan ik verwachten als verkoopprijs voor mijn Minolta?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Minolta heeft een tweetal vattingen.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:02 schreef [Efink] het volgende:
Heeft er iemand ervaringen met het gebruik van Minolta-lenzen op de Sony Alpha 100?
Ik heb zelf een Minolta Dynax 505, met een 28-80mm en een 70-300mm lens. Ik wil graag overstappen naar een digitale spiegelreflex, maar ik twijfel over het feit of ik de Sony Alpha moet nemen. Kan ik die 70-300 lens dan goed gebruiken... hoe werkt precies die conversie (in mm tussen kleinbeeld / digitaal?) Of zou ik er wijzer aan doen bijv. naar de Canon 400d of de Nikon D40X te kijken?
Zoja, wat kan ik verwachten als verkoopprijs voor mijn Minolta?
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Dankjewel!quote:Op zondag 10 juni 2007 21:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Er zitten heeeeel veel camera's in dit segment, en ze lijken allemaal op elkaar, en de meeste zijn ook best geschikt. De vier camera's die je hier noemt zitten technisch heel dicht bij elkaar, dus dat is idd lastig kiezen. Die Sony is ms net ff iets beter dan de rest, maar heeft die idiote memory sticks. Erg duur, en als je een keer een ander merk camera koopt, kan je ze weggooien.
De Fuji is de enige van de toestellen waar je zelf in kunt stellen (let op de opties shutter priority en aperture priority in dpreview), maar ik betwijfel eerlijk gezegd of je m voor E220 gaat vinden in NL (proberen kost niets natuurlijk )
Ik heb even voor je op kieskeurig gekeken welke camera's binnen jouw budget die opties hebben. Van die camera's kan ik je de Fuji Finepix S5700 zeer aanbevelen, tenzij je klein formaat belangrijker vindt dan fotografische mogelijkheden. Kijk in dat geval eens naar de Canon Powershot A540. Of ga naar een MM oid en hou ze alle 9 (8, die BenQ mag je laten liggen) even vast.
De keuze tussen deze twee zal voral afhangen van de vraag of je een makkelijk mee te nemen point n shoot (ixus) wilt hebben, of een wat grotere camera, waar je fotografisch wat meer kunt (Powershot).quote:Op maandag 11 juni 2007 02:34 schreef DT-PiSanG het volgende:
Canon Powershot A710IS: Vertrouwd gevoel bij Canon uiteraard. Gewend aan de Powershot serie.
Canon Digital Ixus 850IS: Net als de Powershot A710IS veel goede dingen over gehoord. Compact is natuurlijk een groot voordeel. Heeft echter een accu in plaats van batterijen. Weet over beiden niet hoe zuinig ze zijn (met batterijen niet zo'n probleem, maar accu moet toch wel ongeveer 200 foto's op een dag kunnen maken, korte oplaadtijd is ook prettig).
Heb net de TZ3 bekeken en vooral de mogelijkheid om breedbeeld-foto's te maken klinkt zeer aantrekkelijk. De Ixus valt inmiddels af aangezien ik nu in verschillende reviews heb gelezen dat het bij deze nogal ontbreekt aan scherpte en er veel ruis in optreedt.quote:Op maandag 11 juni 2007 03:18 schreef dvr het volgende:
DT-Pisang: Kijk zeker ook naar Panasonic compacts zoals de Lumix DMC-TZ2 en TZ3, voor landschappen en feestfoto's is hun groothoekbereik ideaal. Ze zijn lekker snel, zeer gemakkeljk te bedienen. Sluitertijd tot 60s. De lens heeft ook aan de tele-kant een veel groter bereik (28-280 vs. 35-140 voor de Canon). Hij is ietsje minder lichtsterk maar dat wordt door de beeldstabilisator moeiteloos opgevangen. Op dpreview of kieskeurig kun je ze waarschijnlijk wel naast elkaar zetten voor een vergelijking van de specificaties.
waar vind je die MyProductAdvisor?quote:Op maandag 11 juni 2007 02:34 schreef DT-PiSanG het volgende:
Budget: rond de 300 euro (als het even kan regel ik 'm gratis bij verlenging telefoon-abo:P)
Formaat: compact
Doel: Vrije tijd mee opvullen, vakantie, actie-foto's (snel en onverwachts kunnen klikken dus snelheid is wel prettig), landschappen, feestjes, uitgaan (verwacht uiteraard geen professionele kwaliteit maar gewoon leuk om te bekijken).
Fotograaf: Heb door vele ervaring met verschillende camera's goed gevoel voor timing dus veel instelmogelijkheden zijn geen obstakel.
Huidige camera: Canon Powershot A75.
Welke camera, waar twijfel je over:
Canon Powershot A710IS: Vertrouwd gevoel bij Canon uiteraard. Gewend aan de Powershot serie.
Canon Digital Ixus 850IS: Net als de Powershot A710IS veel goede dingen over gehoord. Compact is natuurlijk een groot voordeel. Heeft echter een accu in plaats van batterijen. Weet over beiden niet hoe zuinig ze zijn (met batterijen niet zo'n probleem, maar accu moet toch wel ongeveer 200 foto's op een dag kunnen maken, korte oplaadtijd is ook prettig).
Canon bezit ook over een lange sluitertijd (15 sec.) wat met deze dagen vol onweer mooi meegenomen is.
Via MyProductAdvisor kwamen deze 2 hoog uit in de test (met name de A710), maar de precieze verschillen zijn mij nog onduidelijk. Als iemand een ander model kan aanbevelen zal ik dit zeker in overweging nemen.
thanx, hier kan ik wel wat mee. ik laat hier wel weten wat het uiteindelijk geworden isquote:Op maandag 11 juni 2007 01:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Minolta heeft een tweetal vattingen.
De oude MD/MC-vatting past niet op de Sony.
Alles met de andere vatting (AF/Alfa/ Maxxum) past zonder meer op de Sony met behoud van alle functies.
De cropfaktor van een Alfa is 1,5. Reken je daarna je lenzen weer terug naar kleinbeeld, dan lijk je een 42-120 en een 105-450mm te hebben. Leuk voor de vogeltjes maar minder leuk als je groothoek wilt.
Of je goed doet aan de Alfa kun je in principe alleen zelf beoordelen. Misschien een tikkie rumoerig, maar EOS'sen en Nikons zijn ook niet echt stil te noemen. Onderschat het nut van de stabilisator van de Alfa ook niet, het werkt beter dan menigeen je wil doen geloven.
Je oude Minolta brengt als body alleen op zijn zachtst gezegd geen drol op. Gewoon erbij houden voor af en toe een filmpje als je eens echt wilt groothoekeren.
goede tip. Overigens kun je ook bij www.dpchallenge.com selecteren op camera en zelfs op lens.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:53 schreef dvr het volgende:
Als je niet alleen op specificaties af wilt gaan, maar ook gewoon veel foto's wilt zien die met een bepaalde camera gemaakt zijn, dan zijn dit handige adresjes:
http://www.pbase.com/cameras
http://www.betterphoto.com/reviews/most-popular-cameras.asp?catID=5&low=500&limit=0
http://www.flickr.com/search/groups/
http://www.smugmug.com/search/
Dank! Vooral dat lenzen zoeken gaat me de komende maanden van pas komen.quote:Op maandag 11 juni 2007 19:53 schreef Vliegvrager het volgende:
goede tip. Overigens kun je ook bij www.dpchallenge.com selecteren op camera en zelfs op lens.
Vooral voor de camera voor jezelf: geef iets meer info. Als je zelf heel creatief wilt zijn is een hele andere camera "goed" voor je dan wanneer je een zo klein mogelijke camera wilt waarmee je alleen point & shoot wilt doen.quote:Op maandag 11 juni 2007 22:25 schreef WooZ het volgende:
Maar welke van de opties zijn de beste? Of zie ik nog andere (betere) modellen over het hoofd?
Ik twijfel (ja nog steeds) tussen de Canon Powershot A710 en de TZ3. De IXUS 800 IS is bij mij duidelijk weggestreept. Qua formaat en gewicht zeker top, maar met name qua scherpte valt ie tegen en haalt ie het zeker niet bij de A710 en de TZ3.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:07 schreef KaiN het volgende:
Welke camera’s twijfel je over:
Ricoh Caplio R6
Panasonic TZ3 (ligt net boven budget maar twijfel of het misschien wel het extra geld waard is)
Digital IXUS 800 IS
Edit: Lijkt me handig om een zo lang mogelijke duur van accu te hebben ivm tour waar ik waarschijnlijk weinig oplaad mogelijkheden heb. Daarnaast wil ik ook wel redelijk wat kunnen opslaan.
Hey dudequote:Op woensdag 13 juni 2007 11:07 schreef KaiN het volgende:
Budget: 250 - 300 euro
Formaat: Ik denk dat ik compact zoek. Ik wil ook weer niet te klein, ik heb een hekel aan kleine knopjes en apparaten die zo klein zijn dat het niet lekker in de hand ligt.
Doel: Aankomende tour met de band. Vakanties.
Fotograaf: Amatuertje die gewoon in het buitenland in de bergen wat plaatjes wilt kunnen schieten. Maar ook wat plaatjes in uitgaansgelegenheden en festivals voor bij de optredens. (we hebben een camera man maar ik wil dus meer wat voor mezelf kunnen schieten)
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ricoh Caplio R6
Panasonic TZ3 (ligt net boven budget maar twijfel of het misschien wel het extra geld waard is)
Digital IXUS 800 IS
Edit: Lijkt me handig om een zo lang mogelijke duur van accu te hebben ivm tour waar ik waarschijnlijk weinig oplaad mogelijkheden heb. Daarnaast wil ik ook wel redelijk wat kunnen opslaan.
Ik heb dus totaal geen verstand van camera's. Ik probeer wijzer te worden van de fora die ik op internet vindt maar meestal vind ik het te technisch en raak ik het spoor kwijt.
Iemand suggesties, ideeen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |