NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Michael kan het dus niet gedaan hebben en voor het overige kun je zelf bedenken dat de politie Deventer goed werk heeft verricht.
Ze hebben EL opgepakt vanwege een financieel motief en dat DNA is niet weg te redeneren.
Ze hebben EL opgepakt vanwege een financieel motief en dat DNA is niet weg te redeneren.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wat er op een forum of een log wordt geschreven of gepapegaaid hoeft niet altijd te kloppen met de gegevens uit het dossier, zie het bericht op de site van Ada waaruit jij je kennis haalt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:09 schreef Mickmek het volgende:
Voor het overige, kijk de vorige hoofdstukken.
Zoek een bron voor het dossier van de zaak en ga daarin eens lezen, dan kom je er vanzelf achter wat klopt en wat niet.
Louwes' vrouw en kinderen hebben niets gemerkt van een gedragsverandering na de extreem brute moord. Uiterst vreemd dus.
Getuigen hebben verklaard dat Michael er een beetje aangeslagen en down uitzag toen hij op de Soos kwam. Bovendien heeft hij zijn hele uiterlijk compleet aangepast zelfs nog voor de begrafenis. Zeer verdacht gedrag. Alsof hij niet herkend wilde worden mocht er een opsporing verzocht signalement de deur uitgaan.
Op dinsdag verklaart hij zaterdag hij een messenstrip te hebben gekocht. Dit is een leugen. Er is daar wel toevallig op zaterdag wel een mes verkocht. Waarom zou Michael liegen? Heeft hij wat te verbergen? Waarom verklaren al die getuigen dat Michael geld kreeg? Waarom verklaren die getuigen dat Michael daderkennis had? Waarom verklaren ze dat terwijl ze expliciet hebben gezegd dat ze geen tipgeld hoeven te hebben. Waarom zeggen vriendinnen van Meike tegen Maurice dat ze zich zorgen maken over Meike ivm haar relatie met Michael? Waarom zijn mensen bang om te getuigen tegen Michael? Ik zou ook bang zijn voor iemand die altijd gewapend is en opschept over hoe hij aangehouden wordt door de politie in een Jeep zonder rijbewijs en toch mag doorrijden en bovendien connecties heeft in het corps.
Bij Louwes heeft men geen enkel spoor meer gevonden. Niet in de auto die onder het bloed moet hebben gezeten. En ook zijn vrouw ontdekte niet dat hij plots kleren miste. Een beetje vrouw weet wel welke kleren haar man heeft. In een uur tijd kan Louwes nooit alle sporen uitwissen. Een miniem bloedspatje en een klein druppeltje speeksel is alles wat ze van Louwes in de buurt van het slachtoffer hebben gevonden. Duidelijk gevalletje flink niesen en je hand een fraktie te laat voor je mond houden. Zeker een astma hoestbui kan onverwachts opkomen.
Louwes is geframed. En nadat de miljoenen weer terug naar Ter Velde zijn gegaan lacht er straks nog eentje met een tonnetje in zijn zak.
Oh oh, wat is het toch makkelijk om over de DMZ te schrijven
Getuigen hebben verklaard dat Michael er een beetje aangeslagen en down uitzag toen hij op de Soos kwam. Bovendien heeft hij zijn hele uiterlijk compleet aangepast zelfs nog voor de begrafenis. Zeer verdacht gedrag. Alsof hij niet herkend wilde worden mocht er een opsporing verzocht signalement de deur uitgaan.
Op dinsdag verklaart hij zaterdag hij een messenstrip te hebben gekocht. Dit is een leugen. Er is daar wel toevallig op zaterdag wel een mes verkocht. Waarom zou Michael liegen? Heeft hij wat te verbergen? Waarom verklaren al die getuigen dat Michael geld kreeg? Waarom verklaren die getuigen dat Michael daderkennis had? Waarom verklaren ze dat terwijl ze expliciet hebben gezegd dat ze geen tipgeld hoeven te hebben. Waarom zeggen vriendinnen van Meike tegen Maurice dat ze zich zorgen maken over Meike ivm haar relatie met Michael? Waarom zijn mensen bang om te getuigen tegen Michael? Ik zou ook bang zijn voor iemand die altijd gewapend is en opschept over hoe hij aangehouden wordt door de politie in een Jeep zonder rijbewijs en toch mag doorrijden en bovendien connecties heeft in het corps.
Bij Louwes heeft men geen enkel spoor meer gevonden. Niet in de auto die onder het bloed moet hebben gezeten. En ook zijn vrouw ontdekte niet dat hij plots kleren miste. Een beetje vrouw weet wel welke kleren haar man heeft. In een uur tijd kan Louwes nooit alle sporen uitwissen. Een miniem bloedspatje en een klein druppeltje speeksel is alles wat ze van Louwes in de buurt van het slachtoffer hebben gevonden. Duidelijk gevalletje flink niesen en je hand een fraktie te laat voor je mond houden. Zeker een astma hoestbui kan onverwachts opkomen.
Louwes is geframed. En nadat de miljoenen weer terug naar Ter Velde zijn gegaan lacht er straks nog eentje met een tonnetje in zijn zak.
Oh oh, wat is het toch makkelijk om over de DMZ te schrijven
beter een knipoog dan een blauw oog
Knipoogje,
Ook ik heb vernomen dat Michael de laatste week wat downig was. Werd hij daar niet voor behandeld?
Wat is er vreemd aan, wanneer je voor de begrafenis van je "stiefmoeder" naar de kapper gaat?
Was Michael misschien bang om aan de politie te vertellen dat hij een mes had gekocht? Als hij een mes heeft gekocht want dat is helemaal niet gezegd.
Het type mes van Michael was toch het moordwapen niet?
Is er geen spoor van Louwes in de auto gevonden 6 weken na de moord?
Weet je zeker dat hij zijn eigen auto bij zich had die avond?
Dus Louwes heeft bloedgehoest ivm astma? Ik dacht de laatste keer dat het niezen was ivm met gezwollen slijmvliezen.
Is het allebei misschien?
Ook ik heb vernomen dat Michael de laatste week wat downig was. Werd hij daar niet voor behandeld?
Wat is er vreemd aan, wanneer je voor de begrafenis van je "stiefmoeder" naar de kapper gaat?
Was Michael misschien bang om aan de politie te vertellen dat hij een mes had gekocht? Als hij een mes heeft gekocht want dat is helemaal niet gezegd.
Het type mes van Michael was toch het moordwapen niet?
Is er geen spoor van Louwes in de auto gevonden 6 weken na de moord?
Weet je zeker dat hij zijn eigen auto bij zich had die avond?
Dus Louwes heeft bloedgehoest ivm astma? Ik dacht de laatste keer dat het niezen was ivm met gezwollen slijmvliezen.
Is het allebei misschien?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ja tuurlijk. Niemand uit de omgeving van de weduwe en/of Michael zou hem herkennen a.d.h.v. een signalement omdat hij er nu een week anders uitzietquote:Op donderdag 24 mei 2007 15:40 schreef Knipoogje het volgende:
Louwes' vrouw en kinderen hebben niets gemerkt van een gedragsverandering na de extreem brute moord. Uiterst vreemd dus.
Getuigen hebben verklaard dat Michael er een beetje aangeslagen en down uitzag toen hij op de Soos kwam. Bovendien heeft hij zijn hele uiterlijk compleet aangepast zelfs nog voor de begrafenis. Zeer verdacht gedrag. Alsof hij niet herkend wilde worden mocht er een opsporing verzocht signalement de deur uitgaan.
Even een voorbeeldje:
Stel Michael had zwart haar tot op zijn reet. Dat weet bijvoorbeeld de huishoudster van de weduwe danongetwijfeld ook. Hij pleegt de moord en gaat naar de kapper om stekeltjes te laten knippen. Vervolgens komt er een signalement: "een man met zwart haar tot op zijn reet". Zal die huishoudster dan denken: dat kan Michael niet zijn want hij heeft stekeltjes????
Kortom, het slaat weer eens nergens op die insinuaties van jou.
Jij bent echt bang van iemand zonder rijbewijs?quote:Op dinsdag verklaart hij zaterdag hij een messenstrip te hebben gekocht. Dit is een leugen. Er is daar wel toevallig op zaterdag wel een mes verkocht. Waarom zou Michael liegen? Heeft hij wat te verbergen? Waarom verklaren al die getuigen dat Michael geld kreeg? Waarom verklaren die getuigen dat Michael daderkennis had? Waarom verklaren ze dat terwijl ze expliciet hebben gezegd dat ze geen tipgeld hoeven te hebben. Waarom zeggen vriendinnen van Meike tegen Maurice dat ze zich zorgen maken over Meike ivm haar relatie met Michael? Waarom zijn mensen bang om te getuigen tegen Michael? Ik zou ook bang zijn voor iemand die altijd gewapend is en opschept over hoe hij aangehouden wordt door de politie in een Jeep zonder rijbewijs en toch mag doorrijden en bovendien connecties heeft in het corps.
En die connecties in het politiecorps, wat is dat voor insinuatie? Vertel, wie kende hij en wat heeft deze persoon bij de politie te vertellen?
Astma en niezen hebben niks met elkaar te maken. Verder, wat Mickmek zegt....quote:Bij Louwes heeft men geen enkel spoor meer gevonden. Niet in de auto die onder het bloed moet hebben gezeten. En ook zijn vrouw ontdekte niet dat hij plots kleren miste. Een beetje vrouw weet wel welke kleren haar man heeft. In een uur tijd kan Louwes nooit alle sporen uitwissen. Een miniem bloedspatje en een klein druppeltje speeksel is alles wat ze van Louwes in de buurt van het slachtoffer hebben gevonden. Duidelijk gevalletje flink niesen en je hand een fraktie te laat voor je mond houden. Zeker een astma hoestbui kan onverwachts opkomen.
*verwijderd door Admin*
Yep, anders had de politie wel ontdekt dat hij een huurauto had gebruikt. Politie had toch goed zijn werk gedaan?quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:13 schreef Mickmek het volgende:
Is er geen spoor van Louwes in de auto gevonden 6 weken na de moord?
Weet je zeker dat hij zijn eigen auto bij zich had die avond?
Dus Louwes heeft bloedgehoest ivm astma? Ik dacht de laatste keer dat het niezen was ivm met gezwollen slijmvliezen. Is het allebei misschien?
[/quote]
Weetikveel. Boeit ook weinig. Klein speekseldruppeltje DNA en een pieperig bloedspatje vanwege 1x niesen met gezwollen slijmvliezen en net niet op tijd je handen voor je mond.
of: gruwelijke moord, wurgen, messteken, orgie van bloed,ingedeukte ribben en: 1 speekseldruppeltje DNA en een pieperig bloedpatje.
Elk logisch denkend mens zou het eerste veel plausibeler vinden... maar goed niet elk mens denkt logisch
beter een knipoog dan een blauw oog
De uitzenden van Peter R en Netwerk zijn eigenlijk al meer dan genoeg, ik ben beetje aan het kijken naar de bijzaakjes.quote:Op donderdag 24 mei 2007 15:26 schreef Egwene het volgende:
[..]
Wat er op een forum of een log wordt geschreven of gepapegaaid hoeft niet altijd te kloppen met de gegevens uit het dossier, zie het bericht op de site van Ada waaruit jij je kennis haalt.
Zoek een bron voor het dossier van de zaak en ga daarin eens lezen, dan kom je er vanzelf achter wat klopt en wat niet.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik heb ze ook opgevraagdquote:Op donderdag 24 mei 2007 00:10 schreef zeman het volgende:
@Tjakkad
De volgende fragmenten komen van rechtspraak.nl uit een arrest uit 2003:
72. De onderzoekers van Inkassotheek/SRD melden dat op hun verzoek gegevens zijn opgevraagd bij het National Oceanic and Atmospheric Administration Institute van het Space Environment Centre in de Verenigde Staten. Die gegevens houden in dat zich op 22 en 23 september 1999 geomagnetische verschijnselen hebben voorgedaan, veroorzaakt door verhoging van de snelheid van zonnewinden. De onderzoekers stellen dat deze natuurverschijnselen grote gevolgen kunnen hebben voor de radio-communicatie, en dat het tijdens deze geomagnetische verschijnselen mogelijk is dat signalen worden opgevangen die doorgaans niet te ontvangen zijn;
:Issued: 1999 Sep 22 2102 UT
Magnetic K-Index of 5 Warning valid from 22 Sep 1999 21:00 to 23 Sep
1999 15:00 UT
Comment: This K-index EQ 5 Warning supercedes the previously issued K-index EQ 4
En wat zegt de VERON hiervan:
"De K-index is nuttig om de toestand van het geomagnetisch veld te bepalen, de kwaliteit van de radio-propagatie en de conditie van de ionosfeer. In het algemeen betekent de waarde van 0 tot 1 rustige magnetische condities en geeft goede radio-propagatie. Waardes tussen 2 en 4 zijn veranderlijke magnetische condities en geven minder goede radio-propagatie. K-index van 5 zijn kleine storm-condities en geven minder goed propagatie op veel HF-paden. "
De condities voor propagatie van radiosignalen waren dus zeer slecht. Dit is erg in tegenspraak met de MdH fabeltjeskrant verhalen hierover.
De getuigen die genoemd worden getuigen namens de verdediging. Ze maken zich er vanaf met wat algemeenheden.
Later in 2004 wordt hiermee gehakt gemaakt door de deskundigen van KPN.
2.3.11. Op de terechtzitting van 8 december 2003 is als deskundige gehoord R. Steens. Deze is tot 1999 verantwoordelijk geweest voor de architectuur van het KPN-netwerk. Deze deskundige acht het niet onmogelijk, maar - gelet op de architectuur van het netwerk - buitengewoon onwaarschijnlijk dat signalen op de gsm-frequenties vanuit het opstelpunt in de Nieuwstraat te Deventer tot aan de omgeving van ’t Harde kunnen reiken. Door propagatie is het mogelijk dat radiogolven zeer grote afstanden overbruggen, maar de verstoring door andere stations brengt mee dat er weinig keuze is in het aanklikken van basisstations. Ondanks propagatie zal toch een van de buren van een basisstation worden gekozen. Tussen ’t Harde en Deventer stonden ook al in 1999 honderden basisstations.
Steens heeft wel gewezen op de mogelijkheid van een fout bij de invoer van gegevens. Om de twee weken worden in de zondagnacht alle parameters van alle stations opnieuw ingevoerd. Niet kan worden uitgesloten dat hierbij abusievelijk een station in de omgeving van ’t Harde nummer 14501 heeft gekregen, terwijl het basisstation in Deventer hetzelfde nummer had. Wel zal dan zo’n fout op zijn laatst op maandag of dinsdag worden opgemerkt en voor de donderdag in die week al zijn hersteld. Vanaf 1996 worden alle parameters centraal (en niet door een monteur) ingevoerd.
Knipoogje,
Wist je dat Michael geld van de weduwe kreeg voor de klusjes die hij voor haar deed?
Ook beschouwde Michael haar als zijn "tweede moeder". Hij belde haar ook regelmatig. Hij had haar die ochtend ook nog gebeld.
Als ik goed geinformeerd ben stond Michael bovenaan in de telefoon van de weduwe dus hij was no. 1 om op te roepen.
Hij huilde toch ook steeds zo, toen ze vermoord was? Waarom denk je?
Verder heb ik wel eens gelezen dat Michael de begrafenisbeheerder wel eens geld gaf voor een bloemetje voor op het graf van de heer Wittenberg.
Wist je dat?
Wist je dat Michael geld van de weduwe kreeg voor de klusjes die hij voor haar deed?
Ook beschouwde Michael haar als zijn "tweede moeder". Hij belde haar ook regelmatig. Hij had haar die ochtend ook nog gebeld.
Als ik goed geinformeerd ben stond Michael bovenaan in de telefoon van de weduwe dus hij was no. 1 om op te roepen.
Hij huilde toch ook steeds zo, toen ze vermoord was? Waarom denk je?
Verder heb ik wel eens gelezen dat Michael de begrafenisbeheerder wel eens geld gaf voor een bloemetje voor op het graf van de heer Wittenberg.
Wist je dat?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Louwes is toch pas zes weken later aangehouden?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Yep, anders had de politie wel ontdekt dat hij een huurauto had gebruikt. Politie had toch goed zijn werk gedaan?
[ Bericht 5% gewijzigd door Mickmek op 24-05-2007 17:53:15 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Op de voor- en achterzijde van de blouse? Links en rechts?quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:18 schreef Knipoogje het volgende:
Weetikveel. Boeit ook weinig. Klein speekseldruppeltje DNA en een pieperig bloedspatje vanwege 1x niesen met gezwollen slijmvliezen en net niet op tijd je handen voor je mond.
En in het nagelvuil?
Natuurlijk.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De artikelen getuigen van realiteitszin en onderzoek naar de materie, grote klassequote:Op donderdag 24 mei 2007 09:56 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
1) Het gesprek duurde maar 16 seconden, dus nauwelijks tijd voor om de 15 seconden checken.
2) De andere masten kunnen overbelast geweest zijn.
3) Bij een duct kan een verafgelezen station harder doorkomen dan nabijere.
Zie ook mijn http://rudhar.com/politics/devmrdzk/2061220.htm en http://rudhar.com/politics/devmrdzk/2070122.htm . Twee artikelen overigens die helemaal niet zo gunstig zijn voor Louwes, want ik probeer altijd objectief te zijn. Lukt me bijna altijd, ik ben ook maar een mens.
Je vermeld terloops de signaal afname, ik vind dit nogal essentieel gezien het geringe startvermogen van een GSM.
Je bent aan het papagaaien dus, zonder dossierkennis. Dat verklaart alles.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:27 schreef Mickmek het volgende:
De uitzenden van Peter R en Netwerk zijn eigenlijk al meer dan genoeg, ik ben beetje aan het kijken naar de bijzaakjes.
Dus Peter R heeft de verkeerde conclusie getrokken en de Uitzending van Netwerk van 13 november 2006 klopt ook niet?quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:00 schreef Egwene het volgende:
[..]
Je bent aan het papagaaien dus, zonder dossierkennis. Dat verklaart alles.
Wil je dat zeggen?
.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 24-05-2007 18:46:28 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Belangrijk is in al deze gevallen het verlies aan vermogen in dB (free space path loss) hier zijn formules voor. Een WiFi zender van 0.1W komt nauwelijks tot de buren! Terwijl hier ook dezelfde propagatie en duct omstandigheden zich kunnen voordoen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 10:04 schreef RuudHarmsen het volgende:
Bij een duct wel, soms. N.B. een gewone FM-zender is gemaakt voor een kilometer of 50, laat het 80 zijn. Toch ontving is glashelder Schotland en Ierland in Portugal, op 2000 km afstand. Ook zijn er eens taximobilofoons (bedoeld voor 10 km of zo) uit New York ontvangen in Amsterdam!
Als dat kan, kan een GSM dan geen 22 km halen, als de omstandigheden gunstig zijn?
Je voorbeelden hebben niet te maken met een duct (alleen voor korte propagatie afstanden).
Die afstanden kunnen slechts door reflectie aan de ionosfeer ontstaan (D laag op ca. 70 km, etc)
Aangezien reflectie plaatsvindt onder een kleine hoek zullen hier grote afstanden gehaald kunnen worden.
Dit is uiteraard geen verklaring voor het aanstralen van de paal in Deventer. De gsm haalt ook die afstanden niet omdat het uitgangsvermogen te laag is.
10 watt is erg weinig. Ik zie vaak apparatuur tot 100 watt. Hiermee kan je ver komen.quote:Wel eens van kortefolfradioamateurs gehoord? Die werk(t)en met zendertjes van een watt of 10, en konden soms toch de hele wereld over. Als de condities maar gunstig zin. Dat zijn ze op de kortegolf vaak, op hogere banden bijna nooit, maar soms wel.
quote:Dat bewijst allemaal dat het kan, niet dat het ook gebeurd is. Maar ja, de time advance gegevens zijn zoek. De Deventer politie weet dat wel, zou MickMek zeggen.
Ontbreekt het rapport van de schouwarts uit jouw rapport of ontbreek het rapport van de schouwarts uit het rapport van Maurice?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:16 schreef Egwene het volgende:
Hoe kom je daar bij? Er is nooit een tijdstip van overlijden vastgesteld of in ieder geval bekend gemaakt (het rapport van de schouwarts ontbreekt in het dossier). [..]
Dat rapport is er echt wel, reken maar. Misschien wil Maurice het niet laten zien.
De schouwarts kijkt toch ook naar de maaginhoud?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 24-05-2007 19:09:02 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
He Tjakkad,
Je kunt toch tussen de regels wel doorlezen wat de Deventer Politie weet. Maurice vertelt het niet.
Het oogvocht is door het NFI weggegooid. Dat doen ze altijd na een bepaalde periode, ze kunnen nu eenmaal niet alles bewaren. Zeker pas in 2004 door EL opgevraagd.
Louwes is pas laat opgepakt. Wanneer die TA gegevens opgevraagd zijn weet ik ook niet, maar wellicht ook buiten de bewaarperiode.
Wanneer heeft EL nader onderzoek naar de blouse gevraagd? In 2003?
Je kunt toch tussen de regels wel doorlezen wat de Deventer Politie weet. Maurice vertelt het niet.
Het oogvocht is door het NFI weggegooid. Dat doen ze altijd na een bepaalde periode, ze kunnen nu eenmaal niet alles bewaren. Zeker pas in 2004 door EL opgevraagd.
Louwes is pas laat opgepakt. Wanneer die TA gegevens opgevraagd zijn weet ik ook niet, maar wellicht ook buiten de bewaarperiode.
Wanneer heeft EL nader onderzoek naar de blouse gevraagd? In 2003?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
JanJanJan,
Michael had een jeugdvriend die bij de politie werkte.
Siem schreef wel eens dat de politie tijdens het onderzoek geheimzinnig deed.
Het hele bureau werd namelijk niet op de hoogte gehouden van de vorderingen mbt de weduwe Wittenberg
Michael had een jeugdvriend die bij de politie werkte.
Siem schreef wel eens dat de politie tijdens het onderzoek geheimzinnig deed.
Het hele bureau werd namelijk niet op de hoogte gehouden van de vorderingen mbt de weduwe Wittenberg
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat lijkt me heel normaal dat niet het hele bureau alles weet.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:42 schreef Mickmek het volgende:
JanJanJan,
Michael had een jeugdvriend die bij de politie werkte.
Siem schreef wel eens dat de politie tijdens het onderzoek geheimzinnig deed.
Het hele bureau werd namelijk niet op de hoogte gehouden van de vorderingen mbt de weduwe Wittenberg
Ik werk in het bedrijfsleven en denk je dat ik alles weet wat er op alle andere afdelingen gebeurt? Onmogelijk.
En werkte die jeugdvriend van Michael ook mee aan het onderzoek? Als dat niet zo is lijkt het me heel logisch dat niet alles verteld wordt. Hij is een tijdje verdachte geweest en je weet nooit of zijn vriend iets doorlult.
Heel normaal dus.
*verwijderd door Admin*
Het smaadproces, had je het over. Dat gaat niet over Louwes.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:45 schreef Mickmek het volgende:
Waar gaat de Deventer Moordzaak dan over?
Allebei de smaadprocessen niet trouwens, civiel niet en strafrechtelijk niet.
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Er zijn heel veel verschillende soorten bijzondere radiopropagatie. Zie wikipedia.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:30 schreef tjakkad het volgende:
Later in 2004 wordt hiermee gehakt gemaakt door de deskundigen van KPN.
--
http://rudhar.com
http://rudhar.com
Het smaadproces van het OM tegen De Hond, waar gaat dat precies over?quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:51 schreef RuudHarmsen het volgende:
[..]
Het smaadproces, had je het over. Dat gaat niet over Louwes.
Allebei de smaadprocessen niet trouwens, civiel niet en strafrechtelijk niet.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Iemand van de politie Deventer had dus toestemming gevraagd om de bankgegevens van EL te checken, vervolgens heeft de politie ineens alles laten vallen waarna ze op EL zijn gaan focussen.
Vlak voor zij aanhouding had de Deventer politie ook een psychiater ingeschakeld, schreef Siem.
Dat vinden ze verdacht.
Vlak voor zij aanhouding had de Deventer politie ook een psychiater ingeschakeld, schreef Siem.
Dat vinden ze verdacht.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat vinden zij. Ik vind het knap werkquote:Op donderdag 24 mei 2007 20:29 schreef Mickmek het volgende:
Iemand van de politie Deventer had dus toestemming gevraagd om de bankgegevens van EL te checken, vervolgens heeft de politie ineens alles laten vallen waarna ze op EL zijn gaan focussen.
Vlak voor zij aanhouding had de Deventer politie ook een psychiater ingeschakeld, schreef Siem.
Dat vinden ze verdacht.
*verwijderd door Admin*
Het zit niet in het dossier welke de rechters en de verdediging van het OM hebben ontvangen. Het rapport is wel opgemaakt. Met Maurice heb ik niets te maken.quote:Op donderdag 24 mei 2007 19:03 schreef Mickmek het volgende:
Ontbreekt het rapport van de schouwarts uit jouw rapport of ontbreek het rapport van de schouwarts uit het rapport van Maurice? Dat rapport is er echt wel, reken maar. Misschien wil Maurice het niet laten zien.
Nee. Een schouwarts hoort wel de lichaamstemperatuur te meten om een tijdstip van overlijden te kunnen bepalen. Verder is het controle of het slachtoffer al dan niet door een misdrijf overleden is. Dood moet worden vastgesteld door een arts, niet door een politieman.quote:De schouwarts kijkt toch ook naar de maaginhoud?
