FOK!forum / Voetbal / [Stadions] #2: Allemaal nieuwbouw en verbouwingen
DRDwoensdag 23 mei 2007 @ 17:18
Deel 1: (Stadions)Welke worden uitgebouwd en welke moeten uitgebouwd

En hierbij alle plaatjes uit Deel 1:

Bezig met bouwen:
ADO Forepark


FC Zwolle: Nieuwe Oosterenk


Concrete plannen:
FC Twente







AGOVV:


Dordrecht Gaat alleen niet door op die locatie


Haarlem: Stadion Oostpoort




Vagere plannen:
Feyenoord: Nieuwe Kuip
Euroborg: Uitbreiding naar beneden?
Heracles: Lange termijn 12.000?
NAC: verbouwing hoofdtribune
NEC: Tweede ring
Sparta: Uitbreiding Business seats
Veendam: Nieuwbouw lang N33
Helmond Sport: nieuwbouw

Oftewel, hier verder met al het stadionnieuws.
RobertVHwoensdag 23 mei 2007 @ 17:25
Stadion van twente, hebben ze de bouwplannen van newcastle geleend. Het ziet er iig mooi uit, beter dan al die futuristische vormen e.d.
Thieskewoensdag 23 mei 2007 @ 17:56
Ook NAC heeft vandaag concrete plannen voor uitbreiding van het stadion en het gebied daaromheen gepresenteerd.
quote:
Woensdag 23 mei 2007 - BREDA - Wie straks vanaf de A16 de stad in rijdt, komt misschien niet eens meer op de Grote Markt. Op weg naar het centrum lonkt dan het Stadionkwartier Breda.

Zo gaat het sport-, winkel- en ontspanningsgebied heten dat NAC samen met HEJA Projectontwikkeling en Hofwegen Projectontwikkeling wil realiseren. Aan het project hangt een prijskaartje van zo'n 100 miljoen euro.

In de plannen, die de voetbalclub vandaag officieel presenteert aan personeel, omwonenden en belanghebbenden, is sprake van zo'n 17.400 vierkante meter (sport)winkels (waaronder de verplaatste Lunetwinkels en een AH XL met 28.000 artikelen).

Daarbij komt een megabioscoop met zo'n tien zalen en 2000 stoelen en 14.000 vierkante meter kantoorruimte, verdeeld over zes kantoorgebouwen.

Het stadion zelf groeit ook, met 12.500 vierkante meter. Daarin komen nieuwe kleedkamers. Verder is er plaats voor vergaderingen en congressen in de nieuwe businessclub die ook dienst doet als congrescentrum, komt er een sportcentrum en is er plaats voor 'health wellness', bijvoorbeeld een sauna.

Daarnaast werkt de club aan een nieuwe eretribune. Hoe groot die precies wordt, is nog onbekend maar het bouwwerk moet als het ware boven de tribunes zweven en heeft een eigen ingang.

Het aantal zitplaatsen in het stadion groeit van 17.064 naar 20.000 en er zijn 1976 parkeerplaatsen in het Stadionkwartier.

Bij de ontwikkeling is ook nagedacht over de veiligheid. Zo is het opvallend dat ook op het dak van de nieuwe supermarkt parkeerruimte komt. Die is onder meer bedoeld om de (maximaal 20) bussen van bezoekende supporters te parkeren.

Via een loopbrug gaan zij vervolgens naar het uitvak in het stadion. Daarmee ontstaat een strikt fysieke scheiding tussen de NAC-supporters en de bezoekende club.

Het stadion krijgt ook een face-lift en kent geen echte voorkant meer. Het moet er straks vanaf iedere richting even goed uitzien. Wel heeft het dan, als het aan NAC ligt, meer in- en uitgangen dan nu het geval is.

Het NAC-museum en de fanshop komen bij de hoofdingang, de tribunes komen in ieder geval tot aan het veld. Achter de tribunes komt ruimte om een iets te drinken.

Verder wil de club graag dat de Rat Verleghstraat wordt verlegd, zodat bezoekers die niet meer hoeven over te steken. Wie bij de Praxis parkeert, kan via een te bouwen loopbrug over de Westtangent wandelen.

Ambulances, brandweer en politie krijgen na de herontwikkeling ook makkelijker toegang tot het stadion omdat ze er helemaal omheen kunnen rijden en doordat er brede doorgangen tussen de afzonderlijke gebouwen komen.

De planmakers hopen dit jaar het groene licht te krijgen voor de definitieve plannen, waarna ze in 2008 alle procedures willen doorlopen om de benodigde vergunningen te bemachtigen. De bouw moet dan in 2009 starten.

De plannen moeten NAC minstens 10 miljoen euro opleveren, zodat de club het negatief eigen vermogen kan wegwerken. Daarnaast hoopt NAC dankzij de ontwikkeling van het terrein jaarlijks tussen de vier en zes miljoen euro extra te verdienen.

Bron
En nog wat plaatjes:





[ Bericht 0% gewijzigd door Thieske op 23-05-2007 18:02:46 ]
renz0rwoensdag 23 mei 2007 @ 19:05
Leuk topic!
hello_moto1992woensdag 23 mei 2007 @ 19:23
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 17:56 schreef Thieske het volgende:
Ook NAC heeft vandaag concrete plannen voor uitbreiding van het stadion en het gebied daaromheen gepresenteerd.
[..]

En nog wat plaatjes:

[afbeelding]

[afbeelding]
Klinkt goed
koningdavidwoensdag 23 mei 2007 @ 20:36
Puik topic en een nog puikere OP.
hello_moto1992woensdag 23 mei 2007 @ 21:14
quote:
FC Den Bosch wil kunstgras in de toekomst

FC Den Bosch wil kunstgras in de toekomst

FC Den Bosch overweegt over enkele jaren een kunstgrasveld in De Vliert te laten aanleggen. Er zijn volgens voorzitter Bert Kersten plannen voor een multifunctioneel stadion, waarin ook concerten en paardenevenementen kunnen worden gehouden.

"En als er kunstgras wordt uitgevonden waarop voetbal en hockey kan worden gespeeld, dan is dat in Den Bosch natuurlijk ook aantrekkelijk." Als het kunstgras er komt, dan gebeurt dat op het moment dat er een nieuwe hoofdtribune (M-side) komt.


Mogelijk wordt dat dan de eretribune. "Maar gezien de zonstand op zondagmiddag is dat niet handig", aldus Kersten. "Dan kijken de sponsors tegen de zon in."
Blawhwoensdag 23 mei 2007 @ 21:27
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 17:18 schreef DRD het volgende:
Heracles: Lange termijn 12.000?
Denk na volgend seizoen al.

Arke Stadion ziet er aardig uit, maar ook een beetje vaag met de verhoging van het halve stadion.
Dos37woensdag 23 mei 2007 @ 21:28
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 20:36 schreef koningdavid het volgende:
Puik topic en een nog puikere OP.
idd.

Kan niet wachten tot het van twente klaar is
-Vaduz-woensdag 23 mei 2007 @ 21:30
We mogen als Nederland zijnde blij zijn met de moderne stadions die we hebben. ( en er nog bij krijgen)
koningdavidwoensdag 23 mei 2007 @ 21:37
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 21:27 schreef Blawh het volgende:
Arke Stadion ziet er aardig uit, maar ook een beetje vaag met de verhoging van het halve stadion.
Het is volgens mij de bedoeling dat het over een jaar of 5 helemaal rond is. Met een capaciteit van 36.000
Beetje vergelijkbaar met het Philips stadion dus.
rubbereendwoensdag 23 mei 2007 @ 22:22
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 21:30 schreef -Vaduz- het volgende:
We mogen als Nederland zijnde blij zijn met de moderne stadions die we hebben. ( en er nog bij krijgen)
zeker, kijk eens in België wat daar staat Anderlecht wil daat ook een nieuw stadion...... er zijn in Nderland inmiddels veel clubs die een groter/beter stadion hebben dan Anderlecht
blueangel_woensdag 23 mei 2007 @ 22:44
TVP
Zwaardvischwoensdag 23 mei 2007 @ 22:52
Waar dient trouwens die glazen kolom op het parkeerterrein voor, bij het nieuwe Zwolle-stadion
FrietjuHwoensdag 23 mei 2007 @ 22:56
Smart toren mischien
Whiteguywoensdag 23 mei 2007 @ 23:02
Al bekend hoe het met de ArenA en DSB stadion uitbreidingsroddels gaat ?
J.Herrerwoensdag 23 mei 2007 @ 23:18
Die van AGOVV gaat wel mooi worden
Lauder-Frostwoensdag 23 mei 2007 @ 23:46
offtopic: Stadion van FC Utrecht is zo ongelofelijk tof
koningdavidwoensdag 23 mei 2007 @ 23:48
Hoeveel toeschouwers kunnen in h et nieuwe stadion van AGOVV?
Blawhdonderdag 24 mei 2007 @ 08:42
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 21:37 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het is volgens mij de bedoeling dat het over een jaar of 5 helemaal rond is. Met een capaciteit van 36.000
Beetje vergelijkbaar met het Philips stadion dus.
Ben benieuwd of ze het vol gaan krijgen.
MaxPowerdonderdag 24 mei 2007 @ 08:43
Klinkt goed allemaal dit.
venomsnakedonderdag 24 mei 2007 @ 08:59
Ik moet eerlijk zeggen dat het stadion van Twente er wel erg geil uit ziet op die schetsen..
Alleen moeten ze die gracht nog weghalen en de tribune doortrekken naar het veld..
pfafdonderdag 24 mei 2007 @ 09:31

Gaat Dordrecht nu nog een stadion bouwen met verhoogde tibunes?
Counterattackdonderdag 24 mei 2007 @ 09:59
Dat nieuwe ding van haarlem lijkt vrij veel op de euroborg moet ik zeggen
Robardonderdag 24 mei 2007 @ 10:46
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 09:59 schreef Counterattack het volgende:
Dat nieuwe ding van haarlem lijkt vrij veel op de euroborg moet ik zeggen
Zelfde achitect

Kijk maar op http://www.stadionoostpoort.nl
pfafdonderdag 24 mei 2007 @ 10:48
Dat het in de omgeving opgaat vind ik wel erg stoer troruwens!
WheeledWarriordonderdag 24 mei 2007 @ 11:39
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 23:48 schreef koningdavid het volgende:
Hoeveel toeschouwers kunnen in h et nieuwe stadion van AGOVV?
In eerste instantie 6.000, met uitbreidingsmogelijkheden tot 10.000/12.000

Benieuwd hoe ze dat willen vullen, zelfs bij een capaciteit van 6.000 zal het niet vol zitten denk ik. Het leeft nog steeds niet genoeg in Apeldoorn.
Dos37donderdag 24 mei 2007 @ 11:58
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 08:59 schreef venomsnake het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat het stadion van Twente er wel erg geil uit ziet op die schetsen..
Alleen moeten ze die gracht nog weghalen en de tribune doortrekken naar het veld..
Vind ik eigenlijk ook maar dat gaat moeilijk worden. Want daar zitten de tenten voor eten en drinken ook
pfafdonderdag 24 mei 2007 @ 12:01
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 11:58 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Vind ik eigenlijk ook maar dat gaat moeilijk worden. Want daar zitten de tenten voor eten en drinken ook
En alle sossnuivende vakP-ers die geen seconde van de wedstrijd zien.
Lauder-Frostvrijdag 25 mei 2007 @ 00:42
Beter wordt het nieuwe Feyenoord stadion niet van die moderne, multifunctionele, kille, koude troep. Nee, puur voetbal.
vingerplantvrijdag 25 mei 2007 @ 08:42
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 11:58 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Vind ik eigenlijk ook maar dat gaat moeilijk worden. Want daar zitten de tenten voor eten en drinken ook
Laat anders alleen bij Vak-P die tentjes ervoor zitten en verplaats ze in de rest van het stadion naar de achterkant van de tribune. Die zuipen toch minder

Ik neem ook aan dat tijdens het seizoen het dak er letterlijk af gaat aangezien er nog wat extra rijen aan de onderste ring worden toegevoegd?
Grunnervrijdag 25 mei 2007 @ 11:22
tvp
renz0rvrijdag 25 mei 2007 @ 11:27
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 09:31 schreef pfaf het volgende:
[afbeelding]
Gaat Dordrecht nu nog een stadion bouwen met verhoogde tibunes?
hahaha

Dar gebouw zal een hotel / casino / kantoorpand worden. Met dat stadion eraan vast moet dat een soort van mini uitgaansplekje worden.
blueangel_vrijdag 25 mei 2007 @ 17:26


Eerste beeld van het nieuwe stadion
quote:
Persconferentie "Project Nieuw Stadion"

Club Brugge heeft meer uitleg verschaft bij haar plannen om aan het klaverblad op de kruising van de E40 en E403 een nieuw stadion te bouwen gecombineerd met een overdekt winkelcentrum. Clubs plannen zijn gevalideerd en verder verfijnd in samenwerking met verschillende gereputeerde en gespecialiseerde adviseurs. Club is sinds enige weken volop bezig met intense gespreksrondes met de verschillende belanghebbenden in het dossier. Club Brugge en Uplace zullen ook in de komende weken nog een aantal belanghebbenden zien en plannen om de formele vergunningsprocedure op te starten ten laatste begin juli.


1. Waarom een nieuw stadion?

Het Belgisch voetbal boert achteruit. Vijftien jaar geleden stond de beste Belgische club nog op de vijfde plek van de UEFA rangschikking. Vandaag staat Club Brugge, als eerste Belgische club, pas 48ste.
Zoals bekend, zijn de grote clubs uit de zogenaamde “big five” voetballanden de clubs uit kleinere landen budgettair en dus ook sportief voorbijgesneld. Dat is gebeurd onder impuls van sterk gestegen tv-rechten. Maar ook vergelijkbare landen hebben ons sportief voorbijgestoken. Goede voorbeelden zijn teams uit Portugal (Porto, Benfica en Sporting Lissabon), Nederland (PSV en Ajax) en zelfs Zwitserland (FC Basel).
In de analyse van de succesfactoren van deze clubs uit vergelijkbare landen is er één constante: een gevoelig hoger budget afkomstig uit wedstrijddaginkomsten in vergelijking met dat van Club. Niet verwonderlijk hebben zij stuk voor stuk stadions met ruime capaciteit die het comfort bieden dat beantwoordt aan de eisen van de moderne supporter. Het profiel van de moderne supporter evolueert snel naar dat van de hele familie die samen met de kinderen een gezellig avondje uit wil. De moderne bezoeker verwacht dan ook veel hogere comfortvereisten: verzorgde overdekte zitplaatsen, voldoende en nette sanitaire voorzieningen, vlotte bereikbaarheid en parkeergelegenheid dichtbij het stadion, extra voorzieningen naast het voetbal zoals drank- en eetgelegenheden, shops met voetbalattributen, voldoende veiligheidsvoorzieningen, enz.
Het goede nieuws is dat Club het potentieel heeft om de buitenlandse succesverhalen achterna te gaan. Het huidige stadion zit voortdurend meer dan 90% vol en dat enkel en alleen met abonnees. Club Brugge heeft de ruimste achterban van de Belgische clubs en heeft meer dan 60.000 geregistreerde supporters. Dit aantal is vergelijkbaar met dat van buitenlandse topclubs. Een studie van professor Dejonghe, gespecialiseerd in de materie, toont aan dat Club een gemiddeld aantal abonnees van 38.100 kan bereiken. Dat kan echter enkel indien Club beschikt over een voldoende groot stadion dat voldoet aan de verwachtingen van de moderne supporter.
Het slechte nieuws is dat Club in het huidige Jan Breydelstadion deze ambitie niet kan waarmaken. Het stadion heeft de voorbije 30 jaar goede diensten bewezen aan Club Brugge. Thans is het echter op alle vlakken voorbijgestreefd. Het stadion is 15.000 zitjes te klein, biedt geen parkeerfaciliteiten (zoektochten van 20 min naar een plekje en een daaropvolgende wandeling van 15 min naar het stadion zijn geen uitzondering), is moeilijk te bereiken en is verouderd zowel wat de voorzieningen voor de gewone als de “business” voetballiefhebber betreft.
Vanuit deze vaststelling is Club Brugge op zoek gegaan naar een concrete oplossing. De uitgangspunten waren daarbij:
(1) geen beroep doen op gelden van Club zodat de extra budgetten geïnvesteerd kunnen worden in de sportieve werking (zoniet zou het nieuw stadion voor Club Brugge een nuloperatie blijven),
(2) tevens geen beroep doet op gelden van de gemeenschap, en,
(3) een zo breed mogelijk draagvlak hebben binnen de samenleving.
Club heeft twee pistes grondig bestudeerd, een aanpassing van het huidige Jan Breydelstadion en het bouwen van een nieuw stadion.

2. Jan Breydel aanpassen is geen oplossing
Club Brugge heeft een grondige studie uitgevoerd om de mogelijkheden en kostprijs van een verbouwing van het Jan Breydelstadion correct in te schatten. Uitgangspunt was de uitbreiding van het stadion tot 40.000 overdekte zitjes, het comfortniveau substantieel optrekken en de vereiste businessfaciliteiten voorzien. Deze aanpassing zou onder meer gebeuren door het dichtbouwen van de stadionhoeken en de plaatsing van een extra ring op 3 van de 4 tribunes. De noodzakelijke capaciteitsuitbreiding maakt bovendien belangrijke mobiliteitswerken en investeringen in parkeergelegenheid noodzakelijk teneinde het bestaande parkeer- en bereikbaarheidsprobleem niet nog verder te vergroten.
Uit alle rapporten blijkt dat het Jan Breydelstadion aanpassen absoluut géén oplossing is. Niet alleen is het prijskaartje bijzonder duur met investeringen van 102,4 miljoen euro, er is wellicht ook niemand bereid dit te betalen. Bovendien zijn er in dit scenario nog een aantal andere obstakels:

§ de exploitatie zal nooit zo optimaal zijn als bij een nieuw stadion,
§ de reeds bestaande overlast voor de omgeving zal verder uitbreiden,
§ Club zal drie seizoenen op een bouwwerf met 40% minder capaciteit moeten spelen (en dreigt daardoor sportief weg te zakken),
§ de veiligheid in de woonwijk zal nog moeilijker te handhaven zijn, en
§ een verbouwing is geen oplossing op lange termijn.


3. Nieuw stadion met overdekt winkelcentrum is de enige duurzame oplossing en creëert meerwaarde voor de hele regio

3.1. Topstadion zonder gemeenschapsgeld
Een stadion met overdekt winkelcentrum is de enige oplossing. De formule heeft in het buitenland al meerdere malen aangetoond succesvol, levensvatbaar en duurzaam te zijn. Niet alleen ligt de kostprijs een stuk lager dan bij het verbouwen van het huidige stadion, dergelijk project kan ook gefinancierd worden zonder tussenkomst van Club Brugge of de overheid. De vereiste investering voor het nieuwe stadion bedraagt 79,6 miljoen euro. Deze kost wordt integraal gedragen door de opbrengsten van het overdekt winkelcentrum.

Een stadion met overdekt winkelcentrum is de enige oplossing. De formule heeft in het buitenland al meerdere malen aangetoond succesvol, levensvatbaar en duurzaam te zijn. Niet alleen ligt de kostprijs een stuk lager dan bij het verbouwen van het huidige stadion, dergelijk project kan ook gefinancierd worden zonder tussenkomst van Club Brugge of de overheid. De vereiste investering voor het nieuwe stadion bedraagt 79,6 miljoen euro. Deze kost wordt integraal gedragen door de opbrengsten van het overdekt winkelcentrum.

3.2. Ideale ligging voor bezoekers én inwoners van omliggende gemeenten
Daarbij komt dat het nieuw stadion superieur is aan de Olympia site op alle belangrijke criteria zoals onder meer bereikbaarheid, verminderen van overlast en verhogen van veiligheid.
Door de unieke ligging van de site aan het klaverblad E40/E403, aan het Chartreuse station waar de light rail gepland is en langs twee buslijnen, zijn er ontegensprekelijk mobiliteitsvoordelen. Meer gebruik van openbaar vervoer, minder lange reistijden en geen files op het hoofdwegennet zijn daar enkele pertinente voorbeelden van.
De ligging aan het klaverblad en de mogelijkheid van een afgesloten ontsluitingscircuit zorgen ervoor dat de omgeving geen overlast ondervindt van het project.
Ook de voorziene 9.000 parkeerplaatsen naast het stadion, wat ongeveer 50% meer is dan wat de UEFA normen ter zake vereisen, garanderen een vlotte bereikbaarheid voor bezoekers en minimale overlast voor de omgeving.
De ordehandhaving wordt een stuk makkelijker en de daarbijhorende factuur neemt af. Veiligheidsmaatregelen kunnen immers veel makkelijker genomen worden in een afgesloten domein, weg van de woonkernen.
Er is geen transitieperiode ingevolge bouwwerken. Club Brugge kan zich dus ongestoord concentreren op haar sportieve groei.

3.3. Overdekt winkelcentrum, een gat in de markt aangewend voor het algemeen belang en meerwaarde voor de hele regio
Het overdekt winkelcentrum dat dient om het stadion te financieren vult een leemte in de markt op. Uitgebreide studies wijzen uit dat er in de regio Brugge nog ruimte is voor 100.508 m² extra niet-voeding winkelruimte. Het voorziene winkelcentrum zal met haar 45.000 m², dus geenszins marktverstorend zijn. Het project zal bovendien een erg zichtbare “landmark” toevoegen aan de regio en door haar overdekte formule, leisure thematiek en complementariteit met de stad Brugge een bijkomende aantrekkingspool voor Brugge worden. Na slechts twee weken rondvraag bij winkelketens was de beschikbare winkelruimte al met 30 % overingeschreven. Geen enkele van de inschrijvers overweegt een sluiting van een bestaande vestiging. Telkens betreft het ofwel nieuwe winkelketens in de regio of winkelketens die een extra winkel openen.
Clubs project biedt een unieke kans om deze overduidelijke marktopportuniteit aan te wenden om een project met algemeen belang te realiseren. Studies duiden ook aan dat er tot 1.222 extra arbeidsplaatsen gecreëerd zullen worden door het winkelcentrum alleen.
Het overdekt winkelcentrum dat dient om het stadion te financieren vult een leemte in de markt op. Uitgebreide studies wijzen uit dat er in de regio Brugge nog ruimte is voor 100.508 m² extra niet-voeding winkelruimte. Het voorziene winkelcentrum zal met haar 45.000 m², dus geenszins marktverstorend zijn. Het project zal bovendien een erg zichtbare “landmark” toevoegen aan de regio en door haar overdekte formule, leisure thematiek en complementariteit met de stad Brugge een bijkomende aantrekkingspool voor Brugge worden. Na slechts twee weken rondvraag bij winkelketens was de beschikbare winkelruimte al met 30 % overingeschreven. Geen enkele van de inschrijvers overweegt een sluiting van een bestaande vestiging. Telkens betreft het ofwel nieuwe winkelketens in de regio of winkelketens die een extra winkel openen. Clubs project biedt een unieke kans om deze overduidelijke marktopportuniteit aan te wenden om een project met algemeen belang te realiseren. Studies duiden ook aan dat er tot 1.222 extra arbeidsplaatsen gecreëerd zullen worden door het winkelcentrum alleen.

3.4. Herwaardering leefbaarheid Olympia site
De bestaande Olympia site kan herbestemd worden waardoor ze opnieuw ‘zone-eigen’ wordt. De site kan bijvoorbeeld herontwikkeld worden met 667 wooneenheden in het groen, goed voor 2.000 inwoners en bijhorend potentieel voor de middenstand. Volgens onze raming kan dergelijke herontwikkeling de stadskas bovendien 29,8 miljoen euro opleveren.

3.5. Oplossingen voor Cercle en de jeugd
Ook voor Cercle Brugge zijn oplossingen overdacht al dienen deze uiteraard door Cercle en de bevoegde overheden te worden beoordeeld. Een mogelijke oplossing is het bouwen van een aangepaste accommodatie op maat van Cercle. Opties zijn alvast de Daverlosite en de Julien Saelenssite te Assebroek. De vereiste investering wordt geschat op 5 miljoen euro, die eventueel kan worden gefinancierd uit de opbrengst van de herbestemming van het Jan Breydelstadion (uiteraard naar het oordeel van de bevoegde overheid). Uiteraard is Cercle welkom om, wanneer dit nodig blijkt, bepaalde wedstrijden af te werken in het nieuw stadion.
Er werd ook gedacht aan het jeugdcentrum van Club Brugge. Enkele mogelijke locaties werden geïdentificeerd en de kostprijs werd geraamd op 2 miljoen euro. Verwacht mag worden dat de overheid, net zoals bij Brussels, Anderlecht en Standard, aan Club de nodige financiële ondersteuning zal geven voor dit project.

4. Een win-win project voor alle belanghebbenden
Het project is uniek en biedt een unieke win-win opportuniteit voor iedereen. Op basis van de sterkte van het dossier en het geleverde studiewerk in combinatie met uitvoerig overleg met diverse belanghebbenden, zijn Club Brugge en Uplace klaar om de volgende stappen in dit dossier te zetten.
De komende weken zetten de partijen hun constructief overleg en consultatie met alle belanghebbenden verder. Hierna zal de vergunningsprocedure formeel worden opgestart, dit uiterlijk tegen begin juli. Streefdoel is een opstart van de werkzaamheden in 2008 en hopelijk ingebruikname van het nieuwe stadion voor het seizoen 2011 – 2012.
En de powerpointpresentatie:

http://www.clubbrugge.be/tmp/persconferentie.pps
blueangel_vrijdag 25 mei 2007 @ 17:59
En een promofilmpje

http://www.youtube.com/watch?v=NDPnrjkfbpU&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eblue%2Darmy%2Ecom%2Fhome%2F
hello_moto1992vrijdag 25 mei 2007 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 17:26 schreef blueangel_ het volgende:
[afbeelding]

Eerste beeld van het nieuwe stadion
[..]

En de powerpointpresentatie:

http://www.clubbrugge.be/tmp/persconferentie.pps
van buiten niet echt mooi
Erasmuschvrijdag 25 mei 2007 @ 21:14
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 18:20 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

van buiten niet echt mooi
Lelijk zelfs

edit: whahaha die Raoul Lambert
blueangel_vrijdag 25 mei 2007 @ 21:25
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 21:14 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

Lelijk zelfs

edit: whahaha die Raoul Lambert
Beetje respect graag voor een van de grootste clubmonumenten ooit

Lotte

[ Bericht 10% gewijzigd door blueangel_ op 25-05-2007 21:34:13 ]
DRDvrijdag 25 mei 2007 @ 23:49
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 11:27 schreef renz0r het volgende:

[..]

hahaha

Dar gebouw zal een hotel / casino / kantoorpand worden. Met dat stadion eraan vast moet dat een soort van mini uitgaansplekje worden.
Dit gebouw is een hotel van Van der Valk. Die willen een hotel ergens langs de A16 hebben en het stadion zou eerst bij Amstelwijck (kruising A16-N3) komen. Dat gaat niet door en de geruchten gaan dat vd Valk dus niet meer mee wil werken, wat de financiering van het geheel in gevaar brengt.

En even pure span, maar adofans.nl heeft regelmatig updates van de voortgang van de bouw. Veel vaker dan de officele site van ADO.
Haaglanderzaterdag 26 mei 2007 @ 09:25
Ziet er allemaal prachtig uit..
Haaglanderzaterdag 26 mei 2007 @ 09:26
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 17:26 schreef blueangel_ het volgende:
[afbeelding]

Eerste beeld van het nieuwe stadion
[..]

En de powerpointpresentatie:

http://www.clubbrugge.be/tmp/persconferentie.pps
Heel fraai ....
Barnet_Beezaterdag 26 mei 2007 @ 11:27
quote:
Op woensdag 23 mei 2007 22:22 schreef rubbereend het volgende:

[..]

zeker, kijk eens in België wat daar staat Anderlecht wil daat ook een nieuw stadion...... er zijn in Nderland inmiddels veel clubs die een groter/beter stadion hebben dan Anderlecht
Maar dat stadion ademt wel voetbal uit, i.t.t. al die blokkendozen op industrieterreinen bij ons
egoTRONzaterdag 26 mei 2007 @ 11:56
tvp
Devanozaterdag 26 mei 2007 @ 13:31
Is dat niet een beetje uitgaan van te veel publiek?
rubbereendzondag 27 mei 2007 @ 13:49
quote:
Op zaterdag 26 mei 2007 11:27 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Maar dat stadion ademt wel voetbal uit, i.t.t. al die blokkendozen op industrieterreinen bij ons
stadions horen sowieso in de stad en niet op een industrieterrein
Kadoczondag 27 mei 2007 @ 13:54
Dat ding van AGOVV is heel wat voor zo'n klein clubje.
Freeflyerzondag 27 mei 2007 @ 13:59
Het Cambuurstadion wordt verbouwd op de huidige plek.
Als dat niet doorgaat dan komt er een nieuw stadion in Leeuwarden.
BB-boyzondag 27 mei 2007 @ 14:11
Het gaat nog ergens op lijken die eerste divisie.
hello_moto1992zondag 27 mei 2007 @ 14:19
quote:
Op zondag 27 mei 2007 13:59 schreef Freeflyer het volgende:
Het Cambuurstadion wordt verbouwd op de huidige plek.
Als dat niet doorgaat dan komt er een nieuw stadion in Leeuwarden.
Wie betaald dat?
Erasmuschzondag 27 mei 2007 @ 20:22
quote:
Op zondag 27 mei 2007 13:49 schreef rubbereend het volgende:

[..]

stadions horen sowieso in de stad en niet op een industrieterrein
Liefst wel, geen vereiste. Zie het mooiste stadion van NL
Freeflyerzondag 27 mei 2007 @ 22:34
quote:
Op zondag 27 mei 2007 14:19 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Wie betaald dat?
verbouwing wordt bekostigd door een consortium van projectontwikkelaars.
mocht er besloten worden tot nieuwbouw dan zal dat uit dezelfde hoek komen.

cambuur is geen eigenaar meer van het stadion maar slechts huurder..
Freeflyerzondag 27 mei 2007 @ 22:36
quote:
Op zondag 27 mei 2007 13:49 schreef rubbereend het volgende:

[..]

stadions horen sowieso in de stad en niet op een industrieterrein
alleen is die tijd wel redelijk voorbij. alles gaat de stad uit...
Dos37zondag 27 mei 2007 @ 22:47
Zal er bij Venlo nog wat aangepast moeten worden?
Grunnerzondag 27 mei 2007 @ 22:59
Volgens mij hebben ze niet zo lang geleden De Koel al verbouwd, al hebben ze nog wel ruimte om verder uit te breiden. Die grasvlakte achter de goal kunnen ze bijvoorbeeld zo vervangen voor een aantal rijen stoeltjes (of staanplaatsen natuurlijk).
DRDmaandag 28 mei 2007 @ 00:09
quote:
Op zondag 27 mei 2007 22:47 schreef Dos37 het volgende:
Zal er bij Venlo nog wat aangepast moeten worden?
Ik denk dat ze dispensatie aanvragen voor zaken als electronische kaartcontrole en sectorscheidingen (en misschien de uitkaart??). De Koel is inderdaad in de zomer van 2003 verbouwd en er zal weinig mis zijn. Misschien dat ze inderdaad op die grasvlaktes wat gaan doen, als de belangstelling groot genoeg blijkt.
rubbereendmaandag 28 mei 2007 @ 03:48
quote:
Op maandag 28 mei 2007 00:09 schreef DRD het volgende:

[..]

Ik denk dat ze dispensatie aanvragen voor zaken als electronische kaartcontrole en sectorscheidingen (en misschien de uitkaart??). De Koel is inderdaad in de zomer van 2003 verbouwd en er zal weinig mis zijn. Misschien dat ze inderdaad op die grasvlaktes wat gaan doen, als de belangstelling groot genoeg blijkt.
en voor veldverwarming zullen ze ook wel dispensatie krijgen, ga er niet vanuit dat ze dat hebben
J.Herrermaandag 28 mei 2007 @ 12:17
Ze willen het stadion nu zowat verdriedubbelen (6.000 > 15.000)
Grunnermaandag 28 mei 2007 @ 13:31
Bron?
J.Herrermaandag 28 mei 2007 @ 13:41
Staat op vi.nl
Het gaat trouwens om een heel nieuw stadion
Grunnermaandag 28 mei 2007 @ 17:05
Het hele bericht:
quote:
Burgemeester Venlo wil snel nieuw stadion VVV

28/5/2007 12:02

Nu VVV-Venlo terugkeert in de Eredivisie, vindt burgemeester Hubert Bruls het tijd om zo snel als mogelijk aan de bouw van een nieuw stadion te beginnen.
'We moeten nu serieus werk maken van het nieuwe stadion van VVV', vertelde hij aan Dagblad De Limburger. 'Dat is hard nodig om de supporters en sponsors te bedienen, maar ook om de veiligheid te garanderen.' Bruls meldde nog deze week met VVV-voorzitter Hai Berden te praten over de plannen. 'Het enthousiasme is groot. Geldschieters zijn bereid te investeren.'

Berden kon zich vinden in de woorden van de burgemeester. Het huidige onderkomen van de club uit Venlo, De Koel, biedt plaats aan zesduizend mensen en dat is volgens Berden te weinig. Hij denkt aan een nieuw stadion met een capaciteit van vijftienduizend toeschouwers. Daarnaast is De Koel slecht bereikbaar en heeft het te weinig parkeerplaatsen.
Haaglanderdonderdag 7 juni 2007 @ 07:09
quote:
AZ denkt aan stadion 60.000
door onze Telesportredactie

ALKMAAR - AZ heeft gisteren de nieuwe bouwtekeningen ontvangen voor de uitbreiding van het DSB-stadion. In hoofdlijnen zijn er twee opties: 1. Uitbreiding naar 40.000 toeschouwers. 2. Uitbreiding naar liefst 60.000 man, wat zou betekenen dat in Alkmaar het grootste stadion van Nederland wordt gerealiseerd. ,,Die laatste mogelijkheid is erg heftig", vindt preses Dirk Scheringa zelf.

Onderzoek heeft aangetoond, dat er een steeds groter draagvlak is voor zijn club. ,,Momenteel zouden we kunnen rekenen op 28.000 man bezetting."

De 'kleinere' uitbreiding dreigt ook verstrikt te raken in de brij van Nederlandse regelgeving. "Wij verlangen in dit land een VOC-mentaliteit. Als je in Amerika ergens aan begint, proberen ze je aan alle kanten te helpen. Hier zeggen ze vooral waarom iets niet kan." Een struikelblok is onder andere de eis dat er 7000 parkeerplaatsen bij moeten komen. Scheringa heeft al een systeem in zijn hoofd, waarbij een leger aan bussen Noord-Holland doorkruist. ,,Ik ga binnenkort praten met de burgemeester van Alkmaar om te bezien of we gezamenlijk tot een oplossing kunnen komen."

Als het collectieve tv-contract volgend jaar afloopt, wil AZ alles in eigen beheer gaan exploiteren. Collega-clubs bezien die insteek met de nodige nieuwsgierigheid, maar Scheringa denkt met die gedurfde manier weer een stap te kunnen maken. ,,We hebben alle expertise in huis." De Alkmaarse club zal niet rigoureus veranderen qua selectie. De huidige onderhandelingen zijn redelijk duidelijk. De overgang van Tim de Cler naar PSV is overigens nog lang niet rond. ,,Er zijn onderhand vier clubs in binnen- en buitenland, die hem willen. Er is al het dubbele geboden van wat PSV bij ons heeft neergelegd, terwijl die clubs ook de indicatie hebben gegeven dat Tim elders veel meer kan verdienen", zegt Scheringa.

In technisch opzicht verandert ook de insteek van Jong AZ: daar zullen in principe geen eerste elftal-spelers meer in actie komen, maar dat wordt voornamelijk een ambitieus team dat mee moet strijden om de titel, met daarbij een sterk accent op doorstroming van eigen jeugd.
Mmh, krijgt Scheringa megalomane trekjes?
MaxPowerdonderdag 7 juni 2007 @ 08:38
Ik zie de halve Arena nog wel die kant op gaan als AZ echt prijzen gaat pakken.
Devanodonderdag 7 juni 2007 @ 08:42
http://www.telesport.nl/v(...)_stadion_60.000.html

Meer dan het dubbele van de bezetting waar ze op rekenen, dus. Vind het wel erg veel, al zou het wel mooi zijn natuurlijk, zo'n groot stadion. Zeker als ze een keer Champions League gaan spelen.
J.Herrerdonderdag 7 juni 2007 @ 13:38
En als ze over 5 jaar weer in de middenmoot staan, hebben ze een stadion van 60.000 man die voor 1/3 is gevuld?
BB-boydonderdag 7 juni 2007 @ 13:41
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 13:38 schreef J.Herrer het volgende:
En als ze over 5 jaar weer in de middenmoot staan, hebben ze een stadion van 60.000 man die voor 1/3 is gevuld?
Nee, 1/8e net zoals 4 jaar geleden.
Red_85donderdag 7 juni 2007 @ 14:33
40.000 is in mijn ogen al ambitieus genoeg en zeker het streven waard voor az. ik zie wel gebeuren dat ze dit kunnen gaan bezetten als ze het niveau van nu aan blijven houden. echter, wanneer az gaat kwakkelen is 40.000 echt veel te veel. en dat is 60.000 hoe dan ook voor az. in nog geen 30 jaar, 8 europacups plus nog eens 2 EC1 finales niet. alsjeblieft zeg.

mooi lijstje wordt het wel als je alle ambitieuse clubs bij elkaar op telt

Ajax: 70.000 (derde ring op arena :S )
feye: 70.000
az, heerenveen en groningen: 40.000
twente: 36.000
Erasmuschdonderdag 7 juni 2007 @ 22:51
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 13:41 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Nee, 1/8e net zoals 4 jaar geleden.
En nog steeds met 2 busjes naar uitwedstrijden
DarkShinevrijdag 8 juni 2007 @ 05:36
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 08:42 schreef Devano het volgende:
http://www.telesport.nl/v(...)_stadion_60.000.html

Meer dan het dubbele van de bezetting waar ze op rekenen, dus. Vind het wel erg veel, al zou het wel mooi zijn natuurlijk, zo'n groot stadion. Zeker als ze een keer Champions League gaan spelen.

Totaal niks aan die smiley toe te voegen!
DarkShinevrijdag 8 juni 2007 @ 05:37
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 22:51 schreef Erasmusch het volgende:

[..]

En nog steeds met 2 busjes naar uitwedstrijden
Twee busjes? t Was dat ze de kidsclub bij zich hadden dit jaar, anders hadden ze net als voorgaande jaren een half busje gehad.
Haaglandervrijdag 8 juni 2007 @ 07:21
Mooi hoor dat AZ, die gaan de halve Arena leegzuigen. Zeker nu Ajax niet meer is dan vergane glorie en AZ de toekomst heeft.
vingerplantvrijdag 8 juni 2007 @ 07:28
60.000 slaat natuurlijk nergens op, maar wel grappig te lezen dat Ajax-fans AZ verwijten veel nepsupporters en gloryhunters te hebben
Devanovrijdag 8 juni 2007 @ 08:51
Natuurlijk heeft AZ veel nep supporters, maar bij Ajax stikt het ook van de dagjesmensen.
Damzkieeevrijdag 8 juni 2007 @ 09:13
Zou wel handig zijn met het op handen zijnde kandidaatschap voor het WK 2018.
Robarvrijdag 8 juni 2007 @ 10:29
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 08:51 schreef Devano het volgende:
Natuurlijk heeft AZ veel nep supporters, maar bij Ajax stikt het ook van de dagjesmensen.
Bron?
Damzkieeevrijdag 8 juni 2007 @ 10:33
Ajaxsupporters komen tenminste met zn allen naar uitwedstrijden. Bij AZ komen ze met 2 busjes
egoTRONvrijdag 8 juni 2007 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 07:21 schreef Haaglander het volgende:
Mooi hoor dat AZ, die gaan de halve Arena leegzuigen. Zeker nu Ajax niet meer is dan vergane glorie en AZ de toekomst heeft.
Dan ben ik benieuwd naar jouw definitie van vergane glorie.
Plato1980vrijdag 8 juni 2007 @ 11:21
Ik denk dat in Nederland alleen Ajax en Feyenoord een stadion met een capaciteit van 60.000 regelmatig volledig kunnen vullen. 40.000 lijkt me vooraZ echt meer dan zat.
Grunnervrijdag 8 juni 2007 @ 12:39
Wilde Heracles ook niet het stadion uitbreiden dit jaar? Zal wel niet gaan om aantallen als hierboven, maar toch.
Damzkieeevrijdag 8 juni 2007 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 12:39 schreef Grunner het volgende:
Wilde Heracles ook niet het stadion uitbreiden dit jaar? Zal wel niet gaan om aantallen als hierboven, maar toch.
Businessclub wordt nu eerst uitgebreid. Andere uitbreiding (tot 12.000 waarschijnlijk) zal wel volgend seizoen worden. Staat trouwens in de OP.
Volgens mij willen ze het naar boven trekken.
Haaglandervrijdag 8 juni 2007 @ 13:06
quote:
FC Twente mag stadion uitbreiden

FC Twente mag het Arke Stadion uitbreiden van 13.500 naar 25.000 plaatsen. Hier heeft de club overeenstemming weten te bereiken met het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Enschede.

Naast de toestemming voor uitbreiding van het stadion, gaat de gemeente Enschede FC Twente ook een lening van twintig miljoen euro vestrekken voor de herfinanciering van bestaande leningen en de verbouwing van het onderkomen van De Tukkers.

FC Twente draagt het bedrijvencentrum Drienerlo voor vier miljoen euro, als een soort tegenhanger, over aan de gemeente Enschede.

Bron: De Telegraaf
Yeahinhovrijdag 8 juni 2007 @ 13:42
Bij VVV wordt gepraat over een nieuw te maken uitvak, en eventuele nieuwe 'tribunes' ipv de grasstroken.
Grunnervrijdag 8 juni 2007 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 13:00 schreef Damzkieee het volgende:

Andere uitbreiding (tot 12.000 waarschijnlijk) zal wel volgend seizoen worden. Staat trouwens in de OP.
Klopt, maar daar staat op lange termijn en ik had begrepen dat het al komend seizoen zou gebeuren. En dat klopt dus.
9christensenvrijdag 8 juni 2007 @ 21:15
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 13:06 schreef Haaglander het volgende:

[..]

prima
vingerplantvrijdag 8 juni 2007 @ 21:52
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 21:15 schreef 9christensen het volgende:

[..]

prima
Inderdaad, eindelijk een bestuur dat de potentie van FC Twente benut. Ik durf te stellen dat die 25000 ook zo vol zit. Dan begint het gezeik om vergunningen weer, want bij meer dan 25000 gaan de boomknuffelaars weer zeuren.
Haaglanderzaterdag 9 juni 2007 @ 07:43
quote:
Op vrijdag 8 juni 2007 21:52 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Inderdaad, eindelijk een bestuur dat de potentie van FC Twente benut. Ik durf te stellen dat die 25000 ook zo vol zit. Dan begint het gezeik om vergunningen weer, want bij meer dan 25000 gaan de boomknuffelaars weer zeuren.
Twente had toch plannen voor een capaciteit van 36.000 toeschouwers?
vingerplantzaterdag 9 juni 2007 @ 08:20
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 07:43 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Twente had toch plannen voor een capaciteit van 36.000 toeschouwers?
Ja, maar de oude vergunningen voorzagen in maximaal 25000 toeschouwers. Nu worden er 2 zijden van een 2e ring voorzien, waarna bij grote vraag de andere 2 zijden ook worden uitgebreid. Dan zijn er dus ongeveer 36000 plaatsen, maar moeten er nieuwe vergunningen worden aangevraagd.

Bovendien lijkt het me ook handig wat aan de infrastructuur te doen, het is nu al een drama.
Maravillazaterdag 9 juni 2007 @ 09:51
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 08:20 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Bovendien lijkt het me ook handig wat aan de infrastructuur te doen, het is nu al een drama.
Dat lijkt me meer iets voor de gemeente, niet voor Twente zelf?
vingerplantzaterdag 9 juni 2007 @ 12:05
De gemeente en club werken tegenwoordig goed samen, dus ik denk dat daar al wel over gesproken is.
Haaglanderzaterdag 9 juni 2007 @ 14:36
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 08:20 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Ja, maar de oude vergunningen voorzagen in maximaal 25000 toeschouwers. Nu worden er 2 zijden van een 2e ring voorzien, waarna bij grote vraag de andere 2 zijden ook worden uitgebreid. Dan zijn er dus ongeveer 36000 plaatsen, maar moeten er nieuwe vergunningen worden aangevraagd.

Bovendien lijkt het me ook handig wat aan de infrastructuur te doen, het is nu al een drama.
Ok.
Zero2Ninezaterdag 9 juni 2007 @ 14:45
Wat ik erg jammer vind is dat het allemaal multifuncti moet zijn. vanuit economisch oogpunt snap ik dat wel want nu willen er meer partijen investeren in zo'n stadion en de gemeente is dan ook wat meer geneigd daartoe want ze zien potentiele werkgelegenheid etc. Maar een los stadion heeft toch iets. in al die nieuwe plannen zie je bijna winkels of appartementen die aan het stadion geplakt moeten worden.
Lauder-Frostzaterdag 9 juni 2007 @ 15:48
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 14:45 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat ik erg jammer vind is dat het allemaal multifuncti moet zijn. vanuit economisch oogpunt snap ik dat wel want nu willen er meer partijen investeren in zo'n stadion en de gemeente is dan ook wat meer geneigd daartoe want ze zien potentiele werkgelegenheid etc. Maar een los stadion heeft toch iets. in al die nieuwe plannen zie je bijna winkels of appartementen die aan het stadion geplakt moeten worden.
Nederland moet een voorbeeld nemen aan dat stadion van FC Utrecht
Grunnerzaterdag 9 juni 2007 @ 16:52
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 15:48 schreef Lauder-Frost het volgende:
Nederland moet een voorbeeld nemen aan dat stadion van FC Utrecht
Zonder gracht dan. Want dat maakt de stadions gelijk een stuk lelijker.
Haaglanderzaterdag 9 juni 2007 @ 17:45
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 14:45 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat ik erg jammer vind is dat het allemaal multifuncti moet zijn. vanuit economisch oogpunt snap ik dat wel want nu willen er meer partijen investeren in zo'n stadion en de gemeente is dan ook wat meer geneigd daartoe want ze zien potentiele werkgelegenheid etc. Maar een los stadion heeft toch iets. in al die nieuwe plannen zie je bijna winkels of appartementen die aan het stadion geplakt moeten worden.
Eenmaal in het stadion zie je die winkels niet meer. Ik heb er geen problemen mee.
MadMarinemaandag 25 juni 2007 @ 10:57
is er al meer bekend over de arenaplannen?
iets concreets ofzo...
DarkShinemaandag 25 juni 2007 @ 11:29
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 15:48 schreef Lauder-Frost het volgende:

[..]

Nederland moet een voorbeeld nemen aan dat stadion van FC Utrecht
Ben ik dan een van de weinige die er geen zak aan vind?
hello_moto1992maandag 25 juni 2007 @ 11:32
quote:
Op maandag 25 juni 2007 10:57 schreef MadMarine het volgende:
is er al meer bekend over de arenaplannen?
iets concreets ofzo...


vingerplantmaandag 25 juni 2007 @ 13:07
quote:
Op maandag 25 juni 2007 11:29 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Ben ik dan een van de weinige die er geen zak aan vind?
Nee

Als die hoeken een keer dicht gaan zou het er veel beter uitzien.
9christensenmaandag 25 juni 2007 @ 13:23
quote:
Op maandag 25 juni 2007 11:29 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Ben ik dan een van de weinige die er geen zak aan vind?
Ik vind het ook niks. Je zit ook veel te ver van het veld.
DarkShinevrijdag 20 juli 2007 @ 20:37
Op de site van Alemannia Aachen staan de 3 mogelijke nieuwe stadions, 1 ervan word het.

Hier vind je het.
koningdavidvrijdag 20 juli 2007 @ 20:42
Ik heb altijd al willen weten wat het nieuwe stadion van Aachen gaat worden.
BB-boyvrijdag 20 juli 2007 @ 20:44
Tja, echt veel verschil zit er niet in.
Maravillavrijdag 20 juli 2007 @ 20:53
Stadion 3 is de meest sfeervolle van buiten, terwijl stadion 1 dat van binnen weer is. Gaan voor nummero uno dus.
Aanvoerdervrijdag 20 juli 2007 @ 20:57
Wat is het verschil tussen dit topic en deze:
Het grote FOK! groundhopperstopic, deel 12
?
Aanvoerdervrijdag 20 juli 2007 @ 20:57
Oh wacht, dit is alleen nationaal.
rubbereendvrijdag 20 juli 2007 @ 20:58
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:57 schreef Aanvoerder het volgende:
Wat is het verschil tussen dit topic en deze:
Het grote FOK! groundhopperstopic, deel 12
?
groundhopper gaat over waar je allemaal geweest bent en dit over stadions die in de verbouwing of nieuwbouw zijn/gaan
Aanvoerdervrijdag 20 juli 2007 @ 21:00
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

groundhopper gaat over waar je allemaal geweest bent en dit over stadions die in de verbouwing of nieuwbouw zijn/gaan
Ah, dank je rubbereend. Had dit topic nog nooit gezien. Kan ik mooi het nieuwe stadion van Slavia Praag in posten die maart 2008 opgeleverd moet zijn.
DarkShinevrijdag 20 juli 2007 @ 21:02
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 20:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

groundhopper gaat over waar je allemaal geweest bent en dit over stadions die in de verbouwing of nieuwbouw zijn/gaan
Had voor mij mooi in 1 topic gekunt.
Aanvoerdervrijdag 20 juli 2007 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 20 juli 2007 21:02 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Had voor mij mooi in 1 topic gekunt.
stiekem toch wel ja...
hello_moto1992vrijdag 20 juli 2007 @ 21:10
Ik vind het zo wel mooi gescheiden. Daar gaat het echt over groundhopping, inclusief lijsten en zo. Anders staat het straks zo door elkaar.
rubbereendvrijdag 20 juli 2007 @ 21:12
en nu maar weer over de stadions
Grunnerdinsdag 24 juli 2007 @ 13:15
Het stadion van Zwolle schiet aardig op, maar ik vraag me af op het op tijd klaar zal zijn voor de start van de competitie. Ik vind het overigens geen gezicht die hoge muren. Lijkt erg veel op die van RBC:



Grunnerdinsdag 24 juli 2007 @ 13:25
Ze gaan er dus niet vanuit dat het op tijd klaar is. Aldus de site van FC Zwolle:
quote:
Vorige week heeft de selectie en het kantoorpersoneel een rondleiding gehad van de ontwikkelaar over het nieuwe stadioncomplex. Vanaf de nieuwe tribune krijg je een goed overzicht van de contouren van het nieuwe. 17 augustus is de Oost-tribune nog niet gereed in al zijn functionaliteiten maar wel inzetbaar als tribune voor de FC. 3.200 mensen kunnen dan op deze tribune de wedstrijd bekijken. De dakconstructie zal in september gereed zijn. De eerste wedstrijden van het seizoen spelen we dus nog zonder dak op de tribune. Indien de capaciteit van de Oost-tribune niet voldoende blijkt, zal de ontwikkelaar noodtribunes plaatsen. Het oude clubgebouw van Be Quick’28 fungeert inmiddels als tijdelijk huis van FC Zwolle. De selectie is daar inmiddels gevestigd en het kantoor zal 1 augustus volgen. Alle overige ruimtes die we nodig hebben voor het spelen van een wedstrijd zullen door middel van tijdelijke units voorzien worden. Op de beide kopse kanten van de Oost-tribune zijn het Supportershome en de Business Club inmiddels gebouwd. Ook de uit-kleedkamer zal uit tijdelijke units bestaan. Het is een enorme klus om naast de gebruikelijke drukte van een BVO deze zaken in goede banen te leiden. Vanaf de voorbereidingen op 20 april t/m 10 augustus is en zal het een race tegen de klok zijn. Helaas is niet zonder enige hinder een heel stadion onder te brengen in een tijdelijke ruimte en ook zullen de nodige fouten gemaakt worden. We vragen hiervoor begrip.
Dan ben ik benieuwd waar het uitvak komt
DarkShinedinsdag 24 juli 2007 @ 13:41
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 13:25 schreef Grunner het volgende:
Ze gaan er dus niet vanuit dat het op tijd klaar is. Aldus de site van FC Zwolle:
[..]

Dan ben ik benieuwd waar het uitvak komt
Net zoals Eagles-Ajax, lekker door elkaar.
vingerplantdinsdag 24 juli 2007 @ 14:03
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 13:41 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Net zoals Eagles-Ajax, lekker door elkaar.
Ach ze spelen tegen FC Eindhoven, die 4 man die daarvan meekomen zijn aardige gasten. Hoef je geen uitvak voor in te richten

10 dagen later daarentegen komt RKC op bezoek, dan zal de beveiliging flink opgeschroefd moeten worden

Lelijk trouwens die hoge muren, dacht dat de stadionbouwers en clubs dat inmiddels afgeleerd hadden maar in de 1e divisie is dat blijkbaar nog niet doorgedrongen.
rubbereenddinsdag 24 juli 2007 @ 18:05
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 13:15 schreef Grunner het volgende:
Het stadion van Zwolle schiet aardig op, maar ik vraag me af op het op tijd klaar zal zijn voor de start van de competitie. Ik vind het overigens geen gezicht die hoge muren. Lijkt erg veel op die van RBC:

[afbeelding]

[afbeelding]
tribunes die par op 2 meter hoogte beginnen dat is zo lelijk
DarkShinedinsdag 24 juli 2007 @ 18:07
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 14:03 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Ach ze spelen tegen FC Eindhoven, die 4 man die daarvan meekomen zijn aardige gasten. Hoef je geen uitvak voor in te richten

10 dagen later daarentegen komt RKC op bezoek, dan zal de beveiliging flink opgeschroefd moeten worden

Lelijk trouwens die hoge muren, dacht dat de stadionbouwers en clubs dat inmiddels afgeleerd hadden maar in de 1e divisie is dat blijkbaar nog niet doorgedrongen.
De EE-Side zet Zwolle op de kop!

Wel weer zo'n typisch Nederlands stadion .
Pipo_de_Clowndinsdag 24 juli 2007 @ 18:35
echt verschrikkelijk lelijk, heb je al zo'n klein stadion en bouw je wat nieuws. Heb je zo'n muur met wat deuren her en der er in..
pfafdinsdag 24 juli 2007 @ 18:46
Ze leren het ook nooit.
Yeahinhodinsdag 24 juli 2007 @ 18:57
Kutstadion idd .
Devanodinsdag 24 juli 2007 @ 20:14
Als je weet dat er een voetbalwet komt, kun je toch net zo goed de tribunes tot bijna aan de zijlijn bouwen. In de Highbury stijl, beter kan niet.
Plato1980dinsdag 24 juli 2007 @ 20:50
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Devano het volgende:
Als je weet dat er een voetbalwet komt, kun je toch net zo goed de tribunes tot bijna aan de zijlijn bouwen. In de Highbury stijl, beter kan niet.
Inderdaad, dan hadden ze ten minste een echt stadion gehad. Nu wordt het weer net zo'n blokkendoos met van die lelijke hoge tribunes als in Roosendaal, Waalwijk, Sittard etc.
DRDdinsdag 24 juli 2007 @ 23:13
Zaterdag wordt het nieuwe ADO stadion officieel geopend. Vandaag over de fly-over van het Prins Claus plein gereden, maar erg af ziet de omgeving er nog niet uit. Ben erg benieuwd hoe het daadwerkelijk is met publiek, of de oude Zuiderparksfeer een beetje mee kan verhuizen.
Yeahinhowoensdag 25 juli 2007 @ 00:10
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 23:13 schreef DRD het volgende:
Zaterdag wordt het nieuwe ADO stadion officieel geopend. Vandaag over de fly-over van het Prins Claus plein gereden, maar erg af ziet de omgeving er nog niet uit. Ben erg benieuwd hoe het daadwerkelijk is met publiek, of de oude Zuiderparksfeer een beetje mee kan verhuizen.
De ADO-aanhang zegt het nieuwe stadion te boycotten, omdat ze pasfoto's e.d. moeten inleveren.
Er zijn nog geen 1.000 seizoenkaarten verkocht.

Ben benieuwd dus....
rubbereendwoensdag 25 juli 2007 @ 00:23
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 00:10 schreef Yeahinho het volgende:

[..]

De ADO-aanhang zegt het nieuwe stadion te boycotten, omdat ze pasfoto's e.d. moeten inleveren.
Er zijn nog geen 1.000 seizoenkaarten verkocht.

Ben benieuwd dus....
zal lekker sfeervol worden dan
BB-boywoensdag 25 juli 2007 @ 00:25
Even druk als in het zuiderpark dus...
Sandstorm_81woensdag 25 juli 2007 @ 01:51
Nederland heeft wel moderne stadions, maar de meeste lijken zo op elkaar. Nec, rbc, rkc, Willem II, ... om er maar een paar te noemen. Ik vind zo'n bak maar niets. Geef mij ook maar echte voetbalstadions met staantribunes en liefst niet op een industrieterrein.

En dat stadion van Vitesse is net een sporthal.
DarkShinewoensdag 25 juli 2007 @ 01:56
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 01:51 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Nederland heeft wel moderne stadions, maar de meeste lijken zo op elkaar. Nec, rbc, rkc, Willem II, ... om er maar een paar te noemen. Ik vind zo'n bak maar niets. Geef mij ook maar echte voetbalstadions met staantribunes en liefst niet op een industrieterrein.

En dat stadion van Vitesse is net een sporthal.
Staantribunes hebben heel lang niet gemogen in Nederland. Momenteel mag het weer onder, veel te zware, voorwaarden.

Vind RBC & RKC kleinere kopieën van NAC (wat Fortuna weer voor 99% gekopieërt heeft). Maar Willem II vind ik toch niet echt op voorgenoemde stadions lijken, integendeel.

Maar dat Nederlandse ontwerp, die hoge tribunes met het liefst nog trappen ervoor
eagle75woensdag 25 juli 2007 @ 03:45
Hoge muren , zo lelijk.

Doe mij maar dit stadion:
http://angel.regioportals.nl/destentor/pano/pano_stadion_v3.html

Ook hier zijn er er plannen om te verbouwen. Zeker na de wedstrijd van zaterdag helaas.
DarkShinewoensdag 25 juli 2007 @ 05:10
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 03:45 schreef eagle75 het volgende:
Hoge muren , zo lelijk.

Doe mij maar dit stadion:
http://angel.regioportals.nl/destentor/pano/pano_stadion_v3.html

Ook hier zijn er er plannen om te verbouwen. Zeker na de wedstrijd van zaterdag helaas.
Hadden ze of geen neuzen moeten toelaten of gescheiden vakken met combi (ondanks de 'vriendschappelijke' wedstrijd) want het was te verwachten.
hello_moto1992woensdag 25 juli 2007 @ 14:39
quote:
Liverpool onthult stadionplannen
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op woensdag, 25 juli om 13:48

Liverpool presenteerde woensdagochtend de plannen voor de nieuwe thuishaven in Stanley Park. Het nieuwe onderkomen van The Reds moet plaats bieden aan zestigduizend toeschouwers, met een uitbreidingsoptie naar 74.000.

Door een ‘Kop’-achtige tribune, met plaats voor achttienduizend fans, hoopt Liverpool de magie van Anfield Road te behouden. Het stadion moet over drie jaar uit de grond zijn gestampt en heeft een kostenpost van een slordige vierhonderd miljoen euro.

Liverpool is een van de vele clubs die een historisch stadion verlaat voor een nieuw onderkomen. Clubs als Newcastle United (52.218) en Manchester City (48.000) hebben bijvoorbeeld momenteel een grotere capaciteit, terwijl Liverpool ook niet de inhaalslag met Arsenal (60.000) en Manchester United (76.212) wil verliezen.

Algemeen directeur Rick Parry gaf twee weken geleden toe dat de komst van de Amerikaanse eigenaren George Gillett en Tom Hicks het project heeft versneld. “De nieuwe eigenaren waren bezorgd dat het stadion van Liverpool op de lange termijn te klein zou worden. Het is nooit een geheim geweest dat zij een nieuw stadion wilden bouwen."
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=46147
vingerplantwoensdag 25 juli 2007 @ 14:45
quote:


Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken.
DarkShinewoensdag 25 juli 2007 @ 15:01
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 14:45 schreef vingerplant het volgende:

[..]

[afbeelding]

Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken.
Düsseldorf Airport
hello_moto1992woensdag 25 juli 2007 @ 15:12
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 14:45 schreef vingerplant het volgende:

[..]

[afbeelding]

Weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken.
Hmm... Ik vind het ook niet super, ik wil stenen zien.
Yeahinhowoensdag 25 juli 2007 @ 15:23
RKC, RBC en Excelsior zijn inderdaad kopiën van elkaar.
NAC en Fortuna ook. Maar die lijken weer totaal niet op bovenstaande.

En het zijn overigens allemaal lelijke bakken .
Grunnerdonderdag 26 juli 2007 @ 00:23
Oftewel Nederlandse bouwpakketten
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 09:59
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 01:51 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Nederland heeft wel moderne stadions, maar de meeste lijken zo op elkaar. Nec, rbc, rkc, Willem II, ... om er maar een paar te noemen. Ik vind zo'n bak maar niets. Geef mij ook maar echte voetbalstadions met staantribunes en liefst niet op een industrieterrein.

En dat stadion van Vitesse is net een sporthal.
Willem II stadion lijkt niet op die andere stadions die je noemt. Geen trappetjes en muur, zoals bij de meeste stadion in Nederland en een golvend dak. De gracht vind ik niet fantastisch, maar het is wel anders dan de rest.
MaxPowerdonderdag 26 juli 2007 @ 10:10
Nieuwe van Liverpool:



Huuuuu
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 11:16
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 10:10 schreef MaxPower het volgende:
Nieuwe van Liverpool:

[afbeelding]

Huuuuu
Die had vingerplant al geplaatst

Ik ben er trouwens vrij positief over, want het is een wat ander design dan normaal.

Nog wat foto's:





MaxPowerdonderdag 26 juli 2007 @ 11:18
oeps, laatste pagina van het topic over het hoofd gezien idd
Devanodonderdag 26 juli 2007 @ 11:22
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor Nederlandse stadions?
Strooperdonderdag 26 juli 2007 @ 12:06
Opzich wel grappig dat je vanaf de buitenkant de tribunes kan zien, maar ik vind toch dat je vanaf een afstand moet kunnen zien dat het om een voetbalstadion gaat. Wat dat betreft net zo lelijk als het Gelredome
DRDdonderdag 26 juli 2007 @ 12:15
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef Devano het volgende:
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor Nederlandse stadions?
Gooi alles er maar in, houdt het topic ook een beetje in leven af en toe.

Nieuwe stadion van Liverpool is aan de ene kant godsgruwelijk lelijk, maar aan de andere kant is het wel iets compleet anders dan normaal. Dat heeft toch ook wel z'n charme. En erg mooi dat "the kop" één tribune blijft en niet wordt onderbroken door businessboxen.
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 12:23
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 11:22 schreef Devano het volgende:
Ik dacht dat dit topic was bedoeld voor Nederlandse stadions?
De horror, alleen maar over blokkendozen praten
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 12:26
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:

http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
pfafdonderdag 26 juli 2007 @ 12:28
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:26 schreef Barnet_Bee het volgende:
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:

http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
Ik vind 'm erg mooi, beter dan Emirates ofzo. Komt 'tie op een andere locatie?
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 12:30
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik vind 'm erg mooi, beter dan Emirates ofzo. Komt 'tie op een andere locatie?
Emirates

Hij komt in Stanley Park, vlakbij het huidige Liverpool. Everton wil helaas de stad uit gaan en in Kirkby gaan zitten met hun nieuwe stadion.
DutchGoonerdonderdag 26 juli 2007 @ 12:30
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:28 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik vind 'm erg mooi, beter dan Emirates ofzo. Komt 'tie op een andere locatie?
Duh, trap eens een open deur in Alles is mooier dan dat gedrocht
DutchGoonerdonderdag 26 juli 2007 @ 12:31
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Emirates
Pcies, Ashburton Grove
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 12:32
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:30 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Duh, trap eens een open deur in Alles is mooier dan dat gedrocht
De Amsterdam Arena toch niet
DutchGoonerdonderdag 26 juli 2007 @ 12:33
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:32 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

De Amsterdam Arena toch niet
Die is idd nog beroerder.
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 12:33
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:31 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Pcies, Ashburton Grove
Ik geloof trouwens dat het nieuwe ding van Liverpool ook een commerci:ele naam gaat krijgen. De bedoeling was 10 jaar naamgeven voor 100 miljoen pond. een koopje dus.
BB-boydonderdag 26 juli 2007 @ 12:34
Die van Everton is wel mooi.
pfafdonderdag 26 juli 2007 @ 12:35
Nou ja, ik gebruikte Emirates ook als voorbeeld van een nieuw Brits stadion, ik had ook Wembley kunnen gebruiken trouwens.
DarkShinedonderdag 26 juli 2007 @ 12:36
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:26 schreef Barnet_Bee het volgende:
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:

http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
Vind hem van buiten af wat weg hebben van Köln (op de blauwe randen na, dat zijn gewoon open hoeken in Köln).
Barnet_Beedonderdag 26 juli 2007 @ 12:38
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:36 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Vind hem van buiten af wat weg hebben van Köln (op de blauwe randen na, dat zijn gewoon open hoeken in Köln).
Daar vond ik hem ook veel van weghebben. Toen ik hem eerst zag dacht ik ook dat die hoeken open waren, maar van dichtbij zie je dat het niet zo is. Ik vind die tekst "The People's Club" trouwens wel erg fout.
Red_85donderdag 26 juli 2007 @ 13:30
het is wat anders. 'the kop' wordt op dit moment tenminste een beetje behouden. alleen de rest vind ik er zo gigantisch lelijk amerikaans uit zien. het kan toch wel beter dit? zo raar futuristisch voor zo'n prachtige historische club. ik vind het er niet bij passen. lelijke tribune aan de lange zijde trouwens....
dndiekdonderdag 26 juli 2007 @ 13:36
wat offtopic slowchat verwijderd
Schimpiedonderdag 26 juli 2007 @ 13:39
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:38 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Daar vond ik hem ook veel van weghebben. Toen ik hem eerst zag dacht ik ook dat die hoeken open waren, maar van dichtbij zie je dat het niet zo is. Ik vind die tekst "The People's Club" trouwens wel erg fout.
Daar hebben ze het ook op gebaseerd, van mij mogen ze trouwens dat "The People's Club" veranderen in Nil Satis Nisi Optimum (en met mij 99% van de everton supporters die een nieuw stadion in Kirkby zien zitten).
vingerplantdonderdag 26 juli 2007 @ 16:50
Die foto's van New Anfield die BB postte maken mij niet vrolijk. Die Kop lijkt dan wel op de huidige Kop, maar ipv een laag dak een gigantische ruimte eromheen om maar enigszins in dat futuristische ontwerp te passen

Dat van Everton daarentegen is veel meer een voetbalstadion en een openbaring vergeleken met de Engelse nieuwbouw van de laatste 10 jaar. Alleen die tekst inderdaad...
rubbereenddonderdag 26 juli 2007 @ 22:18
dat was toch slechts één van een aantal plannen voor het nieuwe Liverpool stadion?
vingerplantdonderdag 26 juli 2007 @ 22:49
Nee, dit gaat hem worden.
Fiskusvrijdag 27 juli 2007 @ 02:53
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 12:26 schreef Barnet_Bee het volgende:
Van het (misschien) nieuwe stadion van Everton ben ik nog niet helemaal kapot. Gelukkig is het geen ovaaltje, maar echt bijzonder is het niet:

http://www.evertonfc.com/club/stadium-gallery.html?access=8537
schitterend
MaxPowervrijdag 27 juli 2007 @ 09:45
Die nieuwe van Everton is inderdaad prachtig, al ben ik niet kapot van die hoeken binnenin het stadion.
duncannnvrijdag 27 juli 2007 @ 11:17
Van TIA















hello_moto1992vrijdag 27 juli 2007 @ 11:29
Van binnen lijkt de sfeer aardig behouden, maar van buiten vind ik het een beetje te architectisch(is dat een werkwoord ?).
MaxPowervrijdag 27 juli 2007 @ 12:15
Architectonisch? ben het wel met je eens. Voor een museum oid is een supersonische architectuur leuk, maar voor een voetbalstadion niet in mijn ogen.
Joagertjevrijdag 27 juli 2007 @ 12:29
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:15 schreef MaxPower het volgende:
Architectonisch? ben het wel met je eens. Voor een museum oid is een supersonische architectuur leuk, maar voor een voetbalstadion niet in mijn ogen.
Wat kan je de buitenkant nou schelen? Het gaat bij een stadion om de binnenkant. Daar moet het gebeuren. De buitenkant zegt hierover helemaal geen ruk.
Maravillavrijdag 27 juli 2007 @ 12:46
Ik hoop dat ze nog wat aan het veld kunnen doen, want als je deze vorm van het 'gat' in het dak houdt lijkt het me onmogelijk om een veld te krijgen wat overal goed is.
Counterattackvrijdag 27 juli 2007 @ 12:53
quote:
OMG
Verschrikkelijk lelijk

Dan hadden ze beter dat ontwerp van die "estadio jose avalade look a like" kunnen nemen.
rubbereendvrijdag 27 juli 2007 @ 12:54
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:46 schreef Maravilla het volgende:
Ik hoop dat ze nog wat aan het veld kunnen doen, want als je deze vorm van het 'gat' in het dak houdt lijkt het me onmogelijk om een veld te krijgen wat overal goed is.
gaat prima met de huidige belichtings technieken die o.a. bij PSV en Arsenal gebruikt worden
vingerplantvrijdag 27 juli 2007 @ 13:11
Wel 10 meter gras van het veld naar de tribune

Ik vind het niks, doe mij maar een grotere versie van die van Everton.
MaxPowervrijdag 27 juli 2007 @ 13:47
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 12:29 schreef Joagertje het volgende:

[..]

Wat kan je de buitenkant nou schelen? Het gaat bij een stadion om de binnenkant. Daar moet het gebeuren. De buitenkant zegt hierover helemaal geen ruk.
Logisch argument van een Grunnsupporter.

De buitenkant vind ik wel belangrijk. Dat dat voor jou niet geldt is jouw zaak.
Fiskusvrijdag 27 juli 2007 @ 13:59
quote:
Op zich wel strak, maar te kil en sfeerloos.
Joagertjevrijdag 27 juli 2007 @ 14:04
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:47 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Logisch argument van een Grunnsupporter.

De buitenkant vind ik wel belangrijk. Dat dat voor jou niet geldt is jouw zaak.
hahaha, daar heb je gelijk in, maar wil je zeggen dat je jouw stadion wel mooi vindt? Ook zo'n 13 uit een dozijn blokken doos
DutchGoonervrijdag 27 juli 2007 @ 14:10
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 14:04 schreef Joagertje het volgende:

Ook zo'n 13 uit een dozijn blokken doos
Na de verbouwing niet meer moet ik zeggen.
rubbereendvrijdag 27 juli 2007 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 13:59 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Op zich wel strak, maar te kil en sfeerloos.
supporters maken de sfeer. Opzich straalt een betonnen sta tribune met ijzeren hekjes ook geen sfeer uit, alleen omdat we weten dat dat vaak sfeervolle vakken zijn vinden we dat sfeer uitademen
MaxPowervrijdag 27 juli 2007 @ 15:28
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 14:10 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Na de verbouwing niet meer moet ik zeggen.
Mee eens. Natuurlijk was het voor de verbouwing een blokkendoos. De eerste in NL zelfs als ik me niet vergis. Trendsetter dus... Na de verbouwing is het zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant een stuk mooier. Nu hoeft alleen de gracht nog maar dicht.
Fiskusvrijdag 27 juli 2007 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 14:56 schreef rubbereend het volgende:

[..]

supporters maken de sfeer. Opzich straalt een betonnen sta tribune met ijzeren hekjes ook geen sfeer uit, alleen omdat we weten dat dat vaak sfeervolle vakken zijn vinden we dat sfeer uitademen
Dat soort stadions hebben juist iets authentieks. Westfalenstadion
Sandstorm_81zaterdag 28 juli 2007 @ 01:33
Nieuwe fanshop Kv Mechelen



vingerplantzaterdag 28 juli 2007 @ 09:43
quote:
Op vrijdag 27 juli 2007 15:28 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Mee eens. Natuurlijk was het voor de verbouwing een blokkendoos. De eerste in NL zelfs als ik me niet vergis. Trendsetter dus...
Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion. De KNVB was er toen zo blij mee dat ze zelfs een interland in de voorbereiding op het WK van '94 (tegen Ierland) daar hebben gespeeld. Ná dat WK werd die van jullie geopend, tegen PSV waar Ronaldo voor het eerst op Europese velden te bewonderen was. Dus in zekere zin nog wel een primeur

Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
PabloLopezzaterdag 28 juli 2007 @ 09:48
compliments aan TS! mooie OP echt
MaxPowerzaterdag 28 juli 2007 @ 11:15
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:
Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
Ik denk dat beiden uiteindelijk niet doorgaan. Stoeltjes doortrekken naar het veld levert 3000 plaatsen op, tegen hoge kosten. Hoofdtribune verhogen zou betekenen dat het hoofdgebouw plat moet, met alle kantoren en restaurants. Ook een enorme kostenpost.
vingerplantzaterdag 28 juli 2007 @ 11:52
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 11:15 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Ik denk dat beiden uiteindelijk niet doorgaan. Stoeltjes doortrekken naar het veld levert 3000 plaatsen op, tegen hoge kosten. Hoofdtribune verhogen zou betekenen dat het hoofdgebouw plat moet, met alle kantoren en restaurants. Ook een enorme kostenpost.
Dus pas als er een subsidie komt ivm WK2018 zou een uitbreiding reeel zijn? Jammer.
Damzkieeezaterdag 28 juli 2007 @ 12:13
Nieuwe update Heracles: Voor 2009 naar 12.000/13.000.
Counterattackzaterdag 28 juli 2007 @ 12:37
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 11:52 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Dus pas als er een subsidie komt ivm WK2018 zou een uitbreiding reeel zijn? Jammer.
Als WK2018 naar nederland komt overweegt heerenveen een nieuw stadion van 40.000
DRDzaterdag 28 juli 2007 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion. De KNVB was er toen zo blij mee dat ze zelfs een interland in de voorbereiding op het WK van '94 (tegen Ierland) daar hebben gespeeld. Ná dat WK werd die van jullie geopend, tegen PSV waar Ronaldo voor het eerst op Europese velden te bewonderen was. Dus in zekere zin nog wel een primeur

Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
Willem II zat eerst nog één of twee seizoenen (1993-1994-1995?) met twee open hoeken aan de hoofdtribunekant. Die zijn geloof ik in 1995 dichtgebouwd, waardoor veel mensen dat als verbouwingsjaar van dat stadion zien, en het ALS is dan net ouder van 1994.

Heracles verbouwing ook al plaatjes / link van bekend?

In Dordrecht is het nog altijd zoeken naar een geschikte locatie voor de blokkendoos. Hopelijk vinden ze die niet.......
vingerplantzaterdag 28 juli 2007 @ 18:36
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 13:38 schreef DRD het volgende:

[..]

Willem II zat eerst nog één of twee seizoenen (1993-1994-1995?) met twee open hoeken aan de hoofdtribunekant. Die zijn geloof ik in 1995 dichtgebouwd, waardoor veel mensen dat als verbouwingsjaar van dat stadion zien, en het ALS is dan net ouder van 1994.
Als je door het dichtbouwen van de hoeken een later bouwjaar aanhoudt is het ALS van 2006
Willem II heeft een jaar met 2 open hoeken gespeeld (93/94) omdat ze in 1e instantie het onderscheid tussen hoofdtribune en de rest wilden houden.
quote:
In Dordrecht is het nog altijd zoeken naar een geschikte locatie voor de blokkendoos. Hopelijk vinden ze die niet.......
Inderdaad, sinds die laatste verbouwing is het voor 1e divisie een prima stadionnetje met een eigen identiteit. Die laatste nieuwbouwtekeningen waren niet om vrolijk van te worden...
Fiskuszaterdag 28 juli 2007 @ 18:56








Zo goed als af.
Yeahinhozaterdag 28 juli 2007 @ 18:57
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 18:36 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Inderdaad, sinds die laatste verbouwing is het voor 1e divisie een prima stadionnetje met een eigen identiteit. Die laatste nieuwbouwtekeningen waren niet om vrolijk van te worden...
Ooit in dat uitvak gezeten?
venomsnakezaterdag 28 juli 2007 @ 19:00
Mooie foto's van het nieuwe ADO stadion. Ziet er goed uit.
Barnet_Beezaterdag 28 juli 2007 @ 19:08
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion.
Wat onze redding is geweest. Anders hadden we ook die lelijke muur met trappetjes gehad. Over de gracht ben ik trouwens erg ontevreden. Er zijn nu geruchten dat die dichtgegooid gaat worden en wordt doorgetrokken tot aan het veld. Dat is erg positief. Ook zou er misschien een staanvak komen. Zelf vind ik het fijner om te staan, maar een staanvak is vaak een garantie aan een stortvloed aan kinderachtig tifogedoe. Dus dat staanvak hoeft er van mij niet per se te komen.
vingerplantzaterdag 28 juli 2007 @ 19:43
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 18:57 schreef Yeahinho het volgende:

[..]

Ooit in dat uitvak gezeten?
Belabberd ja, maar liever dat dan zo'n nieuwbouwgedrocht met een muur en trappen.
Martijn_fijnzaterdag 28 juli 2007 @ 19:54
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 18:56 schreef Fiskus het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zo goed als af.
Wat een oersaai dertien-in-een-dozijn met lelijke grachten stadion.
DarkShinezaterdag 28 juli 2007 @ 20:17
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 11:15 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Ik denk dat beiden uiteindelijk niet doorgaan. Stoeltjes doortrekken naar het veld levert 3000 plaatsen op, tegen hoge kosten. Hoofdtribune verhogen zou betekenen dat het hoofdgebouw plat moet, met alle kantoren en restaurants. Ook een enorme kostenpost.
Niet de beste architect dan. Normaal gezien hou je toch rekening met uitbreiding...
hello_moto1992zaterdag 28 juli 2007 @ 20:43
Echt balen dat ADO met dat mooie stadion in de Jupiler League moet beginnen, krijgen ze daardoor niet een schuld er bij?
DarkShinezaterdag 28 juli 2007 @ 20:48
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 20:43 schreef hello_moto1992 het volgende:
Echt balen dat ADO met dat mooie stadion in de Jupiler League moet beginnen, krijgen ze daardoor niet een schuld er bij?
Ik denk dat die schuld komt als ze niet direct promoveren...
hello_moto1992zaterdag 28 juli 2007 @ 20:54
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 20:48 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Ik denk dat die schuld komt als ze niet direct promoveren...
Dan kan Excelsior wel in Den Haag gaan spelen .
FrisianRedszaterdag 28 juli 2007 @ 21:03
@Darkshine, Het houdt wat betreft het ALS toch een keer op met de mogelijkheden verder uit te breiden. Het stadion is begonnen met een capaciteit van 13.500. Inmiddels is die capaciteit dus ongeveer verdubbeld.
MaxPowerzaterdag 28 juli 2007 @ 23:39
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 20:17 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Niet de beste architect dan. Normaal gezien hou je toch rekening met uitbreiding...
Wie dacht in 1994 dat er nu 26.500 mensen in het Abe Lenstra Stadion zouden zitten. Er wonen net zoveel mensen in het dorp... Destijds dacht men dat 13.500 al veel te veel was.
DRDzondag 29 juli 2007 @ 00:26
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 23:39 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Wie dacht in 1994 dat er nu 26.500 mensen in het Abe Lenstra Stadion zouden zitten. Er wonen net zoveel mensen in het dorp... Destijds dacht men dat 13.500 al veel te veel was.
Als het puur om een capaciteitsverhoging gaat, is het makkelijkste natuurlijk het (fors) uitbreiden van de staanplaatsen. Heel noord laten staan en je propt er zo 5.000 man extra in

Businesseats / sponsorruimtes is een heel ander verhaal. Maar Heerenveen en binnen tien jaar een nieuw stadion zie ik toch als kapitaalvernietiging. En je hele sportstad concept valt in het water (of er moet ergens in die sportstad ruimte zijn voor een nieuw stadion........)
DarkShinezondag 29 juli 2007 @ 00:35
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 20:54 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Dan kan Excelsior wel in Den Haag gaan spelen .
Die krijgen hun huidige kippenhok al niet vol
DarkShinezondag 29 juli 2007 @ 00:36
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 23:39 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Wie dacht in 1994 dat er nu 26.500 mensen in het Abe Lenstra Stadion zouden zitten. Er wonen net zoveel mensen in het dorp... Destijds dacht men dat 13.500 al veel te veel was.
Ik had ff iets anders in me kop zitten, met jullie huidige uitbreiding...

Zou jammer zijn als jullie het ALS verlaten nu het eindelijk een stadion is.
Yeahinhozondag 29 juli 2007 @ 00:43
quote:
Op zondag 29 juli 2007 00:26 schreef DRD het volgende:

[..]

Als het puur om een capaciteitsverhoging gaat, is het makkelijkste natuurlijk het (fors) uitbreiden van de staanplaatsen. Heel noord laten staan en je propt er zo 5.000 man extra in
Denk niet dat je je daarmee kandidaat maakt voor het WK .
MaxPowerzondag 29 juli 2007 @ 11:02
Nieuw stadion zal ook niet gebeuren denk ik. Zal ook lastig zijn om Heerenveen als kandidaat-stad voor het WK te verkopen.
Grunnerzondag 29 juli 2007 @ 14:33
Update van FC Zwolle:



Yeahinhozondag 29 juli 2007 @ 15:00
Stoeltjespatroon ziet er heel netjes uit, mooie kleuren ook.

Kunstgras zuigt echter , en al die hoge tribunes helemaal .
Martijn_fijnzondag 29 juli 2007 @ 15:03
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
Fiskuszondag 29 juli 2007 @ 15:09
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
De_Ananaszondag 29 juli 2007 @ 15:11
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
Schalke anyone?
rubbereendzondag 29 juli 2007 @ 15:12
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:09 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
ik denk vooral omdat je iets meer ziet vanaf 2 meter hoogte dan dat je op gelijke hoogte zit met het veld.
Martijn_fijnzondag 29 juli 2007 @ 15:14
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:09 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
Dat dus.
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:11 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Schalke anyone?
Die hebben hun stadion afgeleid van de Amsterdam Arena.
Fiskuszondag 29 juli 2007 @ 15:19
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:11 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Schalke anyone?


Nee, in de arena zitten ze een stuk hoger.

edit: hehe die gozer
Yeahinhozondag 29 juli 2007 @ 15:25
Die hoge muren zijn dus echt niet tegen rellen ofzo, dat slaat nergens op.
Bij bijvoorbeeld RBC kun je namelijk gewoon over de reclameborden voor de tribune(trappen) stappen .
Fiskuszondag 29 juli 2007 @ 15:30


wat een foto
vingerplantzondag 29 juli 2007 @ 16:35
Wat doet dat gedrocht tussen 'nieuwbouw en verbouwingen'

Dat van Zwolle.. tja, als er 4 tribunes staan zal het nog meevallen, maar die hoge muren konden niet, kunnen niet en zullen ook nooit kunnen.
De_Ananaszondag 29 juli 2007 @ 16:36
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:19 schreef Fiskus het volgende:

[..]

[afbeelding]

Nee, in de arena zitten ze een stuk hoger.

edit: hehe die gozer
Dat zijn toch reclameborden vna 2 meter hoog ofzo? Of hoger
DRDzondag 29 juli 2007 @ 16:40
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:09 schreef Fiskus het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk? Bang voor schorriemorrie dat het veld oprent? Voorzorgingsmaatregelen voor als de dijken doorbreken en het publiek dreigt te verdrinken?
Er zijn twee verschillende soorten. Allebei zorgen ze voor betere zichtlijnen van het publiek. De trappen vanuit een gracht (Utrecht, NEC, NAC, Heerenveen) die inderdaad ervoor zorgden dat het publiek niet het veld op kan. De trappen vanaf de grond (RBC, RKC, AZ) zijn vooral om de ruimtes onder de tribune commericeel te gebruiken. Wat een steeds belangrijker onderdeel van stadionbouw is geworden.

Eind augustus (of eind september of eind oktober........ ) verschijnt er een scriptie over de Nederlandse stadionbouw. Waarin een aantal van dit soort dingen worden "verklaard" en ook nog wat andere factoren (locatiekeuze, functies en concepten) aan bod komen. Die is dan voor geinteresseerden waarschijnlijk wel op te vragen via bibliotheken en dergelijke.
pfafzondag 29 juli 2007 @ 16:53
quote:
Op zondag 29 juli 2007 16:40 schreef DRD het volgende:

[..]

Er zijn twee verschillende soorten. Allebei zorgen ze voor betere zichtlijnen van het publiek. De trappen vanuit een gracht (Utrecht, NEC, NAC, Heerenveen) die inderdaad ervoor zorgden dat het publiek niet het veld op kan. De trappen vanaf de grond (RBC, RKC, AZ) zijn vooral om de ruimtes onder de tribune commericeel te gebruiken. Wat een steeds belangrijker onderdeel van stadionbouw is geworden.

Eind augustus (of eind september of eind oktober........ ) verschijnt er een scriptie over de Nederlandse stadionbouw. Waarin een aantal van dit soort dingen worden "verklaard" en ook nog wat andere factoren (locatiekeuze, functies en concepten) aan bod komen. Die is dan voor geinteresseerden waarschijnlijk wel op te vragen via bibliotheken en dergelijke.
Interessant! Van jouw hand?
DRDzondag 29 juli 2007 @ 18:18
Jup. Als je een OP met plaatjes kan maken op fok, kan je tegenwoordig ook een scriptie schrijven
TerroRobbiezondag 29 juli 2007 @ 18:27
Doe ook eens hier posten dan
DarkShinezondag 29 juli 2007 @ 18:58
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Martijn_fijn het volgende:
De hoge tribunes zijn een Nederlandse trend
Het liefst met een trap ervoor en onder een old-skool hekwerk.
Zero2Ninezondag 29 juli 2007 @ 21:12
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:00 schreef Yeahinho het volgende:
Stoeltjespatroon ziet er heel netjes uit, mooie kleuren ook.

Kunstgras zuigt echter , en al die hoge tribunes helemaal .
die maken het wel erg bont met de tribunes (hoogte dan stoeltjeskleur ziet er idd wel goed uit). Al is het wel zo dat een stadion er groter door lijkt denk die muur maar eens weg en je hebt wel een erg laag stadion.
venomsnakewoensdag 1 augustus 2007 @ 17:26
quote:
FC Groningen maakt werk van uitbreiding Euroborg

GRONINGEN - FC Groningen gaat er serieus werk van maken om de capaciteit van stadion de Euroborg uit te breiden. Dit is woensdag bekend gemaakt tijdens de jaarlijkse persdag.

De club heeft al over de uitbreiding gesproken met de directie van de Euroborg NV. Ook is er contact gezocht met architect Arets van de Euroborg. Hij heeft zijn medewerking toegezegd.

Op de persdag werd verder bekend gemaakt dat de begroting van FC Groningen het komend seizoen stijgt van 12,5 naar 14,8 miljoen euro. Hierdoor komt FC Groningen op financieel gebied binnen in de top 9 van Nederland. Bij de eerste negen eindigen is tevens de doelstelling van de FC op sportief gebied. Stefan Nijland mag hier aan mee gaan werken, want hij is definitief opgenomen in de A-selectie van FC Groningen.

RTVNOORD
koningdavidwoensdag 1 augustus 2007 @ 20:35
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 17:26 schreef venomsnake het volgende:

[..]
Waar moeten we dan ongevaar aan denken? 25.000? 30.000?
Plato1980woensdag 1 augustus 2007 @ 20:49
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 20:35 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Waar moeten we dan ongevaar aan denken? 25.000? 30.000?
Ze willen het dacht ik uitbreiden naar ten minste 30.000 plaatsen, maar het is de vraag of dat bouwtechnisch mogelijk is.
Ipponwoensdag 1 augustus 2007 @ 21:01
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 20:49 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ze willen het dacht ik uitbreiden naar ten minste 30.000 plaatsen, maar het is de vraag of dat bouwtechnisch mogelijk is.
40.000 plaatsen zelfs.

http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1504845.ece
BB-boywoensdag 1 augustus 2007 @ 21:03
Hehehe
Counterattackwoensdag 1 augustus 2007 @ 21:59
Als je naar deze luchtfoto kijkt waar de euroborg nog gebouwd werd zie je dat er achter de 2e ring nog vollop ruimte is. Als je de 2e ring verdubbelt van capaciteit en op de 1ste ring nog enkele rijen naar beneden bouwt kom je al rond de 30.000 plaatsen en daarvoor hoeft alleen het dak een stukje omhoog verplaatst te worden.
rubbereendwoensdag 1 augustus 2007 @ 22:27
de vraag is waarschijnlijk vooral of het bouwtechnisch haalbaar is.

Maar nu zie je trouwens pas hoe hard het nodig was dat Groningen uit het Oosterpark ging....
Grunnerwoensdag 1 augustus 2007 @ 23:00
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 21:01 schreef Ippon het volgende:

[..]

40.000 plaatsen zelfs.

http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1504845.ece
Dat is het uiteindelijke doel, maar daar zullen nog wel heel veel jaren overheen gaan hoor. En alleen als de vraag groter blijft dan het aanbod. In eerste instantie willen ze voor een capaciteit tussen de 20.000 en 30.000 gaan. En ik heb begrepen dat er begonnen gaat worden met de bouw van een aantal rijen naar beneden en daardoor kunnen er ongeveer 3000 extra plaatsen worden gecreëerd. Dat zou al volgende zomerstop moeten worden gerealiseerd, al is dat nog niet officieel.
DRDwoensdag 1 augustus 2007 @ 23:07
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 21:01 schreef Ippon het volgende:

[..]

40.000 plaatsen zelfs.

http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1504845.ece
Dat plaatje bij dat artikel

Yeahinhowoensdag 1 augustus 2007 @ 23:19
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 23:07 schreef DRD het volgende:

[..]

Dat plaatje bij dat artikel

[afbeelding]
Doet me aan deze denken .

DarkShinewoensdag 1 augustus 2007 @ 23:53
D'r is ook zo'n versie van het PLS in omloop.
vingerplantwoensdag 1 augustus 2007 @ 23:59
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 23:53 schreef DarkShine het volgende:
D'r is ook zo'n versie van het PLS in omloop.
De versie voor FC Limburg?
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 00:01
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 23:59 schreef vingerplant het volgende:

[..]

De versie voor FC Limburg?
Dat is idd toen geweest dat de lokale dagbladen met die photoshop openden.
vingerplantdonderdag 2 augustus 2007 @ 00:06
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 00:01 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Dat is idd toen geweest dat de lokale dagbladen met die photoshop openden.
Pics?
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 00:57
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 00:06 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Pics?
Kan hem niet meer vinden, helaas.
Yeahinhodonderdag 2 augustus 2007 @ 01:06
Morgen gaan 'we' die tribune overigens updaten .
TerroRobbiedonderdag 2 augustus 2007 @ 01:20
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:14 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Dat dus.
Lul niet als je er geen verstand van heb.
Ippondonderdag 2 augustus 2007 @ 10:23
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 23:00 schreef Grunner het volgende:

[..]

Dat is het uiteindelijke doel, maar daar zullen nog wel heel veel jaren overheen gaan hoor. En alleen als de vraag groter blijft dan het aanbod. In eerste instantie willen ze voor een capaciteit tussen de 20.000 en 30.000 gaan. En ik heb begrepen dat er begonnen gaat worden met de bouw van een aantal rijen naar beneden en daardoor kunnen er ongeveer 3000 extra plaatsen worden gecreëerd. Dat zou al volgende zomerstop moeten worden gerealiseerd, al is dat nog niet officieel.
Ook al speelt Groningen amper 1 jaar in de Euroborg, toch denkt men na om een nieuw stadion te bouwen.

http://voetbal.blog.nl/wi(...)l_naar_nieuw_stadion

Dat heet nou kapitaalvernietiging.

Ach, het geeft in ieder geval aan dat de eredivisie springlevend is en alsmaar groeit en groeit.
Superhelddonderdag 2 augustus 2007 @ 10:38
Plaats het maar even hier



Platen zijn weg waardoor de grachten ook niks meer lijken, nadat het prikkeldraad ook al weg is.
Geld trouwens niet voor het uitvak .

Komen trouwens nog wel LED reclame borden voor.
Strooperdonderdag 2 augustus 2007 @ 10:39
quote:
Op woensdag 1 augustus 2007 22:27 schreef rubbereend het volgende:
de vraag is waarschijnlijk vooral of het bouwtechnisch haalbaar is.

Maar nu zie je trouwens pas hoe hard het nodig was dat Groningen uit het Oosterpark ging....
Dat Groningen goed presteerde ten tijde dat het stadion in gebruik werd genomen speelt natuurlijk ook mee.
Girthdonderdag 2 augustus 2007 @ 11:30
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 09:43 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Willem II was de eerste met zo'n nieuwe-stijl stadion. De KNVB was er toen zo blij mee dat ze zelfs een interland in de voorbereiding op het WK van '94 (tegen Ierland) daar hebben gespeeld. Ná dat WK werd die van jullie geopend, tegen PSV waar Ronaldo voor het eerst op Europese velden te bewonderen was. Dus in zekere zin nog wel een primeur

Hoe gaat een eventuele uitbreiding in Heerenveen eruit zien? Toch die oude hoofdtribune verhogen of stoeltjes doortrekken naar het veld?
Dat was toch tegen China? Ze wonnen met 3-0 meen ik en de keeper van China was destijds man of the match.
Plato1980donderdag 2 augustus 2007 @ 12:14
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 10:39 schreef Strooper het volgende:

[..]

Dat Groningen goed presteerde ten tijde dat het stadion in gebruik werd genomen speelt natuurlijk ook mee.
Natuurlijk, maar het is meer dan dat. Wie had rond 1995 kunnen voorspellen dat clubs als Utrecht, Heerenveen en Groningen voor rond de 20.000 toeschouwers gemiddeld zouden spelen?
Ippondonderdag 2 augustus 2007 @ 12:22
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 12:14 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar het is meer dan dat. Wie had rond 1995 kunnen voorspellen dat clubs als Utrecht, Heerenveen en Groningen voor rond de 20.000 toeschouwers gemiddeld zouden spelen?
Heerenveen trekt nu 26.000 toeschouwers en ze willen naar 35.000.
Utrecht heeft plannen voor een stadion van 50.000 plaatsen (in eerste instantie zijn deze plannen afgekeurd door de gemeente).


De eredivisie behoort over 5 jaar tot de 4 grootste competities van Europa.
Plato1980donderdag 2 augustus 2007 @ 12:25
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 12:22 schreef Ippon het volgende:

[..]

Heerenveen trekt nu 26.000 toeschouwers en ze willen naar 35.000.
Utrecht heeft plannen voor een stadion van 50.000 plaatsen (in eerste instantie zijn deze plannen afgekeurd door de gemeente).


De eredivisie behoort over 5 jaar tot de 4 grootste competities van Europa.
Dat laatste weet ik niet, maar de uitstraling wordt mede door de nieuwe stadions wel steeds groter.
Red_85donderdag 2 augustus 2007 @ 12:47
quote:
Op zondag 29 juli 2007 14:33 schreef Grunner het volgende:
Update van FC Zwolle:

[afbeelding]

[afbeelding]
godsgruwelijk lelijk. echt. MAAR, mocht zwolle willen uitbreiden in de toekomst, kunnen ze dat op een hele eenvoudige manier doen. gewoon rijen ervoor zetten. dan krijg je wel een engelse uitstraling. beetje id zoals de lange zijdes in Almelo.
quote:
Op zondag 29 juli 2007 15:11 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Schalke anyone?
als je goed kijkt zie je dat die 'muur' alleen hoog lijkt. de reclame borden komen pcies overeen met de muren waarin hij verder gaat voor de kijker. die muren zijn niet zeker niet hoger dan 1.5 a 2 meter. zwolle overdrijft wel heel erg vind ik. ziet er gewoon niet uit.
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 12:52
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 12:22 schreef Ippon het volgende:

[..]

Heerenveen trekt nu 26.000 toeschouwers en ze willen naar 35.000.
FC Twente ook .
quote:
Utrecht heeft plannen voor een stadion van 50.000 plaatsen (in eerste instantie zijn deze plannen afgekeurd door de gemeente).
FC Phanos plannen bedoel je.
quote:
De eredivisie behoort over 5 jaar tot de 4 grootste competities van Europa.
Lijkt me zeer sterk.
Barnet_Beedonderdag 2 augustus 2007 @ 13:02
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 12:25 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dat laatste weet ik niet, maar de uitstraling wordt mede door de nieuwe stadions wel steeds groter.
6e zou moeten kunnen, hoewel er in Rusland/Oekraïne wel veel geld zit.
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 13:07
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 13:02 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

6e zou moeten kunnen, hoewel er in Rusland/Oekraïne wel veel geld zit.
En corruptie
koningdaviddonderdag 2 augustus 2007 @ 13:10
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 13:02 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

6e zou moeten kunnen, hoewel er in Rusland/Oekraïne wel veel geld zit.
Ze hebben alleen geld, maar er zitten veel minder supporters in de stadions dan in Nederland.

Nederland doet het wat supporters betreft gewoon hartstikke goed. Afgelopen jaar zaten er zelfs gemiddeld meer supporters bij een Eredivisiewedstrijd dan bij een Serie-A wedstrijd (al was het ook wel een slecht jaar voor de Serie A natuurlijk). Als je het vergelijkt met het totaal aantal inwoners van een land is de Eredivisie gemiddeld het meest bezocht van heel Europa.

Kortom, Nederland is voetbalgek.
vingerplantdonderdag 2 augustus 2007 @ 13:53
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 11:30 schreef Girth het volgende:

[..]

Dat was toch tegen China? Ze wonnen met 3-0 meen ik en de keeper van China was destijds man of the match.
Wil je me nooit meer laten twijfelen

Klik

Ze hebben inderdaad ook tegen China daar gespeeld, ik geloof in de voorbereiding op Euro96. De beloning voor de nieuwbouw was echter het potje tegen Ierland
vingerplantdonderdag 2 augustus 2007 @ 13:54
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 13:10 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Als je het vergelijkt met het totaal aantal inwoners van een land is de Eredivisie gemiddeld het meest bezocht van heel Europa.
Volgens mij zit Zweden daar toch flink boven, net als Noorwegen
Girthdonderdag 2 augustus 2007 @ 14:26
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 13:53 schreef vingerplant het volgende:

[..]

Wil je me nooit meer laten twijfelen

Klik

Ze hebben inderdaad ook tegen China daar gespeeld, ik geloof in de voorbereiding op Euro96. De beloning voor de nieuwbouw was echter het potje tegen Ierland
Ah ja, je hebt gelijk; ik was toen nog maar een klein ventje. Ze hebben inderdaad ter voorbereiding op Euro '96 tegen China gespeeld in Tilburg. Het is niet 3-0- maar 2-0 geworden. Draak van een wedstrijd weet ik nog.
Zero2Ninedonderdag 2 augustus 2007 @ 14:29
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 10:23 schreef Ippon het volgende:

[..]

Ook al speelt Groningen amper 1 jaar in de Euroborg, toch denkt men na om een nieuw stadion te bouwen.

http://voetbal.blog.nl/wi(...)l_naar_nieuw_stadion

Dat heet nou kapitaalvernietiging.

Ach, het geeft in ieder geval aan dat de eredivisie springlevend is en alsmaar groeit en groeit.
Dat zou wel heel erg zijn, wat dan met de "oude" euroborg? komt het stadion dan op dezelfde plek? dat moet haast wel (het regelen van een vergunning voor een nieuw terrein zal echt heel lang duren). Dus moet de euroborg gesloopt worden.
Ippondonderdag 2 augustus 2007 @ 16:13
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 12:25 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dat laatste weet ik niet, maar de uitstraling wordt mede door de nieuwe stadions wel steeds groter.
Gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren en de toekomstplannen, weet ik zeker dat qua toeschouwersaantallen de eredivisie nr. 4 wordt van Europa. Achter de Bundesliga (met kop en schouders), Premier League en Primera Division.

De Serie A holt al 10 jaar lang terug, de eredivisie trok afgelopen seizoen op een haar na gemiddeld evenveel toeschouwers als de Serie A.

De Ligue 1 (Frankrijk)groeit niet zo hard als de eredivisie.

Voor cijfers en statistieken, zie: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
Ippondonderdag 2 augustus 2007 @ 16:20
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 13:10 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ze hebben alleen geld, maar er zitten veel minder supporters in de stadions dan in Nederland.

Nederland doet het wat supporters betreft gewoon hartstikke goed. Afgelopen jaar zaten er zelfs gemiddeld meer supporters bij een Eredivisiewedstrijd dan bij een Serie-A wedstrijd (al was het ook wel een slecht jaar voor de Serie A natuurlijk). Als je het vergelijkt met het totaal aantal inwoners van een land is de Eredivisie gemiddeld het meest bezocht van heel Europa.

Kortom, Nederland is voetbalgek.
De Serie A holt qua moyenne al 10 jaar lang terug. De eredivisie trok bijna evenveel toeschouwers (gemiddeld) dan de Serie A..

Vorig jaar trokken 16 van de 20 clubs van de Serie A minder toeschouwers.
http://www.european-footb(...)n/current/aveita.htm

Volgend jaar zal de Serie A denk ik stabiel blijven wat betreft toeschouwers omdat Napoli en Juventus daar weer uitkomen.
Zero2Ninedonderdag 2 augustus 2007 @ 16:33
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:13 schreef Ippon het volgende:

[..]

Gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren en de toekomstplannen, weet ik zeker dat qua toeschouwersaantallen de eredivisie nr. 4 wordt van Europa. Achter de Bundesliga (met kop en schouders), Premier League en Primera Division.

De Serie A holt al 10 jaar lang terug, de eredivisie trok afgelopen seizoen op een haar na gemiddeld evenveel toeschouwers als de Serie A.

De Ligue 1 (Frankrijk)groeit niet zo hard als de eredivisie.

Voor cijfers en statistieken, zie: http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm
mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Ippondonderdag 2 augustus 2007 @ 16:38
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Ja, erg opvallend. Onze 1e divisie stelt niet veel voor.
Plato1980donderdag 2 augustus 2007 @ 16:45
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:13 schreef Ippon het volgende:

De Serie A holt al 10 jaar lang terug, de eredivisie trok afgelopen seizoen op een haar na gemiddeld evenveel toeschouwers als de Serie A.
Maar dat zal met de promotie van Juventus, Napoli en Genoa wel veranderen.
9christensendonderdag 2 augustus 2007 @ 16:47
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Duitsland ook veel
Yeahinhodonderdag 2 augustus 2007 @ 16:56
Na(ast) AFC WImbledon is FC United of Manchester zeker ook zo'n uit de hand gelopen supporterselftalgrap?
Ippondonderdag 2 augustus 2007 @ 17:11
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:45 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Maar dat zal met de promotie van Juventus, Napoli en Genoa wel veranderen.
Verwacht ik niet, de toename van die clubs zal nauwelijks opwegen tegen de alsmaar afnemende aantallen van andere clubs in de Serie A.

Het voetbal in Italië sterft langzaam uit. Dat Italianen voetbalgek zijn is een mythe.
Ik zal geen traan laten als dat corrupte zooitje in elkaar klapt. Die stadions met hun fascistische architectuur zijn trouwens spuuglelijk.
rubbereenddonderdag 2 augustus 2007 @ 17:19
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Yeahinho het volgende:
Na(ast) AFC WImbledon is FC United of Manchester zeker ook zo'n uit de hand gelopen supporterselftalgrap?
ja, een groep fans die het niks vonden dat ManU werd overgenomen door die Amerikanen
Sandstorm_81donderdag 2 augustus 2007 @ 18:41
Nederland is voetbalgek, maar waarom zijn er zo weinig uitsupporters?
DRDdonderdag 2 augustus 2007 @ 19:16
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 18:41 schreef Sandstorm_81 het volgende:
Nederland is voetbalgek, maar waarom zijn er zo weinig uitsupporters?
Uitkaarten, combiregelingen en de bijbehorende verhoging van de prijzen. Met een tientje aan de kassa reizen er veel meer mensen mee dan met 25 euro in de voorverkoop + 3 uur van te voren een bus instappen + alcoholverboden etc etc etc.
Grunnerdonderdag 2 augustus 2007 @ 19:30
In Duitsland mag je op vertoon van je wedstrijdkaartje gratis met de trein op de wedstrijddag. Dat is natuurlijk een enorm voordeel. Daarnaast mag je daar alles op eigen vervoer bezoeken.
SixtYdonderdag 2 augustus 2007 @ 20:55
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 19:30 schreef Grunner het volgende:
In Duitsland mag je op vertoon van je wedstrijdkaartje gratis met de trein op de wedstrijddag. Dat is natuurlijk een enorm voordeel. Daarnaast mag je daar alles op eigen vervoer bezoeken.
Klopt. Dat is in Nederland simpelweg niet mogelijk. We slaan elkaar dan de hersenen in. De duitser maken er in veel stadions een fantastische voetbalsfeer van met fans van beide clubs soms doorelkaar.

De toeschouwers aantalen zaken in Italie inderdaad sterk. De mensen voelen zich niet meer veilig in de stadions die erg verouderd zijn. Waar in andere landen, Duitsland (mede door WK) en Nederland, de stadions van veel clubs worden gemoderniseerd is dat in Italie niet het geval. In Italie willen ze nu ook de stadions verbouwen of nieuwe bouwen, oorzaken hiervan zijn de rellen die we dit seizoen zagen en het mislopen van grote toernooien sinds 1990.
Plato1980donderdag 2 augustus 2007 @ 21:00
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 20:55 schreef SixtY het volgende:

[..]

Klopt. Dat is in Nederland simpelweg niet mogelijk. We slaan elkaar dan de hersenen in. De duitser maken er in veel stadions een fantastische voetbalsfeer van met fans van beide clubs soms doorelkaar.
Onzin. De media in Nederland vertelt dit verhaal weliswaar maar wat graag, maar in de praktijk is er in Duitsland zeker niet minder hooliganisme dan in Nederland.
Barnet_Beedonderdag 2 augustus 2007 @ 23:04
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 21:00 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Onzin. De media in Nederland vertelt dit verhaal weliswaar maar wat graag, maar in de praktijk is er in Duitsland zeker niet minder hooliganisme dan in Nederland.
Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 23:18
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Yeahinho het volgende:
Na(ast) AFC WImbledon is FC United of Manchester zeker ook zo'n uit de hand gelopen supporterselftalgrap?
Ik vind het geen echte grap.

Ze zijn opgericht uit onvrede over het beleid van 'hun' club.
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 23:19
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 20:55 schreef SixtY het volgende:

[..]

Klopt. Dat is in Nederland simpelweg niet mogelijk. We slaan elkaar dan de hersenen in. De duitser maken er in veel stadions een fantastische voetbalsfeer van met fans van beide clubs soms doorelkaar.
Ze zitten echt niet dor elkaar, want dan slaan ze ook daar elkaar de kop in!

Ben vaak genoeg in Duitsland geweest en dit is weer zo'n typisch media dingetje. Net als 'Engels stadion' 'Engels sfeertje' enz enz..
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 23:20
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
Ze lopen idd overal door elkaar, hier in NL ondenkbaar. Maar ze zitten niet zoals SixtY zei door elkaar in het stadion
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 23:21
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 19:30 schreef Grunner het volgende:
In Duitsland mag je op vertoon van je wedstrijdkaartje gratis met de trein op de wedstrijddag. Dat is natuurlijk een enorm voordeel. Daarnaast mag je daar alles op eigen vervoer bezoeken.
En dat is ook beperkt en niet door geheel Duitsland. Voor vervoer naar de speelstad betaal je nog altijd, al is dat zeer betaalbaar (ook iets wat hier ondenkbaar is).

Op vertoon van je kaartje kun je in Zuid-Limburg ook gratis de bussen nemen naar Roda.
blueangel_donderdag 2 augustus 2007 @ 23:23
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal

Das pas strikt
DarkShinedonderdag 2 augustus 2007 @ 23:25
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:23 schreef blueangel_ het volgende:

[..]

In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal

Das pas strikt
Wouden ze bij de laatste racing mechelen - KV Mechelen ook doen, vanwege de afstand (beide stadions liggen 750meter uit elkaar) en de grote druk heeft men ervan afgezien.
DutchGoonervrijdag 3 augustus 2007 @ 00:04
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:19 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Ze zitten echt niet dor elkaar, want dan slaan ze ook daar elkaar de kop in!
Tuurlijk zit de meerderheid in het Gasteblock maar op TV zie je anders erg vaak supporters van de bezoekende partij in clubkleuren tussen het thuispubliek.
DutchGoonervrijdag 3 augustus 2007 @ 00:05
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:23 schreef blueangel_ het volgende:

[..]

In Belgie verplichten ze je een bus in te leggen (combi) voor een verplaatsing op 500 meter van je lokaal

Das pas strikt
Maar in Belgie kan je gewoon vanaf je lokaal vertrekken ipv allemaal van 1 punt zoals in Nederland.
Barnet_Beevrijdag 3 augustus 2007 @ 09:38
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:20 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Ze lopen idd overal door elkaar, hier in NL ondenkbaar. Maar ze zitten niet zoals SixtY zei door elkaar in het stadion
Ik heb tot nu toe alleen bij RW Essen v RW Oberhausen meegemaakt dat er niet door elkaar werd gezeten. Zelfs bij Dortmund v Frankfurt (was toen een echte degradatiekraker) zaten ze door elkaar. Ik zat toen in een totaal gemengd vak en er was geen enkel probleem.
Plato1980vrijdag 3 augustus 2007 @ 09:51
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 09:38 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Ik heb tot nu toe alleen bij RW Essen v RW Oberhausen meegemaakt dat er niet door elkaar werd gezeten. Zelfs bij Dortmund v Frankfurt (was toen een echte degradatiekraker) zaten ze door elkaar. Ik zat toen in een totaal gemengd vak en er was geen enkel probleem.
Ze zitten ook wel door elkaar, maar dat wil niet zeggen dat er geen rellen zijn. Hooliganisme komt in Duitsland zeker niet minder voor dan in Nederland.
Zero2Ninevrijdag 3 augustus 2007 @ 11:25
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 23:04 schreef Barnet_Bee het volgende:

[..]

Ik heb toch al redelijk wat wedstrijden in het buitenland gezien, maar zo strikt als in Nederland zie je het niet vaak. Ook zie ik, met name in Duitsland & Engeland, vaak fans door elkaar lopen.
Dat het in Nederland zo strikt gaat wil niet zeggen dat het meteen fout gaat als je het minder strikt doet.
Zero2Ninevrijdag 3 augustus 2007 @ 11:32
Overigens om weer even een klein beetje meer ontopic te gaan: Ik las laatst iets over het WK2018, waar Nederland zich kandidaat voor wil stellen. Dan heeft Nederland minimaal 1 stadion nodig met een capaciteit van 60.000, welke zal dat worden als dat doorgaat? Kuip of ArenA (of de Euroborg ).

edit: had eerst even in de OP moeten kijken :p, ik zie in de OP van deel 1 dat Feyenoord in 2018 een stadion van 70.000 wil hebben.
Ipponvrijdag 3 augustus 2007 @ 11:43
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 11:32 schreef Zero2Nine het volgende:
Overigens om weer even een klein beetje meer ontopic te gaan: Ik las laatst iets over het WK2018, waar Nederland zich kandidaat voor wil stellen. Dan heeft Nederland minimaal 1 stadion nodig met een capaciteit van 60.000, welke zal dat worden als dat doorgaat? Kuip of ArenA (of de Euroborg ).

edit: had eerst even in de OP moeten kijken :p, ik zie in de OP van deel 1 dat Feyenoord in 2018 een stadion van 70.000 wil hebben.
En de Arena/Ajax wil een derde ring

http://ajax.blieb.nl/arti(...)nA_naar_65_000_.html
Grunnervrijdag 3 augustus 2007 @ 12:06
Dat lijkt me wat overbodig. In de Arena zit nu ook nooit meer dan 35-40.000 man. Dan wordt het wel een hele kale bedoeling
koningdavidvrijdag 3 augustus 2007 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 12:06 schreef Grunner het volgende:
Dat lijkt me wat overbodig. In de Arena zit nu ook nooit meer dan 35-40.000 man.
Ummm... er zitten in de competitie vrijwel altijd 40.000 man of meer.
Barnet_Beevrijdag 3 augustus 2007 @ 12:47
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 09:51 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ze zitten ook wel door elkaar, maar dat wil niet zeggen dat er geen rellen zijn. Hooliganisme komt in Duitsland zeker niet minder voor dan in Nederland.
Vooral in de lagere divisies.
Grunnervrijdag 3 augustus 2007 @ 12:53
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 12:25 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ummm... er zitten in de competitie vrijwel altijd 40.000 man of meer.
En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
De_Ananasvrijdag 3 augustus 2007 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 12:53 schreef Grunner het volgende:

[..]

En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
Je kan niet meer kaartjes verkopen dan er plaatsen zijn
Grunnervrijdag 3 augustus 2007 @ 13:19
In Groningen is er gedacht aan een systeem dat de plaatsen van mensen die besluiten niet heen te gaan opnieuw in de verkoop gaan. Lijkt me ook niet verkeerd voor Ajax. Want daar worden niet het aantal bezoekers geteld, maar het aantal verkochte (seizoen)kaarten.

Overigens vind ik het alleen maar mooi hoor dat er steeds meer grote stadions en uitbreidingen komen, maar het ziet er niet uit als je op tv kijkt of die ene keer per jaar in de Arena komt. Zoveel lege stoeltjes.
Ipponvrijdag 3 augustus 2007 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 12:53 schreef Grunner het volgende:

[..]

En als je de schermen in de Arena mag geloven steevast zelfs 50.000 Nee, als ik het aantal lege stoeltjes zo overzie is niet meer dan 60/70 procent van de Arena bezet.
Valt wel mee, bij toppers is de ArenA propvol en bij andere wedstrijden (eredivisie) is de bezettingsgraad zo'n 80-90%
Plato1980vrijdag 3 augustus 2007 @ 13:42
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 13:37 schreef Ippon het volgende:

[..]

Valt wel mee, bij toppers is de ArenA propvol en bij andere wedstrijden (eredivisie) is de bezettingsgraad zo'n 80-90%
Het lijkt alleen leeg, maar dat komt volgens mij omdat je op tv vooral die afzichtelijke gracht in beeld hebt.
lobotomievrijdag 3 augustus 2007 @ 13:56
valt wel mee idd ...
De_Postbodevrijdag 3 augustus 2007 @ 14:03
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 16:33 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

mooie lijst. wat me wel opvalt zijn de bezoekersaantallen in Engeland in de lagere divisies, die zijn nog erg goed.
Tja, Engeland heeft dan ook gek genoeg onder de Premier League maarliefst drie Football League divisies die allemaal aardig competent te noemen vallen. De Championship, League One en League Two zijn nou niet direct van het niveau FC Eindhoven, trekken dus relatief veel toeschouwers (je hebt natuurlijk ook te maken met grotere inwonersaantallen).

Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.

[ Bericht 2% gewijzigd door De_Postbode op 03-08-2007 14:10:18 ]
Grunnerzaterdag 4 augustus 2007 @ 01:27
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 13:42 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Het lijkt alleen leeg, maar dat komt volgens mij omdat je op tv vooral die afzichtelijke gracht in beeld hebt.
Nee hoor, de volledige eerste ring (lange zijde). Zelfs op verschillende fotosites van Ajax wordt er wel eens lacherig gedaan over de genoemde bezoekersaantallen.

Maar goed, ontopic maar weer
renz0rzaterdag 4 augustus 2007 @ 10:11
Zag gisteren t nieuwe ADO stadion langs de weg...Aardig 'staaltje' kunst
pfafzaterdag 4 augustus 2007 @ 10:14
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 14:03 schreef De_Postbode het volgende:

[..]

Tja, Engeland heeft dan ook gek genoeg onder de Premier League maarliefst drie Football League divisies die allemaal aardig competent te noemen vallen. De Championship, League One en League Two zijn nou niet direct van het niveau FC Eindhoven, trekken dus relatief veel toeschouwers (je hebt natuurlijk ook te maken met grotere inwonersaantallen).

Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.
Nu overschat je de Engelse competities écht hoor! Dat daar zoveel supporters zitten heeft níets met het niveau te maken, anders zaten er in Leuague Two ook maar een paar honderd man..
DRDzaterdag 4 augustus 2007 @ 11:27
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 14:03 schreef De_Postbode het volgende:

[..]

Waar de Eredivisie langzaam opklimt valt er aan onze tweede lijst profclubs nog een heleboel te verbeteren, het niveauverschil daarin vergeleken met bepaalde andere landen is veel groter.
Dat het juist de Eerste Divisie clubs zijn die procentueel de grootste stijgingen pakken, vergeet je dan maar voor het gemak? Heracles, RBC en VVV als beste voorbeelden van het effect van een verbouwing of een niuw stadion.

Zodra er meer nieuwe stadions in de eerste divisie volgen, zullen ook daar de toeschouwersaantallen omhoog gaan, ben ik van overtuigd.

OP voor deel 3 is geschreven, gaat hard de laatste paar dagen
Barnet_Beezaterdag 4 augustus 2007 @ 11:32
quote:
Op zaterdag 4 augustus 2007 10:14 schreef pfaf het volgende:

[..]

Nu overschat je de Engelse competities écht hoor! Dat daar zoveel supporters zitten heeft níets met het niveau te maken, anders zaten er in Leuague Two ook maar een paar honderd man..
Maar die wedstrijden zijn wel heel vermakelijk. Heel snel spel en veel strijd (vaak i.i.g.). Voetbaltechnisch is het inderdaad vaak niet beter dan de eerste divisie.
J.Herrerzaterdag 4 augustus 2007 @ 11:44
Als de Hoofdklasse en de 1e divisie een promotie/degradatie systeem krijgen, zijn we al een heel eind verder
DRDzaterdag 4 augustus 2007 @ 11:57
quote:
Op zaterdag 4 augustus 2007 11:44 schreef J.Herrer het volgende:
Als de Hoofdklasse en de 1e divisie een promotie/degradatie systeem krijgen, zijn we al een heel eind verder
Wat betreft stadionbouw? Mag jij me uitleggen hoe de huidige amateurclubs ook maar iets toevoegen aan de eerste divisie op dat gebied.................zonder staanplaatsen uiteraard.
DRDzaterdag 4 augustus 2007 @ 12:04
[Stadions] #3: Veel plannen, weinig bouwen.