abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_48345850
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:20 schreef PJORourke het volgende:

[..]

M de broeikasgelovige verwijt een ander kritiekloosheid.
Ja, inderdaad. Jij bent een kloon, een drone. Dogmatisch tot op het bot.
quote:
Je word echt steeds dommer en gefrustreerder.
Dommer word ik niet, integendeel, maar gefrustreerder wel een beetje, ja. Het is bijna niet te geloven dat er zulke domme mensen zijn zoals jullie, die toch, en dat weet ik zeker, de mogelijkheid hebben een beetje na te denken.
pi_48345864
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

[afbeelding]



Blijf voortaan maar van die fles af.
Dat is een goeie!
pi_48345876
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:20 schreef JohnDope het volgende:
Monidique, jij bent gewoon een meeloper, die door de media totaal geÔndoctrineerd is.
Natuurlijk, JohnDope, natuurlijk.
  zondag 15 april 2007 @ 13:27:03 #54
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48345958
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:22 schreef Monidique het volgende:
Ja, inderdaad. Jij bent een kloon, een drone. Dogmatisch tot op het bot.
Grappig, van een milieufundamentalist.
quote:
Dommer word ik niet, integendeel, maar gefrustreerder wel een beetje, ja. Het is bijna niet te geloven dat er zulke domme mensen zijn zoals jullie, die toch, en dat weet ik zeker, de mogelijkheid hebben een beetje na te denken.
Jij hebt dus liever dat we kritiekloos, onnadenkend en zonder scepsis het broeikasgeloof overnemen, zoals jij dat gedaan hebt?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48345986
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:27 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Grappig, van een milieufundamentalist.
. Jij weet niet waar je over praat, zoals gewoonlijk.
quote:
Jij hebt dus liever dat we kritiekloos, onnadenkend en zonder scepsis het broeikasgeloof overnemen, zoals jij dat gedaan hebt?
Nee, hoor, ik wil dat jullie eens een keertje echt sceptisch worden.
pi_48346023
Trouwens, dat wil ik helemaal niet, het zou me aan m'n reet roesten, maar laat het duidelijk zijn dat jullie de gekke creationisten zijn, degenen die geloven dat de aarde plat is en de Holocaust overdreven. Lachwekkend dus.
  zondag 15 april 2007 @ 13:34:07 #57
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346148
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:28 schreef Monidique het volgende:
Nee, hoor, ik wil dat jullie eens een keertje echt sceptisch worden.
Dan stel jij zeker het goede voorbeeld, met je dogmatische hetzes.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 13:34:47 #58
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346168
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:29 schreef Monidique het volgende:
Trouwens, dat wil ik helemaal niet, het zou me aan m'n reet roesten, maar laat het duidelijk zijn dat jullie de gekke creationisten zijn, degenen die geloven dat de aarde plat is en de Holocaust overdreven. Lachwekkend dus.
Oppassen, M, je maakt jezelf nu nog belachelijker dan je al was.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48346191
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:27 schreef PJORourke het volgende:
Jij hebt dus liever dat we kritiekloos, onnadenkend en zonder scepsis het broeikasgeloof overnemen, zoals jij dat gedaan hebt?
Vast niet. Maar dat geeft jou geen vrijbrief om maar ongefundeerd dingen te schreeuwen omdat het je allemaal wel goed uit komt.
Neem een voorbeeld aan Kronenberg. Die is tenminste in staat om zijn verhaal te onderbouwen en nuanceert het klimaatdebat. Hij gaat dan wat gemakkelijk aan dingen voorbij, op andere punten slaat hij de spijker op z'n kop.
pi_48346211
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Oppassen, M, je maakt jezelf nu nog belachelijker dan je al was.
Sorry, nee. Nee, PJORourke, jij bent degene die zichzelf almaar en almaar belachelijker maakt. Vanaf het begin. Je kunt geen discussies voeren, je hebt geen flauw benul van logica en dat hou je kennelijk heel lang vol.
pi_48346228
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dan stel jij zeker het goede voorbeeld, met je dogmatische hetzes.
Ik stel het goede voorbeeld, ja.
pi_48346370
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

je hebt geen flauw benul van logica en dat hou je kennelijk heel lang vol.
Leg mij nou eens logisch uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?

Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen, is (feitelijk gezien) duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt, is mij nog vaag.....
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 13:42:31 #63
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346410
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:
Sorry, nee. Nee, PJORourke, jij bent degene die zichzelf almaar en almaar belachelijker maakt. Vanaf het begin. Je kunt geen discussies voeren, je hebt geen flauw benul van logica en dat hou je kennelijk heel lang vol.
Je bedoelt dat ik niet meedoe aan de hetzes en bashfests die jij discussie noemt. Maakt niet uit, ik weet dat je onopgeleid bent en niet beter kunt, maar dat lijkt me reden genoeg om je toon wat te matigen t.o.v. mensen die wel kritisch kunnen nadenken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 13:44:04 #64
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346449
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:
Ik stel het goede voorbeeld, ja.
Dat lijkt me echt een verkeerde inschatting.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48346472
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ik niet meedoe aan de hetzes en bashfests die jij discussie noemt. Maakt niet uit, ik weet dat je onopgeleid bent en niet beter kunt, maar dat lijkt me reden genoeg om je toon wat te matigen t.o.v. mensen die wel kritisch kunnen nadenken.
Het is al goed. Jij bent gewoon te star, te dogmatisch. Ik neem dat maar gewoon aan, het is aan jou om kritisch te worden, daarbij kan ik je niet helpen.
pi_48346483
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat lijkt me echt een verkeerde inschatting.
Mogelijk, maar het is vrij bekend dat jouw beoordelingsvermogen nu niet bepaald vlekkeloos is.
  zondag 15 april 2007 @ 13:51:56 #67
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346620
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:44 schreef Monidique het volgende:
Het is al goed. Jij bent gewoon te star, te dogmatisch. Ik neem dat maar gewoon aan, het is aan jou om kritisch te worden, daarbij kan ik je niet helpen.
En kritisch is zeker jouw term voor een volgzame stakker als jij. Laat maar, je kunt nog beter met een baviaan gaan redeneren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 13:52:59 #68
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48346642
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:45 schreef Monidique het volgende:
Mogelijk, maar het is vrij bekend dat jouw beoordelingsvermogen nu niet bepaald vlekkeloos is.
"Het is vrij bekend..." is natuurlijk een wonder uit de categorie oneigenlijke argumentatie. Zelfs jij moet beter in huis hebben dan dit.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48346653
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

"Het is vrij bekend..." is natuurlijk een wonder uit de categorie oneigenlijke argumentatie. Zelfs jij moet beter in huis hebben dan dit.
Ik heb veel beter in huis, en toch klopt het, PJORourke.
pi_48346665
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En kritisch is zeker jouw term voor een volgzame stakker als jij. Laat maar, je kunt nog beter met een baviaan gaan redeneren.
Wat lief. Net een schattig peutertje.
pi_48346684
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:41 schreef JohnDope het volgende:
Leg mij nou eens logisch uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?

Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen, is (feitelijk gezien) duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt, is mij nog vaag.....
Fossiele brandstoffen die op gaan is helemaal geen probleem. Zodra het op raakt rollen ze gewoon de alternatieven uit die ze nu nog niet uit willen rollen omdat er veel te veel handel en geld omgaat in fossiele brandstoffen. De klimaathysterie die om de zoveel jaar weer eens om het hoekje kijkt is daar een voorbereiding op.

Alle mileuhippies moeten dit eens bekijken.
Carpe Libertatem
pi_48346790
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Fossiele brandstoffen die op gaan is helemaal geen probleem. Zodra het op raakt rollen ze gewoon de alternatieven uit die ze nu nog niet uit willen rollen omdat er veel te veel handel en geld omgaat in fossiele brandstoffen. De klimaathysterie die om de zoveel jaar weer eens om het hoekje kijkt is daar een voorbereiding op.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar ik wil als burger keiharde garanties op papier hebben staan, want als het niet op (openbaar) papier staat, dan bestaat het ook niet.
Die fossiele brandstoffen zijn mij daar wat TE belangrijk voor.

Als je zonder mijn stelling zou roepen, dat ze allang alternatieven voor fossiele brandstoffen klaar hadden liggen in 1 of ander duister achterkamertje, dan zou iedereen weer roepen dat je gestoord bent en overal conspiracies ziet.

Maargoed dit is wel 1 of andere manier waarop wij WereldBurgers dus weer in de maling worden genomen, wie heeft er een andere logica?

[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 15-04-2007 14:05:16 ]
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48347454
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:41 schreef JohnDope het volgende:
Leg mij nou eens logisch uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Vrij simpel: die zijn niet binnenkort op. Dat duurt nog eeuwen. Olie is wellicht wat eerder aan de beurt, maar dat steenkool hebben niet zomaar nog niet op.
quote:
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?
Omdat dit vergaande consequenties heeft voor mens, dier en plant. Mits het allemaal waar is natuurlijk, maar dat staat los van de paniek.
quote:
Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen, is (feitelijk gezien) duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt, is mij nog vaag.....
Dat er mensen zijn die voor de eigen portemonnee staan te praten is duidelijk, maar dat is bij de tegenstanders nog meer het geval dan bij de dogmatische voorstanders. Dat in de mailing nemen valt daarom redelijk tegen elkaar weg te strepen.
pi_48348011
het is wel binnenkort op, dat duurt zeker geen eeuwen.
We gaan ook eerder kapot door dat de fossiele brandstoffen op zijn, dan door het opwarmen van de aarde.

Dus de consequenties van het opraken van de fossiele brandstoffen zijn vele malen groter dan het eventuele CO2-probleem.
En dat is dan nog buiten het feit dat wanneer de fossiele brandstoffen op zijn, wij ook geen CO2-probleem meer hebben.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48351017
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:43 schreef JohnDope het volgende:
het is wel binnenkort op, dat duurt zeker geen eeuwen.
Dat duurt zeker nog eeuwen, alleen zal de olie duurder worden omdat het moeilijker wordt nieuwe vooraden aan te boren (of niet?)
quote:
We gaan ook eerder kapot door dat de fossiele brandstoffen op zijn, dan door het opwarmen van de aarde.
Ten eerste is het niet zeker of er uberhaubt een structurele opwarming is, in de jaren 70 dacht men ook dat de volgende ijstijd snel zou intreden omdat het enkele decennia kouder werd. Nu lijkt hetzelfde te gebeuren met global warming, het is een paar jaar warmer, en iedereen roept dat extreem warm zal worden. Feit is dat we in een interglaciaal zitten (holoceen), dus dat de nieuwe ijstijd er zit aan te komen.Alleen weten we nog niet of dat over 30 jaar of 300 jaar of 3000 jaar zal zijn..
Ten tweede; Šls het al warmer wordt, betekend dat niet automatisch dat dat rampzalig zal zijn. In het verleden (bv 14e eeuw) hebben we ook opwarmingen gehad en dat betekende toen een enorme welvaart.
quote:
Dus de consequenties van het opraken van de fossiele brandstoffen zijn vele malen groter dan het eventuele CO2-probleem.
Zo simpel werkt dat niet, het is niet alsof er op een bepaalde dag op het nieuws komt dat de olie op is, waarna alle beurzen instorten en de tankstations sluiten. Het zal een proces worden van tientallen tot honderden jaren waarin olie duurder wordt, en waardoor alternatieve energie langzaam aantrekkelijker wordt. Tegen de tijd dat de olie op is zijn we al lang overgestapt op andere vormen. Misschien kernfusie, misschien kernenergie, misschien windmolens, maar uiteindelijk vinden we wel wat.
Voor wat betreft producten die uit olie worden gemaakt (plastic, asfalt, etc) zijn er prima vervangers. We kunnen bijvoorbeeld olie opwekken uit biomassa (houtsnippers) en andere brandstoffen die we nog wel genoeg hebben zoals steenkool.
quote:
En dat is dan nog buiten het feit dat wanneer de fossiele brandstoffen op zijn, wij ook geen CO2-probleem meer hebben.
Dus alleen het proces van co2 uitstoten is schadelijk, maar als het eenmaal in de lucht zit is er niets aan de hand? Die redenatie volg ik niet.
pi_48353263
quote:
Op zondag 15 april 2007 14:43 schreef JohnDope het volgende:
het is wel binnenkort op, dat duurt zeker geen eeuwen.
We gaan ook eerder kapot door dat de fossiele brandstoffen op zijn, dan door het opwarmen van de aarde.
Nee, dat is het zeker weten niet. We zijn eerder door b.v. veel metalen heen dan door olie en olie is slechts een fractie van de fossiele brandstoffen. Kijk maar eens naar de voorraden steenkool in landen als Noorwegen en China.
Dat dit niet vaak genoeg onderstreept kan worden, is omdat het juist het argument van "we hoeven niets te doen want het probleem lost zichzelf wel op" dus niet op gaat. Ook dat dus de politiek-economische gevolgen grotere zijn dan de klimatologische (en de daaruit voortvloeiende problemen) kan niet gesteld worden.
pi_48355184
Hoe het met steenkool zit weet ik niet, maar de olie is ieder geval binnenkort op en dat zal veel grotere gevolgen hebben dan het opwarmen van de aarde.

En met het argument dat we op een dag wel een eventueel alternatief vinden als we in crisis zijn, moet je niet mee aankomen in bijvoorbeeld het bedrijfsleven.
quote:
Dus alleen het proces van co2 uitstoten is schadelijk, maar als het eenmaal in de lucht zit is er niets aan de hand? Die redenatie volg ik niet.
Dan kan er niet meer CO2 uitgestoot worden.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 18:54:14 #78
41894 du_ke
Wansmakelijk Surrealist.
pi_48355312
Overigens zal de aardolie nooit opraken, de laatste druppels zijn alleen veel te duur om te winnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_48356589
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
Ik bedoel, Bill O'Reilly is jouw idool, dus het heeft weinig zin, hŤ?
Bron?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_48357499
quote:
Op zondag 15 april 2007 18:50 schreef JohnDope het volgende:
Hoe het met steenkool zit weet ik niet, maar de olie is ieder geval binnenkort op en dat zal veel grotere gevolgen hebben dan het opwarmen van de aarde.
Nou, ik weet wel hoe het met de steenkool zit, en na het lezen van deze of deze bron, jij ook.

En als die olie dan op is, wat heeft dat dan voor gevolgen die zo ernstig zijn? Want je zegt nu twee of drie keer achter elkaar dat het verschrikkelijk is, maar ik weet nog steeds niet wat en waarom.
pi_48357643
Om te beginnen is er dan geen transport meer die onze voedsel aanlevert.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48357715
quote:
Op zondag 15 april 2007 19:53 schreef JohnDope het volgende:
Om te beginnen is er dan geen transport meer die onze voedsel aanlevert.
Biobrandstoffen (al stelt dat niet veel voor) hout vergassen, waterstof, het zijn zo wat voorbeelden van oplossingen die misschien nog niet de gehele vraag kunnen dekken, maar zeker het voedsel bij ons brengen.
pi_48358244
Dan mag daar wel wat mee gebeuren. Dat gaat veel te langzaam nu.

Overigens als jij je auto nu op slaolie (bio) laat rijden, dan moet je boetes betalen als de Staat je daar mee pakt, dat is ook weer een bizar verhaal apart.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48358558
johndope wil het ook niet begrijpen.. ik heb het haarfijn uitgelegd maar hij lult er gewoon langs heen
pi_48358724
Dat heb ik van Al Gore geleerd.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
pi_48358788
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:11 schreef JohnDope het volgende:
Dan mag daar wel wat mee gebeuren. Dat gaat veel te langzaam nu.
Nou, economisch gezien niet hoor. Voor het klimaat gaat het wellicht wel veel te langzaam, maar ik krijg het gevoel dat het je daar niet om te doen was.
quote:
Overigens als jij je auto nu op slaolie (bio) laat rijden, dan moet je boetes betalen als de Staat je daar mee pakt, dat is ook weer een bizar verhaal apart.
Dat is ook een crimineel gebeuren, dat rijden op slaolie-uit-flessen. Aanpakken die handel.
pi_48358880
Het is pas crimineel dat jij weer niet de vrijheid hebt om jouw auto op slao-olie te laten rijden en het is nog beter voor het milieu ook.
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 20:40:14 #88
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359361
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Ik heb veel beter in huis,
Zeker een fles Vodka?
quote:
en toch klopt het, PJORourke.
Nee hoor, je spiegologische projectie is iets te doorzichtig.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359365
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:28 schreef JohnDope het volgende:
Het is pas crimineel dat jij weer niet de vrijheid hebt om jouw auto op slao-olie te laten rijden
Ik snap je punt wel, ik vind het ook wat krom. Ik denk dat het is om geen precedent te scheppen. En deels omdat de automobilist ook betaalt voor externe kosten, waardoor de accijnzen dus ook (deels) op biobrandstoffen zouden moeten gelden.
quote:
en het is nog beter voor het milieu ook.
Nee, grote onzin. Als je je biobrandstof zou maken van afval, dus potentieel compost, dan is het een heel klein beetje milieuvriendelijk. Maar een (enorm) landbouwareaal inrichten om olie te maken is te zot voor woorden. Niet alleen vanwege het oppervlak, maar vooral vanwege de benodigde (fossiele) brandstoffen. Voor elke liter olie is dan een liter aardolie nodig.
Als je dan ook nog eens je olie uit een kunststof fles haalt, die je uiteraard meteen wegflikkert, is het simpelweg waanzinnig, waarbij het 'beter voor het milieu' argument niet alleen onjuist is, het is daarnaast buitengewoon hypocriet.
  zondag 15 april 2007 @ 20:40:57 #90
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359386
quote:
Op zondag 15 april 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Wat lief. Net een schattig peutertje.
Stumper.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 20:41:35 #91
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359418
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:26 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat is ook een crimineel gebeuren, dat rijden op slaolie-uit-flessen. Aanpakken die handel.
Waarom? Belachelijk toch dat daar ook nog eens accijns op verschuldigd is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359432
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Stumper.
Ah, de man van de kwaliteits postings is ook weer aanwezig!
pi_48359456
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:41 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waarom? Belachelijk toch dat daar ook nog eens accijns op verschuldigd is?
Nee dus, niet helemaal, zoals hierboven aangegeven.
pi_48359540
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:40 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel, ik vind het ook wat krom. [....blaat...]
Dit is pas het topje van de ijsberg. Er is nog zoveel meer krom (juist achter de coulissen).
"Mensen die tegen IsraŽl zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
  zondag 15 april 2007 @ 20:46:24 #95
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359638
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:41 schreef en_door_slecht het volgende:
Ah, de man van de kwaliteits postings is ook weer aanwezig!
Als jij nu ook nog wat aan je niveau gaat doen...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359711
Wat er natuurlijk gaat gebeuren is dat de steenkoolreserves worden aangesproken.

Steenkool is hartstikke goedkoop. Daar kun je niet met alcholol tegenop concureren. Met steenkool kunnen we alles doen wat we nu doen. Het wordt allemaal een beetje ingewikkelder, maar het kan nog steeds. Het grootste nadeel van steenkool is het afval. En daar moet dan een oplossing voor verzonnen worden.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  zondag 15 april 2007 @ 20:48:38 #97
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359719
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee dus, niet helemaal, zoals hierboven aangegeven.
Kijk, die flessen heeft de overheid aan zichzelf te danken: zorg dan maar dat het normaal in een pompstation mag. Niemand heeft zin om zestig literflessen leeg te gooien. Olie is zeker niet schoon, maar als we er genoeg van hebben en het goedkoop is, waarom zou je het dan niet in je auto flikkeren? Ben je ook weer minder afhankelijk van de verkeerde landen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zondag 15 april 2007 @ 20:49:17 #98
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_48359740
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:48 schreef Lyrebird het volgende:
Wat er natuurlijk gaat gebeuren is dat de steenkoolreserves worden aangesproken.

Steenkool is hartstikke goedkoop. Daar kun je niet met alcholol tegenop concureren. Met steenkool kunnen we alles doen wat we nu doen. Het wordt allemaal een beetje ingewikkelder, maar het kan nog steeds. Het grootste nadeel van steenkool is het afval. En daar moet dan een oplossing voor verzonnen worden.
Ik geloof dat de Zuid-Afrikanen er destijds, bang voor een embargo, benzine van konden maken...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_48359805
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:48 schreef PJORourke het volgende: Ben je ook weer minder afhankelijk van de verkeerde landen.
Nee dus, want die slaolie kost nog steeds een liter ouderwetse aardolie. Je schiet er dus geen ruk mee op.
pi_48359840
quote:
Op zondag 15 april 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:
Ik geloof dat de Zuid-Afrikanen er destijds, bang voor een embargo, benzine van konden maken...
De Duitsers deden dat tijdens WO2 al.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')