POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur #2
hier verder.
Nee ik heb die film nog niet gezien. Die Globalwarming Swindle ook nog niet trouwens.
Maar kan jij mij uitleggen waarom niemand paniek er over maakt dat binnenkort de fossiele brandstoffen op zijn?
Want dat AlGore-verhaal is maar een lachertje hierbij vergeleken.
hier verder.
nee hoor 100 jaar geleden stopten ze je in een gekkenhuis voor die praatjes.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neehoor dat idee was 100 jaar geleden al volkomen geaccepeteerd.
Maar nogmaals de vraag die je elke keer ontwijkt heb je de film van Gore wel geizen?
Nee ik heb die film nog niet gezien. Die Globalwarming Swindle ook nog niet trouwens.
Maar kan jij mij uitleggen waarom niemand paniek er over maakt dat binnenkort de fossiele brandstoffen op zijn?
Want dat AlGore-verhaal is maar een lachertje hierbij vergeleken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Linkje naar het eerste topic?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daar maken wel veel mensen zich druk om. Alleen is het probleem minder dringend voor het westen. Hier kunnen we de brandstof toch wel betalen. En dat binnenkort is ook maar relatief er is nog voor een paar honderd jaar goedkoop winbare steenkool beschikbaar bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:06 schreef JohnDope het volgende:
Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur #2
hier verder.
[..]
nee hoor 100 jaar geleden stopten ze je in een gekkenhuis voor die praatjes.
Nee ik heb die film nog niet gezien. Die Globalwarming Swindle ook nog niet trouwens.
Maar kan jij mij uitleggen waarom niemand paniek er over maakt dat binnenkort de fossiele brandstoffen op zijn?
Want dat AlGore-verhaal is maar een lachertje hierbij vergeleken.
En ik kan je aanraden die film toch eens even te gaan kijken. Zeker als je de maker ervan in elke bijzin noemt dan lijkt het me verstandig om de film gezien te hebben...
En over dat naar de maan vliegen, dat is al eeuwenlang een facinatie voor veel mensen en begin 20e eeuw was een periode van veel technische ontwikkelingen, echt naar de maan vliegen was dus voorstelbaar. Er hebben hele andere veel minder voorstelbare ontwikkelingen plaatsgevonden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah, dank je.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:26 schreef du_ke het volgende:
Bolkestein: klimaatdebat doet denken aan dictatuur
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee echt niet hoor in 1900 verklaarde ze je gek vanwege die visies.
Verder blijft het natuurlijk bizar dat er geen paniek wordt gezaaid, over het feit dat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn, want dan is er sowieso geen CO2-probleem van Gore meer, in principe is er eigenlijk niks meer, behalve chaos en paniek en verlangt de mensheid weer terug naar de ouderwetse MickeMouseProblemen, zoals o.a. dat probleempje van Gore
Als ik tijd heb ga ik die films nog wel even kijken.
Verder blijft het natuurlijk bizar dat er geen paniek wordt gezaaid, over het feit dat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn, want dan is er sowieso geen CO2-probleem van Gore meer, in principe is er eigenlijk niks meer, behalve chaos en paniek en verlangt de mensheid weer terug naar de ouderwetse MickeMouseProblemen, zoals o.a. dat probleempje van Gore
Als ik tijd heb ga ik die films nog wel even kijken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoals ik in mijn laatste post al stelde als iemand de wereld wakker zou schudden dat de tijd van geodkope olie (dus ook geodkoop vervoer) voorbij gaat zijn binnen nu en 10 jaar dan zou de pleuris uitbreken over de gehele wereld. Dan kan beter een al gore de weg vrij maken op deze manier om een energietransitie te laten plaats vinden.
Intresante theorieen over het opraken van makkelijke olie is oa op de volgende sites te vinden:
http://www.whiskeyandgunpowder.com/
http://www.theoildrum.com/
Intresante theorieen over het opraken van makkelijke olie is oa op de volgende sites te vinden:
http://www.whiskeyandgunpowder.com/
http://www.theoildrum.com/
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar omdat onze maatschappij afhankelijk is geworden van goedkope energie om maar globaal alle spullen over de wereld te vervoeren, onze gewassen te telen met landbouwmachines en kunstmest waarvoor we allemaal goedkope koolwaterstoffen gebruiken is het maar de vraag hoe we de benodigde energietransitie gaan maken. Wordt het een grote colaps (dan was de crisis in de jaren 30 er niets bij) , of krijgen we een wilde rit met een duurzaam einde.quote:Op vrijdag 13 april 2007 14:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
Heb je inmiddels al een keer valide argument gevonden bij je geblaat of blijft het op dit borrelniveau?quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:31 schreef JohnDope het volgende:
Nee echt niet hoor in 1900 verklaarde ze je gek vanwege die visies.
Verder blijft het natuurlijk bizar dat er geen paniek wordt gezaaid, over het feit dat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn, want dan is er sowieso geen CO2-probleem van Gore meer, in principe is er eigenlijk niks meer, behalve chaos en paniek en verlangt de mensheid weer terug naar de ouderwetse MickeMouseProblemen, zoals o.a. dat probleempje van Gore
Als ik tijd heb ga ik die films nog wel even kijken.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
nee je hebt gelijk, als het werktuig van vraag en aanbod uit balans raakt, zal de prijs van ruwe olie, stijgen tot boven de 300 dollar per vat, tot de afname fors afneemt, en dat is, of een wereldwijde recessie, of een vermindering van de olieconsumptie tot 50% .
Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 13-04-2007 19:21:53 ]
Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 13-04-2007 19:21:53 ]
Sowieso is er nog geen enkel veld echt leeg. In het begin haalden ze maar 20% uit een olie-veld, met de verbeterde technieken zitten we inmiddels op meer. Maar er zijn nog gewoon een hoop oujde velden waar het ooit weer rendabel zal worden om olie te winnen. Dit kan met nieuwe technieken. Wordt het niet rendabel dan zal er ongetwijfeld een andere energiebron beter zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2007 14:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
Sowieso komt de huidige prijs niet door een tekort aan olie, maar een tekort aan productiecapaciteit.
Dat is werkelijk waar een pareltje van een drogredenering.quote:Op vrijdag 13 april 2007 14:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Het stenen tijdperk kwam niet aan z'n eind door een gebrek aan stenen en het olie-tijdperk zal niet aan z'n eind komen door een gebrek aan olie."
We zitten nu overigens in het plastictijdperk.
Nee we zitten nu in het atoomtijdperk, tevens het laatste tijdperk overigensquote:Op vrijdag 13 april 2007 19:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is werkelijk waar een pareltje van een drogredenering.
We zitten nu overigens in het plastictijdperk.
Hint: ---tijdperk geeft aan welk modernste materiaal je zult vinden bij opgravingen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:22 schreef Fastmatti het volgende:
Waar denk je dat plastic van wordt gemaakt?
Ja, atomen zullen altijd wel blijven bestaan.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:22 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee we zitten nu in het atoomtijdperk, tevens het laatste tijdperk overigens
Op zo'n manier denk ik dat we in een betontijdperk levenquote:Op vrijdag 13 april 2007 19:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hint: ---tijdperk geeft aan welk modernste materiaal je zult vinden bij opgravingen.
De Romeinen gebruikten wel beton, en geen plastic.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Op zo'n manier denk ik dat we in een betontijdperk leven
Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USAquote:Op vrijdag 13 april 2007 13:25 schreef du_ke het volgende:
Daar maken wel veel mensen zich druk om. Alleen is het probleem minder dringend voor het westen. Hier kunnen we de brandstof toch wel betalen.
Dan zijn we nog geen stap verder gekomen dan de Romeinenquote:Op vrijdag 13 april 2007 19:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Romeinen gebruikten wel beton, en geen plastic.
Ken je mensen met een bedrijf in Afrika? Nee zeker. Dan had je namelijk geweten dat ze na een week werken niet meer op komen dagen en letterlijk onder een boom gaan zitten. Mensen uit Afrika en dan vooral de mannen kijken niet verder dan de volgende maand. Op zich prettig leven, maar het brengt geen welvaart.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
Nog erger, de technologie van beton maken waren we sinds de romeinse tijd kwijt geraakt totdat we het pas weer ontdekten in 1850.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dan zijn we nog geen stap verder gekomen dan de Romeinen
En toch blijven we maar geloven dat de kennis die we hebben maar door zal blijven groeien. We willen niet geloven dat er ooit wel eens een dipje zal zijn in de ontwikkeling van de mensheid.
Heb het ook al ergens anders gemeldt. Ik snap niet als ze op lokaal niveau niet eens accuraat het weer kunnen voorspellen voor de komende 4 uur hoe ze het dan voor elkaar krijgen om wel "accuraat" te voorspellen dat we over x aantal jaar gaan verdrinken door opwarming.
Carpe Libertatem
Juist en een economie die niet floreert kan ook niet ineenzakken, voordeel, geen olie nodig, alleen vis en water.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ken je mensen met een bedrijf in Afrika? Nee zeker. Dan had je namelijk geweten dat ze na een week werken niet meer op komen dagen en letterlijk onder een boom gaan zitten. Mensen uit Afrika en dan vooral de mannen kijken niet verder dan de volgende maand. Op zich prettig leven, maar het brengt geen welvaart.
Zelfs dat lukt niet, maar dat stabiliseert na een tijdje op natuurlijke wijze dus wat is het probleemquote:Op vrijdag 13 april 2007 20:07 schreef henkway het volgende:
[..]
Juist en een economie die niet floreert kan ook niet ineenzakken, voordeel, geen olie nodig, alleen vis en water.
Dus zal afrika nauwelijks schade ondervinden van een global landurige energiecrises, aangezien de natuurlijke bronnen genoeg zijn om te blijven leven en etenquote:Op vrijdag 13 april 2007 20:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zelfs dat lukt niet, maar dat stabiliseert na een tijdje op natuurlijke wijze dus wat is het probleem
Echt waar? De afgelopen jaren hebben we zo'n oplieprijs stijging mee mogen maken en de economie is daar niet echt van onder de indruk geraakt. In tegenstelling tot de Europese economie - die jarenlang niet groeide - bleeft de Amerikaanse economie gewoon doorgroeien.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die kerncentrales in hun huidige vorm zijn voor een paar jaar leuk, maar zeker geen oplossing voor de lange termijn. En als iets een hoax is, is het wel dat biobrandstof milieuvriendelijk zou zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:09 schreef henkway het volgende:
Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman
Olieprijsstijging van 48 naar 63 euro is geen stijging maar een schommeling, van 50 naar 350 dat is een probleemquote:Op vrijdag 13 april 2007 20:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Echt waar? De afgelopen jaren hebben we zo'n oplieprijs stijging mee mogen maken en de economie is daar niet echt van onder de indruk geraakt. In tegenstelling tot de Europese economie - die jarenlang niet groeide - bleeft de Amerikaanse economie gewoon doorgroeien.
Gaat niet om milieuvriendelijk of niet, het gaat om een alternatief, als de winning van olie zodanig problematisch wordt door de exploderende economieen in indie en china, dat de prijs niet meer daalt door extra oliewinning omdat de extra aanvoer met tien procent, niet meer op kan tegen de gestegen vraag van vijftig procentquote:Op vrijdag 13 april 2007 20:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Die kerncentrales in hun huidige vorm zijn voor een paar jaar leuk, maar zeker geen oplossing voor de lange termijn. En als iets een hoax is, is het wel dat biobrandstof milieuvriendelijk zou zijn.
Het is nog steeds een tijdelijk lapmiddel.quote:Op vrijdag 13 april 2007 21:12 schreef henkway het volgende:
[..]
Gaat niet om milieuvriendelijk of niet, het gaat om een alternatief, als de winning van olie zodanig problematisch wordt door de exploderende economieen in indie en china, dat de prijs niet meer daalt door extra oliewinning omdat de extra aanvoer met tien procent, niet meer op kan tegen de gestegen vraag van vijftig procent
Kernenergie klinkt leuk door de lobby die er achter staat. Maar de olie moet lang constant duur blijven voor het uit kan.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:09 schreef henkway het volgende:
Zaak is dus op korte termijn de bouw van kenenergiecentrales aanpakken en een begin te maken met de verbouw en omschakeling op oliehoudende landbouwprodukten. Dit is ook voorspeld door de voormalige minister van Landbouw Cees Veerman
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja maar het waren geen sterren met gewapend betonquote:Op vrijdag 13 april 2007 19:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
De Romeinen gebruikten wel beton, en geen plastic.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Afrika is een heel ander verhaal. Het gaat eerder om de sterk groeiende economien van India en china die toch ingesteld op fossiele brandstoffen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 19:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Ha , ben je wel eens in Afrika geweest?? Daar hebben ze zee, zon en wind zelfs computers op zonneenergie. Het continent dat bij een 100% stijging van de oplieprijs economisch ineen zakt is de USA
Afrika kan eerst nog met 500% procent groeien voor de olieprijs echt wat uit gaaatmaken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kernfusie wordt de oplossing. Een mooie brug tussen links en rechts. Genoeg energie voor heel europa zonder dat er kernafval aan te pas komt. Kunnen die kerncentrales en windmolens eindelijk verdwijnen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 20:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Die kerncentrales in hun huidige vorm zijn voor een paar jaar leuk, maar zeker geen oplossing voor de lange termijn. En als iets een hoax is, is het wel dat biobrandstof milieuvriendelijk zou zijn.
Of het er nog komt is natuurlijk nog maar de vraag, in 2012 vergaat de wereld heb ik me laten vertellen.
Dan vervalt toevallig ook de geldigheid van m'n ID kaart dus hoef ik die ook niet te verlengen, dat scheelt
Hoe dan ook, conclusie: Bolkestein moet z'n rechtse muil houden. Niet omdat hij niets mag zeggen, maar omdat hij zoals elke septicus poep praat.
Jij denkt dat er tegen die tijd geen nadeel van kernfusie is gevonden. Sowieso moet de wetenschap vrijgelaten worden in de zoektocht naar een oplossing. Misschien vind men dan wel een andere veel betere oplossing.quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kernfusie wordt de oplossing. Een mooie brug tussen links en rechts. Genoeg energie voor heel europa zonder dat er kernafval aan te pas komt. Kunnen die kerncentrales en windmolens eindelijk verdwijnen.
Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:18 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, conclusie: Bolkestein moet z'n rechtse muil houden. Niet omdat hij niets mag zeggen, maar omdat hij zoals elke septicus poep praat.
Opbouwende posting Monidique. Ga zo door.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als jij dit makkelijk geblaat van borrelniveau vindt, dan heb jij antwoorden voor mijquote:Op vrijdag 13 april 2007 16:06 schreef Ooster het volgende:
[..]
Heb je inmiddels al een keer valide argument gevonden bij je geblaat of blijft het op dit borrelniveau?
Leg mij nou eens uit, waarom niemand in de wereld paniek zaait, omdat de fossiele brandstoffen binnenkort op zijn.
Maar dat er wel radicale paniek && massahysterie wordt gezaaid vanwege een eventueel CO2-probleem?
Dat wij burgers op 1 of andere manier zwaar in de maling worden genomen is duidelijk, alleen op welke manier dat gebeurt is nog vaag.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gelukkig hebben we in Nederland bijna overal riool. En zijn we niet zoals in onderontwikkelde landen als de VS en België grootschalig aangewezen op septic tanks andere halfbakken oplossingen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij is inderdaad dommer geworden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.
Opbouwende posting Monidique. Ga zo door.
Hij is inderdaad dommer geworden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
PJORourke, jij bent de laatste persoon die zoiets moet zeggen. Achterlijke mongool. Ja, ik val in herhaling.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is inderdaad dommer geworden.
Denk je dat het nog wat uitmaakt? Ik bedoel, Bill O'Reilly is jouw idool, dus het heeft weinig zin, hè? Je kunt komen met alle bewijzen, onderzoeken en volstrekt logische argumenten, maar als mensen zoals jij, met dogmatische oogkleppen op, het gewoon niet willen horen, dan maakt het niet meer uit. Jij en PJORourke en nog een paar van die idioten, hebben besloten de creationisten van het broeikaseffect te zijn. Mag allemaal, ik lach jullie uit, want het is heel sneu, maar komisch, maar het heeft gewoon geen zin. Kritiekloze, volgzame, dogmatische semi-communistische gelovigen, dat zijn jullie. Maar dat mag.quote:Op zaterdag 14 april 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, septici spreken altijd poep. Daarom heb je ook septic tanks.
Opbouwende posting Monidique. Ga zo door.
dat geldt al helemaal voor jullie kamp Monidique.
Mijn cruciale vraag van het zogenaamde borrelniveau, is overigens nog steeds niet beantwoord.
Mijn cruciale vraag van het zogenaamde borrelniveau, is overigens nog steeds niet beantwoord.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Natuurlijk, JohnDope, natuurlijk. Gek.quote:Op zondag 15 april 2007 13:17 schreef JohnDope het volgende:
dat geldt al helemaal voor jullie kamp Monidique.
Mijn vragen van het zogenaamd borrelniveau, zijn overigens nogsteeds niet beantwoord.
M de broeikasgelovige verwijt een ander kritiekloosheid. Je word echt steeds dommer en gefrustreerder.quote:Op zondag 15 april 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
Kritiekloze, volgzame, dogmatische semi-communistische gelovigen
M de broeikasgelovige verwijt een ander kritiekloosheid. Je word echt steeds dommer en gefrustreerder.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Monidique, jij bent gewoon een meeloper, die door de media totaal geïndoctrineerd is.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 15 april 2007 13:10 schreef Monidique het volgende:
Achterlijke mongool. Ja, ik val in herhaling.
Blijf voortaan maar van die fles af.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
