En die vraag is natuurlijk ook; wie komen er in deze commissie? Wordt het weer een allegaartje met Wekkers en Lucassens?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kijk, dat is dus discriminatie.
Ik dacht dat links ooit wilde dat er niet gekeken zou worden naar het soort persoonlijke eigenschappen als hierboven. Geslacht, herkomst, religie, beperking, geaardheid en politieke voorkeur moest er niet toe doen.
En wat betekend politieke voorkeur in deze dan exact? Wat komt door de ballotagecommissie van het extreem linkse stadsbestuur?
[..]
Nee, dat klinkt het totaal niet. Het klinkt uberranzig.
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:15 schreef nixxx het volgende:
Of de uvuvwevwevwe onyetenyevwe ugwemubwem ossas straat.
Dat zal wel in Wales zijn.quote:
discriminatie van wie dan?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kijk, dat is dus discriminatie.
Ik dacht dat links ooit wilde dat er niet gekeken zou worden naar het soort persoonlijke eigenschappen als hierboven. Geslacht, herkomst, religie, beperking, geaardheid en politieke voorkeur moest er niet toe doen.
En wat betekend politieke voorkeur in deze dan exact? Wat komt door de ballotagecommissie van het extreem linkse stadsbestuur?
nee klinkt primaquote:[..]
Nee, dat klinkt het totaal niet. Het klinkt uberranzig.
Onderscheid maken op basis van geslacht en politieke voorkeur is zo'n beetje artikel 1...quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
discriminatie van wie dan?
zeeheldenstraten?
[..]
nee klinkt prima
We hebben het over Amsterdam. Die doen niets anders dan onderscheid maken op politiek gebied.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Onderscheid maken op basis van geslacht en politieke voorkeur is zo'n beetje artikel 1...![]()
Maar nu het allemaal verpakt wordt in een diversiteitsverpakking is het allemaal opeens prima. Positieve discriminatie is ook gewoon discriminatie.
We hadden volgens mij afgesproken niet te kijken naar die rommelredenen.
het is ook geen positieve discriminatiequote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Onderscheid maken op basis van geslacht en politieke voorkeur is zo'n beetje artikel 1...![]()
Maar nu het allemaal verpakt wordt in een diversiteitsverpakking is het allemaal opeens prima. Positieve discriminatie is ook gewoon discriminatie.
We hadden volgens mij afgesproken niet te kijken naar die rommelredenen.
Wat is dit dan?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is ook geen positieve discriminatie
gewoon een paar richtlijnen voor de naamgeving van nieuwe straten
gewoon een paar richtlijnen voor de naamgeving van nieuwe stratenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 15:58 schreef Red_85 het volgende:
gewoon een paar richtlijnen voor de naamgeving van nieuwe straten
Die recht ingaan tegen artikel 1 van de grondwet.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon een paar richtlijnen voor de naamgeving van nieuwe straten
lolquote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die recht ingaan tegen artikel 1 van de grondwet.
Er wordt dus onderscheid gemaakt op geslacht, herkomst, religie, beperking, geaardheid en politieke voorkeur en bij gelijke geschiktheid op basis daarvan gekozen.quote:
Nee hoor. De namen om wie het gaat zullen zich niet in Nederland bevinden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die recht ingaan tegen artikel 1 van de grondwet.
het gaat hier niet om mensen he?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er wordt dus onderscheid gemaakt op geslacht, herkomst, religie, beperking, geaardheid en politieke voorkeur en bij gelijke geschiktheid op basis daarvan gekozen.
De pure definitie. Snap werkelijk niet dat hier mensen zijn die het goed praten.
Zal wel weer een stukje kronkel zijn in het inclusiviteitsgelul van de laatste tijd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |