Waarom wordt er armoede gecreëerd? Deel 2.

Ah! Rikkerdeflikker wil ook graag nivelleren

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 10:06 schreef Ryan3 het volgende:
Welvaart wordt gecreëerd, door goede ideeën, die financiële back-up krijgen door investeerders, en hard werken en samenwerken van de verschillende disciplines binnen het systeem...
Maar tegelijkertijd heb ik de indruk dat ook armoede gecreëerd wordt door dit systeem.
Als dit zo is, waarom wordt armoede gecreëerd?
Op zich leidt armoede, vermits bij voldoende mensen aanwezig, tot destabiliserende tendensen.
Dus misschien is het niet raadzaam om armoede te creëren?
Of kun je genoeg arme mensen opsluiten zoals bijv. in de VS?
Hoe dan ook zullen ze ooit een breekpunt bereiken en zich nl. crimineel gedragen.
Of kun je misschien groepen van arme mensen tegen elkaar uitspelen, zodat de ware aard van hun armoede versluierd wordt?
Maar waarom armoede, waarom heeft nog niemand een systeem ontwikkeld dat armoede uitsluit, degene, die dat verzint zal rijk worden iig...
Deel 1: POL / Waarom wordt er armoede gecreëerd?
Game on.

Docu 1:

Park Avenue: money, power and the American dream - Why Poverty?

Docu 2:

Poor Us: an animated history - Why Poverty?

Ik heb de docu's niet gezien, maar afgaande op de titels gaat het om Noam Chomsky achtige paranoia, waarbij men zich verlekkert op afgunst.

Desalniettemin...

Er wordt op dit moment in sneltreinvaart welvaart gecreëerd, maar we zijn niet in staat om daar snel genoeg op in te springen. Om een voorbeeld te geven: Google, Mercedes en andere autofabrikanten zijn al een tijdje bezig met auto's die uit zichzelf kunnen rijden. Wat gaat er gebeuren als er straks geen vrachtwagenchauffeurs, taxichauffeurs, buschauffeurs en treinbestuurders meer nodig zijn? Vergelijk dit met de introductie van de verbrandingsmotor: Het zorgde voor enorm veel welvaart, maar het betekende ook dat veel paarden naar het slachthuis werden afgevoerd.

Zo erg zal het gelukkig niet zijn voor al die chauffeurs, maar wat gaan al die mensen straks doen? Die zullen toch echt de schoolbankjes in moeten, om nieuwe technieken aan te leren, zodat ze weer mee kunnen doen in de arbeidsmarkt.

Het is namelijk niet zo dat er niet genoeg te doen is, dat er geen banen zouden zijn. Nieuwe technieken zoals 3D-printen zorgen voor een enorm speelveld, waar heel veel te halen valt voor de mensen die snappen hoe ze met de techniek kunnen werken.

Een interessant weetje is dat de makers van de iPhone (Foxconn) van plan zijn om per 2014 1 miljoen robots in huis te hebben om arbeid te vervangen. Het is maar een plan, maar als zelfs de Chinezen geen heil meer zien in het produceren van apparatuur door ongeschoolde arbeiders voor weinig geld, dan snap je wel dat je tegenwoordig je geld echt op een andere manier moet zien te verdienen.

Innovatie.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 10:21 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb de docu's niet gezien, maar afgaande op de titels gaat het om Noam Chomsky achtige paranoia, waarbij men zich verlekkert op afgunst.

Desalniettemin...

Er wordt op dit moment in sneltreinvaart welvaart gecreëerd, maar we zijn niet in staat om daar snel genoeg op in te springen. Om een voorbeeld te geven: Google, Mercedes en andere autofabrikanten zijn al een tijdje bezig met auto's die uit zichzelf kunnen rijden. Wat gaat er gebeuren als er straks geen vrachtwagenchauffeurs, taxichauffeurs, buschauffeurs en treinbestuurders meer nodig zijn? Vergelijk dit met de introductie van de verbrandingsmotor: Het zorgde voor enorm veel welvaart, maar het betekende ook dat veel paarden naar het slachthuis werden afgevoerd.

Zo erg zal het gelukkig niet zijn voor al die chauffeurs, maar wat gaan al die mensen straks doen? Die zullen toch echt de schoolbankjes in moeten, om nieuwe technieken aan te leren, zodat ze weer mee kunnen doen in de arbeidsmarkt.

Het is namelijk niet zo dat er niet genoeg te doen is, dat er geen banen zouden zijn. Nieuwe technieken zoals 3D-printen zorgen voor een enorm speelveld, waar heel veel te halen valt voor de mensen die snappen hoe ze met de techniek kunnen werken.

Een interessant weetje is dat de makers van de iPhone (Foxconn) van plan zijn om per 2014 1 miljoen robots in huis te hebben om arbeid te vervangen. Het is maar een plan, maar als zelfs de Chinezen geen heil meer zien in het produceren van apparatuur door ongeschoolde arbeiders voor weinig geld, dan snap je wel dat je tegenwoordig je geld echt op een andere manier moet zien te verdienen.

Innovatie.

Al Gore heeft daar een interessant boek over: http://www.amazon.com/The(...)Change/dp/0812992946

Een aantal hoofdstukken daarvan gaan over robosourcing.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 02:13 schreef arjan1112 het volgende:
overhouden ?? whahaha... dan is iedereen arm.. er zijn 8 miljoen mensen die minder dan 3500 euro netto verdienen

Er werken er maar 6,5 miljoen.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 13:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Er werken er maar 6,5 miljoen.

De beroepsbevolking in Nederland bedraagt net geen 9 miljoen personen.

Het lijkt me sterk dat er daar 2,5 miljoen mensen niet van werken.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 13:52 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Er werken er maar 6,5 miljoen.

Los van de vraag of dat deze stelling van jou wel klopt, jij hebt immers eerder de ambtenaren (waaronder bijv. politie-agenten) niet meegeteld bij de beroepsbevolking wat gigantisch valsspelen is, als ik het goed herinner kwam jij toen ook uit op 6,5 terwijl het in werkelijkheid fors meer was.
Hoeveel van de resterende mensen is een baby, peuter, kleuter, kind, student of bejaard? Daar moet je ook naar kijken! Je weet wel, het concept van een welvarend land: veel investeren in de jeugd zo dat ze later veel productiever worden. Wel is het een serieus probleem dat we nog zo vroeg stoppen met werken. Waar ze in de USA aanmoedigen dat je blijft werken als je ouder wordt, ook als je een topfunctie hebt, wordt je hier eruit geknikkerd omdat je ouder wordt. Vooral die mentaliteit moet m.i. wijzigen en dat krijgen we alleen voor elkaar door naar functioneren te betalen in plaats van naar werkervaring. Maar wel met een goede bescherming van de salarissen per functieniveau en een afgesproken relatieve verdeling van de functieniveaus over de personeelsleden of zoiets.

Nog eventjes een toelichting. We kampen momenteel met een werkloosheidsprobleem maar ik ga er van uit dat als we langer blijven werken dat er dan op termijn ook meer banen zullen ontstaan.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 16:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nog eventjes een toelichting. We kampen momenteel met een werkloosheidsprobleem maar ik ga er van uit dat als we langer blijven werken dat er dan op termijn ook meer banen zullen ontstaan.

Tuurlijk, als je maar genoeg schulden maakt, krijg je vanzelf meer inkomsten. Als je flink door eet, krijg je vanzelf honger.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 15:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Waar ze in de USA aanmoedigen dat je blijft werken als je ouder wordt,

Je bedoeld dat er in de USA miljoenen mensen tot hun dood door moeten werken omdat ze anders dood gaan van de honger.

"Je bedoeld..."

Die mensen zijn er ook ja maar ik had de mensen met hogere functies in gedachte die vrijwillig blijven werken omdat ze het te leuk vinden om te stoppen. Die mensen zijn er in Nederland ook maar in Nederland wordt dit veel minder geaccepteerd. Als sociaalliberaal vind ik dat iedereen met pensioen moet kunnen mogen vanaf een bepaalde leeftijd (welke laat ik in het midden), niet moeten,

Heel veel mensen moeten het programma "Tegenlicht" van 16-09-2013 eens gaan kijken. Dan snap je waarom Rutte zegt dat onze welvaart nooit weer terug komt en waar wij op af stevenen en vooral onze kinderen aandoen.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)its-alternatief.html

Citeer eens een serie zinnen uit die reportage waaruit dit zou blijken? Niemand kan zo ver in de toekomst kijken, wel is het duidelijk dat er bepaalde problemen zijn die moeten worden opgelost.