POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welvaart wordt gecreëerd, door goede ideeën, die financiële back-up krijgen door investeerders, en hard werken en samenwerken van de verschillende disciplines binnen het systeem...
Maar tegelijkertijd heb ik de indruk dat ook armoede gecreëerd wordt door dit systeem.
Als dit zo is, waarom wordt armoede gecreëerd?
Op zich leidt armoede, vermits bij voldoende mensen aanwezig, tot destabiliserende tendensen.
Dus misschien is het niet raadzaam om armoede te creëren?
Of kun je genoeg arme mensen opsluiten zoals bijv. in de VS?
Hoe dan ook zullen ze ooit een breekpunt bereiken en zich nl. crimineel gedragen.
Of kun je misschien groepen van arme mensen tegen elkaar uitspelen, zodat de ware aard van hun armoede versluierd wordt?
Maar waarom armoede, waarom heeft nog niemand een systeem ontwikkeld dat armoede uitsluit, degene, die dat verzint zal rijk worden iig...
Deel 1: POL / Waarom wordt er armoede gecreëerd?
Game on.
Docu 1:
Docu 2:
Maar tegelijkertijd heb ik de indruk dat ook armoede gecreëerd wordt door dit systeem.
Als dit zo is, waarom wordt armoede gecreëerd?
Op zich leidt armoede, vermits bij voldoende mensen aanwezig, tot destabiliserende tendensen.
Dus misschien is het niet raadzaam om armoede te creëren?
Of kun je genoeg arme mensen opsluiten zoals bijv. in de VS?
Hoe dan ook zullen ze ooit een breekpunt bereiken en zich nl. crimineel gedragen.
Of kun je misschien groepen van arme mensen tegen elkaar uitspelen, zodat de ware aard van hun armoede versluierd wordt?
Maar waarom armoede, waarom heeft nog niemand een systeem ontwikkeld dat armoede uitsluit, degene, die dat verzint zal rijk worden iig...
Deel 1: POL / Waarom wordt er armoede gecreëerd?
Game on.
Docu 1:
Docu 2:
I´m back.
Ik plaats mijn reactie in deze. Ryan was wat sneller dan ik, de ander heeft geen nummer.
Je beseft trouwens toch dat alleen die ene computer al die jij waarschijnlijk zal moeten gebruiken om 'zelfstandig' te zijn door minstens tienduizende mensen is bedacht, ontworpen en gemaakt? Echt zelfstandig is een illusie, tenzij je op een onbewoond eiland gaat wonen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik kan ook gewoon een boerderij in Drenthe kopen en ook nog voor mijn eigen voedsel zorgen. Schuldenvrij ben ik al.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat zal best inderdaad. Maar zodra je opgeeft conformeer je jezelf aan de bestaande ideeën. Als je meent verbeteringen te zien moet je je wel laten horen natuurlijk.quote:Dat hebben veel idealisten tevergeefs geprobeerd, en zijn vervolgens in dezelfde valkuilen gevallen, toch?
Ik meen dat de huidige uitgangspunten te kort komen en zie daar graag verandering in komen. Welzijn en de mens centraal stellen is een goed uitgangspunt van waaruit je kan gaan filosoferen en vanwaaruit oplossingen voor problemen aandragen alsook verbeteringen voor bestaande systemen.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Gekoppeld, en laat de volgende keer gewoon degene met de laatste post het nieuwe topic openen, tenzij er na een redelijke tijd nog niks nieuws is geopend.
De andere theorie is, dat het blijkbaar aan de toplaag van de toplaag ligt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:13 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Dat zal best inderdaad. Maar zodra je opgeeft conformeer je jezelf aan de bestaande ideeën. Als je meent verbeteringen te zien moet je je wel laten horen natuurlijk.
Ik meen dat de huidige uitgangspunten te kort komen en zie daar graag verandering in komen. Welzijn en de mens centraal stellen is een goed uitgangspunt van waaruit je kan gaan filosoferen en vanwaaruit oplossingen voor problemen aandragen alsook verbeteringen voor bestaande systemen.
Ook wel een geluid dat je een beetje verwrongen kunt horen steeds weer in BNW...
Want de toplaag van de toplaag heeft de macht om de dingen (de wetten) naar hun hand te zetten en daarbij ook nog via de media een plausibel verhaaltje als rechtvaardiging eraan te koppelen...
I´m back.
No problemo capitanquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:15 schreef 99.999 het volgende:
Gekoppeld, en laat de volgende keer gewoon degene met de laatste post het nieuwe topic openen, tenzij er na een redelijke tijd nog niks nieuws is geopend.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Was ik dat niet dan?quote:
Gekoppeld, en laat de volgende keer gewoon degene met de laatste post het nieuwe topic openen, tenzij er na een redelijke tijd nog niks nieuws is geopend.
I´m back.
Op
Dat is ook gewoon zo, daar hoef je echt geen conspiracy theorie voor op te tuigen.quote:
[..]
De andere theorie is, dat het blijkbaar aan de toplaag van de toplaag ligt.
Ook wel een geluid dat je een beetje verwrongen kunt horen steeds weer in BNW...
Want de toplaag van de toplaag heeft de macht om de dingen (de wetten) naar hun hand e zetten en daarbij ook nog via de media een plausibel verhaaltje als rechtvaardiging eraan te koppelen...
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we dociel maar toe moeten kijken hoe alles wordt opgedrongen, daar zijn we zelf ook bij, maar dat vraagt wel een actief publiek. Maar dat verwacht ik niet voorlopig.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Het is gewoon heel erg moeilijk. Los van wat oorzaken en gevolgen zijn.quote:
[..]
Dat is ook gewoon zo, daar hoef je echt geen conspiracy theorie voor op te tuigen.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we dociel maar toe moeten kijken hoe alles wordt opgedrongen, daar zijn we zelf ook bij, maar dat vraagt wel een actief publiek. Maar dat verwacht ik niet voorlopig.
I´m back.
Het is moeilijk juist doordat we een zeer passief volk hebben wat graag verantwoordelijkheid aan anderen geeft, die het liefst zorgen voor hun eigen voordeel. Vandaar de verschillende partijen natuurlijk. Dat geeft gelijk ook een systeem wat niet zomaar om te gooien is vanwege de verschillende belangen. Daar is ook goed over na gedacht!quote:
[..]
Het is gewoon heel erg moeilijk. Los van wat oorzaken en gevolgen zijn.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Dat is wel erg makkelijk he? Klagen omdat je arm bent dat er armoede gecreeerd wordt. Ipv anderen de schuld te geven van je armoede kun je beter kijken wat je er zelf aan kunt veranderen.
rikker de flikker
Ik ben niet arm hoor, nog niet althans...quote:
Dat is wel erg makkelijk he? Klagen omdat je arm bent dat er armoede gecreeerd wordt. Ipv anderen de schuld te geven van je armoede kun je beter kijken wat je er zelf aan kunt veranderen.
.Maar volgens jou is armoede gewoon een keuze dus?
Of mensen zijn lui en/of dom?
Er zijn geen luie en/of domme rijken?
I´m back.
Ik denk dat wij in Nederland door onze relatieve rijkdom passief zijn geworden...quote:
[..]
Het is moeilijk juist doordat we een zeer passief volk hebben wat graag verantwoordelijkheid aan anderen geeft, die het liefst zorgen voor hun eigen voordeel. Vandaar de verschillende partijen natuurlijk. Dat geeft gelijk ook een systeem wat niet zomaar om te gooien is vanwege de verschillende belangen. Daar is ook goed over na gedacht!
I´m back.
je hebt natuurlijk rijke mensen die zelf hun rijkdom hebben vergaard en je hebt rijke mensen die rijk zijn geworden door een erfenis (ook wel nieuwe en oude rijden genoemd).quote:
[..]
Ik ben niet arm hoor, nog niet althans...
Maar volgens jou is armoede gewoon een keuze dus?
Of mensen zijn lui en/of dom?
Er zijn geen luie en/of domme rijken?
ik zeg alleen dat je er niks mee bereikt als je arm thuis zit door anderen verantwoordelijk te houden voor de situatie waar je in zit. die anderen ga je echt niet veranderen, de enige die je kunt veranderen dat ben je zelf en dus ook de situatie waar je in zit.
rikker de flikker
Ja, maarrrr.... zal dat er met dit systeem niet toe leiden dat ondanks de effort die mensen erin steken toch arm blijven...? Tuurlijk met name de American dream behelst dat als je maar genoeg energie in iets steekt je van zelf rijk zult worden, echter de kaarten zijn al geschud, ook al heb je een goed idee, je bereikt niet wat je wilt bereiken...quote:
[..]
je hebt natuurlijk rijke mensen die zelf hun rijkdom hebben vergaard en je hebt rijke mensen die rijk zijn geworden door een erfenis (ook wel nieuwe en oude rijden genoemd).
ik zeg alleen dat je er niks mee bereikt als je arm thuis zit door anderen verantwoordelijk te houden voor de situatie waar je in zit. die anderen ga je echt niet veranderen, de enige die je kunt veranderen dat ben je zelf en dus ook de situatie waar je in zit.
I´m back.
zolang er nog steeds werklozen zijn die roken een smartphone hebben en een eigen auto hebben denk ik niet dat je over armoede kunt praten in nl.quote:
[..]
Ja, maarrrr.... zal dat er met dit systeem niet toe leiden dat ondanks de effort die mensen erin steken toch arm blijven...? Tuurlijk met name de American dream behelst dat als je maar genoeg energie in iets steekt je van zelf rijk zult worden, echter de kaarten zijn al geschud, ook al heb je een goed idee, je bereikt niet wat je wilt bereiken...
mensen worden vaak jaloers als de buurman wat meer heeft, terwijl ze niet (willen) zien dat die buurman daar hard voor werkt, of misschien op andere dingen bezuinigd.
rikker de flikker
Zijn er überhaupt nog werkenden die roken dan? In België misschien?quote:
[..]
zolang er nog steeds werklozen zijn die roken een smartphone hebben en een eigen auto hebben denk ik niet dat je over armoede kunt praten in nl.
mensen worden vaak jaloers als de buurman wat meer heeft, terwijl ze niet (willen) zien dat die buurman daar hard voor werkt, of misschien op andere dingen bezuinigd.
De consumenten naijver, wat wrs wel bestaat idd, is toch één van de motoren van welvaartscreatie, die kunnen we niet zomaar bij het straatvuil zetten, vermoed ik...
Overigens denk ik dat je ook een beetje te scherp bent in deze, genoeg mensen die niets hebben behalve die consumenten naijver, ook in Nederland...
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 27-08-2013 11:15:49 ]
I´m back.
Ik neem aan dat dit laatste niet aan mij was gericht aangezien ik direct voor mijn eigen tweede deel aangaf dat de draad op slot kon. De ene keer wordt het snel geopend, de andere keer duurt het minuten. Aangezien ik al een reactie had getypt voordat die draad werd gesloten had ik dus maar alvast een nieuwe draad aangemaakt na te hebben geverifiëerd dat er nog geen vervolgdeel was.quote:
Gekoppeld, en laat de volgende keer gewoon degene met de laatste post het nieuwe topic openen, tenzij er na een redelijke tijd nog niks nieuws is geopend.
Waarom nog steeds draden automatisch zo snel sluiten? Wat maakt het uit of dat je 4 draden hebt van 250 reacties of 1 draad van 1000 reacties? Het laatste is gemakkelijker.
Edit: blijkbaar was het toch ook aan mij gericht ondanks dat ik direct een slotje op mijn eigen draad 'plaatste'. Verwijt het mij niet als een ander zo onnozel zou zijn om dan alsnog daar te reageren (hypothetisch gesproken).
Ik had trouwens al eens een softwarematige oplossing voorgesteld aan de verantwoordelijken van dit forum om dit probleem (draad die sluit tijdens het schrijven van je reactie) op te lossen, hier hebben ze niets mee gedaan. Niet verwonderlijk als je ziet dat ze zelfs de basics nog niet in orde krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-08-2013 12:49:55 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb het idee dat de term kapitalisme nogal wordt misbruikt in dit topic. Het is opzich een redelijk puur begrip, maar wat verstaan jullie eronder?
Het is niet de 'root of all evil'.
Het is niet de 'root of all evil'.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Integendeel het is het enige antwoord op de crisis.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 20:37 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik heb het idee dat de term kapitalisme nogal wordt misbruikt in dit topic. Het is opzich een redelijk puur begrip, maar wat verstaan jullie eronder?
Het is niet de 'root of all evil'.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik vind het kapitalisme niet the root of all evil, dat is immers het menselijk egoisme. Maar het is wel het middel waarmee egoisme tot uiting komt in deze wereld. Net zoals een mes in de handen van de verkeerde mens een wapen kan zijn.quote:
Ik heb het idee dat de term kapitalisme nogal wordt misbruikt in dit topic. Het is opzich een redelijk puur begrip, maar wat verstaan jullie eronder?
Het is niet de 'root of all evil'.
Alle politieke systemen worden misbruikt, maar democratie en markteconomie hebben tenminste nog een zelfreinigend vermogen.quote:
[..]
Ik vind het kapitalisme niet the root of all evil, dat is immers het menselijk egoisme. Maar het is wel het middel waarmee egoisme tot uiting komt in deze wereld. Net zoals een mes in de handen van de verkeerde mens een wapen kan zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet echt.quote:
[..]
Alle politieke systemen worden misbruikt, maar democratie en markteconomie hebben tenminste nog een zelfreinigend vermogen.
Democratie eindigt in de terreur van de meerderheid (zelfs de oude grieken zeiden dit al).
Markeconomie eindigt in de terreur van de monopolist (de staat is het enige wat dat voorkomt)
Kapitalisme in mijn ogen betekent dat mensen met hun spullen mogen doen wat ze willen zonder hiermee anderen lastig te vallen.quote:
[..]
Ik vind het kapitalisme niet the root of all evil, dat is immers het menselijk egoisme. Maar het is wel het middel waarmee egoisme tot uiting komt in deze wereld. Net zoals een mes in de handen van de verkeerde mens een wapen kan zijn.
De staat is de enige die het in de hand werkt. Immers, zij is degene die regels en vergunningen oplegt. Als bijvoorbeeld de ING een monopoliepositie heeft zou je als antwoord zelf een bank kunnen beginnen. Echter, gezien de vele regels, verplichtingen en vergunningen is dit praktisch onmogelijk.quote:
[..]
Niet echt.
Democratie eindigt in de terreur van de meerderheid (zelfs de oude grieken zeiden dit al).
Markeconomie eindigt in de terreur van de monopolist (de staat is het enige wat dat voorkomt)
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Er zijn inderdaad voorbeelden over de rol van de staat waarin de staat inderdaad eerder een monopoly in de hand speelt dan andersom.quote:
[..]
Kapitalisme in mijn ogen betekent dat mensen met hun spullen mogen doen wat ze willen zonder hiermee anderen lastig te vallen.
[..]
De staat is de enige die het in de hand werkt. Immers, zij is degene die regels en vergunningen oplegt. Als bijvoorbeeld de ING een monopoliepositie heeft zou je als antwoord zelf een bank kunnen beginnen. Echter, gezien de vele regels, verplichtingen en vergunningen is dit praktisch onmogelijk.
In een 'vrije markt' met een monopolist kun je niet toetreden en overleven. Zie als voorbeeld de desktop OS-markt (ms met windows)
In dezelfde OS-markt zie je bij de mobiele telefoons al heel snel Android. Daarbij is er geen sprake van een monopolie; mensen hebben een keuze. Dat ze vervolgens, van alle mogelijkheden, grootendeels hetzelfde kiezen is uiteindelijk een slimme zet van Microsoft.quote:
[..]
Er zijn inderdaad voorbeelden over de rol van de staat waarin de staat inderdaad eerder een monopoly in de hand speelt dan andersom.
In een 'vrije markt' met een monopolist kun je niet toetreden en overleven. Zie als voorbeeld de desktop OS-markt (ms met windows)
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Veel te kort door de bocht. Voor die mobiele telefoontjes heb je inderdaad een alternatief, voor de desktops/laptops niet. Als je professioneel op een veelzijdige manier een computer gebruikt (dus voor iets anders dan filmpjes maken/wijzigen en grafisch design) dan zit je gewoon vast aan Windhoos aangezien tal van programma's enkel of specifiek voor Windhoos zijn geschreven.
Op dat mobiele telefoontje was er nog geen monopolist en MS was amper actief op die markt, het voordeel van een relatief jonge markt. Hopelijk komt er ook geen monopolist.
Op dat mobiele telefoontje was er nog geen monopolist en MS was amper actief op die markt, het voordeel van een relatief jonge markt. Hopelijk komt er ook geen monopolist.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Noem eens een soort pakket wat er uitsluitend is voor windows?quote:
Veel te kort door de bocht. Voor die mobiele telefoontjes heb je inderdaad een alternatief, voor de desktops/laptops niet. Als je professioneel op een veelzijdige manier een computer gebruikt (dus voor iets anders dan filmpjes maken/wijzigen en grafisch design) dan zit je gewoon vast aan Windhoos aangezien tal van programma's enkel of specifiek voor Windhoos zijn geschreven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is het hem juist, als jij professioneel met een computer moet werken dan gaat het niet om 1 pakket of 1 programma, dan gaat het om een heel groot aantal programma's die moet samenwerken. Ik ben zelf nog te groen achter mijn oren maar ik ben door mijn docenten vanaf dag 1 gewaarschuwd dat je voor 'mijn' vakgebied beter maar Windows hebt. Op zijn minst levert het een hoop gedoe op, in het ergste geval kan je iets niet eens draaien omdat het bijv. niet voor Linux is geschreven.quote:
[..]
Noem eens een soort pakket wat er uitsluitend is voor windows?
Hoe dan ook, uit principe MS en Apple mijden is heel wat lastiger dan uit principe met Android werken. Als gamer voeg ik er aan toe dat ik ook daarom helaas vast zit aan MS en Apple. Ik wacht met smacht op de dag dat alle softwareproducenten hun software voor een open source systeem schrijven. Helaas schijnt OpenGL zich nog niet te kunnen meten met DirectX dus voor games wordt het voorlopig moeilijk. Valve gaf aan dit wel te ambiëren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Armoede ligt (iig mede) aan de basis van de burgeroorlog en nu het internationale conflict in Syrië, wat denken jullie?
Ik denk dat dat argument wel kan worden gemaakt...
Ik denk dat dat argument wel kan worden gemaakt...
I´m back.
Onder andere ja, de 'causes' op onderstaande pagina vatten het wel samen:quote:
Armoede ligt (iig mede) aan de basis van de burgeroorlog en nu het internationale conflict in Syrië, wat denken jullie?
Ik denk dat dat argument wel kan worden gemaakt...
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Spring
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het resultaat van deze Arabische lente (of herfst?) is vooralsnog erg magertjes, nietwaar?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als wij het over armoede hebben. Over welk type armoede hebben wij het dan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wordt armoede niet gewoon gecreëerd door de machthebbers? Armoedige mensen zijn namelijk de slaven voor de rijkere mensen. Alleen zou je dat in deze tijd niet denken, want de slavernij is afgeschaft. Maar dat lijkt mij alleen een mindfuck.quote:
Welvaart wordt gecreëerd, door goede ideeën, die financiële back-up krijgen door investeerders, en hard werken en samenwerken van de verschillende disciplines binnen het systeem...
Maar tegelijkertijd heb ik de indruk dat ook armoede gecreëerd wordt door dit systeem.
Als dit zo is, waarom wordt armoede gecreëerd?
Op zich leidt armoede, vermits bij voldoende mensen aanwezig, tot destabiliserende tendensen.
Dus misschien is het niet raadzaam om armoede te creëren?
Of kun je genoeg arme mensen opsluiten zoals bijv. in de VS?
Hoe dan ook zullen ze ooit een breekpunt bereiken en zich nl. crimineel gedragen.
Of kun je misschien groepen van arme mensen tegen elkaar uitspelen, zodat de ware aard van hun armoede versluierd wordt?
Maar waarom armoede, waarom heeft nog niemand een systeem ontwikkeld dat armoede uitsluit, degene, die dat verzint zal rijk worden iig...
Deel 1: POL / Waarom wordt er armoede gecreëerd?
Game on.
Docu 1:
Docu 2:
Maar ik ben benieuwd naar de video's.
Armen kunnen wel revolteren natuurlijk hè, en dat doen ze ook en hebben ze ook gedaan doorheen de geschiedenis. Mag ik je bijv. herinneren aan de drie boerenrevoltes in de 14de eeuw bijv in Vlaanderen, Frankrijk en Engeland... Vaak worden revoltes onderdrukt, maar niet altijd.quote:
[..]
Wordt armoede niet gewoon gecreëerd door de machthebbers? Armoedige mensen zijn namelijk de slaven voor de rijkere mensen. Alleen zou je dat in deze tijd niet denken, want de slavernij is afgeschaft. Maar dat lijkt mij alleen een mindfuck.
Maar ik ben benieuwd naar de video's.
I´m back.
Maar wel leerzaam.quote:
600 jaar geleden? Dat is niet echt hoopvol.
I´m back.
Hugenholtz: Drie boerenopstanden in de veertiende eeuw moet je hebben.quote:
Ok, dan zal ik het eens bekijken op wiki.
Daarnaast is dit boek, Barbara Tuchman: A distant mirror ook aardig om er naast te lezen.
I´m back.
Thanks voor de tips.quote:
[..]
Hugenholtz: Drie boerenopstanden in de veertiende eeuw moet je hebben.
Daarnaast is dit boek, Barbara Tuchman: A distant mirror ook aardig om er naast te lezen.
Ben ik ook nog benieuwd geworden naar een ander boek van Tuchman:
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_mars_der_dwaasheid
[ Bericht 0% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 08-09-2013 11:00:52 ]
Niet alleen dat, rijke mensen worden rijk door geld van arme mensen te pakken. Denk bijv. aan speculatie met vastgoed, grond en voedsel (Goldman Sachs heeft de prijs van bepaalde voedingsmiddelen doen stijgen zo dat de rijke klanten nog rijker werden) waar veel rijke mensen nog rijker mee zijn geworden. Ten koste van alle mensen die dit moeten kopen. Denk ook aan het onderbetalen van het vuile, zware werk.quote:
[..]
Wordt armoede niet gewoon gecreëerd door de machthebbers? Armoedige mensen zijn namelijk de slaven voor de rijkere mensen.
Gelukkig leven wij in een land waarin de overheid wat scherpe kantjes er van af haalt. Het nadeel is natuurlijk dat je dan ook wat minder gemakkelijk rijk(er) kan worden maar ik denk dat dat een prima offer is voor de relatieve zekerheid dat je niet arm wordt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Minder gemakkelijk? Het is bijna onmogelijk! De staat is juist de rijke dief, maar keihard werken is hier de misdaad.quote:
Het nadeel is natuurlijk dat je dan ook wat minder gemakkelijk rijk(er) kan worden maar ik denk dat dat een prima offer is voor de relatieve zekerheid dat je niet arm wordt.
![Gemachte Armut [HD Doku]](http://i.ytimg.com/vi/Aj1bGHWzlyI/default.jpg)
The poor are poor because the rich took all their stuff!quote:
[..]
Niet alleen dat, rijke mensen worden rijk door geld van arme mensen te pakken. Denk bijv. aan speculatie met vastgoed, grond en voedsel (Goldman Sachs heeft de prijs van bepaalde voedingsmiddelen doen stijgen zo dat de rijke klanten nog rijker werden) waar veel rijke mensen nog rijker mee zijn geworden. Ten koste van alle mensen die dit moeten kopen. Denk ook aan het onderbetalen van het vuile, zware werk.
Gelukkig leven wij in een land waarin de overheid wat scherpe kantjes er van af haalt. Het nadeel is natuurlijk dat je dan ook wat minder gemakkelijk rijk(er) kan worden maar ik denk dat dat een prima offer is voor de relatieve zekerheid dat je niet arm wordt.
.... 
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Wat een flauwekul idd. De ware reden is dat armen niet de vrijheid hebben hun kinderen te verkopen.quote:Op donderdag 12 september 2013 20:58 schreef Myph. het volgende:
[..]
The poor are poor because the rich took all their stuff!
quote:But when are we to say that this parental trustee jurisdiction over children shall come to an end? Surely any particular age (21,18, or whatever) can only be completely arbitrary. The clue to the solution of this thorny question lies in the parental property rights in their home. For the child has his full rights of self-ownership when he demonstrates that he has them in nature—in short, when he leaves or “runs away” from home. Regardless of his age, we must grant to every child the absolute right to runaway and to find new foster parents who will voluntarily adopt him, or to try to exist on his own. Parents may try to persuade the runaway child to return, but it is totally impermissible enslavement and an aggression upon his right of self-ownership for them to use force to compel him to return. The absolute right to run away is the child’s ultimate expression of his right of self-ownership, regardless of age.
Now if a parent may own his child (within the framework of non-aggression and runaway-freedom), then he may also transfer that ownership to someone else. He may give the child out for adoption, or he may sell the rights to the child in a voluntary contract. In short, we must face the fact that the purely free society will have a flourishing free market in children. Superficially, this sounds monstrous and inhuman. But closer thought will reveal the superior humanism of such a market. For we must realize that there is a market for children now, but that since the government prohibits sale of children at a price, the parents may now only give their children away to a licensed adoption agency free of charge.[12] This means that we now indeed have a child-market, but that the government enforces a maximum price control of zero, and restricts the market to a few privileged and therefore monopolistic agencies. The result has been a typical market where the price of the commodity is held by government far below the free-market price: an enormous “shortage” of the good. The demand for babies and children is usually far greater than the supply, and hence we see daily tragedies of adults denied the joys of adopting children by prying and tyrannical adoption agencies. In fact, we find a large unsatisfied demand by adults and couples for children, along with a large number of surplus and unwanted babies neglected or maltreated by their parents. Allowing a free market in children would eliminate this imbalance, and would allow for an allocation of babies and children away from parents who dislike or do not care for their children, and toward foster parents who deeply desire such children. Everyone involved: the natural parents, the children, and the foster parents purchasing the children, would be better off in this sort of society.[13]
In the libertarian society, then, the mother would have the absolute right to her own body and therefore to perform an abortion; and would have the trustee-ownership of her children, an ownership limited only by the illegality of aggressing against their persons and by their absolute right to run away or to leave home at any time. Parents would be able to sell their trustee-rights in children to anyone who wished to buy them at any mutually agreed price.
http://mises.org/rothbard/ethics/fourteen.asp
Je trekt het stuk wel erg uit zijn context.quote:
[..]
Wat een flauwekul idd. De ware reden is dat armen niet de vrijheid hebben hun kinderen te verkopen.
[..]
' Now if a parent may own his child (within the framework of non-aggression and runaway-freedom)'
Concluderend, dat is dus onmogelijk, en gelukkig maar. Je zult nooit een kind hier in principe kunnen overhalen. Mensen zijn mensen, en mensen hebben rechten, dus ook kinderen. Daarbij zie ik trouwens geen barrière als alle partijen vrijwillig instemming met zo'n constructie, maar dat lijkt me haast onmogelijk.
Het concept impliceert dus dwang wat de staat op dit moment dus toepast.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Dat lijkt mij niet zo moeilijk hoor. Als ouder kun je een kind makkelijk overreden, waarna volgens je libertarische ideologietje geheel vrijwillig een contract afgesloten wordt. Voor de armen natuurlijk een ideale mogelijkheid om te leven van het baren en verkopen van kinderen. Vrijheid dames en heren! FREEDOM FUCK YEAH!quote:
[..]
Je trekt het stuk wel erg uit zijn context.
' Now if a parent may own his child (within the framework of non-aggression and runaway-freedom)'
Concluderend, dat is dus onmogelijk, en gelukkig maar. Je zult nooit een kind hier in principe kunnen overhalen. Mensen zijn mensen, en mensen hebben rechten, dus ook kinderen. Daarbij zie ik trouwens geen barrière als alle partijen vrijwillig instemming met zo'n constructie, maar dat lijkt me haast onmogelijk.
Nee. Je grote vriend Murray Rothbard is warm pleitbezorger voor kinderhandel.quote:Het concept impliceert dus dwang wat de staat op dit moment dus toepast.
Het grappige is dat jij dit als extreem beschouwt, dat wat nu gaande is in de adoptiewereld, waar kinderen worden weggehaald bij ouders, ook voor geld een inkomen. Wij pleiten ervoor dat kinderen ook rechten hebben, die ze nu niet hebben.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet zo moeilijk hoor. Als ouder kun je een kind makkelijk overreden, waarna volgens je libertarische ideologietje geheel vrijwillig een contract afgesloten wordt. Voor de armen natuurlijk een ideale mogelijkheid om te leven van het baren en verkopen van kinderen. Vrijheid dames en heren! FREEDOM FUCK YEAH!
[..]
Nee. Je grote vriend Murray Rothbard is warm pleitbezorger voor kinderhandel.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Het zou toch van de zotte zijn als je een financiële incentive hebt om kinderen te verkopen?quote:
[..]
Het grappige is dat jij dit als extreem beschouwt, dat wat nu gaande is in de adoptiewereld, waar kinderen worden weggehaald bij ouders, ook voor geld een inkomen. Wij pleiten ervoor dat kinderen ook rechten hebben, die ze nu niet hebben.
|
|
