GroenLinks: Geef alle jongeren 10.000 euro op hun 18de verjaardag II

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 16:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Kweet niet hoor maar hij beschrijft in "capital in the twenty first century" gewoon hoe inkomensongelijkheid en vooral vermogensongelijkheid zich heeft beweegt door de eeuwen.

Dat is wetenschap, geen mening.

Ja maar zijn plannen om er wat aan te doen zijn alleen niet zo best

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 16:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja maar zijn plannen om er wat aan te doen zijn alleen niet zo best

Progressief vermogen belasten lijkt me vrij netjes?

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 16:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Progressief vermogen belasten lijkt me vrij netjes?

Dat gebeurt al in Nederland

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 16:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Progressief vermogen belasten lijkt me vrij netjes?

Klinkt iets beter inderdaad. Maar het idee waar dit topic over gaat is gewoon dramatisch.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 15:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het zou wat zijn, armen die miljarden bij elkaar hebben gespaard.

Dan zouden de rijken pech hebben als armen zoveel geld bij elkaar konden sparen. Maar de rijken weten dat ook al en dus hebben zij ervoor gezorgd dat armen niet samen kunnen gaan sparen en samen iets doen aan de stofwolken welke rijken opwerpen met hun auto's en motoren.

Volgens mij steunt geen enkele andere partij deze Robin-hood ideeën, dus gaat nooit gebeuren.
Geen aandacht aan schenken dus.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 17:18 schreef Gia het volgende:
Volgens mij steunt geen enkele andere partij deze Robin-hood ideeën, dus gaat nooit gebeuren.
Geen aandacht aan schenken dus.

Groene jongeren populisme.
Je vraagt je af of ze zelf echt achter de ideeën staan of dat het kiezers paaien is.

Laat ze dan studieschulden betalen ofzo voorkom je iig dat types zoals iemand van 1meter75 en 144kg weegt nog meer vingers geeft om niet te werken

Startkapitaal zonder voorwaarden, dat is wel een leuke vondst. Ik dacht altijd dat je startkapitaal kreeg omdat je een goed voorstel had. Maar ja dat is vast weer dat verdomde economisme en dat blindstaren op groei en vooruitgang. Mensuh moetuh gewoon lekker lief voor elkaar zijn, bezinning is ook belangrijk, jezelf ontdekkuh, jeweettog.

De jeugd een beetje kennende zal dit vooral leiden tot een enorme stijging in de vraag naar lachgas, pillen en cocaïne en zullen de beginnende verkopers hiervan ook een heel aardig startkapitaaltje vergaren.

Je moet het GL wel nageven, ze laten een proefballonnetje op dat nooit uitgevoerd zal worden en iedereen gaat toch zitten lullen over de voors en tegens alsof dit volgend jaar realiteit zou kunnen zijn. Alsof GL bij coalitieonderhandelingen hierop gaat hameren.

Ja of het wordt gecombineerd met een stevige studietaks en dan betalen 'de miljonairs' helemaal niks. Dan betaal je het gewoon zelf terug na je studie, en ook nog wel wat sneller en meer voor de rest van je leven dan op dit moment bij ome DUO.

Morgen wil 50Plus ook ¤10.000 voor gepensioneerden, heeft Piketty daar ook theorieën over? Er is toch geld zat, schulden maken niks meer uit, gewoon money printer go brrrrrrrrrrrrrrrr. Dit is gewoon de laagste vorm van populisme, gewoon glashard liegen dat een bepaalde groep mensen gratis geld verdient en dat dat van die-en-die moet worden afgenomen. Geen toets op doelmatigheid, gewoon geld geld geld.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2020 16:50 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Dat gebeurt al in Nederland

Neen alleen loonbelasting is progressief.

Voor vermogenden zijn er legio mogelijkheden om zeer weinig tot geen belasting te betalen.

Groenlinks weet natuurlijk zelf ook wel dat dit het nooit gaat halen aan welke onderhandelingstafel dan ook. Dit is gewoon een goedkoop trucje om de jongeren van nu te laten vergeten aan wie ze hun torenhoge studieschuld en bijbehorende moeilijkheden onder meer te danken hebben.

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 08:49 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

[..]

Neen alleen loonbelasting is progressief.

Voor vermogenden zijn er legio mogelijkheden om zeer weinig tot geen belasting te betalen.

Box 3 is ook progressief

quote:

Op zaterdag 10 oktober 2020 15:48 schreef flyguy het volgende:

[..]

Box 3 is ook progressief

Zo veel buitenland routes ..

De echt vermogenden betalen apmer tot geen belasting.

Ik heb het niet over werkende mensen maar over mensen waar het geld voor hun werkt.

Snap je?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 19:42 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Daarom moet je het geld ook als beloning gebruiken voor gedisciplineerde spaarders.
Kijk wat mensen op pakweg hun 25e op hun rekening hebben en geef daar 10 procent van als gift, gemaximaliseerd op die 10k.
Dus als je op je 25e een ton op je rekening hebt krijg je 10k van de overheid. Heb je maar een halve ton, dan krijg je 5K. Dat stimuleert mensen tenminste zoals vroeger weer om te sparen. Iets wat menen verleerd zijn.

In principe leuk idee, ware het niet dat sparen weer niet goed is voor onze economie. Maar op zich geen slecht idee

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 15:35 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Ook als ze alles over de balk smijten is dat altijd goed voor de economie.

Mits ze het in NL doen en er geen wereldreis van gaan maken

quote:

Op zondag 11 oktober 2020 10:51 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Mits ze het in NL doen en er geen wereldreis van gaan maken

Daar heb je wel een punt ja.
In Thailand, Vietnam, en India kun je het met zo'n bedrag wel een tijdje uithouden.

Die gek zit nu bij Buitenhof over zijn plan te ratelen

quote:

Op zondag 11 oktober 2020 11:53 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Daar heb je wel een punt ja.
In Thailand, Vietnam, en India kun je het met zo'n bedrag wel een tijdje uithouden.

Wegens de globalisatie komt het geld via multinationals toch weer hier terecht. De neo-liberale outsource-doctrine maakt dit plan prima mogelijk en gegarandeerd winstgevend.