Mensen die legaal een vuurwapen willen dragen moeten dan 'normen-en-waarden-test' afleggen, en die voltooien voordat zij een vuurwapen mogen dragen. Met deze vuurwapens kunnen zij de normen en waarden van de Nederlandse samenleving verdedigen. Doet iemand asociaal of staat hij of zij niet op voor een oma wordt hij neergeknald door één van de deze mensen. En aangezien iedereen dan een wapen op zak heeft kan het respect voor mensen ook omhoog, omdat aso's te bang worden om neergeschoten te worden als ze asociaal doen.
edit: 
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 19-02-2004 23:21]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Ach, je bent in elk geval snel van de normale mensen af, die dragen de wapens niet, want hebben dat niet nodig. Ze worden wel neergeknald en zo heb je USA-II, joepie, in elk geval minder dichtbevolkt
Op donderdag 19 februari 2004 21:38 schreef pberends het volgende:
Stelling: Vuurwapens a la Amerikaanse toestanden legaliseren voor het herstellen van normen en waarden.Mensen die legaal een vuurwapen willen dragen moeten dan 'normen-en-waarden-test' afleggen, en die voltooien voordat zij een vuurwapen mogen dragen. Met deze vuurwapens kunnen zij de normen en waarden van de Nederlandse samenleving verdedigen. Doet iemand asociaal of staat hij of zij niet op voor een oma wordt hij neergeknald door één van de deze mensen. En aangezien iedereen dan een wapen op zak heeft kan het respect voor mensen ook omhoog, omdat aso's te bang worden om neergeschoten te worden als ze asociaal doen.
Een normen en waarden test werkt namelijk nooit. Ik ken zat mensen die op het rij-examen vertelden dat ze niet te hard zouden rijden en ook dat geen alcohol gebruikt zou worden in het verkeer ... maar men doet het lekker toch 
quote:Ja, vandaar die normen- en waardentest.
Op donderdag 19 februari 2004 22:06 schreef SCH het volgende:
Je weet hoe het in de VS uitpakt? Niet doen dus.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Onlangs las ik dat de onveiligheidsgevoelens zouden moeten beginnen afnemen omdat we (sinds 1991) in de opgaande fase van een Kondratieffcyclus zitten. Vuurwapenbezit zou dus minder gevaarlijk moeten worden, maar persoonlijk merk ik bij anderen niet dat de onveiligheidsgevoelens afnemen. Overigens is het onmogelijk om alle wapens te doen verdwijnen wanneer je over het hoogtepunt van een Kondratieffcyclus heen bent.
[Dit bericht is gewijzigd door DeGroeneRidder op 19-02-2004 22:25]
Hoe stompzinnig kun je zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door DiGuru op 19-02-2004 22:55]
Een samenvatting van dit stuk (een beetje groter geworden dan bedoeld):
Zijn vuurwapens wel verantwoordelijk voor een hoop misdaad, werken wetten tegen vuurwapens wel?
Om dat echt te weten te komen is het wel zo handig om te kijken naar de totale misdaadcijfers in landen die strictere vuurwapenwetten hebben ingevoerd. De totale gewelddadige misdaadscijfers moeten bekenen worden, want dat is waar de wetten tenslotte toch op bouwen.
Laten we kijken naar de verschillen tussen de VS en het Verenigd Koninkrijk. In de VS zijn de straffen strenger, maar de getallen mbt tot veroordeling en opsluiting zijn veel hoger dan in het Verenigd Koninkrijk.
Waarschijnlijk is het meest treffende verschil nog wel, dat in de VS burgers (die voldoen aan bepaalde voorwaarden) verborgen handwapens bij zich mogen dragen ter zelf-verdediging. Tijdens de laatste paar decennia zijn er in 25 staten in de VS wetten ingevoerd die de regels omtrent het dragen van een vuurwapens verlichten. Er zijn 36 staten waar burgers die voldoen aan de goede voorwaarden een vergunning kunnen krijgen voor het dragen van een vuurwapen.
Het lijkt misschien vreemd, maar cijfers omtrent geweldsdelicten in de VS zijn afgenomen. Dat is nog vreemder als je bedenkt dat de cijfers in de rest van de wereld omhoog zijn gegaan.
Recentelijke vuurwapen-wetten in de UK, Canada en Australie hebben er niet toe geleid dat het veiliger werd. In de laastste 20 jaar zijn er steeds strengere en strengere vuurwapenwetten in de UK ingevoerd, met als laatste station het totaal verbieden van handvuurwapens in 1997.
Het resultaat is dat de moordcijfers in Engeland en Wales met 50% zijn toegenomen tijdens de jaren 90. De cijfers mbt misdrijven zijn 2 keer zo hoog als in de VS.
In Canada zijn er dergelijke wetten ingevoerd in 1991 en in 1995. Het resultaat was dat ook daar meer geweldsdelicten werden gepleegd. Dit terwijl dat juist daalde in de VS, waarvan het nog het snelste daalde in de staten die het meest vrij waren in hun wetgeving.
In Australie ziet men eenzelfde beeld. Moord en geweldsmisdrijven blijven stijgen in Australie, terwijl beide dalen in de VS. Overvallen en gewapende overvallen zijn verdubbeld in Australie, terwijl ze dalen in de VS.
Strengere wapenwetten zijn er niet in geslaagd om geweldsdelicten in Australie, Canada of de UK te verminderen.
Het is een illusie dat wapenwetten de burger beschermen. Wat wel werkt is het oppakken van criminelen terwijl burgers zichzelf mogen beschermen.
quote:In Canada is het vuurwapenbezit toch net zo hoog, en daar zijn toch veel minder moorden?
Op donderdag 19 februari 2004 22:06 schreef SCH het volgende:
Je weet hoe het in de VS uitpakt? Niet doen dus.
Those who speak do not know
Aantal moorden in nederland: rond de 1000 a 2000 per jaar (nog ca. 50% meer als je de nog niet gevonden stoffelijke overschotten niet meetelt)quote:Op donderdag 19 februari 2004 21:40 schreef ub40_bboy het volgende:
Aantal moorden in VS: 12.000 per jaar.
Amerika heeft ongeveer 220 miljoen inwoners (reken maar uit )
)
Ik weet niet waar jij die schatting ( wat trouwens ook een hele leuke schatting is met een verschil van 1000 ) vandaan haalt?quote:Op maandag 23 februari 2004 18:16 schreef sanniejj het volgende:
[..]
Aantal moorden in nederland: rond de 1000 a 2000 per jaar (nog ca. 50% meer als je de nog niet gevonden stoffelijke overschotten niet meetelt)
Amerika heeft ongeveer 220 miljoen inwoners (reken maar uit )
Volgens het cbs ligt dat aantal toch best een stukje lager, inclusief de onbekende doodsoorzaken.
Bron:CBS/Statlinecode:jaar Moord en doodslag doden wv opzet onbekend overige totaal
2001 200 55 85 340
2002 195 75 120 390
[ Bericht 0% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 23-02-2004 20:07:16 ]
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
In 2002 in Nederland: 109,247 als je uitgaat van 16 miljoen mensen komt dat neer op 1 op de 146
In 2002 in de VS: 1,426,325 als je uitgaat van 220 miljoen mensen komt dat neer op 1 op de 154
Weet jij wel wat voor criterea het CBS stelt aan moord? Neem aan van niet..quote:Op maandag 23 februari 2004 20:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij die schatting ( wat trouwens ook een hele leuke schatting is met een verschil van 1000 ) vandaan haalt?
Volgens het cbs ligt dat aantal toch best een stukje lager, inclusief de onbekende doodsoorzaken.<blockquote><span style="font-size: 10px;">code:</span><div class="quote"><span class="code">jaar Moord en doodslag doden wv opzet onbekend overige totaal
2001 200 55 85 340
2002 195 75 120 390</span></div></blockquote>Bron:CBS/Statline
Stel dat je rondloopt in de stad en bang bent dat er tientallen mensen op je heen lopen met een vuurwapen, lekker gevoel. En vooral dan ook ouderen! Die durven helemaal hun huis niet meer uit.
En als je zelf vuurwapens draagt moet je ook het lef hebben om de trekker over te halen en waarschijnlijk een moord op je geweten hebben. Nou nee dank je
Beetje logisch nadenken hoor ...
Oeh, heeft het CBS het fout als ze het scharen onder het kopje niet natuurlijke doodsoorzaken?quote:Op woensdag 25 februari 2004 03:23 schreef sanniejj het volgende:
[..]
Weet jij wel wat voor criterea het CBS stelt aan moord? Neem aan van niet..
Verhelder me anders even wat de daadwerkelijke criterea zouden moeten zijn?
Ik geef cijfers die te controleren zijn, jij geeft een schatting die nogal twijvelachtig te noemen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 25-02-2004 09:35:35 ]
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dit tabelletje: http://www.maatschappijleerwerkstuk.nl/tabellen/tabel14_1.html geeft jou gelijk DoG. . Het moordcijfer in de VS is overigens ongeveer een factor 4 hoger dan in Nederland.quote:Op woensdag 25 februari 2004 09:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oeh, heeft het CBS het fout als ze het scharen onder het kopje niet natuurlijke doodsoorzaken?
Verhelder me anders even wat de daadwerkelijke criterea zouden moeten zijn?
Ik geef cijfers die te controleren zijn, jij geeft een schatting die nogal twijvelachtig te noemen is.
. Het moordcijfer in de VS is overigens ongeveer een factor 4 hoger dan in Nederland.Weet iemand toevallig de cijfers voor Zwitserland, want daar heeft ook een groot deel van de bevolking een wapen in huis.
niet dat ik er voor ben ofzo, maar de nederlandse houding ten opzichte van wapens is soms net zo achterlijk als de amerikaanse opvatting over drugs
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
|
|
