quote:Bron: FP
HRW bekritiseert uitzettingsbeleidDe mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) heeft in een brief aan minister Verdonk van Vreemdelingenzaken laten weten dat zij het niet eens is met het Nederlandse beleid om uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zetten. Volgens de organisatie brengt de uitzetting van duizenden asielzoekers het leven van deze mensen in gevaar.
Veel asielzoekers moeten terug naar landen zonder goed bestuur, zoals Somalië, en landen die onveilig zijn door voortdurend geweld na eerdere conflicten, zoals Afghanistan. De mensenrechterorganisatie stelt dat het terugsturen van mensen naar dergelijke plaatsen niet alleen de veiligheid of vrijheid van de betrokkenen in gevaar brengt, maar dat het is ook "illegaal" is.
HRW bekritiseerde ook de de Nederlandse behandeling van de kinderen van asielzoekers en alleenstaande minderjarige asielzoekers. Volgens de organisatie is het Nederlandse asielbeleid op diverse punten in strijd met internationale afspraken.
Waar bemoeien zij zich mee? Nu mag Nederland niet eens meer economische vluchtelingen uitzetten? Met andere woorden; Nederland moet het asielbeleid maar afschaffen en iedereen gewoon toelaten.
Ik hoop toch zeker niet dat er naar dit soort flut organisaties geluisterd gaat worden...
Verder heeft ieder club mensen natuurlijk recht op vrijheid van meningsuiting. Zoveel clubs, zoveel meningen. Gezien HRW niet bijspringt als er onverhoopt problemen zullen ontstaan hoeft er aan dit ongevraagde 'advies' weinig waarde te worden gehecht. Verdonk kan deze mening meenemen en eventueel opbergen in het cilindrisch archief.
quote:Economische vluchtelingen ? Het gaat om vluchtelingen die terug moeten naar landen als Afghanistan, Irak en Somalië waar het alles behalve veilig is. Daar is het protest tegen gericht, verdiep je eens in hetgeen dat je post.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Bron: FP
Waar bemoeien zij zich mee? Nu mag Nederland niet eens meer economische vluchtelingen uitzetten? Met andere woorden; Nederland moet het asielbeleid maar afschaffen en iedereen gewoon toelaten.
quote:Afghanistan, Irak en Somalië hebben nogal wat oppervlakte. Is het hele land onveilig of zijn er slechts wat onveilige gebieden in die landen...
Op vrijdag 13 februari 2004 18:41 schreef gelly het volgende:[..]
Economische vluchtelingen ? Het gaat om vluchtelingen die terug moeten naar landen als Afghanistan, Irak en Somalië waar het alles behalve veilig is. Daar is het protest tegen gericht, verdiep je eens in hetgeen dat je post.
Ik pleit overigens voor investeringen in opvang van mensen in de eigen regio. Dan kunnen er voor hetzelfde geld meer mensen worden opgevangen.
quote:Ach ze moeten gewoon hun mond houden. De human rights van autochtone burgers in Rotterdamse achterstandswijken worden pas geschonden.
Op vrijdag 13 februari 2004 13:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Bron: FP
Waar bemoeien zij zich mee? Nu mag Nederland niet eens meer economische vluchtelingen uitzetten? Met andere woorden; Nederland moet het asielbeleid maar afschaffen en iedereen gewoon toelaten.
Ik hoop toch zeker niet dat er naar dit soort flut organisaties geluisterd gaat worden...
De regering heeft het volste recht HRW te negeren en zal vanzelf zien of zij daar bij de volgende verkiezingen op wordt afgerekend.
quote:Lul niet.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:02 schreef pberends het volgende:[..]
Ach ze moeten gewoon hun mond houden. De human rights van autochtone burgers in Rotterdamse achterstandswijken worden pas geschonden.
quote:De human rights van de belastingbetaler worden al jaren door een overvloed aan asielzoekers geschonden.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:10 schreef Hagedis het volgende:[..]
Lul niet.
quote:Het feit dat enkele regio's in handen zijn van coalitie troepen zegt genoeg eigenlijk. Er is geen totale controle in dergelijke landen, en het is dus niet wenselijk mensen terug te sturen. Of de talloze aanslagen moeten je ontgaan zijn in het nieuws. Er zijn b.v. vluchtelingen uit Irak die gevlucht zijn vanwege moslim fundamentalisten, en de kans is vrij groot dat die juist de macht grijpen in Irak de komende tijd. Veilig ? Nee.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:00 schreef sjun het volgende:[..]
Afghanistan, Irak en Somalië hebben nogal wat oppervlakte. Is het hele land onveilig of zijn er slechts wat onveilige gebieden in die landen...
quote:Welke regio bedoel je dan ? Iran, Syrië, Saoedie-Arbabië, Turkije ? Is het daar veilig voor dergelijke politieke vluchtelingen ?
Ik pleit overigens voor investeringen in opvang van mensen in de eigen regio. Dan kunnen er voor hetzelfde geld meer mensen worden opgevangen.
95% wordt al opgevangen in eigen regio.
quote:Tijd dus dat de VN daar enclaves inricht waar mensen veilig opgevangen kunnen worden.
Op vrijdag 13 februari 2004 19:16 schreef gelly het volgende:[..]
Het feit dat enkele regio's in handen zijn van coalitie troepen zegt genoeg eigenlijk. Er is geen totale controle in dergelijke landen, en het is dus niet wenselijk mensen terug te sturen. Of de talloze aanslagen moeten je ontgaan zijn in het nieuws. Er zijn b.v. vluchtelingen uit Irak die gevlucht zijn vanwege moslim fundamentalisten, en de kans is vrij groot dat die juist de macht grijpen in Irak de komende tijd. Veilig ? Nee.
Moslimfundamentalisten zullen in Noord Irak zeker NIET de macht grijpen. Dan hebben ze toch wat problemen met de daar woonachtige Koerden. Zo zijn er meer gebieden buiten het Zuiden waar deze mensen weinig in de melk te brokkelen hebben.
quote:Ik ben er voorstander van om in de landen waar het rommelt zelf enclaves in te richten voor opvang van mensen.
Welke regio bedoel je dan ? Iran, Syrië, Saoedie-Arbabië, Turkije ? Is het daar veilig voor dergelijke politieke vluchtelingen ?
quote:Dan moet er toch nog ruimte te vinden zijn voor de overige 5%. Financiële ruimte lukt zeker als de samenlevingen in het Westen ontlast raken van de huidige meerkosten die zij maken voor de opvang en juridisering rondom de asielzoekers die anders deze kant op zouden komen. Deze besparingen kunnen ruimhartig worden geïnvesteerd in de nog op te richten vluchtelingenenclaves waarbij het voor mensen mogelijk blijft de eigen cultuur en identiteit aan te houden zonder dat er ook maar iemand aanstoot aan hoeft te nemen.
95% wordt al opgevangen in eigen regio.
quote:HRW kan zich gemakkelijk dit standpunt veroorloven.
....moeten terug naar landen zonder goed bestuur, zoals Somalië, en landen die onveilig zijn door voortdurend geweld na..
Het standpunt dat slecht bestuur een valide reden is voor asiel; gelukkig is zelfs onze overheid niet zo naief.
Anders kun je de halve wereld wel opvangen.
quote:Human Rights Watch... 'dit soort flut organisaties'...
Op vrijdag 13 februari 2004 13:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Bron: FP
Waar bemoeien zij zich mee? Nu mag Nederland niet eens meer economische vluchtelingen uitzetten? Met andere woorden; Nederland moet het asielbeleid maar afschaffen en iedereen gewoon toelaten.
Ik hoop toch zeker niet dat er naar dit soort flut organisaties geluisterd gaat worden...
quote:
Op vrijdag 13 februari 2004 13:57 schreef Strolie75 het volgende:
Dat soort organisaties moet nu eenmaal altijd een mening hebben als het woord asielzoeker valt. Zo bevestigen ze hun eigen bestaansrecht.
quote:+10 Inzichtvol
Op vrijdag 13 februari 2004 19:02 schreef pberends het volgende:[..]
Ach ze moeten gewoon hun mond houden. De human rights van autochtone burgers in Rotterdamse achterstandswijken worden pas geschonden.
quote:'Slecht bestuur' is zo ongeveer het sterkste eufemisme waarmee je Somalië kunt beschrijven.
Op vrijdag 13 februari 2004 22:22 schreef ExTec het volgende:[..]
HRW kan zich gemakkelijk dit standpunt veroorloven.
Het standpunt dat slecht bestuur een valide reden is voor asiel; gelukkig is zelfs onze overheid niet zo naief.
Anders kun je de halve wereld wel opvangen.
quote:Dat ben ik met je eens, maar je moet een lijn trekken.
Op vrijdag 13 februari 2004 22:28 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
'Slecht bestuur' is zo ongeveer het sterkste eufemisme waarmee je Somalië kunt beschrijven.
quote:Wat dacht je van -10 populistisch en simpel...
Op vrijdag 13 februari 2004 22:27 schreef faustkern het volgende:[..]
+10 Inzichtvol
quote:Wat dacht je van +20 populistisch, pragmatisch, inzichtvol, simplistisch en realitistisch.
Op vrijdag 13 februari 2004 22:52 schreef Elroyb het volgende:[..]
Wat dacht je van -10 populistisch en simpel...
quote:Populisme moet mogen, maar voegt in die vorm niets toe aan welke discussie dan ook.
Op vrijdag 13 februari 2004 23:06 schreef pberends het volgende:[..]
Wat dacht je van +20 populistisch, pragmatisch, inzichtvol, simplistisch en realitistisch.
Wat is er trouwens mis aan populisme, dat heet democratisch schoonheid. Dank je.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |