Hij zei dat zaterdag tijdens zijn nieuwjaarstoespraak in Assen. Pranger baseert zich onder andere op uitlatingen van PvdA-leider Bos. Die voorspelt dat hij de laatste PvdA-leider is die kan bewijzen dat zijn partij toch een grote middenpartij kan zijn. Als dat niet lukt dan zal de PvdA uit elkaar vallen. En volgens Pranger wordt de VVD dan het grootste. Overigens legt Pranger in april zijn functie na zes jaar neer en wordt dan opgevolgd door Leen Ruben.
Eerst de beer schieten zou ik zeggen.
Hoewel er flinke scheuren in links ontstaan
bos twijfelt
oudkerk onder vuur
groenlinks rotterdam staat op springen
Nee, ook al laat de PvdA veel zetels liggen, dan gaan die eerder naar D66, SP, GL en SP. De VVD wordt niet de grootste partij.
Wel grappig dat de VVD het blijkbaar niet op eigen benen kan doen, volgens meneer Pranger dan.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik weet het niet Sidekick. Er is een uiterst grote groep van de kiezers die tot het midden behoort, dat betekent of VVD of PvdA of CDA of D66. De VVD zou nog best veel van die stemmen kunnen binnenhalen.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:42 schreef Sidekick het volgende:
Enig realisme onbreekt bij Pranger.Nee, ook al laat de PvdA veel zetels liggen, dan gaan die eerder naar D66, SP, GL en SP. De VVD wordt niet de grootste partij.
Wel grappig dat de VVD het blijkbaar niet op eigen benen kan doen, volgens meneer Pranger dan.
Those who speak do not know
Ze moeten moeten iig 3 dingen veranderen:
- Van een anti-migranten-partij naar een integratie-partij (qua imago dan)
- Een keer echt liberaal worden ipv nepliberaal
- En ze moeten van het imago af dat het een partij voor de rijken is (dat vind ik zelfs)
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Die laatste 2 zijn niet relevant bij de volgende 2e kamerverkiezingen hoor
Op zaterdag 10 januari 2004 19:39 schreef gtotep het volgende:bos twijfelt
oudkerk onder vuur
groenlinks rotterdam staat op springen
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Wel eens van beeldvorming gehoord(tara singh varma)
Op zaterdag 10 januari 2004 20:06 schreef pberends het volgende:[..]
Die laatste 2 zijn niet relevant bij de volgende 2e kamerverkiezingen hoor
quote:Ja, maar dat het lokaal niet zo goed gaat met politieke tegenstanders, heeft geen invloed.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:09 schreef gtotep het volgende:[..]
Wel eens van beeldvorming gehoord(tara singh varma)
quote:Ik zit ook dichter bij de VVD dan bij de SP, en zo zullen er nog wel meer zijn, maar dan is denk ik toch D66 voor velen een betere keuze.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef UnderWorld_ het volgende:Ik weet het niet Sidekick. Er is een uiterst grote groep van de kiezers die tot het midden behoort, dat betekent of VVD of PvdA of CDA of D66. De VVD zou nog best veel van die stemmen kunnen binnenhalen.
Maar zover gaat het niet komen. De PvdA stort niet in. Het gaat hooguit wat zetels kosten als het slecht gaat. Nou ja, behalve als er weer een Melkert-sfeer komt, maar dat zie ik niet gebeuren.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Regeren wordt door de kiezers meestal niet erg gewaardeerd. En een partij die "harde" maatregelen voorstaat m.i. al helemaal niet.
Het is wel zo dat de VVD niet "zuur" overkomt en met van Aartsen en Zalm wel uitstraling heeft.
quote:Is ook zo.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:04 schreef pberends het volgende:
- En ze moeten van het imago af dat het een partij voor de rijken is (dat vind ik zelfs)
Dus laat dat imago maar lekker bestaan, er stemmen nu al teveel rechtsdenkende mensen op met een kleine portemonnee. En die hebben alleen maar nadeel van de VVD.
Bv. kleine ondernemers die op de VVD stemmen zijn in ieder geval verkeerd bezig, want de VVD maakt het alleen maar makkelijker voor grote bedrijven om de kleintjes weg te pesten concurreren.
Maar ja er zijn nou eenmaal veel meer kleine ondernemers dan grote en die stemmen heeft de VVD nou eenmaal hard nodig, dus houden ze het fabeltje in stand dat de belangen van de big boys en die van jan lul op de hoek hetzelfde zijn omdat het toevallig allebei ondernemers zijn. 
Iets b weren over 2007 en dan binnen 6 maanden opstappen.
En de winst van de VVD zou dan ook alleen maar komen door het falen van Wouter Bos.
En Pranger denkt dat de socialistische mensen die met dit kabinet genaaid worden dan naar de VVD gaan.
De VVD had die kans met Bolkenstein toen ze rond de 40 zetels stonden. Nu echt niet meer.
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Kan alleen maar hopen van niet.. en nadenken met z'n allen voordat we dit keer ondoordacht gaan stemmen, ok? En lezen dit keer, met z'n allen, voordat we blind gaan stemmen, ok?
VVD voorzitter : "VVD wordt grootste partij"
quote:over nep liberalen gesproken
Op zaterdag 10 januari 2004 21:20 schreef pberends het volgende:
Gaat de VVD eigenlijk wel mee doen aan de verkiezingen? Heffen ze zichzelf niet op en dan beginnen ze een echt liberale partij, of gaan ze misschien fuseren met D66?
De van de oudste partijen van Nederland heft zichzelf echt niet op. Nu met van Aartsen kunnen ze weer bij de 35 / 40 zetels, met Zalm was een matig succes (maar goed dat was tegen het leuke hoofdje van Bos).
Als iemand nu Marijnissen .... (vul zelf in) .... zijn we daar ook vanaf en dan is de weg vrij voor een liberaal NL 
quote:De VVD bestaat pas sinds 1948...
Op zaterdag 10 januari 2004 21:27 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
De van de oudste partijen van Nederland
quote:http://www.vvd.nl/index2.asp?ParentItemID=3&ItemID=26&SelectedItemID=125
Op 24 januari 1948 is de oprichting van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie een feit.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:De liberale stroming is veel ouder dan het socialisme maar wel jonger dan het christendom. Socialime ontstond in Duitsland (bedacht door de hond Marx
Op zaterdag 10 januari 2004 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
De VVD bestaat pas sinds 1948...
[..]http://www.vvd.nl/index2.asp?ParentItemID=3&ItemID=26&SelectedItemID=125
) terwijl het liberalisme al bestond. Het sloeg jammer genoeg sloeg het over naar andere landen, maar gelukkig alleen in Rusland een echte voedingsbodem had en dus verder radicaliseerde (communisme).
quote:Die kiezers met maar werknemers zijn met een klein budget gaan ze ook vet aan verliezen. Deze mensen stemmen alleen VVD omdat ze anti-migranten zijn, maar de PvdA wordt ook steeds rechtser op het immigratiebeleid, dus die kiezers vertrekken voor hun eigen bestwil naar de PvdA of naar een rechtsere partij als NieuwRechts. Zeker met standpunten als het minimumloon loslaten etc. wordt de VVD niet populairder bij modale en lagere inkomens, waar toch dik 2/3 van de kiezers zit.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:41 schreef DaveM het volgende:[..]
Is ook zo.
Dus laat dat imago maar lekker bestaan, er stemmen nu al teveel rechtsdenkende mensen op met een kleine portemonnee. En die hebben alleen maar nadeel van de VVD.Bv. kleine ondernemers die op de VVD stemmen zijn in ieder geval verkeerd bezig, want de VVD maakt het alleen maar makkelijker voor grote bedrijven om de kleintjes weg te pesten concurreren.
Maar ja er zijn nou eenmaal veel meer kleine ondernemers dan grote en die stemmen heeft de VVD nou eenmaal hard nodig, dus houden ze het fabeltje in stand dat de belangen van de big boys en die van jan lul op de hoek hetzelfde zijn omdat het toevallig allebei ondernemers zijn.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Vast wel. Maar jij had het niet over liberalisme, maar over de VVD als één van de oudste partijen van Nederland. En dat is de VVD dus niet.
Op zaterdag 10 januari 2004 21:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
De liberale stroming is veel ouder dan het socialisme maar wel jonger dan het christendom. Socialime ontstond in Duitsland (bedacht door de hond Marx
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zelf zou ik het wel graag willen zien dat ze de grootste doen en als ze met een goede reclame kampanje hun imago kunnen veranderen van een rijke partij tot een liberale partij waar iedereen beter van wordt.
Belangrijke liberale verworvenheden zoals het homohuwelijk en euthanasie zijn allang een feit en zullen ook niet bij andere grote partijen op het spel staan, zelfs het CDA. Weer een reden om niet VVD te stemmen. Ze staan niet voor echte veranderingen. Alle partijen overigens niet. Speerpunten als een harder asielbeleid zijn allang gerealiseerd etc.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:en de VVD voert alles behalve een liberaal beleid, namelijk een neo-liberaal beleid met conservatieve trekjes. Liberalisme in zijn pure vorm heeft namelijk progressie nodig en het grappige daarbij is dat je dan zelfs een socialistisch - liberaal coalitie kunt krijgen.
Op zaterdag 10 januari 2004 21:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Vast wel. Maar jij had het niet over liberalisme, maar over de VVD als één van de oudste partijen van Nederland. En dat is de VVD dus niet.
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:Het is ook voor iedereen beter, maar nog niet iedereen is daar nog van overtuigt. Dat de VVD een sterke aanhang heeft word wel bewezen door de vele jaren dat de partij bestaat.
Op zaterdag 10 januari 2004 21:41 schreef YourMaster het volgende:
Ik geloof niet dat de VVD de grootste partij wordt, vooral niet op de manier waarop ze het nu doen.Zelf zou ik het wel graag willen zien dat ze de grootste doen en als ze met een goede reclame kampanje hun imago kunnen veranderen van een rijke partij tot een liberale partij waar iedereen beter van wordt.
Ik ben 'welgesteld' (dat is wat anders dan rijk) en ik kan echt niet bedenken waarom mensen zo dom zijn om bij SP te gaan. Daar word _iedereen_ slechter van behalve de partij top. Zoals we zien in de geschiedenis van vergelijkbaren maar dat is offtopic.
|
|
